jice a écrit 382 commentaires

je suis dégoûté : en regardant les logs de mon site, je vois les user agent d'opera :
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Windows XP) Opera 6.05 [fr]
Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 5.0; Linux) Opera 6.03 [en]
(y'en a des tonnes comme ça, mais tous ont "MSIE 5.0" dedans.)
Combien de sites les comptent comme des MSIE dans leurs stats ? Surement beaucoup :-(
"Opera sait mal sait pas libre"

l'intérêt c'est de militer pour linux qd t'es au boulot et que t'as pas le choix de ton os.

ca permet de faker l'OS qd tu vas sur les sites !
Tu tre fais passer pour un Linux, meme si t'es sous Windows :-)
Génial cette barre, merci :)

dans ce cas tant mieux, et continuons à leur envoyer mes messages !
envoyons-en aussi au CSA (voir plus haut), c'est une très bonne idée !

c'est fait.
je voulais attendre et le synthétiser pour le rendre meilleur sur le fond, mais je n'ai pas le temps.
je pense que doubler les commentaires dans le forum (les BONS commentaires, ceux qui sont argumentés) d'un mail à la présidence de Radio France, et à Radio France multimédia serait un plus.

ouais je peux poster des commentaires longs ! :-)

Cette réponse de radio france est décevante. Les arguments sont biaisés et contradictoires. Florilège :

Nous "n'avons en aucune manière le souhait de nous
positionner dans le débat entre partisans des systèmes libres et ceux de l'industrie du logiciel."
- -> prendre un format propriétaire c'est se positionner, prendre un format libre, c'est laisser la possibilité à chacun de choisir, donc ce n'est pas se positionner.

"La diffusion dans plusieurs formats nous aurait obligé à doubler, voire tripler nos plate-formes de diffusion."
- -> ils n'ont qu'à diffuser dans un seul format, libre.

"Le choix de WMP a alors été dicté par l'universalité du format (99% de nos internautes dispose d'un OS compatible avec WMP*)"
- -> est-ce que les utilisateurs de libre apparaissent dans les stats aussi nombreux qu'ils le sont vraiment ? je ne crois pas. D'abord ils ne proposaient pas de format libre, donc les gens passent une fois pour essayer d'ecouter, et ils n'y arrivent pas, donc moins de visites "libres". Ceux qui y arrivent, recupèrent l'url du .ram, et n'y retournent pas forcément. Le profil de l'utilisateur de linux me semble différent de celui (ceux) sous Windows...
De plus, WMP sait lire le mp3, donc l'argument ne tient pas. Pas l'ogg, mais un plugin doit bien exister ?

Après ils parlent de DRM et de l'obligation d'avoir le DRM pour diffuser...
C'est un argument imbécile, car il est simple d'enregistrer le son, DRM ou pas. Et il reste la radio, sur l'entrée ligne et hop, ogg voire diffusion via peercast par exemple...
De plus, c'est pousser encore plus dans le sens du CSPLA (DMCA français) car pour assurer le DRM ils doivent contrôler la machine de l'utilisateur...

Ils disent que nous disposons de solutions libres.
D'abord je doute de la légalité des dll win32 que j'ai sur mon disque. (bon j'avoue, j'ai une license de windows 95 récupérée qq part, mais cela ne nuit pas à mon argument, et en plus, il est même pas installé sur mes disques ;).
de plus, jouer des wma est loin d'etre evident sous linux.
enfin, je doute que le DRM soit un jour implémenté dans le codec WMA libre...
Et encore : avec le CSPLA, ce codec sera hors la loi, puisqu'obtenu par ingénierie inverse !!!

Bref, je crois que je vais me fendre d'un deuxième courrier pour leur dire ma façon de penser.

Le seul point positif est qu'ils disent que le choix n'est pas définitif, qu'ils se réservent le droit de changer de format si "Microsoft faisait évoluer son format de telle sorte qu'il ne réponde plus aux besoins de nos auditeurs".

Tous à vos MUA ! et un mail à Radio France, un !

j'utilise un mozilla like (netscape 6.2.1) et j'ai aussi des problemes genants : qd g ete voir une news une 1ere fois, si j'y retourne et qu'il y a des nouveaux commentaires, le navigateur contacte linuxfr, mais il m'affiche l'ancienne page (pbm de cache ?)
mais comme ca met à jour le cookie, j'ai pas les !N! :-(((

lu sur le data sheet de leur browser : "phoenix technologies's bios software helped launch the PC industry more than 20 years ago" (plus personne ne connaît la marque de son bios de nos jours ;-)

mauvaise license => poubelle.
les softs de djb sont surement très bien, mais sa license est vraiment ch***

quelqu'un pourrait expliquer simplement pourquoi il faut déposer un dossier, et à quoi ca sert, s'il te plaît monsieur ? ;-)

p*** c 'est quoi ces #xxxx; ??? faudrait peut-etre visualiser avant de poster :-(

Ce qui est intéressant de noter, c'est que partant dans cette hypothèse (hébergeur de forum = prestataire technique), c'est qu'il n'est pas obligatoire de modérer les forums (donc les commentaires ici ;-) : "Les prestataires techniques (...) ne sont pas soumis à une obligation générale de surveiller les informations qu'ils transmettent ou stockent". cool.

Mais attention, il faut que les hébergeurs de forums conservent la trace de la personne qui a posté le message (heure, adresse IP) : "Les prestataires (...) sont tenus de détenir et de conserver les données de nature à permettre l'identification de toute personne ayant contribué à la création d'un contenu des services dont elles sont prestataires".

RHAAAAAH : "Article 18 I.- L'utilisation des moyens de cryptologie est libre." c'est bon !

Bref, cet article est très intéressant si vous hébergez un forum ou si vous voulez savoir ce que vous risquez en trollant ici :p

Bonne nouvelle ?

Les hébergeurs de forums (les sites à la Linuxfr en faisant partie). me semblent concernés : je pense qu'on peut les considérer comme des "personnes physiques ou morales qui assurent, à titre gratuit ou onéreux, le stockage direct et permanent pour mise à disposition du public de signaux, d'écrits, d'images, de sons ou de messages de toute nature accessibles par des services de communication publique en ligne", non ?

Par contre, dire que la responsabilité est engagée dès lors que le "prestataire a eu connaissance" 'd'une information illicite", c'est un peu gênant : l'avocat d'une société mise en cause dans un forum va envoyer une lettre pour nous demander de retirer un message dès qu'il critique un peu sa société (je ne parle pas de diffamation), et (menacer d') attaquer si on ne vire pas le dit message. Que peut-on faire contre ça ? Ne devrait-on pas supprimer les messages uniquement sur décision d'un juge ? (à moins qu'"avoir connaissance" ait une autre signification en droit ?)

oui s'il vous plaît n'imprimez pas le Léabook en entier, il vous en couterait plus d'une ramette !
(sans rire, est-ce que quelqu'un ici l'a imprimé en entier ?)

très bien, mais alors comme les commerçants vont *aussi* répercuter le coût de Moneo, je vais le payer 2 fois, le coût (et ce, même si je n'utilise pas Monéo d'ailleurs...)

Mais :
- les gens vont finir par dire que Linux plante autant (ou a autant de fuites mémoire) que Windows (ils ne sauront pas que c'est à cause de pilotes de mauvaise qualité). Les drivers libres permettent la bonne qualité du code. (les drivers proprio le permettraient aussi, mais ca coute cher !)
- dans quelques années, vous croyez que NVidia ou ATI sortiront des drivers pour leurs anciennes cartes pour le kernel 2.8 ou 3.0 ? Les drivers libres permettent une meilleure pérénité du matériel. Espérons que lorsque les cartes ne seront plus significatives commercialement, les fabricants ouvrent le code de leurs drivers...

voili, voila, c'etait mes 2 centimes d'euro...

PS: pourquoi j'arrive pas à tout poster en une seule fois ? :-(

2. Linux est en danger. Ces drivers sont fermés. Pas de sources. De plus, ils sont bogués (fuites de mémoire chez NVidia, chez ATI il est encore trop tot pour le dire). La majorité des gens se moquant des considérations politiques (le libre...), cela va passer, comme ça marche depuis longtemps avec NVidia. Dans un premier temps, tant mieux, ma carte graphique est supportée.

Cette news soulève pour moi deux points :

1. Linux devient important. En effet, deux des plus grands fabricants de cartes graphiques sortent des drivers pour linux. bien.

en prime, navigo est conçu pour pouvoir aussi être un porte monnaie électronique... hum, va-t-il bénéficier de la même popularité que monéo ? ;-)

ils auraient au moins pu mettre un code sur la partie monéo de la carte, au moins pour les clients qui le souhaitaient, y'aurait eu *un* avantage par rapport à la menue monnaie... (mais tellement de désavantages ;-)

payer pour remplacer la monnaie qui jusque là était gratuite ?
+ cf ce que je dis + haut : tu n'es pas à l'abri de payer la cotisation moneo meme si tu ne t'en sers pas (à la suite d'un vol par ex., ou a cause d'une fausse carte monéo)

oui, mais si on te vole ta carte, et que le voleur se sert de monéo ? ben tu payes EN PLUS l'abonnement monéo :-(
ps: que choisir donne un modele de lettre type à envoyer à ta banque pour leur demander fermement de supprimer la fonction monéo de ta CB...

on doit encore travailler la mise en page, mais de toute façon ca devra être fait automatiquement par htmldoc (oui, c'est libre ;-), via qqch comme un style surement.
par contre, merci pour tes (vos) remarques, ca nous donne des idées pour améliorer ces pdf (hein fred ? ;-)
pour l'instant l'intérêt principal est de ne pas avoir à télécharger le Leabook en entier à chaque fois qu'on a besoin d'un article...

amha c du vent, ca n'existe pas, il se la joue c'est tout. Genre je peux faire 3 fois plus rapide, je suis un gros dieu, mais je le garde pour moi. mdr.