Journal Skype pour Linux 2.1 Béta vient de sortir

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
6
31
août
2009
Skype, logiciel de voix sur IP (VOIP) propriétaire (oui, je sais, http://skype.saimal.fr/), vient, après plus d'un an d'inactivité, de sortir la première version béta de Skype 2.1.

Les nouveautés :
  • nouveau codec SILK (d'après eux une meilleure qualité avec moins de bande passante)
  • video HQ (pas testé)
  • support de PulseAudio (testé ce jour sous Mandriva 2009.1 : Skype arrête enfin de grésiller)
  • support de l'envoi de SMS (payant)
  • organisation des contacts (groupes, étiquettes)
  • amélioration de la fenêtre de chat (il montre que l'autre est en train d'écrire, etc.)
  • la liste des contacts montre maintenant le message d'humeur (mood) et une icône pour les contacts ayant une webcam

Pas de grands changements cosmétiques, pour moi le grand apport est le support de PulseAudio, car j'avais avec l'ancien un son horrible (grésillements). À noter qu'il fonctionne aussi sans PulseAudio (heureusement ;-) - maintenant il va falloir que je trouve comment dire à PulseAudio d'utiliser le micro de ma webcam pour envoyer le son à Skype...

Les liens "officiels" :
  • # Bon, je me dévoue

    Posté par . Évalué à 7.

    Parce qu'il faut bien que quelqu'un le fasse, hein:

    Skype, ça pue, c'est pas libre!

    Ça, c'est fait!
    • [^] # Re: Bon, je me dévoue

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Et en plus ça vole la bande passante et on ne peut pas s'en servir pour causer avec des utilisateurs de MS-Windows : [http://tech.slashdot.org/story/09/08/30/238249/Skype-Trojan-(...)]

      Ça aussi, c'est fait.... Au suivant !
    • [^] # Re: Bon, je me dévoue

      Posté par . Évalué à 9.

      Bon je me dévoue aussi pour défendre skype (moinsez-moi, moinsez moi, moinsez moi)
      Oui je sais c'est un spyware et tout le bordel mais !

      -Les Tarifs pour appeler sur des telephonne fixe sont interessant (En tout cas si vous n'avez pas de worldwide unlimited avec votre ligne fixe, ce qui est le cas si vous n'habitez pas en France)
      -C'est suffisament connu par les les utilisateurs de windows pour pouvoir communiquer avec eux.
      -L'interface est simple éfficace et pas trop moche (Je veux pas dire mais egika c'est moche !!)

      -Ca gere bien les audio-conférences

      Bref j'ai pas encore trouvé d'alternative libre satisfaisante, si quelqu'un a queqlque chose a me proposer...
      • [^] # Re: Bon, je me dévoue

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Pour en rajouter une couche...ce n'est pas que c'est suffisamment connu par les utilisateurs de Windows, c'est aussi que c'est la seule solution qui "marche".

        Dans le cas d'une vidéoconf avec les DOM, avec un utilisateur "coopératif", j'ai essayé : Ekiga, Linphone et malgré mes efforts (et les siens, et sa patience...), je n'ai jamais réussi à établir une communication audio/vidéo avec des outils libres. Alors qu'avec Skype, clic clic ça marche.

        Je suis dégouté, mais je n'ai malheureusement pas trouvé d'alternative (après, de Linux à Linux, Ekiga marche bien).
        • [^] # Re: Bon, je me dévoue

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          J'ai testé amsn (sur GNU/Linux) / WL messenger, et ça semble marcher correctement
          • [^] # Re: Bon, je me dévoue

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            ça marche avec l'audio/vidéo simultanées ?

            Car il me semblait que la vidéo était supportée mais SANS le son.

            Merci.
          • [^] # Re: Bon, je me dévoue

            Posté par . Évalué à 2.

            Bon, d'après les essais que vous expliquez, je pense savoir d'où viennent vos emmerdes : du NAT. Bref, passez à IPv6, faites de la pub, et tout marchera comme sur des roulettes (oui ça ne dépend pas vraiment de vous, car vous avez déjà sûrement un OS compatible IPv6, mais gueulez sur votre FAI !)
        • [^] # Re: Bon, je me dévoue

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Avec mes correspondants, dont l'un n'a même pas su installer Skype tout seul sur MacOS X (!), sans parler de la difficulté pour lui créer un compte (si, si), c'est en effet la seule solution que j'ai trouvée et qui marche simplement, notamment sans bricoler leur routeur
          Quand on me dit « c'est quoi un routeur ? » et qu'on habite à 15000km de chez moi, je me vois mal expliquer (et la plupart des gens s'en foutent d'ailleurs) ce que c'est, ce qu'est le NAT, un port, une redirection, etc.

          Le pragmatisme fait donc que j'utilise Skype. J'ai une approche pragmatique du logiciel libre, qui fait que j'utilise du propriétaire lorsque c'est meilleur (Linus ne me contredirait pas là-dessus ;-). Mes correspondants sont à l'opposé de geeks !

          Je reste ouvert à toute solution libre qui fonctionnerait sans rien faire qu'installer le logiciel et se créer un compte, mais je n'ai rien trouvé de suffisamment simple pour le moment :-(
        • [^] # Re: Bon, je me dévoue

          Posté par . Évalué à 2.

          teuteuteu.

          et les téléphones sip hardware (et/ou passerelles pour utiliser son téléphone ordinaire) ? Franchement je ne vois pas l'intérêt d'allumer un pc pour téléphoner.
        • [^] # Re: Bon, je me dévoue

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Pour ceux qui veulent juste communiquer avec des utilisateurs windows ( pas des telephones ), essayez la derniere version de Pidgin ( 2.6 ) qui permet sous linux de communiquer ( audio + video ) avec des utilisateurs de google talk sous windows.
          Utilisant le protocole libre XMPP avec negotiation de codecs ( jusqu'a h264 si les deux communiquants l'ont ).
      • [^] # Re: Bon, je me dévoue

        Posté par . Évalué à 4.

        -Les Tarifs pour appeler sur des telephonne fixe sont interessant (En tout cas si vous n'avez pas de worldwide unlimited avec votre ligne fixe, ce qui est le cas si vous n'habitez pas en France)
        Il existe tout de même des fournisseurs SIP pour vraiment pas cher par rapport à skype si ce n'est pas inclus dans le forfait.
        http://www.voipstunt.com/en/calling-rates.html#letf
        http://www.voipbuster.com/fr/calling-rates.html
      • [^] # Re: Bon, je me dévoue

        Posté par . Évalué à 2.

        Bon je me dévoue aussi pour défendre skype (moinsez-moi, moinsez moi, moinsez moi)
        Oui je sais c'est un spyware et tout le bordel mais !

        -Les Tarifs pour appeler sur des telephonne fixe sont interessant (En tout cas si vous n'avez pas de worldwide unlimited avec votre ligne fixe, ce qui est le cas si vous n'habitez pas en France)
        -C'est suffisament connu par les les utilisateurs de windows pour pouvoir communiquer avec eux.
        -L'interface est simple éfficace et pas trop moche (Je veux pas dire mais egika c'est moche !!)

        -Ca gere bien les audio-conférences

        Bref j'ai pas encore trouvé d'alternative libre satisfaisante, si quelqu'un a queqlque chose a me proposer...


        Euh.

        Je ne suis pas en France et j'ai des tarifs intéressants.

        D'une part skype c'est cher par rapport aux autres fournisseurs voip. D'autre part devoir utiliser un pc pour téléphoner, c'est complètement absurde.

        Bref moi j'ai mon forfait de 9 francs suisses mensuels chez mon fournisseurs voip et avec ça j'ai les téléphones fixes de la plupart des pays européens + usa et canada gratuits, 0.25c la minute pour les mobiles français et 0.23c la minute pour les mobiles suisses. Et je ne me fais pas chier à chercher des softs et démarrer/utiliser mon pc pour téléphoner, je prends juste mon téléphone et je compose le numéro.
        • [^] # Re: Bon, je me dévoue

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Ici (Argentine) il n'y a rien de tel, peut-être des concurrents de Skype sont moins chers, mais téléphoner en VOIP directement depuis ton téléphone pour un particulier, ce n'est pas encore arrivé par ici :-(
        • [^] # Re: Bon, je me dévoue

          Posté par . Évalué à 4.

          ben, faut voir, pour les tarifs, ca depend beaucoup de l'utilisation.
          Si t'appelles regulierement et/ou souvent et/ou longtemps, oui, un forfait est probablement interessant financierement.
          Si c'est irregulier et/ou pas souvent et/ou rapide (15-20 minutes a chaque fois), c'est pas franchement gagne que tu rentabilise ton forfait.

          Je suis aux us, j'ai pas de ligne fixe (aucune utilite dans mon cas), un telephone portable prepaye (j'y met environ $50 tous les 6 mois), et les seules appels vers l'etranger que je fait, c'est la famille (et tres tres tres ponctuellement un pote, en cas d'urgence), genre un fois toutes les 4 a 6 semaines.

          Un appel en france va me couter un bras sur le portable prepaye.
          Mais prendre un forfait mensuel pour appeler une fois de temps a autres au pays, ca va me couter un bras sur le long terme, tout ca pour l'utiliser de temps a autres.
          Prendre une ligne fixe uniquement pour ca est hors de question.

          J'ai du mettre $25 a $30 sur mon compte skype ya de ca plus d'un an, ca m'a couvert un grand nombre de conversation telephoniques avec le vieux continent et tu peux prendre le probleme dans tous les sens, ca m'aurait coute *bien* plus cher avec n'importe quel autre systeme.

          Donc oui, j'ai la contrainte de devoir appeler depuis mon chez moi, sur le laptop, mais d'une part, il est toujours allume (ou en veille avec redemarrage instantane), d'autre part, avec le decalage horaire et tout le tralala, je me voit pas trop appeler ma mere depuis un bar a moitie raide, et donc je fais ca depuis chez moi quoiqu'il arrive.

          Au final, c'est meme plus pratique pour moi, je lance skype, j'appelle moman, et je continue a boire mon cafe peinard, sans le combine qui me chauffe l'oreille et me reservir un autre cafe avec les 2 mains sans avoir l'air d'un con a tenir mon telephone avec l'epaule pour finir par le faire tomber dans la cafetiere.
    • [^] # Re: Bon, je me dévoue

      Posté par . Évalué à 9.

      À la limite que ce soit un logiciel propriétaire, n'est pas ce qui me gène le plus surtout s'il n'existe pas d'alternative (mon client SIP, téléphone physique cisco est proprio), mais la fermeture du protocole est bien la pire des choses de cette solution.
  • # Skype

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    >>> il va falloir que je trouve comment dire à PulseAudio d'utiliser le micro de ma webcam pour envoyer le son à Skype

    Pareil.
    J'ai essayé d'utiliser Skype afin de pouvoir faire des vidéoconf avec les membres de ma famille qui sont sous Windows...ben j'ai l'image mais visiblement le micro de ma webcam n'est pas pris en compte et ils ne m'entendent pas. J'ai pourtant une Logitech Quickcam basique.
    A noter que j'ai aussi installé cette nouvelle version 2.1 beta. Une fois que la communication est établie, dès que j'appuie sur le bouton pour lancer la vidéo j'ai un crash de Skype.
    Saloperie.
    • [^] # Re: Skype

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Mon beau frère (qui est sous Linux) a eu le même problème. Il m'a transmis le message d'erreur. Je ne m'en souviens plus, mais un un de mes clients avait exactement le même message d'erreur avec une autre webcam et d'autres logiciels: amsn, ekiga, ...
      Il me semble, très très vaguement, que c'était un problème d'accès sur /dev/dsp (dont les droits étaient pourtant corrects).
      Bref, il y a un truc à creuser, ça ne vient sans doute pas de Skype.

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

      • [^] # Re: Skype

        Posté par . Évalué à 6.

        Et en désinstallant Pulseaudio ??
        • [^] # Re: Skype

          Posté par . Évalué à 1.

          ca marche en tout cas chez moi. J'execre PA et donc cela degage vite fait et c'est fout comme le son marche mieux apres...
    • [^] # Re: Skype

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Bon, j'ai déjà réussi avec pavucontrol a définir le micro de la webcam comme périphérique d'entrée par défaut. Le vu-mètre me montre bien que le son entre par le micro.
      Maintenant, il faut que Skype arrête de me dire qu'il y a un problème avec le périphérique de capture...

      Dommage qu'on quand il y a Pulse sur la machine, Skype 2.1 ne te laisse plus passer directement par les périphériques ALSA ; ce qui au passage était bien pratique avec la 2.0 pour envoyer le son de la sonnerie sur les hauts parleurs, et des conversations sur une carte son usb basique sur laquelle j'ai des écouteurs... (les mieux fournis diront un casque/micro usb).
      • [^] # Re: Skype

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        bon en fait ca marche très bien, micro y compris, pour peu qu'on ait la dernière version de pulse audio pour Mandriva 2009.1 (i.e. la 0.9.15).
        Je l'avais downgradée à la 0.9.10 car avec l'ancienne version de Skype ça grésillait moins avec cette version plus vieille.
  • # Spyware

    Posté par . Évalué à 10.

    Et ya-t-il des nouveautés dans les spywares fournis avec ?
    • [^] # Re: Spyware

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      À une époque il y a eut une rumeur sur le fait qu'il cherchait dans les favoris firefox, c'est toujours d'actualité ou ce n'est qu'une rumeur ?

      Je n'ai pas envie de l'installer juste pour vérifier.

      S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

      • [^] # Re: Spyware

        Posté par . Évalué à 3.

        Ce n'était pas une rumeur mais une réalité, il y avait bien des accès à des fichiers sur lesquels il n'avait rien à y faire. http://blog.philpep.org/post/2008/12/20/Skype-%3A-un-logicie(...)
        • [^] # Re: Spyware

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Ouais, enfin comme dit dans les commentaires, c'est que des appels à stat, pas des open ni des read. Le gars dit qu'il a vu 4 open dans son log qui correspondent à des trucs mozilla, mais ne sait pas dire lesquels... Bref, ceux qui utilisez skype, faites un bon log strace, et on pourra juger sur pièce ensuite.
  • # Ekiga

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Bon, je trolle pas du tout, mais je me pose vraiment la question :
    les gars d'Ekiga, ils bossent sur quoi ?
    Autant, je me souviens que gnomemeeting, autrefois, ça roxait bien, autant, depuis que c'est devenu ekiga et que skype est sorti sous linux, j'ai l'impression que ça n'a pas évolué.
    Je me répète, mais y a toujours rien de portable avec son, vidéo et crypto.

    Est-ce que quelqu'un peu me dire quelle est la difficulté ?
    Ne peut-on pas tout simplement lire /dev/video, le passer à la moulinette pour obtenir un stream compressé (avec les bibliothèques adapteés), et en parallèle chopper /dev/dsp pour le son, le mouliner avec sa lib de compression de voix, et balancer tout ça comme un porc en face ? Et bien sûr, tous les paquets passent par une crypto AES bien rapide (après échange de clef au début de la com, potentiellement toutes les minutes ou je ne sais quoi).

    Même s'il faut au minimum un adsl 8Mo, ça ferait plaisir à beaucoup de monde je crois.

    Alors, pourquoi une telle solution ne suffit-elle pas ?
    Un truc simple et bourrin comme ça, en plus, ça doit être facilement portable en plus non ?
    • [^] # Re: Ekiga

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      tout simplement lire /dev/video [...] en parallèle chopper /dev/dsp

      J'y connais rien mais la première chose qui me vient en tête... les deux flux sont synchronisés? (c'est une vraie question).

      Alexandre COLLIGNON

    • [^] # Re: Ekiga

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est un peu rapide quand même...

      Tu seras obligé de faire en sorte que les utilisateurs soient directement reliés à internet (et vu le nombre de personnes derrière une box en mode routeur de nos jours...). Ou alors faire un serveur proxy qui va prendre cher niveau débit. Sinon tu pars sur des systèmes plus complexes (STUN, TURN, ICE)...
      Tu auras besoin d'un serveur pour leur filer adresses IP/port si tu veux pas d'un netmeeting où tu dois demander à ton contact son adresse IP...

      Ekiga fourni quand même quelque chose de mieux que ce que tu proposes...

      Et Skype a l'avantage de marcher un peu partout. T'es derrière un proxy http avec tout de fermé sauf le 80/443 ? Pas de problème pour Skype ! C'est ça qui fait son succès pour moi...
      • [^] # Re: Ekiga

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Tu dois viser juste. Je suis persuadé que lors de nos tests, c'était la "box" (wizibox à la Réunion) qui empechait la communication de s'établir avec Ekiga ou Linphone.

        Et à distance, impossible de trouver quoi paramétrer. A moins que le portage win32 d'Ekiga ne soit pas fonctionnel, aucune idée...
      • [^] # Re: Ekiga

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Oui c'est rapide, bien sûr, mais je demande bien quel est le problème quand même !

        Si je peux avoir une vidéoconf sécure qui marche bien qui suppose que j'ai un pppoe (ce qui est mon cas, et celui de pas mal de mes interlocuteurs), ça me dérange pas de lui demander son IP par un autre logiciel ou de me faire un peu chier à la main.

        Je ne demande pas un outil complet comme ekiga, au contraire !!
        Et c'est ça le problème je trouve !
        Je ne veux pas un logiciel qui marche tout le temps dans toutes les situations, je veux un outil simple qui marche dans un cas précis.

        Si on peut implanter une version vidéoconférence de la commande talk, moi, je peux laisser tomber skype dans 80% des cas !

        $call --video=/dev/video0 --audio=/dev/dsp --port=4321 --aes adresse_ip

        Avec ça, mais c'est trop la fête à la maison (sur ton LAN) !
        Et aussi sur internet si toi et ton interlocuteur ne passez pas par une box.

        En pratique, c'est quoi le problème d'une telle application, avec les contraintes que je pose ?
        • [^] # Re: Ekiga

          Posté par . Évalué à 1.

          Le problème ?

          $call --video=/dev/video0 --audio=/dev/dsp --port=4321 --aes adresse_ip

          C'est parfait pour parler a tes potes n3rds a quelques g33k, mais l'utilisateur de base hum,hum

          Je suis sur que lorsque tu veux appeler tes parents, ta/ton cheri(e) ils seront ravis de tapper une ligne de commande a rallonge !
          OK si tu en es a ce niveau de geekerie, aucun problème un petit coup de XDialog ou de GTK et tu as une interface.
          Mais bon je suis pas sur que tu atteigne l'ergonomie ou la simplicité de Skype ou même d'un client de messagerie instantannée de base.

          L'End-User il ne veut pas tapper de ligne de commande, il ne veux pas devenir fou avec un numero de port (Encore que l'option doit resté accessible)

          Ce qu'il faut c'est une liste de contact,
          Sur chaque contact un bouton tchat/Talk/Video-Call
          Et un bouton conférence pour appeler plus d'un contact.
          Le tout avec des boutons qui ont de la geule et un affichage de l'avatar
          Le reste doit être caché !!

          On est loin de ce que tu propose...
          • [^] # Re: Ekiga

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            >> Ce qu'il faut c'est

            Non, ça c'est ce que *tu* veux.
            Moi, je suis complètement prêt à m'en passer.

            Ensuite, une telle appli, c'est facilement scriptable pour l'OS de ton choix (en powershell, en machin mac qui génère des GUI, ou en TK) et tu peux dire au logiciel d'indiquer sa présence sur un site web avec une CGI de base (et même plusieurs fois, pour l'indiquer à plusieurs personnes, ou pas à tous)
            Encore une fois, c'est pas une appli pour connecter le monde, c'est pas pour inviter tout facebook, c'est juste une solution pour un groupe donné de personnes qui veut un LL avec de la crypto qui sert uniquement à communiquer.

            Même si c'est un plus appréciable, je peux me passer de l'annuaire entier des pages jaunes dans mon téléphone fixe, du bipbip des touches, du R2, de l'horloge parlante, et du design moderne an 2000.
            Je veux juste un combiné pour le point-à-point. C'est tout. Une tâche, un outil. Tout le reste, c'est de la déco, et ça se rajoute *après*, une fois qu'on a un truc fonctionnel.
            • [^] # Re: Ekiga

              Posté par . Évalué à 2.

              Avec Ekiga on ne doit pas être très loin de ce que tu veux. Sauf le cryptage il me semble. Mais comme d'autre l'ont déjà signalé le problème c'est toutes les ordis qui fonctionnent en NAT derrière une box. C'est à dire quasiment tout le monde. Donc :
              - soit on passe par un serveur central avec une ip publique a lui tout seul
              - soit tout le monde passe à ipv6
              - soit on fait des bidouilles infâmes comme actuellement
              ce problème de réseau mis à part, si tu a l'ip et le port des deux cotés, ekiga ca marche.
        • [^] # Re: Ekiga

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Tu as quand même des besoins très spécifiques. La très grande majorité des gens ne veulent pas se prendre la tête et quand tu veux développer une application, tu as envie de rendre service à un public assez large...
          Ce que tu veux faire, tu peux le faire avec un logiciel qui fait un peu plus (ekiga hormis le chiffrage). Et si on peut éviter d'avoir 1 logiciel différent à chaque fois, je trouve ça plus pratique...

          Je sais qu'un tel logiciel me servirait à rien : j'ai pas envie de demander à mes amis de lancer une commande ou de rediriger un port spécifique vers leur machine pour que je puisse les contacter...
        • [^] # Re: Ekiga

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          man vlc.
          (bon je sais pas s'il a un plugin AES par contre)
      • [^] # Re: Ekiga

        Posté par . Évalué à 2.

        Comme indiqué plus haut, je pense que passer à l'IPv6 règlerait les problèmes. Comme les FAI ne font pas d'effort, et que les utilisateurs ne peuvent pas y changer grand chose (vous avez tous un OS qui est déjà compatible IPv6 je suppose) peut-être suffirait-il de passer par un tunnel-broker IPv6 pour "régler" ce problème ? Je n'ai jamais essayé, mais ça pourrait être une solution à toutes les bidouilles de contournement de NAT.

        Par exemple : http://www.sixxs.net/

        D'ailleurs je testerai bien, si quelqu'un est motivé ici. Il suffirait de créer un compte, configurer le client, et hop, votre bécane est maintenant accessible sans NAT. J'ai une connectivité native IPv6, si quelqu'un derrière un tunnel voulait expérimenter ... contactez-moi.
        • [^] # Re: Ekiga

          Posté par . Évalué à 2.

          Ben l'ipv6 ca avance quand même, en tout cas pour moi. Au boulot je suis sur le réseau renater et à la maison chez free. Donc j'ai l'ipv6 à ces deux endroits, ce qui me permet par exemple de connecter directement à mes machines à la maison sans rien avoir à configurer. Il faut juste noter l'adresse ipv6.
          • [^] # Re: Ekiga

            Posté par . Évalué à 2.

            Haha, oui, Renater fonctionne aussi en IPv6, encore faut-il que les institutions qui y sont connectées configurent leur réseau en IPv6 ...
            Témoignage d'un admin d'un établissement de recherche français en informatique (accessoirement admin de linuxfr) : "ce serait trop chiant à gérer le dual-stack, et il n'y a pas de demande pour le moment. Ce serait intéressant, mais on n'a pas le temps."
            Bon exemple pour une boîte qui est censée être à la pointe (et d'où viennent beaucuop de gens qui ont initié l'IPv6 en France).
        • [^] # Re: Ekiga

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Oui, mais non. GnomeMeeting prenait en charge IPv6. Ekiga, non. Dommage.

          Et en plus, il faut soit :
          - avoir un nom de domaine pour ta machine ;
          - te faire appeler sur ton adresse IP, super agréable pour les correspondant ;
          - avoir un registre SIP qui accepte les adresses IPv6.
          • [^] # Re: Ekiga

            Posté par . Évalué à 2.

            Autant je suis d'accord avec toi (IPv6 n'est pas une solution, actuellement du moins), autant le fait de devoir appeler sur une IP est un faux problème : ne devait-un pas composer un numéro pour joindre quelqu'un à une époque ?
            Il suffirait de mettre en place un carnet d'adresse et le problème serait rapidement contourné. A moins que le problème ne provienne du fait qu'on se base sur une adresse fixe ? Il me semblait que par défaut avec IPv6 les adresses devenaient fixe grâce au pool énorme disponible, mais je ne suis pas certain...
    • [^] # Re: Ekiga

      Posté par . Évalué à 2.

      Tien en parlant de sécu, un petit hommage à skype tout frais sorti http://www.techwall.org/software/trojan-peskyspy-beats-skype(...)
    • [^] # Re: Ekiga

      Posté par . Évalué à 2.

      Est-ce que quelqu'un peu me dire quelle est la difficulté ?

      Je ne peux pas répondre à la place des développeurs d'Ekiga, mais je peux dire que SIP et les protocoles associés (SDP etc.) sont une grosse merde infâme à implémenter. Un beau ratage de la part de l'IETF, à mon avis, et qui fait que les solutions alternatives types Skype et GTalk ont un boulevard devant elles.

      Un truc simple et bourrin comme ça, en plus, ça doit être facilement portable en plus non

      Je ne savais pas que /dev/video était portable sous Windows. Mort de rire.
      • [^] # Re: Ekiga

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        >> Je ne savais pas que /dev/video était portable sous Windows. Mort de rire.

        Il ne l'est pas, mais il suffirait en principe de lire le périphérique qui est lié à la webcam non ?
        Si c'est pas /dev/video (de video4linux), c'est autre chose (sous BSD et windows). Et là, ça doit être un minimum standard par OS, les interfaces de capture vidéo…
        Puis comme je cherche avant tout un truc qui marche pour moi, le support windows n'est pas prioritaire (mac, oui, car j'ai des utilisateurs en face).

        La partie intéressante et portable, c'est la compression, le chiffrement, et le transport vers l'autre machine. L'affichage lui peut même être fait de manière portable avec un coup de SDL et basta.
  • # Alternatives ?

    Posté par . Évalué à 1.

    Quelles sont aujourd'hui les alternatives à Skype pour de la VOIP multi-plateforme ?
    On a utilisé un moment Gizmo5, ca fonctionnait à peu prés, sauf que il n'y a pas de version pour Linux 64bits, et que la dernière version Linux date de novembre 2007 (http://gizmo5.com/pc/download/), un peu à la bourre par rapport à Windows et Mac. Bref pas top.
    Est-ce que la solution viendrait de jabber avec les améliorations récentes ?
    • [^] # Re: Alternatives ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Si tu ne souhaites que de la VoIP (pas de vidéo, que du son), tu as :
      - Ekiga en passant par une salle de conférence http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080104(...) cela t'évite la plupart des soucis de proxy / firewall / NAT...
      - Mumble avec quelques petits tests au préalable du son (typiquement, avec pulseaudio, je dois ouvrir les "préférences du son" de l'applet et ce que je dis au micro est pris en compte correctement)

      et oui, il y a la libpurple ou Telepathy, qui avancent, mais à ta place je ne retiendrais pas ma respiration... même si google avance visiblement dessus.
      Sinon tu peux t'amuser à parcourir en:Category:Free_VoIP_software qui t'ajoutera de la téléphonie, du SIP...
      • [^] # Re: Alternatives ?

        Posté par . Évalué à 1.

        Il y a aussi
        - QuteCom (anciennement wengophone) : http://www.qutecom.com/
        - SIP-communicator : http://sip-communicator.org/
        - Twinkle : http://www.twinklephone.com/

        Ils sont tous libres et sont basés sur SIP. Je ne les ai pas testé.
        Guillaume
      • [^] # Re: Alternatives ?

        Posté par . Évalué à 1.

        merci pour ta réponse, effectivement c'est pour de la téléconférence, pas de vidéo.
        Grâce à un commentaire ci-dessus je découvre que pour Ekiga on peut utiliser XMeeting sous Mac. Donc en creusant un peu, en multiplateforme il y a aussi Qutecome (Wengo) et Mumble.

        Par contre, juste une question pour être sur: à partir du moment où on a un compte SIP, chez n'importe quel fournisseur, on doit pouvoir utiliser le logiciel qu'on veut pour se connecter à une conférence non ?
        J'avais essayé sans succès de me connecter à un conf Gizmo avec Ekiga, mais c'est peut être une limitation de Gizmo (qui est propriétaire mais compatible SIP).
        Bref pas facile de choisir, et c'est un peu pénible de passer une heure à configurer le bouzin quand tu fais des conf avec des gens aux 4 coins de la planète à des heures pas toujours raisonnables. Pour ça Skype est plus facile ...
  • # Skype / eBay

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Début août, on avait appris qu'Ebay ne voulait plus payer :

    [http://nouweo.com/informatique/possible-fermeture-skype-rais(...)]

    Et depuis, on en est où ?
  • # moinssage

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Une question : pourquoi ce journal est-il autant moinssé ?

    Non pas que je me plaigne, je voudrais juste comprendre. L'information n'est pas intéressante ? Le journal est mal écrit ou documenté ?

    Ou est-ce simplement le fait que le logiciel soit propriétaire ? (et donc une confusion entre « inutile » avec « pas d'accord » ?)

    Il me semblait que la sortie d'un logiciel majeur (n'en déplaise à certains) sous Linux était une information intéressante, au moins pour informer la communauté que des éditeurs de logiciels propriétaires continuent à publier des versions pour notre OS préféré...
    • [^] # Re: moinssage

      Posté par . Évalué à 5.

      Ou est-ce simplement le fait que le logiciel soit propriétaire ? (et donc une confusion entre « inutile » avec « pas d'accord » ?)

      Bienvenue sur LinuxFr ! :]

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.