Les nouveautés :
- nouveau codec SILK (d'après eux une meilleure qualité avec moins de bande passante)
- video HQ (pas testé)
- support de PulseAudio (testé ce jour sous Mandriva 2009.1 : Skype arrête enfin de grésiller)
- support de l'envoi de SMS (payant)
- organisation des contacts (groupes, étiquettes)
- amélioration de la fenêtre de chat (il montre que l'autre est en train d'écrire, etc.)
- la liste des contacts montre maintenant le message d'humeur (mood) et une icône pour les contacts ayant une webcam
Pas de grands changements cosmétiques, pour moi le grand apport est le support de PulseAudio, car j'avais avec l'ancien un son horrible (grésillements). À noter qu'il fonctionne aussi sans PulseAudio (heureusement ;-) - maintenant il va falloir que je trouve comment dire à PulseAudio d'utiliser le micro de ma webcam pour envoyer le son à Skype...
Les liens "officiels" :
# Bon, je me dévoue
Posté par Maclag . Évalué à 7.
Skype, ça pue, c'est pas libre!
Ça, c'est fait!
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
Ça aussi, c'est fait.... Au suivant !
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 9.
Oui je sais c'est un spyware et tout le bordel mais !
-Les Tarifs pour appeler sur des telephonne fixe sont interessant (En tout cas si vous n'avez pas de worldwide unlimited avec votre ligne fixe, ce qui est le cas si vous n'habitez pas en France)
-C'est suffisament connu par les les utilisateurs de windows pour pouvoir communiquer avec eux.
-L'interface est simple éfficace et pas trop moche (Je veux pas dire mais egika c'est moche !!)
-Ca gere bien les audio-conférences
Bref j'ai pas encore trouvé d'alternative libre satisfaisante, si quelqu'un a queqlque chose a me proposer...
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par Janfi . Évalué à 10.
Dans le cas d'une vidéoconf avec les DOM, avec un utilisateur "coopératif", j'ai essayé : Ekiga, Linphone et malgré mes efforts (et les siens, et sa patience...), je n'ai jamais réussi à établir une communication audio/vidéo avec des outils libres. Alors qu'avec Skype, clic clic ça marche.
Je suis dégouté, mais je n'ai malheureusement pas trouvé d'alternative (après, de Linux à Linux, Ekiga marche bien).
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par Janfi . Évalué à 2.
Car il me semblait que la vidéo était supportée mais SANS le son.
Merci.
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par benoar . Évalué à 2.
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 2.
Quand on me dit « c'est quoi un routeur ? » et qu'on habite à 15000km de chez moi, je me vois mal expliquer (et la plupart des gens s'en foutent d'ailleurs) ce que c'est, ce qu'est le NAT, un port, une redirection, etc.
Le pragmatisme fait donc que j'utilise Skype. J'ai une approche pragmatique du logiciel libre, qui fait que j'utilise du propriétaire lorsque c'est meilleur (Linus ne me contredirait pas là-dessus ;-). Mes correspondants sont à l'opposé de geeks !
Je reste ouvert à toute solution libre qui fonctionnerait sans rien faire qu'installer le logiciel et se créer un compte, mais je n'ai rien trouvé de suffisamment simple pour le moment :-(
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
et les téléphones sip hardware (et/ou passerelles pour utiliser son téléphone ordinaire) ? Franchement je ne vois pas l'intérêt d'allumer un pc pour téléphoner.
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par bengo (site web personnel) . Évalué à 1.
Utilisant le protocole libre XMPP avec negotiation de codecs ( jusqu'a h264 si les deux communiquants l'ont ).
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par suJeSelS . Évalué à 4.
Il existe tout de même des fournisseurs SIP pour vraiment pas cher par rapport à skype si ce n'est pas inclus dans le forfait.
http://www.voipstunt.com/en/calling-rates.html#letf
http://www.voipbuster.com/fr/calling-rates.html
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Oui je sais c'est un spyware et tout le bordel mais !
-Les Tarifs pour appeler sur des telephonne fixe sont interessant (En tout cas si vous n'avez pas de worldwide unlimited avec votre ligne fixe, ce qui est le cas si vous n'habitez pas en France)
-C'est suffisament connu par les les utilisateurs de windows pour pouvoir communiquer avec eux.
-L'interface est simple éfficace et pas trop moche (Je veux pas dire mais egika c'est moche !!)
-Ca gere bien les audio-conférences
Bref j'ai pas encore trouvé d'alternative libre satisfaisante, si quelqu'un a queqlque chose a me proposer...
Euh.
Je ne suis pas en France et j'ai des tarifs intéressants.
D'une part skype c'est cher par rapport aux autres fournisseurs voip. D'autre part devoir utiliser un pc pour téléphoner, c'est complètement absurde.
Bref moi j'ai mon forfait de 9 francs suisses mensuels chez mon fournisseurs voip et avec ça j'ai les téléphones fixes de la plupart des pays européens + usa et canada gratuits, 0.25c la minute pour les mobiles français et 0.23c la minute pour les mobiles suisses. Et je ne me fais pas chier à chercher des softs et démarrer/utiliser mon pc pour téléphoner, je prends juste mon téléphone et je compose le numéro.
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par thedude . Évalué à 4.
Si t'appelles regulierement et/ou souvent et/ou longtemps, oui, un forfait est probablement interessant financierement.
Si c'est irregulier et/ou pas souvent et/ou rapide (15-20 minutes a chaque fois), c'est pas franchement gagne que tu rentabilise ton forfait.
Je suis aux us, j'ai pas de ligne fixe (aucune utilite dans mon cas), un telephone portable prepaye (j'y met environ $50 tous les 6 mois), et les seules appels vers l'etranger que je fait, c'est la famille (et tres tres tres ponctuellement un pote, en cas d'urgence), genre un fois toutes les 4 a 6 semaines.
Un appel en france va me couter un bras sur le portable prepaye.
Mais prendre un forfait mensuel pour appeler une fois de temps a autres au pays, ca va me couter un bras sur le long terme, tout ca pour l'utiliser de temps a autres.
Prendre une ligne fixe uniquement pour ca est hors de question.
J'ai du mettre $25 a $30 sur mon compte skype ya de ca plus d'un an, ca m'a couvert un grand nombre de conversation telephoniques avec le vieux continent et tu peux prendre le probleme dans tous les sens, ca m'aurait coute *bien* plus cher avec n'importe quel autre systeme.
Donc oui, j'ai la contrainte de devoir appeler depuis mon chez moi, sur le laptop, mais d'une part, il est toujours allume (ou en veille avec redemarrage instantane), d'autre part, avec le decalage horaire et tout le tralala, je me voit pas trop appeler ma mere depuis un bar a moitie raide, et donc je fais ca depuis chez moi quoiqu'il arrive.
Au final, c'est meme plus pratique pour moi, je lance skype, j'appelle moman, et je continue a boire mon cafe peinard, sans le combine qui me chauffe l'oreille et me reservir un autre cafe avec les 2 mains sans avoir l'air d'un con a tenir mon telephone avec l'epaule pour finir par le faire tomber dans la cafetiere.
[^] # Re: Bon, je me dévoue
Posté par suJeSelS . Évalué à 9.
# Skype
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 3.
Pareil.
J'ai essayé d'utiliser Skype afin de pouvoir faire des vidéoconf avec les membres de ma famille qui sont sous Windows...ben j'ai l'image mais visiblement le micro de ma webcam n'est pas pris en compte et ils ne m'entendent pas. J'ai pourtant une Logitech Quickcam basique.
A noter que j'ai aussi installé cette nouvelle version 2.1 beta. Une fois que la communication est établie, dès que j'appuie sur le bouton pour lancer la vidéo j'ai un crash de Skype.
Saloperie.
[^] # Re: Skype
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 2.
Il me semble, très très vaguement, que c'était un problème d'accès sur /dev/dsp (dont les droits étaient pourtant corrects).
Bref, il y a un truc à creuser, ça ne vient sans doute pas de Skype.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Skype
Posté par nicko . Évalué à 6.
[^] # Re: Skype
Posté par mscestdelamerde . Évalué à 1.
[^] # Re: Skype
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 1.
Maintenant, il faut que Skype arrête de me dire qu'il y a un problème avec le périphérique de capture...
Dommage qu'on quand il y a Pulse sur la machine, Skype 2.1 ne te laisse plus passer directement par les périphériques ALSA ; ce qui au passage était bien pratique avec la 2.0 pour envoyer le son de la sonnerie sur les hauts parleurs, et des conversations sur une carte son usb basique sur laquelle j'ai des écouteurs... (les mieux fournis diront un casque/micro usb).
[^] # Re: Skype
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 2.
Je l'avais downgradée à la 0.9.10 car avec l'ancienne version de Skype ça grésillait moins avec cette version plus vieille.
# Spyware
Posté par peikk0 . Évalué à 10.
[^] # Re: Spyware
Posté par Olivier Esver (site web personnel) . Évalué à 2.
Je n'ai pas envie de l'installer juste pour vérifier.
S'il y a un problème, il y a une solution; s'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
[^] # Re: Spyware
Posté par suJeSelS . Évalué à 3.
[^] # Re: Spyware
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
# Ekiga
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
les gars d'Ekiga, ils bossent sur quoi ?
Autant, je me souviens que gnomemeeting, autrefois, ça roxait bien, autant, depuis que c'est devenu ekiga et que skype est sorti sous linux, j'ai l'impression que ça n'a pas évolué.
Je me répète, mais y a toujours rien de portable avec son, vidéo et crypto.
Est-ce que quelqu'un peu me dire quelle est la difficulté ?
Ne peut-on pas tout simplement lire /dev/video, le passer à la moulinette pour obtenir un stream compressé (avec les bibliothèques adapteés), et en parallèle chopper /dev/dsp pour le son, le mouliner avec sa lib de compression de voix, et balancer tout ça comme un porc en face ? Et bien sûr, tous les paquets passent par une crypto AES bien rapide (après échange de clef au début de la com, potentiellement toutes les minutes ou je ne sais quoi).
Même s'il faut au minimum un adsl 8Mo, ça ferait plaisir à beaucoup de monde je crois.
Alors, pourquoi une telle solution ne suffit-elle pas ?
Un truc simple et bourrin comme ça, en plus, ça doit être facilement portable en plus non ?
[^] # Re: Ekiga
Posté par Alexandre COLLIGNON (site web personnel) . Évalué à 1.
J'y connais rien mais la première chose qui me vient en tête... les deux flux sont synchronisés? (c'est une vraie question).
Alexandre COLLIGNON
[^] # Re: Ekiga
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu seras obligé de faire en sorte que les utilisateurs soient directement reliés à internet (et vu le nombre de personnes derrière une box en mode routeur de nos jours...). Ou alors faire un serveur proxy qui va prendre cher niveau débit. Sinon tu pars sur des systèmes plus complexes (STUN, TURN, ICE)...
Tu auras besoin d'un serveur pour leur filer adresses IP/port si tu veux pas d'un netmeeting où tu dois demander à ton contact son adresse IP...
Ekiga fourni quand même quelque chose de mieux que ce que tu proposes...
Et Skype a l'avantage de marcher un peu partout. T'es derrière un proxy http avec tout de fermé sauf le 80/443 ? Pas de problème pour Skype ! C'est ça qui fait son succès pour moi...
[^] # Re: Ekiga
Posté par Janfi . Évalué à 1.
Et à distance, impossible de trouver quoi paramétrer. A moins que le portage win32 d'Ekiga ne soit pas fonctionnel, aucune idée...
[^] # Re: Ekiga
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Si je peux avoir une vidéoconf sécure qui marche bien qui suppose que j'ai un pppoe (ce qui est mon cas, et celui de pas mal de mes interlocuteurs), ça me dérange pas de lui demander son IP par un autre logiciel ou de me faire un peu chier à la main.
Je ne demande pas un outil complet comme ekiga, au contraire !!
Et c'est ça le problème je trouve !
Je ne veux pas un logiciel qui marche tout le temps dans toutes les situations, je veux un outil simple qui marche dans un cas précis.
Si on peut implanter une version vidéoconférence de la commande talk, moi, je peux laisser tomber skype dans 80% des cas !
$call --video=/dev/video0 --audio=/dev/dsp --port=4321 --aes adresse_ip
Avec ça, mais c'est trop la fête à la maison (sur ton LAN) !
Et aussi sur internet si toi et ton interlocuteur ne passez pas par une box.
En pratique, c'est quoi le problème d'une telle application, avec les contraintes que je pose ?
[^] # Re: Ekiga
Posté par Mais qui suis-je ? :) . Évalué à 1.
$call --video=/dev/video0 --audio=/dev/dsp --port=4321 --aes adresse_ip
C'est parfait pour parler a tes potes n3rds a quelques g33k, mais l'utilisateur de base hum,hum
Je suis sur que lorsque tu veux appeler tes parents, ta/ton cheri(e) ils seront ravis de tapper une ligne de commande a rallonge !
OK si tu en es a ce niveau de geekerie, aucun problème un petit coup de XDialog ou de GTK et tu as une interface.
Mais bon je suis pas sur que tu atteigne l'ergonomie ou la simplicité de Skype ou même d'un client de messagerie instantannée de base.
L'End-User il ne veut pas tapper de ligne de commande, il ne veux pas devenir fou avec un numero de port (Encore que l'option doit resté accessible)
Ce qu'il faut c'est une liste de contact,
Sur chaque contact un bouton tchat/Talk/Video-Call
Et un bouton conférence pour appeler plus d'un contact.
Le tout avec des boutons qui ont de la geule et un affichage de l'avatar
Le reste doit être caché !!
On est loin de ce que tu propose...
[^] # Re: Ekiga
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Non, ça c'est ce que *tu* veux.
Moi, je suis complètement prêt à m'en passer.
Ensuite, une telle appli, c'est facilement scriptable pour l'OS de ton choix (en powershell, en machin mac qui génère des GUI, ou en TK) et tu peux dire au logiciel d'indiquer sa présence sur un site web avec une CGI de base (et même plusieurs fois, pour l'indiquer à plusieurs personnes, ou pas à tous)
Encore une fois, c'est pas une appli pour connecter le monde, c'est pas pour inviter tout facebook, c'est juste une solution pour un groupe donné de personnes qui veut un LL avec de la crypto qui sert uniquement à communiquer.
Même si c'est un plus appréciable, je peux me passer de l'annuaire entier des pages jaunes dans mon téléphone fixe, du bipbip des touches, du R2, de l'horloge parlante, et du design moderne an 2000.
Je veux juste un combiné pour le point-à-point. C'est tout. Une tâche, un outil. Tout le reste, c'est de la déco, et ça se rajoute *après*, une fois qu'on a un truc fonctionnel.
[^] # Re: Ekiga
Posté par outs . Évalué à 2.
- soit on passe par un serveur central avec une ip publique a lui tout seul
- soit tout le monde passe à ipv6
- soit on fait des bidouilles infâmes comme actuellement
ce problème de réseau mis à part, si tu a l'ip et le port des deux cotés, ekiga ca marche.
[^] # Re: Ekiga
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais en face, sous windows et mac (principalement), on a quoi de compatible ?
[^] # Re: Ekiga
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
¹ http://wiki.ekiga.org/index.php/Windows_Users
² http://xmeeting.sourceforge.net/pages/index.php
(trente secondes de recherche sur Google, montre en main).
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Ekiga
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce que tu veux faire, tu peux le faire avec un logiciel qui fait un peu plus (ekiga hormis le chiffrage). Et si on peut éviter d'avoir 1 logiciel différent à chaque fois, je trouve ça plus pratique...
Je sais qu'un tel logiciel me servirait à rien : j'ai pas envie de demander à mes amis de lancer une commande ou de rediriger un port spécifique vers leur machine pour que je puisse les contacter...
[^] # Re: Ekiga
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
(bon je sais pas s'il a un plugin AES par contre)
[^] # Re: Ekiga
Posté par benoar . Évalué à 2.
Par exemple : http://www.sixxs.net/
D'ailleurs je testerai bien, si quelqu'un est motivé ici. Il suffirait de créer un compte, configurer le client, et hop, votre bécane est maintenant accessible sans NAT. J'ai une connectivité native IPv6, si quelqu'un derrière un tunnel voulait expérimenter ... contactez-moi.
[^] # Re: Ekiga
Posté par outs . Évalué à 2.
[^] # Re: Ekiga
Posté par benoar . Évalué à 2.
Témoignage d'un admin d'un établissement de recherche français en informatique (accessoirement admin de linuxfr) : "ce serait trop chiant à gérer le dual-stack, et il n'y a pas de demande pour le moment. Ce serait intéressant, mais on n'a pas le temps."
Bon exemple pour une boîte qui est censée être à la pointe (et d'où viennent beaucuop de gens qui ont initié l'IPv6 en France).
[^] # Re: Ekiga
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Et en plus, il faut soit :
- avoir un nom de domaine pour ta machine ;
- te faire appeler sur ton adresse IP, super agréable pour les correspondant ;
- avoir un registre SIP qui accepte les adresses IPv6.
[^] # Re: Ekiga
Posté par Joël SCHAAL . Évalué à 2.
Il suffirait de mettre en place un carnet d'adresse et le problème serait rapidement contourné. A moins que le problème ne provienne du fait qu'on se base sur une adresse fixe ? Il me semblait que par défaut avec IPv6 les adresses devenaient fixe grâce au pool énorme disponible, mais je ne suis pas certain...
[^] # Re: Ekiga
Posté par suJeSelS . Évalué à 2.
[^] # Re: Ekiga
Posté par Antoine . Évalué à 2.
Je ne peux pas répondre à la place des développeurs d'Ekiga, mais je peux dire que SIP et les protocoles associés (SDP etc.) sont une grosse merde infâme à implémenter. Un beau ratage de la part de l'IETF, à mon avis, et qui fait que les solutions alternatives types Skype et GTalk ont un boulevard devant elles.
Un truc simple et bourrin comme ça, en plus, ça doit être facilement portable en plus non
Je ne savais pas que /dev/video était portable sous Windows. Mort de rire.
[^] # Re: Ekiga
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 2.
Il ne l'est pas, mais il suffirait en principe de lire le périphérique qui est lié à la webcam non ?
Si c'est pas /dev/video (de video4linux), c'est autre chose (sous BSD et windows). Et là, ça doit être un minimum standard par OS, les interfaces de capture vidéo…
Puis comme je cherche avant tout un truc qui marche pour moi, le support windows n'est pas prioritaire (mac, oui, car j'ai des utilisateurs en face).
La partie intéressante et portable, c'est la compression, le chiffrement, et le transport vers l'autre machine. L'affichage lui peut même être fait de manière portable avec un coup de SDL et basta.
[^] # Re: Ekiga
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.videolan.org/vlc/streaming.html
Le "petit" souci, c'est le volet réseau au milieu, notamment avoir une @IP visible des deux côtés dans le cas du NAT (rien qui ne se règle facilement par un peu de conf' du routeur). Après compression et chiffrement j'ai un petit doute.
Il y avait un projet VideoLan_VideoConference, je ne sais pas trop où il en est.
# Alternatives ?
Posté par boulde . Évalué à 1.
On a utilisé un moment Gizmo5, ca fonctionnait à peu prés, sauf que il n'y a pas de version pour Linux 64bits, et que la dernière version Linux date de novembre 2007 (http://gizmo5.com/pc/download/), un peu à la bourre par rapport à Windows et Mac. Bref pas top.
Est-ce que la solution viendrait de jabber avec les améliorations récentes ?
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
- Ekiga en passant par une salle de conférence http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080104(...) cela t'évite la plupart des soucis de proxy / firewall / NAT...
- Mumble avec quelques petits tests au préalable du son (typiquement, avec pulseaudio, je dois ouvrir les "préférences du son" de l'applet et ce que je dis au micro est pris en compte correctement)
et oui, il y a la libpurple ou Telepathy, qui avancent, mais à ta place je ne retiendrais pas ma respiration... même si google avance visiblement dessus.
Sinon tu peux t'amuser à parcourir en:Category:Free_VoIP_software qui t'ajoutera de la téléphonie, du SIP...
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par GuiBrother . Évalué à 1.
- QuteCom (anciennement wengophone) : http://www.qutecom.com/
- SIP-communicator : http://sip-communicator.org/
- Twinkle : http://www.twinklephone.com/
Ils sont tous libres et sont basés sur SIP. Je ne les ai pas testé.
Guillaume
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par boulde . Évalué à 1.
Grâce à un commentaire ci-dessus je découvre que pour Ekiga on peut utiliser XMeeting sous Mac. Donc en creusant un peu, en multiplateforme il y a aussi Qutecome (Wengo) et Mumble.
Par contre, juste une question pour être sur: à partir du moment où on a un compte SIP, chez n'importe quel fournisseur, on doit pouvoir utiliser le logiciel qu'on veut pour se connecter à une conférence non ?
J'avais essayé sans succès de me connecter à un conf Gizmo avec Ekiga, mais c'est peut être une limitation de Gizmo (qui est propriétaire mais compatible SIP).
Bref pas facile de choisir, et c'est un peu pénible de passer une heure à configurer le bouzin quand tu fais des conf avec des gens aux 4 coins de la planète à des heures pas toujours raisonnables. Pour ça Skype est plus facile ...
# Skype / eBay
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
[http://nouweo.com/informatique/possible-fermeture-skype-rais(...)]
Et depuis, on en est où ?
[^] # Re: Skype / eBay
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 1.
Cela serait super qu'ebay reparte sur une base xmpp libre, compatible gtalk et compagnie.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Skype / eBay
Posté par Thierry Thomas (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Source : [http://www.liberation.fr/economie/0101588248-ebay-revend-sky(...)]
# moinssage
Posté par jice (site web personnel) . Évalué à 2.
Non pas que je me plaigne, je voudrais juste comprendre. L'information n'est pas intéressante ? Le journal est mal écrit ou documenté ?
Ou est-ce simplement le fait que le logiciel soit propriétaire ? (et donc une confusion entre « inutile » avec « pas d'accord » ?)
Il me semblait que la sortie d'un logiciel majeur (n'en déplaise à certains) sous Linux était une information intéressante, au moins pour informer la communauté que des éditeurs de logiciels propriétaires continuent à publier des versions pour notre OS préféré...
[^] # Re: moinssage
Posté par Spyhawk . Évalué à 5.
Bienvenue sur LinuxFr ! :]
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.