Journal Amarok 1.4 revient sous le nom de Clémentine

Posté par (page perso) .
Tags :
24
25
mar.
2010
Je viens de découvrir Clémentine player [1], et comme je suis en train de le tester et qu'il m'a l'air pas mal du tout pour son âge, je voulais vous le faire partager.

Pour ceux qui ont été déroutés par Amarok 2, le successeur fonctionnel de Amarok 1.4 vient d'apparaître sous le nom de Clementine. Il s'agit d'un port pour QT4 de Amarok 1.4, plus quelques fonctionnalités réécrites pour bénéficier de QT4 (d'après le site web, j'en suis juste au début des tests).

Le logiciel est encore tout jeune et il manque des fonctionnalités (voir le site web), mais pour ce que j'en fais (radios, ogg et mp3) il fonctionne très bien.

Sur ma petite configuration il tourne beaucoup mieux qu'Amarok 2, par exemple le scan de ma collection n'a pris que 3 minutes alors qu'il faut une heure (ou plus me souviens plus) avec Amarok...

A noter que j'ai installé le rpm de la Mandriva 2010.0 (dans le media contrib backports) sur ma 2009.1, sans dommages (c'est mal (tm), alors à vous de voir, ou d'utiliser une version plus récente). Sinon sur le site [1] il y a un .deb pour ubuntu et un rpm pour fc12.

[1] http://code.google.com/p/clementine-player/
  • # Merci

    Posté par . Évalué à 8.

    Merci beaucoup pour cette nouvelle ! Je viens de le tester sur ma lucid (sous GNOME) et c'est hallucinant.
    J'ai toujours adoré Amarok 1.4, et j'ai donc été très déçu à la sortie de la version 2 (trop lourd, pas assez de fonctionnalités).

    Clementine est extrêmement léger (beaucoup plus que son "équivalent" sous GNOME, Exaile) et sobre. Il manque encore des fonctionnalités, comme Musicbrainz ou le support de l'iPod, mais je suis absolument bluffé! En plus, Qt4 rend vraiment très bien sous Gnome!
    • [^] # Re: Merci

      Posté par . Évalué à -7.

      j'ai donc été très déçu à la sortie de la version 2 (trop lourd, pas assez de fonctionnalités).

      Comme tout KDE4, quoi.

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Merci

        Posté par . Évalué à 2.

        Pourquoi moinsser ? Il parle de la sortie KDE a priori (4.0/4.1) ...
        • [^] # Re: Merci

          Posté par . Évalué à -1.

          bah kde 4.0 était tout aussi utilisable que la 4.4
          • [^] # Re: Merci

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Va dire ça à Linus... il a été obligé de se réfugier dans le « néonazisme » selon ses termes pour avoir un bureau qui marche.

            Commentaire sous licence LPRAB - http://sam.zoy.org/lprab/

            • [^] # Re: Merci

              Posté par . Évalué à 2.

              Ses termes sont plutôt 'interface nazi' (référence au 'soup nazi' de Seinfeld et non 'néonazisme')
            • [^] # Re: Merci

              Posté par . Évalué à 3.

              mouaih. Ça marche pas, ça marche, mais c'est toujours autant utilisable.
          • [^] # Re: Merci

            Posté par . Évalué à 2.

            Non.

            À la fois truffé de bugs (en particulier sur les éléments nouveaux comme Plasma) et totalement incomplet, surtout face à KDE 3.5.

            Je n'ai trouvé KDE4 utilisable réellement qu'à partir de la 4.2, et la 4.3 est une vraie tuerie.
            Mais la 4.0, il faut reconnaître que c'est la version Millenium de KDE.

            Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

  • # Est ce que les collections dynamiques marchent ?

    Posté par . Évalué à 4.

    Car toute ma zic est sur un disque USB externe (Portable du boulot oblige) et franchement avec Amarok 2 scanner à chaque fois c'est pas possible … Cela fait presque 1 ans que j'attends ce logiciel va bientôt faire le café mais n'est pas capable de faire un truc aussi bête.

    Et Mamarok ni changera rien ;) …

    C'est comme l'applet de TodoList de kde4.4 aller enregistrer ma TodoList chez pas trop ou sur le net avec bien inscription avant avec email franchement ou va t'on … Leur social machin chose on s'en bat qu'ils commence par le finir ce kde4 … Qu'ils laissent les twitter et autre Foirebook à goggle Chrome OS. Raz le c… du "social advertising" !

    Vivement vendredi tient !
    • [^] # Re: Est ce que les collections dynamiques marchent ?

      Posté par . Évalué à 4.

      Ben avec Amarok et au contraire de nombreux autres lecteurs (je pense à Rhythmbox), tu n'es pas obligé d'indexer tes dossiers pour lire ta musique.

      Si tu choisis « Fichiers » comme source de ta musique, tu peux parcourir ton disque directement dans Amarok et y écouter ta collection.

      En plus, ça te permet de trier ta collection comme tu veux, sans avoir à gérer les tags (bon, personnellement, je n'aime pas, mais chacun ses goûts, et ça tombe bien, Amarok permet de choisir).

      Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: Est ce que les collections dynamiques marchent ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        D'autant plus que la dernière fois que j'avais testé, amarok gere parfaitement les disques externes, comme une collection à part entière et ne rescan pas tout quand on rebranche le disque...

        Donc, je vote soit pour une régression, soit pour une distribution de merde. Dans les deux cas, il faudrait faire un bug report ...

        C'est un peut ce qui me gave par ici, ca crache dans tous les sens sur le logiciels x ou y mais y'a personne pour se bouger le cul pour faire un bug report ou mieux un patch...

        Non, parce que moi, amarok2 pour scanner mes 60 Go de zik, ca lui prend moins de 5 minutes (soit beaucoup moins que amarok 1.4) alors quand le journal parle d'une heure, je rigole bien...
        • [^] # Re: Est ce que les collections dynamiques marchent ?

          Posté par . Évalué à 1.

          non je pense que la dernière fois que tu as testé c'était Amarok 1.4, ou la, oui, ça marchait mais pour le 2 ca ne marche plus et il est déjà référencé sur le bug report Amarok …

          Ça m'énerve ces gens qui t'insultent sans savoir ni se renseigner … ;)
  • # Aie !

    Posté par . Évalué à 10.

    A quand un kde 3.5 en QT4 ?
    C'est une vraie question :-)
    Je rêve d'un environnement de bureau léger en QT4 (comme l'était kde 3.5.x).
    Tout comme amarok, j'ai l'impression que les devs sont allés un peu trop loin sur les dernières versions et qu'on se retrouve avec des gros trucs pleins de fonctions inutiles et qui rament.

    Bon, j'en vois qui vont me dire: T'as qu'à passer sous Gnome.
    C'est ce que j'ai fait par la force des choses. Et c'est vrai, c'est reposant un environnement sobre. Mais j'aimais bien mon kde 3.

    Il y a d'autres projets d'environnements de bureau en QT ?
    • [^] # Re: Aie !

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      On peut développer avec QuickTime ?
      • [^] # Re: Aie !

        Posté par . Évalué à 7.

        plus maintenant, il s'est fait racheter par Quick. Tu peux aussi choisir le MacDo.
        • [^] # Re: Aie !

          Posté par . Évalué à 5.

          Perso, j'aurais plutôt tendance à aller vers GnomeDo ...
    • [^] # Re: Aie !

      Posté par . Évalué à 2.

      De mémoire, j'avais noté :
      * Panache du projet Logram ( http://www.logram-project.org/ )
      * Antico ( http://www.antico.netsons.org/index.html )

      Je n'ai testé aucun des deux par contre et ne suis pas sûr que beaucoup de paquets existent.
    • [^] # Re: Aie !

      Posté par (page perso) . Évalué à -3.

      T'as qu'à passer sous Gnome.
      C'est ce que j'ai fait par la force des choses. Et c'est vrai, c'est reposant un environnement sobre.


      Ouch ! J'ai failli tomber de ma chaise en lisant ça.

      Sed fugit interea, fugit inreparabile tempus, singula dum capti circumvectamur amore

      • [^] # Re: Aie !

        Posté par . Évalué à 10.

        Sobre dans le sens ou il n'y a pas des trucs qui clignotent de partout.
  • # Tu dois te tromper..

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Eu perso j'ai amarok 2.3
    et il scanne ma collection en moins d'une minute!
    10^2*10 morceaux
  • # Traduction en français

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    Pour ceux que ça intéresse, j'ai traduit l'interface de Clementine en français hier.
    Ça vient d'être committé dans le trunk. La version dans le trunk est stable et fonctionnelle actuellement donc pas de soucis pour l'utiliser.
    • [^] # Re: Traduction en français

      Posté par . Évalué à 1.

      J'ai pas testé mais d'avance je te dis merci et bravo !
      Grâce à ta traduction sache que tu vas faire des heureux.
      Encore merci et bon vent !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.