Le problème fondamental de la presse informatique est qu'elle vit de la pub. Or, reprenez-moi si je me trompe, mais à ma connaissance, la FSF n'a jamais passé une page de pub dans SVM.
Pour la plupart des éditeurs, ne pas favoriser les logiciels propriétaire revient à couper la main qui les nourrit. C'est juste une question d'instinct de survie...
Et quand ils s'éloignent un peu de cette démarche, ça donne lieu à des choses assez cocasses comme ce numéro de SVM (encore !) qui présentait un supere article pour lutter contre le SPAM et affichait quelques pages plus loin la publicité d'une obscure boîte de pseudo marketing qui proposait pour une bouchée de pain un CD-ROM rempli d'adresse e-mail valides !!!
Désolé, mais c'est la quadrature du cercle. Seule des publications indépendantes peuvent véritablement avoir un oeil objectif (et LMI en fait partie)
Si j'ai posté cette news, c'est, je dois l'avouer, un peu sous le coup de la colère. Non seulement, ça me fait #@!\^!! de devoir gérer les SPAMs, mais en plus, quand on vient me menacer jusqu'à chez moi...
Heureusement la lecture de vos comentaires m'a appris quelques petites choses, ce qui fait que ce n'aura pas été totalement inutile.
Bon, qu'une loi américaine (votée ou non) n'ai aucun cours en Europe, je n'en ait jamais douté. Le problème est de savoir quels sont les recours...
Philippe Plantier parle d'envoyer une plainte.... A qui ?
Faire fermer son compte, c'est très contraignant quand même. En plus pas très faisable pour moi : ce compte est celui de mon université, je n'ai pas de FAI, et les mails arrivent directement sur ma machine (après quelques rebonds autorisés quand même).
J'irais bien les flamer (voir plus, ma machine ne fait rien de toute la nuit...) mais ce qui me pose problème c'est que si je réponds mon adresse risque d'être enregistrée comme valide et alors c'est la porte ouverte à recevoir encore plus de spams.
Par aileurs, force est de constater que SpamAssassin ne constitue pas la panacée. Par exemple à la fac il marque comme spam une lettre d'information à laquelle je suis abonné...
En conclusion, il semblerait que les recours légaux simples à mettre en oeuvre et peu contraignants soient assez limités. Quid des recours moins légaux ?
# Re: Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le log
Posté par jMax . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 4.
Pour la plupart des éditeurs, ne pas favoriser les logiciels propriétaire revient à couper la main qui les nourrit. C'est juste une question d'instinct de survie...
Et quand ils s'éloignent un peu de cette démarche, ça donne lieu à des choses assez cocasses comme ce numéro de SVM (encore !) qui présentait un supere article pour lutter contre le SPAM et affichait quelques pages plus loin la publicité d'une obscure boîte de pseudo marketing qui proposait pour une bouchée de pain un CD-ROM rempli d'adresse e-mail valides !!!
Désolé, mais c'est la quadrature du cercle. Seule des publications indépendantes peuvent véritablement avoir un oeil objectif (et LMI en fait partie)
[^] # Re: Sortie de PostgreSQL V7.3
Posté par jMax . En réponse à la dépêche Sortie de PostgreSQL V7.3. Évalué à 2.
http://www.idealx.org/prj/index.en.html#idx-clust(...)
...et en plus, ça tourne au GPL.
Par ailleurs, PostgreSQL Inc. sponsorise eRServer un outil de réplication de base :
http://www.erserver.com/(...)
Ca ne fait pas exactement de la parrallélisation, mais c'est toujours intéressant à connaître.
[^] # Re: Le SPAM
Posté par jMax . En réponse à la dépêche Le SPAM "légal" !?!. Évalué à 1.
Heureusement la lecture de vos comentaires m'a appris quelques petites choses, ce qui fait que ce n'aura pas été totalement inutile.
Bon, qu'une loi américaine (votée ou non) n'ai aucun cours en Europe, je n'en ait jamais douté. Le problème est de savoir quels sont les recours...
Philippe Plantier parle d'envoyer une plainte.... A qui ?
Faire fermer son compte, c'est très contraignant quand même. En plus pas très faisable pour moi : ce compte est celui de mon université, je n'ai pas de FAI, et les mails arrivent directement sur ma machine (après quelques rebonds autorisés quand même).
J'irais bien les flamer (voir plus, ma machine ne fait rien de toute la nuit...) mais ce qui me pose problème c'est que si je réponds mon adresse risque d'être enregistrée comme valide et alors c'est la porte ouverte à recevoir encore plus de spams.
Par aileurs, force est de constater que SpamAssassin ne constitue pas la panacée. Par exemple à la fac il marque comme spam une lettre d'information à laquelle je suis abonné...
En conclusion, il semblerait que les recours légaux simples à mettre en oeuvre et peu contraignants soient assez limités. Quid des recours moins légaux ?