Bonne analyse. De fait, la seule "utilité" véritable des éditeurs est de mettre en place la revue par les pairs. Ce qui serait facile à contourner avec un peu de volonté et d'organisation.
Par ailleurs, n'oublions pas que les éditeurs sont propriétaires de la forme, mais pas du fond. Ce qui signifie que tout travail publié chez un éditeur peut également être publié ailleurs (par exemple sur HAL) à condition d'en changer la forme (par exemple en changeant la classe du document LaTeX). Certes cela fait un surcroît de travail, mais permet d'assurer un libre accès à son travail pour tous (et accessoirement d'accroître le nombre de citations).
Donc, comme raphj, je vous déconseille d'utiliser SciHub, qui est bloqué en France, à moins d'utiliser les bons DNS… ou un VPN.
Merci pour cette réponse riche d'enseignements. Je pense que je vais apprendre plein de choses en explorant les solutions que tu me proposes. J'espère qu'au moins une d'entre elle sera compatible avec toutes mes contraintes, mais je suis optimiste.
Posté par jMax .
En réponse au journal Word vs TeX.
Évalué à 1.
Bref sur la forme et le fond, elle était un peu lapidaire.
C'était voulu.
Mais on peut développer : Oui, dans les journaux "open access", il suffit de payer pour être publié (pour peu qu'on raconte pas la recette des girolles à la moutarde).
Et oui, il est reviewé par des pairs (mais c'est surtout pour faire illusion). Je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire.
Aucune info contradictoire donc, si ce n'est que bien sûr sur le site ils vont pas dire que leur journal est mauvais. Et au cas où quelqu'un en douterait encore, c'est effectivement ce que je pense ;-)
Après avoir subi le même genre de mésaventure que toi (avec à la clé le même style d'envolées tout aussi lyriques que vindicatives), après avoir insulté vertement tous les opérateurs de la planète et leurs veules séides, après avoir même tenté (vainement) de faire mienne la logique de ces marketeux sans scrupules (1), j'en suis venu à la solution suivante :
- Nokia d'entrée de gamme (env. 25€ sur Amazon)
- carte Leclerc mobile : 1,5€/mois pour conserver mon numéro + rechargement ponctuel (mini 5€ avec 1 an pour le consommer, ce qui fait qu'en pratique, je ne paye --- cher, certes --- que ce que je consomme, mais je consomme peu)
Pas de points, pas d'abonnement, pas de simlockage et surtout pas de fil à la patte. En plus, pour le prix, mon portable fait lampe torche ;-)
(1) Histoire vraie :
La vendeuse : "Achetez mon téléphone ; on peut vous appeler n'importe où, vous verrez, c'est super !"
Moi : "Oui, mais moi, j'ai pas envie qu'on m'emmerde..."
La vendeuse : "Si vous voulez pas qu'on vous embête, vous pouvez le laisser éteint"
Moi : "Donc, si je comprends bien, vous voulez me vendre quelque chose pour que je le laisse éteint dans ma poche..."
Et elle de justifier sa position dans une tirade dithyrambique que je n'ai pas suivi ayant définitivement bloqué sur sa dernière réplique
Loin de moi cette idée ! Comme thcourbon, je me garderai bien de tirer des conclusions générales sur la longévité de ces machines. Pour être tout à fait honnête, j'aurais même plutôt tendance à penser que c'est la faute à pas de chance d'être tombé sur une machine défectueuse... Mais bon, cela n'engage que moi.
Personne n'a eu la bonne idée de faire une étude sur le nombre d'emplois créés par le piratage ? Parce entre les lobbyistes (BSA), les programmeurs de mesures anti-contrefaçon (DRM), les fonctionnaires (Hadopi, ACTA), et tout les gens dans le bizness de la lutte anti-piratage, ça doit faire un paquet de monde...
Je ne connais pas vraiment Swing, mais pour avoir bricolé un peu en SWT, je peux t'assurer que pour ma part je vois effectivement beaucoup d'avantages pour Qt Jambi sur ses concurrents.
Effectivement, les signals/slots sont vérifiés seulement à la compilation, mais comme il est dit plus haut, avec QtJambi, tu fais en deux lignes ce qui te prends 3 classes et 150 lignes avec les autres.
À ma connaissance, Qt Designer est le seul outil libre digne de ce nom permettant de définir des interfaces avec Eclipse. C'est peut-être pas un avantage pour toi, mais pour moi si ! Ceci étant, si tu en as à me proposer, je suis toute ouïe.
Malgré une lecture aussi attentive que possible des releases notes et de tous les documents connexes, je n'ai pas su déterminer si la fonctionnalité qui me manque le plus dans KDE4 a été implémentée. Je profite donc de l'immense popularité (si, si, quand même...) de DLFP pour ne pas parler de la CSS et demander si avec KDE4.2, on peut enfin attacher un menu au clic sur le fond d'écran. Car depuis les jours bénis où j'ai découvert cette fonctionnalité avec le regretté WindowMaker, je ne peux plus m'en passer et si j'étais arrivé à la mettre en œuvre sous KDE3.5, tous mes efforts dans ce sens sont resté lettre morte avec KDE4.
Quand j'y pense, même microsoft n'a pas porté plainte contre OpenOffice pour avoir osé réussir à lire les .doc...
C'est justement ce qui me donne bon espoir de voir la GMU et Zotero s'en sortir car sans faire de procès d'intention à Microsoft (mais quand même si, un peu ;-) ), je suis persuadé que si Microsoft avait entrevu la possibilité d'interdire aux suites libres de lire leur formats, ils ne se seraient pas privés...
Le détail de l'histoire est disponible (en anglais) sur ce site : http://dltj.org/
En résumé, Thomson-Reuters reproche à Zotero de permettre la conversion de ses formats .ens en fichiers .csl, ce qui serait en contradiction avec la license d'EndNote : “A significant and highly touted feature of the new beta version of Zotero, however, is its ability to convert - in direct violation of the License Agreement - Thomson’s 3,500 plus proprietary .ens style files within the EndNote Software into free, open source, easily distributable Zotero .csl files.”. Là où Thomson-Reuters ne manque pas d'air, c'est que beaucoup de ses styles ens ne sont pas le fruit de leur travail, mais bon passons...
Les extraits de la plainte sont assez édifiants (GMU est la George Mason University qui publie Zotero) :
- "GMU is willfully and intentionally destroying Thomson’s customer base for the EndNote Software, in direct violation of the License Agreement[...]". Reuters affirme donc que Zotero "détruit la base de clients d'EndNote" en "violation directe de sa licence". Je ne suis pas juriste, mais j'ose espérer que même à Richmond, Virginie (USA) --- où a été déposée la plainte, on ne peut pas poursuivre quelqu'un en justice, juste parce que c'est un concurrent qui vous pique des clients...
- "On information and belief, GMU reverse engineered or de-compiled the EndNote Software and the proprietary .ens files contained within the EndNote Software in order to determine how to convert the EndNote Software .ens style files into the open source Zotero .csl style files, in direct and material violation of the License Agreement." Ici Thomson-Reuters affirme que les développeurs de Zotero on désassemblé et/ou utilisé du reverse-engineering pour réaliser un convertisseur de .ens en .csl. Je ne suis toujours pas juriste (je n'ai fait aucun progrès sur ce point depuis le paragraphe précédent :-) ), mais je crois me souvenir que le reverse-engineering est interdit aux États-Unis, ou tout au moins dans certains états. Auquel cas, **si** la GMU a effectivement désassemblé et/ou utilisé du reverse-engineering pour écrire un convertisseur ils serait en violation de la licence d'EndNote.
Sauf que ce n'est pas si clair que ça. A priori les développeurs de Zotero se sont simplement appuyé sur les fichiers .ens pour écrire un parser. La question est alors de savoir si les formats font partie du produit EndNote auquel cas, ils seraient protégés par la licence contre le reverse-engineering. Et même les gens de Thomson-Reuters n'ont pas l'air d'en être si sûr que ça puisqu'ils ont cru bon d'ajouter tout récemment (comme le prouve WebArchive) un alinéa à leur produit précisant "EndNote output styles are provided solely for use by licensed owners of EndNote and with the EndNote product." et ce tout en conservant sur ladite page la mention "This page was last modified on: November 4, 2005". Bravo pour le procédé : très élégant.
Ceci étant, la GMU a l'air de vouloir faire face et a décidé de réintégrer la fonctionnalité dans Zotero (après l'avoir momentanément supprimée). Accessoirement, ils ont aussi annoncé qu'ils ne renouvelleraient par leur licence site pour EndNote :-).
A cette annonce Thomson-Reuters a maintenu qu'ils étaient convaincu que le développement de cette fonctionnalité s'était appuyé sur du reverse-engineering tout en ajoutant qu'ils étaient de farouche partisans de l'interopérabilité ce qui prouve que malgré les mauvaises intentions qu'on peut leur prêter, ils ne manquent pas d'humour (ah bon, c'était pas de l'humour ?).
J'espère que Zotero s'en sortira et que Thomson-Reuters qui exerce un monopole indécent sur l'outil bibliographique sera mis à l'amende. En attendant, le site de Zotero, down pendant quelques temps, a repris du poil de la bête :-)
Un environnement de développement très puissant avec une interface pleine de boutons (1) tout en conservant toute la puissance et la souplesse de LaTeX : création de chaînes de compilation personnalisées, liaison au document source, gestion enfantine des index, glossaires, tables, etc...
(1) pour ceux qui préfèrent lâcher leur clavier, prendre la souris, cliquer sur le bouton "gras", lâcher la souris et reprendre leur clavier plutôt que taper \bf --- mais bon, après tout chacun et libre de perdre son temps comme il veut...
Si c'est destiné à être publié/largement diffusé, autant éviter les ruptures de construction...
C'est un format de fichier dont les spécifications sont disponibles et
que n'importe quel éditeur de logiciel peut inclure le support dans sa
suite logicielle en lisant les spécifications.
C'est un format de fichier dont les spécifications sont disponibles et dont n'importe quel éditeur de logiciel peut inclure le support dans sa suite logicielle en lisant les spécifications.
...et comme l'auteur n'a pas besoin de réponse, j'en profite pour combler le vide :
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour virtualiser un vieux Win95 (sur un hôte Linux, bien sûr) ? Mes essais avec VirtualBox n'ayant pas été très concluants...
Et avant qu'on me pose la question "Pourquoi diantre vouloir virtualiser cette infâme bouse qu'est Windows 95 ?", je prends les devants : "Pour pouvoir jouer à un vieux jeu qui exige Windows 95 pardi !" (là encore mes essais sur des versions postérieures se sont avérés redhibitoirement négatifs).
Tous vos retours d'expérience en la matière seront fortement appréciés. Merci.
Étant moi-même utilisateur de GMail, lorsque je m'interroge, je me répond à l'unanimité que dans ce cas précis, je préfère un classement hiérarchique. Donc non, **tous** les utilisateur de GMail ne sont pas forcément de cet avis.
Ceci étant, c'est vrai que ça fait pas très Web 2.0... mais pour être tout à fait honnête, moi, que ça fasse Web 2.0 ou pas, je m'en bat l'œil et plutôt deux fois qu'une. Moi ce qui m'intéresse c'est pas les concepts marketing plus ou moins fumeux, c'est que ça réponde à mon besoin. Et en l'occurrence, je suis certain que mon besoin, c'est un classement hiérarchique... (car depuis plusieurs années où j'utilise des sous-dossiers pour archiver mes mails, je ne me suis **jamais** retrouvé dans le cas où je voulais placer un mail dans deux catégories). Ceci étant tu es en droit d'avoir des besoins différents des miens et c'est un peu pour ça que j'ai écrit ce journal : pour voir si j'étais le seul à voir les choses de cette manière. En cela, tu as répondu à mon interrogation et je t'en remercie.
Plus généralement, je ne suis pas sûr que les tags soient la panacée. De fait, comme le sous-entends ton post, les tags, c'est bien pour faire des recherches, mais en termes d'organisation, je ne pense pas qu'on ait encore trouvé mieux que le classement hiérarchique.
Merci mais autant que je sache maildir n'est pas fait du tout pour ça, mais plutôt pour éviter les locks sur les fichiers de mail.
D'autant que, comme tu le dis toi-même, la solution que tu proposes impose de créer un compte pour chaque répertoire... Pas très pratique voire même carrément rédhibitoire dès lors que tu as un nombre conséquent de répertoires.
De plus la solution me paraît peu évolutive. Le fait de déconnecter la partie gestion des comptes du MUA de sa partie stockage me parait présenter de nombreux avantages en termes de possibilités d'extension d'un client de Mail. En particulier permettre de voir le client de mail comme un gestionnaire de mail capable de gérer les mails où qu'ils se trouvent sur le disque, un peu à la manière de ce qu'on est en droit d'attendre d'un gestionnaire de photos. Une fonctionnalité un peu similaire (la possibilité d'avoir plusieurs album library path) est d'ailleurs parmi les plus demandées dans Digikam.
Donc, encore une fois comme tu le dis toi-même, je crois que tu exagères **un peu**.
Et contrairement à ce qu'on pourrait penser de prime abord, cette remarque n'est pas totalement hors-sujet, puisque il existe une extension Zotero pour l'intégration dans OpenOffice.org. Par contre, je ne sais pas si c'est compatible OOo 2.3.
C'est malin de dire ça ! Maintenant, quand on tape "connecteur openoffice alfresco" sur un moteur de recherche, on tombe sur cette dépêche ! T'es sûr que que voulais pas lui voler la vedette ? ;-)
Alors que l'utilité d'un traitement de texte à la OO.org, c'est plus évident : "Taper un document pas trop long... pas trop compliqué... et sans être trop regardant sur la qualité du rendu."
[^] # Re: Mouai...
Posté par jMax . En réponse à la dépêche ADSILLH : licence pro Administration et Développement de SI à base de Logiciels Libres et Hybrides. Évalué à 1.
Si tu es septique, alors ça sent pas bon…
[^] # Re: Sci-Hub
Posté par jMax . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 52 de l'année 2021. Évalué à 2.
Bonne analyse. De fait, la seule "utilité" véritable des éditeurs est de mettre en place la revue par les pairs. Ce qui serait facile à contourner avec un peu de volonté et d'organisation.
Par ailleurs, n'oublions pas que les éditeurs sont propriétaires de la forme, mais pas du fond. Ce qui signifie que tout travail publié chez un éditeur peut également être publié ailleurs (par exemple sur HAL) à condition d'en changer la forme (par exemple en changeant la classe du document LaTeX). Certes cela fait un surcroît de travail, mais permet d'assurer un libre accès à son travail pour tous (et accessoirement d'accroître le nombre de citations).
Donc, comme raphj, je vous déconseille d'utiliser SciHub, qui est bloqué en France, à moins d'utiliser les bons DNS… ou un VPN.
[^] # Re: Stout bête
Posté par jMax . En réponse au message [Java -> Python] Implémentation d'interface "en ligne". Évalué à 2.
Merci pour cette réponse riche d'enseignements. Je pense que je vais apprendre plein de choses en explorant les solutions que tu me proposes. J'espère qu'au moins une d'entre elle sera compatible avec toutes mes contraintes, mais je suis optimiste.
En tout cas, je loue ta magnificence proverbiale.
Bonne journée
[^] # Re: Scientifique ?
Posté par jMax . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 1.
C'était voulu.
Mais on peut développer : Oui, dans les journaux "open access", il suffit de payer pour être publié (pour peu qu'on raconte pas la recette des girolles à la moutarde).
Et oui, il est reviewé par des pairs (mais c'est surtout pour faire illusion). Je n'ai d'ailleurs jamais dit le contraire.
Aucune info contradictoire donc, si ce n'est que bien sûr sur le site ils vont pas dire que leur journal est mauvais. Et au cas où quelqu'un en douterait encore, c'est effectivement ce que je pense ;-)
# Scientifique ?
Posté par jMax . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 1.
Le tout étant publié dans une revue "open access" où il suffit de payer pour être publié.
# Merci pour toutes ces remarques
Posté par jMax . En réponse au message Client léger Linux pour utilisation basique. Évalué à 0.
Grâce à vos liens, j'ai pu découvrir les mini-pc de la gamme Sedatech qui présentent l'avantage d'être vendue sans OS (option).
Pour 324.90 €, on peut trouver une config largement sur-dimensionnée pour l'objectif, (Atom, 4Go de RAM, un SSD de 60 Go même un DVD)
Bon, c'est pas un premier prix de beauté, mais avec une petite Debian avec XFCE, il me semble pouvoir remplir son office.
C'est d'ailleurs assez rigolo parce qu'un journal parlant de Seadtech vient justement d'être publié.
En tout cas merci à tous et si vous avez des retours d'expérience sur cette boîte, n'hésitez pas à m'en faire part.
# Pareil, mais plus...
Posté par jMax . En réponse au journal Désimlockage : Orange « vous avez volé votre mobile ». Évalué à 6.
Après avoir subi le même genre de mésaventure que toi (avec à la clé le même style d'envolées tout aussi lyriques que vindicatives), après avoir insulté vertement tous les opérateurs de la planète et leurs veules séides, après avoir même tenté (vainement) de faire mienne la logique de ces marketeux sans scrupules (1), j'en suis venu à la solution suivante :
- Nokia d'entrée de gamme (env. 25€ sur Amazon)
- carte Leclerc mobile : 1,5€/mois pour conserver mon numéro + rechargement ponctuel (mini 5€ avec 1 an pour le consommer, ce qui fait qu'en pratique, je ne paye --- cher, certes --- que ce que je consomme, mais je consomme peu)
Pas de points, pas d'abonnement, pas de simlockage et surtout pas de fil à la patte. En plus, pour le prix, mon portable fait lampe torche ;-)
(1) Histoire vraie :
La vendeuse : "Achetez mon téléphone ; on peut vous appeler n'importe où, vous verrez, c'est super !"
Moi : "Oui, mais moi, j'ai pas envie qu'on m'emmerde..."
La vendeuse : "Si vous voulez pas qu'on vous embête, vous pouvez le laisser éteint"
Moi : "Donc, si je comprends bien, vous voulez me vendre quelque chose pour que je le laisse éteint dans ma poche..."
Et elle de justifier sa position dans une tirade dithyrambique que je n'ai pas suivi ayant définitivement bloqué sur sa dernière réplique
[^] # Re: verre à moité plein ou plutôt à moité vide ?
Posté par jMax . En réponse au journal Retour d'expérience sur le SAV Linutop. Évalué à 1.
Loin de moi cette idée ! Comme thcourbon, je me garderai bien de tirer des conclusions générales sur la longévité de ces machines. Pour être tout à fait honnête, j'aurais même plutôt tendance à penser que c'est la faute à pas de chance d'être tombé sur une machine défectueuse... Mais bon, cela n'engage que moi.
[^] # Re: rapport au prix ca donne quoi ?
Posté par jMax . En réponse au journal Retour d'expérience sur le SAV Linutop. Évalué à 5.
Effectivement, j'ai oublié cette info :
extension de garanti + TVA + frais de retour de l'ancienne machine : 80€
ce qui fait quand même nettement moins cher qu'une machine neuve.
# Le piratage crée aussi des emplois
Posté par jMax . En réponse au journal Le piratage détruit les emplois.. Évalué à 10.
[^] # Re: signals/slots?
Posté par jMax . En réponse à la dépêche Qt Software ouvre Qt à la communauté et publie Qt Jambi 4.5. Évalué à 2.
Effectivement, les signals/slots sont vérifiés seulement à la compilation, mais comme il est dit plus haut, avec QtJambi, tu fais en deux lignes ce qui te prends 3 classes et 150 lignes avec les autres.
À ma connaissance, Qt Designer est le seul outil libre digne de ce nom permettant de définir des interfaces avec Eclipse. C'est peut-être pas un avantage pour toi, mais pour moi si ! Ceci étant, si tu en as à me proposer, je suis toute ouïe.
# **La** fonctionnalité qui manque toujours... ou pas ?
Posté par jMax . En réponse à la dépêche KDE 4.2 : The Answer. Évalué à 5.
Malgré une lecture aussi attentive que possible des releases notes et de tous les documents connexes, je n'ai pas su déterminer si la fonctionnalité qui me manque le plus dans KDE4 a été implémentée. Je profite donc de l'immense popularité (si, si, quand même...) de DLFP pour ne pas parler de la CSS et demander si avec KDE4.2, on peut enfin attacher un menu au clic sur le fond d'écran. Car depuis les jours bénis où j'ai découvert cette fonctionnalité avec le regretté WindowMaker, je ne peux plus m'en passer et si j'étais arrivé à la mettre en œuvre sous KDE3.5, tous mes efforts dans ce sens sont resté lettre morte avec KDE4.
Alors qu'en est-il ?
[^] # Re: Zotero et Thomson-Reuters : affaire à suivre...
Posté par jMax . En réponse à la dépêche EndNote attaque Zotero, LL à Genève et présentations EOLE. Évalué à 3.
Quand j'y pense, même microsoft n'a pas porté plainte contre OpenOffice pour avoir osé réussir à lire les .doc...
C'est justement ce qui me donne bon espoir de voir la GMU et Zotero s'en sortir car sans faire de procès d'intention à Microsoft (mais quand même si, un peu ;-) ), je suis persuadé que si Microsoft avait entrevu la possibilité d'interdire aux suites libres de lire leur formats, ils ne se seraient pas privés...
# Zotero et Thomson-Reuters : affaire à suivre...
Posté par jMax . En réponse à la dépêche EndNote attaque Zotero, LL à Genève et présentations EOLE. Évalué à 10.
En résumé, Thomson-Reuters reproche à Zotero de permettre la conversion de ses formats .ens en fichiers .csl, ce qui serait en contradiction avec la license d'EndNote : “A significant and highly touted feature of the new beta version of Zotero, however, is its ability to convert - in direct violation of the License Agreement - Thomson’s 3,500 plus proprietary .ens style files within the EndNote Software into free, open source, easily distributable Zotero .csl files.”. Là où Thomson-Reuters ne manque pas d'air, c'est que beaucoup de ses styles ens ne sont pas le fruit de leur travail, mais bon passons...
Les extraits de la plainte sont assez édifiants (GMU est la George Mason University qui publie Zotero) :
- "GMU is willfully and intentionally destroying Thomson’s customer base for the EndNote Software, in direct violation of the License Agreement[...]". Reuters affirme donc que Zotero "détruit la base de clients d'EndNote" en "violation directe de sa licence". Je ne suis pas juriste, mais j'ose espérer que même à Richmond, Virginie (USA) --- où a été déposée la plainte, on ne peut pas poursuivre quelqu'un en justice, juste parce que c'est un concurrent qui vous pique des clients...
- "On information and belief, GMU reverse engineered or de-compiled the EndNote Software and the proprietary .ens files contained within the EndNote Software in order to determine how to convert the EndNote Software .ens style files into the open source Zotero .csl style files, in direct and material violation of the License Agreement." Ici Thomson-Reuters affirme que les développeurs de Zotero on désassemblé et/ou utilisé du reverse-engineering pour réaliser un convertisseur de .ens en .csl. Je ne suis toujours pas juriste (je n'ai fait aucun progrès sur ce point depuis le paragraphe précédent :-) ), mais je crois me souvenir que le reverse-engineering est interdit aux États-Unis, ou tout au moins dans certains états. Auquel cas, **si** la GMU a effectivement désassemblé et/ou utilisé du reverse-engineering pour écrire un convertisseur ils serait en violation de la licence d'EndNote.
Sauf que ce n'est pas si clair que ça. A priori les développeurs de Zotero se sont simplement appuyé sur les fichiers .ens pour écrire un parser. La question est alors de savoir si les formats font partie du produit EndNote auquel cas, ils seraient protégés par la licence contre le reverse-engineering. Et même les gens de Thomson-Reuters n'ont pas l'air d'en être si sûr que ça puisqu'ils ont cru bon d'ajouter tout récemment (comme le prouve WebArchive) un alinéa à leur produit précisant "EndNote output styles are provided solely for use by licensed owners of EndNote and with the EndNote product." et ce tout en conservant sur ladite page la mention "This page was last modified on: November 4, 2005". Bravo pour le procédé : très élégant.
Ceci étant, la GMU a l'air de vouloir faire face et a décidé de réintégrer la fonctionnalité dans Zotero (après l'avoir momentanément supprimée). Accessoirement, ils ont aussi annoncé qu'ils ne renouvelleraient par leur licence site pour EndNote :-).
A cette annonce Thomson-Reuters a maintenu qu'ils étaient convaincu que le développement de cette fonctionnalité s'était appuyé sur du reverse-engineering tout en ajoutant qu'ils étaient de farouche partisans de l'interopérabilité ce qui prouve que malgré les mauvaises intentions qu'on peut leur prêter, ils ne manquent pas d'humour (ah bon, c'était pas de l'humour ?).
J'espère que Zotero s'en sortira et que Thomson-Reuters qui exerce un monopole indécent sur l'outil bibliographique sera mis à l'amende. En attendant, le site de Zotero, down pendant quelques temps, a repris du poil de la bête :-)
[^] # Re: Et pourquoi pas un objectif plus générique ?
Posté par jMax . En réponse à la dépêche OGD1 fonctionne comme carte vidéo. Évalué à 2.
En tout cas, pour l'instant, ça me parait beaucoup plus avancé qu'Inkscape pour faire de l'animation vectorielle...
cf . http://synfig.org/Main_Page
[^] # Re: Discussion...
Posté par jMax . En réponse à la dépêche Un nouveau framabook sur LaTeX. Évalué à 4.
Un environnement de développement très puissant avec une interface pleine de boutons (1) tout en conservant toute la puissance et la souplesse de LaTeX : création de chaînes de compilation personnalisées, liaison au document source, gestion enfantine des index, glossaires, tables, etc...
plus d'info : http://kile.sourceforge.net/
(1) pour ceux qui préfèrent lâcher leur clavier, prendre la souris, cliquer sur le bouton "gras", lâcher la souris et reprendre leur clavier plutôt que taper \bf --- mais bon, après tout chacun et libre de perdre son temps comme il veut...
# Encore un détail...
Posté par jMax . En réponse au journal ouvert vs fermé, OOXML vs ODF pour les nuls. Évalué à 2.
C'est un format de fichier dont les spécifications sont disponibles et
que n'importe quel éditeur de logiciel peut inclure le support dans sa
suite logicielle en lisant les spécifications.
C'est un format de fichier dont les spécifications sont disponibles et
dont n'importe quel éditeur de logiciel peut inclure le support dans sa suite logicielle en lisant les spécifications.
Voilà, voilà, voilà...
# Puisqu'on en est à toute cette espèce de choses...
Posté par jMax . En réponse au journal Unbuntu sous Virtual Box. Évalué à 1.
Quelle est, selon vous, la meilleure solution pour virtualiser un vieux Win95 (sur un hôte Linux, bien sûr) ? Mes essais avec VirtualBox n'ayant pas été très concluants...
Et avant qu'on me pose la question "Pourquoi diantre vouloir virtualiser cette infâme bouse qu'est Windows 95 ?", je prends les devants : "Pour pouvoir jouer à un vieux jeu qui exige Windows 95 pardi !" (là encore mes essais sur des versions postérieures se sont avérés redhibitoirement négatifs).
Tous vos retours d'expérience en la matière seront fortement appréciés. Merci.
[^] # Re: Mon opinion
Posté par jMax . En réponse au journal Thunderbird (Encore !). Évalué à 1.
>Tout utilisateur de gmail te le dira
Non.
Étant moi-même utilisateur de GMail, lorsque je m'interroge, je me répond à l'unanimité que dans ce cas précis, je préfère un classement hiérarchique. Donc non, **tous** les utilisateur de GMail ne sont pas forcément de cet avis.
Ceci étant, c'est vrai que ça fait pas très Web 2.0... mais pour être tout à fait honnête, moi, que ça fasse Web 2.0 ou pas, je m'en bat l'œil et plutôt deux fois qu'une. Moi ce qui m'intéresse c'est pas les concepts marketing plus ou moins fumeux, c'est que ça réponde à mon besoin. Et en l'occurrence, je suis certain que mon besoin, c'est un classement hiérarchique... (car depuis plusieurs années où j'utilise des sous-dossiers pour archiver mes mails, je ne me suis **jamais** retrouvé dans le cas où je voulais placer un mail dans deux catégories). Ceci étant tu es en droit d'avoir des besoins différents des miens et c'est un peu pour ça que j'ai écrit ce journal : pour voir si j'étais le seul à voir les choses de cette manière. En cela, tu as répondu à mon interrogation et je t'en remercie.
Plus généralement, je ne suis pas sûr que les tags soient la panacée. De fait, comme le sous-entends ton post, les tags, c'est bien pour faire des recherches, mais en termes d'organisation, je ne pense pas qu'on ait encore trouvé mieux que le classement hiérarchique.
Bien sûr, tout ceci n'engage que moi etc.
[^] # Re: Maildir
Posté par jMax . En réponse au journal Thunderbird (Encore !). Évalué à 2.
>Tu viens de réinventer Maildir, félicitations !
Merci mais autant que je sache maildir n'est pas fait du tout pour ça, mais plutôt pour éviter les locks sur les fichiers de mail.
D'autant que, comme tu le dis toi-même, la solution que tu proposes impose de créer un compte pour chaque répertoire... Pas très pratique voire même carrément rédhibitoire dès lors que tu as un nombre conséquent de répertoires.
De plus la solution me paraît peu évolutive. Le fait de déconnecter la partie gestion des comptes du MUA de sa partie stockage me parait présenter de nombreux avantages en termes de possibilités d'extension d'un client de Mail. En particulier permettre de voir le client de mail comme un gestionnaire de mail capable de gérer les mails où qu'ils se trouvent sur le disque, un peu à la manière de ce qu'on est en droit d'attendre d'un gestionnaire de photos. Une fonctionnalité un peu similaire (la possibilité d'avoir plusieurs album library path) est d'ailleurs parmi les plus demandées dans Digikam.
Donc, encore une fois comme tu le dis toi-même, je crois que tu exagères **un peu**.
[^] # Re: Bibliographic
Posté par jMax . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.3 d'OpenOffice.org. Évalué à 1.
http://www.zotero.org/
Et contrairement à ce qu'on pourrait penser de prime abord, cette remarque n'est pas totalement hors-sujet, puisque il existe une extension Zotero pour l'intégration dans OpenOffice.org. Par contre, je ne sais pas si c'est compatible OOo 2.3.
[^] # Re: Et O3Spaces ?
Posté par jMax . En réponse à la dépêche Sortie de la version 2.3 d'OpenOffice.org. Évalué à 7.
Bon, ok... Vendredi... tout ça...
[^] # Re: Diffusion interdite
Posté par jMax . En réponse au journal DLFP enfin adhérente de l'APRIL. Évalué à 4.
Et justement ceux de SCO ont un peu de temps devant eux là...
[^] # Re: Utilité de LateX ?
Posté par jMax . En réponse à la dépêche LyX 1.5.0 est sorti. Évalué à 2.
Alors que l'utilité d'un traitement de texte à la OO.org, c'est plus évident : "Taper un document pas trop long... pas trop compliqué... et sans être trop regardant sur la qualité du rendu."
"Hein ? Mais non, j'lai pas dit !" (sic)
[^] # Re: En attendant...
Posté par jMax . En réponse au journal A quand Catia sous Linux ?. Évalué à 1.