Bonjour chère journal
je t'écris pour que nous puissions parler d'exif version 2.21.
Je me suis offert un petit Canon eos350d, c'est un joli petit boîtier reflex numérique qui va très bien.
Le boîtier est reconnus par gphoto2 en passant.
Bref si je veux parler d'exif c'est par rapport à ce qu'on trouve dans ces données.
On y trouve en gros les paramètres de la prise de vue (distance focale, diaphragme, vitesse, sensibilisée iso ...) , le constructeur et modèle de l'appareil et le numéro de série de l'appareil.
Sous linux j'ai pas réussi à voir le numéro de série, je l'ai vu sur flickr.
La ça me dérange car mon appareil je l'ai enregistré chez canon (pour recevoir gratuitement une carte compact flash).
Cela veux dire en gros que dans chaque photo que je fait on peut savoir que c'est moi qui les faits.
Imaginons un scénario:
Je prend en photo le dernier jouet ultra-secret des militaires américains (trouvé par hasard au coin d'une rue).
Je publie ces photos sur internet.
Deux ans plus tard je vais visiter la statue de la liberté et la à ma descente d'avion je me trouve coffré pour terrorismejesaispasquoi.
Pourquoi ? Parce que dans mes photos il y avait ces foutus numéros de série ce qui à permis au FBI de remonter la piste jusque à moi.
Bon d'accord mon histoire est tirée par les cheveux, mais qui sait dans cinq ans, peut être que je vais prendre une photo d'un sujet qui sera interdit dans cinq ans (un photo de mon salon ou on voit parfaitement le dernier cd à la mode du moment sur la table du salon, ce qui dans cinq ans sera peut être de la contrefaçon).
voici un lien ou apparaît le numéro de série de mon appareil:
http://www.flickr.com/photo_exif.gne?id=161895960
Merci de m'avoir lu.
Journal Exif et numéro de série
8
juin
2006
# C'est modifiable !
Posté par Snark_Boojum . Évalué à 5.
Ceci dit et sans vouloir affoler personne, est-ce qu'à Guantanamo ils n'ont pas envoyé des gens entre quatre murs (et le reste...) sans jugement ?
[^] # Re: C'est modifiable !
Posté par snt . Évalué à 9.
>n'ont pas envoyé des gens entre quatre murs (et le reste...) sans
>jugement ?
Alors qu'en france c'est différent : tu fais plusieurs années de prison et apres tu as le droit à un proces.
[^] # Re: C'est modifiable !
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 3.
Plus sérieusement outreau c'est encore bon pour rester dans les anales judiciaire, l'aurait fallu lui mettre un blâme (avec sursis au moins), dans le genre t'a fait une connerie, engueulade, plus jamais ça (et les suivants prennent des sanctions pour la même faute).
C'est là qu'on vois les deux poids deux mesures de la justice française...
[^] # Re: C'est modifiable !
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ouais, et quand tu te fais flasher en voiture, tu peux aussi dire que quelqu'un avait copié ta plaque sur sa voiture puisque ca peut se faire facilement, mais pas sur que ca marche.
[^] # Re: C'est modifiable !
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
1°) ca se fait pas particulièrement facilement (essaie d'avor une plaque marqué police sinon ...)
2°) c'est interdis par la loi
par contre inscrire n'importe quoi dans un champ de donnée exif c pas interdis par la loi (sauf si ca a pour intention de nuire)
# cool man ....
Posté par thecat . Évalué à 2.
Non, on peut savoir que c'est l'appareil n°xxxxx qui à pris la photo. Jusqu'a présent et à ma connaissance, l'etat ne reconnait pas de bijection entre un numéro de série d'appareil photo et un citoyen.
Je prend en photo le dernier jouet ultra-secret des militaires américains (trouvé par hasard au coin d'une rue).
Commetre un délit (en tout cas ce qui est défini comme un délit par la justice d'un pays) ne dépend pas des moyen mis en oeuvre pour le commetre. Peut etres que cela sera plus simple de te retrouver mais d'un coté c'est "tant-pis" pour toi. Tu as commis un délit point, aprés que ton appareil photo t'ai "trahis" c'est ton affaire ...
Tu peut préférer que le numéro de ton appareil phot n'apparaisse pas dans les donnée des photos prises, tu n'a meme pas à donner de justification à ta préférence; Mais ne donne pas se genre d'arguments ...
Bon aprés perso, je pense que beaucoup de persone trouverons un interet pertinent à cette fonctionalité (avec quel appareil j'ai pris cette photo déja ?), surtout pour les professionels.
Ensuite persone ne t'interdit de retoucher la photo (y compris les données exif) avant de publier la photo.
Si on arretait de crier au scandale pour n'importe quoi ?
[^] # Re: cool man ....
Posté par fasthm . Évalué à 2.
d'appareil photo et un citoyen."
mais si j'avais chez moi un fusil de chasse, que ce fusil de chasse,
emprunté à mon insu par un malandrin servait à commettre un crime,
et que les rayures du canon permettaient de remonter jusqu'à l'arme,
j'aurais tout intêret à avoir un sérieux alibi sous le coude.
La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".
[^] # Re: cool man ....
Posté par briaeros007 . Évalué à 5.
les rayures du canon sont bien unique a chaque arme (comme un numéro de série) mais surtout ne sont pas falsifiable !
une numéro de série, c'est juste une donnée exif , et par la meme falsifiable aussi facilement que changer le nom du fichier.
[^] # Re: cool man ....
Posté par Bayet Thierry . Évalué à 3.
Sérieusement, je comprend ce qu'il veut dire: On ne nous dis pas que les photos qui sortent sont traçables. N'importe qui peut changer le numéro, oui, mais qui va le faire, et qui le saura surtout?
Donc, si tu prend sans le savoir une photo d'une scène compromettante, tu mets peut-être, sans le vouloir, toute ta famille en danger.
Et puis, de là à ce qu'on lie le numéro à un OS, il n'y a qu'un pas...
[^] # Re: cool man ....
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 3.
Bref, rendre responsable le propriétaire par commodité arrive a grand pas...
C'est une pratique lamentable poussée en avant par les politiques pour faire des "économies"...
On a vu ce que ça donne de faire des économies de procédure (4ans de taule pour des innocents/suicides/vies brisées/etc...)
[^] # Re: cool man ....
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
L'état n'est pas non plus censé pouvoir écouter les conversations telephoniques des gens, et pourtant ...
[^] # Re: cool man ....
Posté par tuiu pol . Évalué à 0.
Parceque écouter les conversations c'est plutôt pas compliqué ..
[^] # Re: cool man ....
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . Évalué à 2.
Même plus besoin de l'aval d'un juge, on revient au temps de mitterand avec les écoutes de l'élisée et de l'arbitraire...
[^] # Re: cool man ....
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Ha, tu veux dire, les gens qui ont plusieurs exemplaires du meme modele d'appareil photo, et qui voudraient savoir avec lequel ils ont pris la photo ? C'est sur que ca doit etre utile à beaucoup de monde. Et pas besoin d'un numero de serie pour ca, un simple identifiant à choisir dans les menus de l'appareil photo pourrait suffir.
Si on arretait de crier au scandale pour n'importe quoi ?
On aurait encore plus de conneries de ce genre.
# numéro de série sur linux?
Posté par briaeros007 . Évalué à 6.
De plus tu peux rajouter ton nom dans l'appareil pour qu'il remplise la donnée correspondante.
Quand a ton probleme de donnée exif 'moucharde' rien ne t'empeche de faire un petit script qui récupère les photos , et vire ces deux champs que tu estime génant avec exiftool
Ps gphoto2 le prend en charge mais qu'en mode d'impression, ne permet pas de deleter les photo directement. En outre il n'y a aucun soft de controle de l'appareil par usb (sous windows c'est possible de prendre des photos par le biais du port usb raccordé au 350d) :(
Personellement j'utilise gqview où les denrières versions ont la prise en charge du CR2 \o/ (et la aussi tu peux voir le numéro de série avec propriété -> exif -> affichage avancé)
En espérant que ca t'a été utile ;)
[^] # Re: numéro de série sur linux?
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
je vais tester exiftool ce soir.
# Chaque parano devrait avoir un Hachoir dans sa boîte à outil
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 10.
- Beaucoup de fichiers ont des octets inutiliés pour aligner les structures sur des adresses multiple de 2, 4 ou 8. Un film AVI a en général 2 Ko appelés "junk" où on peut mettre tout ce qu'on veut => ceci pourrait être utilisé pour cacher des informations (pas très discrêtement certe). Bon, le pire est le format Word 2000 qui a des secteurs de 512 octets inutiles qui sont des dumps de zones mémoires (l'affaire est bien connue d'ailleurs) ;
- Il y a souvent des champs qui ne sont pas facilement accessibles dans un fichier : méta-données dans un fichier AVI, commentaire dans une archive gzip, etc. Avec le Hachoir j'ai découvert l'URL du site d'où provenait un film par exemple, ou encore le logiciel utilisé pour créer un son WAV ;
- Il y a des formats de fichiers très complexes, et donc très difficile à lire. Je pense que les programmes qui ouvrent ce type de fichier sont très sensibles aux fichiers corrompus (ie. faille de sécurité). Je pense, par exemple, aux documents Word 2000.
À terme, il sera possible d'éditer des fichiers avec le Hachoir. On peut imaginer un outil "hachoir-strip" (ou un nom plus marrant genre strip-tease ... en espérant que France3 et/ou Demi Moore ne m'attaquent pas en justice) qui supprimerait les champs indésirables comme le numéro de série ou le logiciel utilisé pour créer le document => yapluka (ou yakuake ... ah il se fait tard, au lit !)
Tiens, maintenant que j'y pense : j'avais eu écho d'un auteur de virus qui s'était fait chopper après l'analyse du programme exécutable qu'il avait produit. Apparemment, l'exécutable contenait le numéro de série de son compilateur (truc Visual chose) ... Bon, ma mémoire me fait défaut, mais des histoires similaires doivent exister. Faut pas être parano, mais quand on écrit des virus, vaut mieux être AWARE comme dit JCVD ;-)
(*) Outil Hachoir - parseur universel de fichiers binaires
http://hachoir.python-hosting.com/
Haypo
[^] # Re: Chaque parano devrait avoir un Hachoir dans sa boîte à outil
Posté par passant·e . Évalué à 2.
Bonne journée.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: Chaque parano devrait avoir un Hachoir dans sa boîte à outil
Posté par Monsieur Flynn . Évalué à 1.
# mouais...
Posté par Vincent . Évalué à 1.
j'en ai marre des pubs!
[^] # Re: mouais...
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
(j'en ai malheureusement pas).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.