Journal RasPyPlayer v2.3 est sorti !

Posté par . Licence CC by-sa
4
28
mai
2013

RasPyPlayer

Un peu plus d'un mois après la dernière version[1], voici la nouvelle version mineure du lecteur vidéo conçu pour le Raspberry Pi.

Pour cette version, pas de grosse révolution : deux évolutions liées aux options de configuration.

Avec les dernières mises à jour de Raspbian (la distribution officielle du Raspberry Pi) une option est devenue obligatoire pour choisir la sortie audio. J'ai donc implémenté cette option qui permet de choisir entre la prise jack (local) ou la sortie HDMI (hdmi). Le réglage est disponible dans la fenêtre de configuration.

De plus, pour permettre d'avoir des configurations différentes entre les différents utilisateurs du système, le fichier de configuration n'est plus dans « /etc/raspyplayer.conf » mais dans le répertoire utilisateur « ~/.raspyplayer.conf ».

Les gros changements sont prévus pour la prochaine version qui sera vraisemblablement la v3.0. Au menu :
- une réécriture du code pour le simplifier et le nettoyer,
- un possible changement de toolkit (Qt ? Gtk3 ?),
- des nouvelles fonctionnalités (récupération des infos des vidéos sur allociné/imdb ?)

Pour installer cette nouvelle version c'est comme d'habitude :

Pour les Archers :

yaourt -S raspyplayer

Pour les [Raspbianeux|Débianeux], téléchargement du package sur le site[2] et :

sudo dpkg -i raspyplayer.deb

[1] http://linuxfr.org/news/raspyplayer-v2-2-0-est-sorti
[2] http://raspyplayer.org

  • # Hadopi

    Posté par . Évalué à 1.

    Bon, je sais bien que la hadopi est morte et bien morte mais quand même …

  • # Commentaire supprimé

    Posté par . Évalué à 1.

    Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

    • [^] # Re: Tipiak

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Si tous les libristes respectaient les licences, ça se saurait… Non, ils sont comme les autres, les licences doivent être respectées que quand ça les arrange, eux ;-).

      • [^] # Re: Tipiak

        Posté par . Évalué à 3.

        je sors que très rarement de ma caverne, un bonne ame pour expliquer pourquoi la liste présenté est susceptible de porter atteinte au droit d'auteur ?

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par . Évalué à 0.

          Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

          • [^] # Re: Tipiak

            Posté par . Évalué à 2.

            Parce que ces chaînes dinosaures empêchent la venu de Netflix et ou sont incapables de fournir un service VOD qui tienne la route.

            • [^] # Re: Tipiak

              Posté par . Évalué à 3.

              Ça m'arrive aussi donc je suis le premier à me jeter la pierre, mais c'est pas comme si voir le dernier épisode de la dernière série américaine était un besoin vital non plus…

              Ils ont commencé il me semble sur Orange Cinéma Séries à diffuser des épisodes de Game Of Thrones dés le lendemain. Si ils l'ont fait pour une série c'est que légalement, ayant-droits, règle de délais de diffusion tout ça c'est faisable, reste à faire bouger le mammouth.

              • [^] # Re: Tipiak

                Posté par . Évalué à 2.

                Spotify, Deezer montre que c'est possible! Ça n'a pas tué les radios pour autant.

            • [^] # Re: Tipiak

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              En fait, Netflix ne changerait quand même pas grand chose : pas de contrefaçon grâce à l'exception pour copie privée, mais illégal quand même à cause du contournement de DRM qui aurait été fait pour stocker comme indiqué. Faudrait attendre une sortie DVD (jugé trop faible niveau protection, attention pas le cas du blu-ray)

              Sérieux, il y en a vraiment un pour croire que la capture d'écran présente du légal? Rassurez moi, c'est juste pour le principe d'essayer de trouver la faille qui pourrait marcher face à un juge au bénéfice du doute, c'est ça? On refait le jeu d'avec megaupload?

              • [^] # Re: Tipiak

                Posté par . Évalué à 3.

                à partir du moment où c'est projeté à un écran, un bête magnétoscope numérique, voire une télé permet d'enregistrer. Je doute qu'on puisse parler de contournement de DRM; a moins que tous les trucs le diffusant imposent le passage par hdmi et bloque l'enregistrement.

                Sérieux, il y en a vraiment un pour croire que la capture d'écran présente du légal?

                Je sais pas il revient peut être d'un voyage des US? Ou les fichier présentés n'ont pas ce qu'ils affichent? J'ignore si les épisode en vod sur amazon.com sont géographiquement bloqué, ni si l'usage de proxy pour pouvoir les voir est illégal, tout comme ne pas respecter la zone d'un DVD; ou peut être les à t'il acheté dans un pays auquel l'OMC à autoriser de pirater du contenu US ;). Bref juger sur une capture me parait léger. Probablement que c'est illégal, mais 1 je m'en fous, 2 il y a probablement un paquet de solution légale pour que quelqu'un puisse faire une capture identique.

                On refait le jeu d'avec megaupload?

                Il y avait du légal sur MU, le site en lui même n'était pas illégal, par contre l'usage majoritaire l'était (et clairement pas découragé par ses admins).

                Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent

          • [^] # Re: Tipiak

            Posté par . Évalué à 2.

            Capture d'écran d'un utilisateur québécois ou d'un utilisateur francophone américain ?

            • [^] # Re: Tipiak

              Posté par . Évalué à 0.

              On peut chercher mille excuses, il ne faut pas ce voiler la face. La capture présente bien des médias sous licence et les chances que son auteur soit québécois ou américain sont limitées, il suffit de regarder la deuxième capture disponible sur le site source ainsi que sur l'article linuxfr présentant la version précédente, à ce que je sache free n'est pas encore déployé à l'international.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.