kalahann a écrit 734 commentaires

Et merde... oui, c'est bien un mec!

Pour en revenir à la hiérarchie: Le seul intérêt je trouve à tout mettre dans /usr, /usr/local ou /opt, c'est la simplification du PATH, qui est relativement chiant à gérer, et qu'il faudrait changer à chaque modif. Cela dit, ce serait pas très difficile à faire, après tout les distrib gèrent bien les /etc/rc?.d alors pourquoi pas /etc/path...
Surtout qu'il y aurait un moyen très simple de contourner le problème: tout programme installé dans son répertoire a un lien symbolique créé dans /usr ou /usr/X, ce qui permet de s'affranchir de modifier PATH.

Ce qu'il faudrait à tout prix éviter c'est le réflexe inverse: chaque application a son répertoire (technique à la "program files"). C'est horrible à gérer. SA PU LE PATé

Le mieux, ce serait que chaque "grosse" appli (grosse restant à définir...)) s'installe dans le répertoire du sous-système auquel elle appartient: système de base (/), système (/usr), X (/usr/X), desktop (/usr/X/mondesktop), sgbd (/usr/oracle), bloatware (/usr/X/mozilla), serveur web avec ses innombrables modules (/usr/httpd)

Mais il se pose toujours des pb supplémentaires: ex du programme d'admin graphique d'oracle (/usr/oracle ou /usr/X ?) ou du programme bateau avec des plug-ins gtk ET qt (licq par exemple, ou les dock-apps multi-wm) Dans ce cas, le plus pratique c'est toujours le plus grand dénominateur commun (ex de licq qu'on pourrait coller dans /usr/X/kde ou /usr/X/gnome -> hop dans /usr/X)

pour commencer, mosfet est une nana donc c'est 'elle' et pas 'lui' ;o)

Il ne faut pas croire que d'après mosfet toute application devrait avoir son répertoire (on se retrouverai avec 500 fichiers et 1000 sous-répertoires c'est pas beaucoup mieux que 2000 fichiers). Sa réflection, c'est que toute application *importante* comme gnome, kde, mozilla, openoffice... soit dans une sous-arborescence à part. ex: toutes les applis gnome (y compris gnome lui-même) dans usr/X11R6/gnome, avec un sous-répertoire lib pour gnome-lib, gnomeui, ...
En fait ce qu'il faudrait faire, c'est recréer l'ensemble de répertoires usr-lib-include-etc-... pour chaque projet important (je re-cite: x, gnome, kde, mozilla...)Vous remarquerez que c'est déjà le cas pour x... justement parce que X était standard avant l'arrivée des red hat et autres qui ont imposé de facto une arborescence simpliste des fichiers sous linux...

Honnêtement, slashdot c'est un peu devenu de la daube... le contenu est décevant par rapport à ce que c'était il y a 1 ou 2 ans. Les commentaires sont insipides, y'a trop de posts trolls/OT/redondant. Il me semble qu'il y a moins de 1st posts qu'avant par contre.

Même les nouvelles, c'est plus comme avant. On a l'impression qu'ils font passer n'importe quoi comme news, avant y'en avait beaucoup moins que ça mais elle étaient plus intéressantes. Pour résumer, je crois qu'ils ont fait le choix entre qualité et quantité.


Sinon je trouve ça vraiment bien que cette news soit passée, ça nous rappelle l'existence de cette excellente distrib. J'ai fait mes débuts avec, et même si ça ne se voit pas forcément elle a pas mal avancé. C'est une distrib qui permet à l'utilisateur de maîtriser son système plus qu'avec une autre distrib basée sur du rpm ou du deb. On fait tout soit-même, on est plus proche de l'esprit Unix, et on apprend plus qu'avec une autre distro (lfs exclue)

[1er paragraphe de background, non traduit]

Microsoft a proposé, au titre de réparation pour avoir été reconnue de triche sur les prix, de donner du matériel informatique, des logiciels et du support à 14.000 écoles démunies à travers les Etats-Unis. D'après cette proposition, une partie substancielle du don aux écoles se présente sous la forme de logiciels Microsoft.

La proposition alternative de Red Hat inclut les propositions suivantes:

* Microsoft redistribue la valeur de leurs dons de logiciels en matériel supplémentaire pour les écoles. Cela augmentera le nombre d'ordinateurs disponibles dans la proposition précédente de 200.000 à plus d'un million, et augmentera le nombre de systèmes par école de 14 à au moins 70.

* Red Hat, inc. fournira gratuitement le système d'exploitation open-source "Red Hat Linux", les applications bureautiques et autres pour les ordinateurs de toutes les écoles des USA.

* Red Hat fournira un support technique en ligne pour ses logiciels grâce au "Red Hat Network".

* Contrairement à la proposition de Microsoft, limitée à 5 ans au-delà desquels les écoles devront payer Microsoft pour le renouvellement des licences et les mises à jour, la proposition de Red Hat n'a pas de limite temporelle. Red Hat fournira les mises à jour logicielles grâce au canal de distribution en ligne "Red Hat Network".


Une approche "Gagnant-Gagnant"

La proposition de Red Hat atteint 2 buts importants: améliorer la qualité et l'accessibilité de l'enseignement électronique pour les écoles les plus démunies, et empêcher l'élargissement du monopole de Microsoft aux utilisateurs les plus vulnérables.

"Même si nous applaudissons Microsoft pour avoir soulevé l'idée d'aider les écoles les plus pauvres comme partie de leur (punition?) pour pratiques monopolistiques, nous ne pensons pas que le remède devrait être un mécanisme par lequel Microsoft peut étendre encore plus son monopole.", a déclaré Matthew Szulik, PDG de Red Hat. "Par cette proposition, tous les états et toutes les écoles y gagneront, ainsi que Microsoft qui aura plus de succès encore pour avoir aidé les écoles. En offrant aux écoles le choix de leurs logiciels, Red Hat permettra à Microsoft de fournir encore plus d'ordinateurs à ces écoles. De plus, les écoles pourront accepter cette offre avec la certitude qu'elles n'ont pas récompensé un monopole en lui permettant de s'agrandir. C'est maintenant au tour de Microsoft de démontrer qu'ils sont réellement sérieux à propos d'aider nos écoles."

[Bla-bla about Red Hat / about linux, non traduit]

Heu c'est pas pour troller, mais je crois que Caramail sert de mauvais exemple à tout ce qui peut exister...

Sinon, je suppose que l'interviewé s'entretient avec l'équipe de modération avant le débat pour savoir ce qu'ils doivent laisser passer ou non?

En tout cas si c'est vraiment des décideurs, on va avoir du mal à ne pas rire (ou à ne pas troller)

J'ai enfin trouvé une utilité à jcoincoin: mouler à partir de son mobile 24H/24H, y compris dans le métro, le bus, les wc...

La prochaine évolution de l'espèce humaine: la Cyber-moule...

Ca a l'air cher par rapport à des communications normales, mais bon comparé avec le débit et le coût de ce qu'on a actuellement, ça donne quoi? J'suis pas au courant des tarifs, si un pigeon^H^H^H^H^H^H abonné au wap pouvait nous renseigner...

Sinon pour le coût des mails, ça coûte déjà moins cher que des textos à 1F l'un (d'ailleurs ça n'a beau n'être qu'à 1F ça fait très mal en fin de mois :o))

J'ai parfaitement compris en voyant l'image que ça évoque en premier lieu la révolution. Mais franchement, l'image choisie est désastreuse. Pense au regard des autres, qui vont voir l'affiche. Pour qui va-t-on nous prendre? Comment va-t-on mettre linux dans les entreprises avec une telle image?

J'avoue que ça me fait plaisir quand je vois quelqu'un avec un tshirt qui montre le che. Je supporte les gens qui ont défilé pour les ogm, et quand j'ai vu la milice^H^H^H^H^H^H police italienne matraquer les manifestants à la télé ça m'a fait *vraiment* mal. La révolution, c'est pas vraiment une idée qui me choque.
Mais sérieusement, quand je regarde cette affiche je trouve qu'elle n'évoque rien de bien. Je veux bien croire que ça vient d'une bonne idée, mais je crois qu'ils se sont pris les pieds dans le tapis...

Je ne crois pas que le libre soit d'un côté ou de l'autre (communisme, capitalisme, tout ce qu'on veut...)

D'un côté on abandonne plus ou moins la notion de propriété sur le code, ce qui va bien avec le communisme (qui renie la notion de patrimoine au sens privé). Bien sûr on n'abandonne pas *complètement* la propriété, on garde juste assez la main dessus pour que personne ne puisse se l'accaparer et exploiter le travail de la comunauté.
D'un autre côté le libre permet d'atteindre un objectif fondamental du capitalisme: la libre concurrence. Les marchés sont accessibles à tous, le meilleur réussit, tout le monde a sa chance...
Personnellement je ne trouve pas que le libre ait une préférence politique, je crois que chacun peut y trouver son compte, et c'est une force.

Prend contact avec les lugs de ta région, ils font peut-être des trucs moins médiatisés mais intéressants. Des install-parties, ou des ateliers de démonstration... C'est toujours bon à prendre pour la popularité de linux.
Et tu trouvera peut-être des gens prêts à partager leur voiture pour aller à bordeaux, qui sait?

Dans un post de la news sur red hat, quelqu'un a écrit à propos du nouveau directeur europe du sud:

"C'est un commercial (manager) qui parle et il
parle a d'autres managers, donc il evite de les
choquer.

Faut voir qu'y a encore des abrutis qui te
prennent pour un communiste des que tu parle de
logiciel libre."

Maintenant, regardez bien l'affiche:
http://www.lastjeudi.org/Affiche.png(...)

Je comprend pas que cette affiche est été choisie, personnellement elle me dérange. Pourtant je suis loin d'être choqué facilement, mais là franchement à part les révolutionnaires trotskistes je vois pas qui peut apprécier.

Je trouve que c'est difficilement acceptable. Certains devraient relire un coup l'advocacy-howto!

C'est pas tellement les questions que je critique, c'est plutôt les réponses. Pour le noyau et les nouveautés à venir dans les red hat, il répond en faisant un copier-coller de todo même pas traduit :o( Je trouve qu'il s'est pas trop foulé.

En ce qui concerne la concurrence, pour moi red hat, suse, mandrake... sont bien concurrents. Et heureusement, car ça les pousse à améliorer leurs produits. Je me rappelle de l'époque où mandrake n'était qu'une red hat avec kde... Le chemin qu'ils ont fait depuis est impressionnant, et ça c'est grâce à l'ouverture du marché linux. Ca ne peut pas arriver dans des marchés trop propriétaires et fermés. VIVE la concurrence !

A mon avis c'est pas pour s'accaparer linux (d'ailleurs il s'en fout de linux, après tout pour lui c'est qu'un ersatz de noyau en attendant le "sien").
Je pense que ça concerne principalement le Hurd. Il sera peut-être plus à même de contrôler la heu... Debian GNU/Hurd? En en faisant partie.
De toute façon on va encore en entendre parler pendant un moment, avec interviews et tout... Des fois les sites informatique c'est pire que Gala.

oui, les liens marchent.

Pour ceux qui se sentent vexés par le gros triangle rouge, je vous conseille de regarder les statistiques de juillet:
http://defaced.alldas.de/?x=gstats&year=2001&month=07(...)

Haaaa ça va mieux tout à coup :o)))

Quid du noyau 2.4 et du futur noyau 2.5 pour vous et RedHat ?
La prochaine version 2.6 n'a pas été encore annoncée, et n'est pas attendue pour cette année.

Ni pour l'année prochaine. Avec un peu de chance peut-être pour celle d'après (Si le 2.5 met moins de 2 ans et 2 mois, ce qui n'est pas gagné)

Que pensez-vous de la future loi sur les brevets en Europe ?
Je pense qu'il ne faut pas pénaliser les entreprises Européennes. Toutefois, il va falloir travailler pour bien définir la notion d'invention dans le cadre des logiciels sans que la notion de brevet puisse à tout moment bloquer l'inventivité et la liberté de création.

La 1ère phrase de ce *#$% est suffisamment claire: il est pour les brevets.

Quel est votre principal concurrent ?
Les deux concurrents principaux de Red Hat sont Solaris et MS Windows

Ah oui, j'oubliais le bon vieux troll red hat == linux! Ben oui, il va quand même pas faire de la pub pour suse ou mandrake!


Cette interniew est un mixage douteux d'un peu de communiqué de presse, d'un peu de Todo du noyau, et d'un peu du changelog de la 7.2.

Qu'est-ce que ce type fait là?

Heu... En France, on peut déjà acheter des produits génériques, non?

moi non plus :)

l'idée du t-shirt moulage plus haut, c'est pas une mauvaise idée...

Comment une société peut elle prendre un soft en GPL et le transformer en soft propriétaire ?

Il suffit que tous ceux qui aient un copyright sur le code soient d'accord, c'est ce qui s'est passé avec TuxRacer. Seuls ceux (et tous ceux) qui ont même le plus petit copyright peuvent avoir une influence sur le droits du code.

C'est la raison pour laquelle il faut se méfier des groupes qui refusent de l'aide sur le code de leurs programmes gpl, c'est qu'ils veulent en garder le contrôle pour peut-être le verouiller un jour.

Il y avait un autre problème que la gestion de la RAM: le SWAP.
D'après tout ce que j'ai pu lire, sous certaines conditions de stress les linux < 2.4.10 se mettaient à swapper comme des gorets pendant plusieurs minutes, ce qui mettait la machine complètement à genoux et inutilisable (voire la planait)
En plus quand tu dois charger/décharger des pages, ça induit un certain temps de latence qui est assez important et qui joue sur les perfs de ta machine.

Il me semble qu'il y avait déjà une loi en gestation pour l'envoi de SPAM:
http://www.cnn.com/2001/TECH/internet/09/28/eu.onlinemarketing.idg/(...)
(désolé j'ai pas trouvé d'info récente en français)

Je suis pas tellement d'accord. Le gouvernement n'a pris aucune mesure (ou alors j'ai rien compris)
Ils ont juste pondu une alerte de sécurité avec les moyens de la contourner, c'est le but du certa non? Je pense qu'ils feraient pareil avec n'importe quel produit utilisé dans l'administration, y compris linux si il y était bien implanté.
Moi y'a rien qui me choque là-dedans, au contraire. Ca veut dire qu'au moins il y a des gens qui s'occupe de la sécurité des systèmes d'information au gouvernement!

modifier le browser c'est pas possible. Le site doit s'assurer lui-même que l'utilisateur est d'accord, il ne peut pas se permettre de seulement faire confiance au navigateur. Eh oui, y'a plein de gens qui ont encore netscape 3 ou IE jesaispascombien, lesquels n'ont pas été installés automatiquement avec l'option "demander les cookies". Le seul moyen d'être sûr, c'est que le site le demande.

Maintenant, une précision sur la loi. Il ne faut pas prendre les lois toujours au premier degré. Les lois ne sont pas faites pour être appliquées aveuglément et dans tous les cas et, pour le plaisir de punir dès qu'on le peut. Le but d'une loi serait plus de donner à la justice les moyens de contrôle et de répression en cas d'abus.
On va pas punir tous les sites qui ne demandent pas si on veut un cookie, mais par contre si un cookie abuse sur l'usage qu'il fait d'un cookie, cette loi sera un bon "prétexte" pour agir contre le site. La justice a un moyen d'agir qu'elle n'avait pas avant (la CNIL? mdr...)

C'est un peu comme la loi sur les rave-parties. Le but c'est pas de punir tous ceux qui font des raves non-autorisées. Le but, c'est de rendre responsables ceux qui organisent des raves. Comme ils sont légalement responsables (et punissables) il y a plus de chances qu'ils mettent en place une sécurité (avec croix-rouge, médecins, pompiers, ...) On va punir (en théorie) seulement ceux qui ont par exemple causé des dégats matériels, ou causé la mort par négligeance (manque de soins, pas de personnel de secours, pas de moyens de transport d'urgence...)

Qui était à la conférence hurd la semaine dernière?
C'est pour mettre des noms sur des têtes :o)

Moi c'est laurent, cheveux noirs longs, avec une veste en cuir.

C'est hors-sujet, alors -1.

Juste pour affiner la réponse: Le but en fait est de porter un maximum de services du noyau vers l'espace utilisateur, ce qui permet d'avoir un kernel plus modulaire, plus généraliste, plus portable. Ca permet à tout utilisateurs d'avoir sa propre implémentation du système de fichiers ou sa propre pile tcp/ip par exemple. Dans la termilologie du hurd, ces services sont appelés des serveurs (par exemple, le serveur d'authentification "auth")
Un autre avantage est une sécurité accrue (une application peut "perdre" ses droits par exemple).

Faut dire ce qui est: OK, le hurd c'est de la masturbation pour chercheure et étudiants. Mais qu'est-ce qu'il est beau :o)

Retirer un post est une décision difficile à prendre. C'est de la censure, et c'est contraire à mon avis à la façon de penser de beaucoup de personnes qui font et qui utilisent ce site.

Je pense que le bon sens de chacun est suffisant pour que personne ne tombe dans le piège de ce genre de discours.