Distribution debian DeMuDi

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
5
nov.
2001
Debian
DeMuDi est une "distribution" Linux spécialisée dans le multimédia, basée sur Debian (Woody). c'est en fait un ensemble de paquets qu'on peut rajouter sur une Debian existante.

Jusqu'à présent, Linux est plutôt pauvre en ce qui concerne le multimédia: peu de drivers pour le matos professionnel, peu d'applications, temps de latence du noyau trop importants. Cependant, on a pu constater des progrès:
- L'apparition des drivers ALSA, prometteurs pour le support du matos professionnel.
- Le développement de LADSPA: une API et un environnement de plug-ins libre (LGPL) pour le traitement du son (Cf ladspa.org)
- L'avancée et la stabilité des patches de préemptibilité et de basse latence du noyau.

Le but de DeMuDi est de regrouper tout ce qui touche au multimédia dans une seule distribution, au niveau du noyau (patché avec Alsa, les patches de basse latence) et des applications: éditeurs, multitrackers, synthèse sonore, compression (mp3/ogg/...). Broadsast2000 est intégré (suport quicktime, firewire, plug-ins d'effets nombreux...)

Attention, elle en est encore au stade alpha. Vous pouvez mettre une Woody à jour en DeMuDi avec apt-get (Rubrique download du site)

Aller plus loin

  • # Vont faire comme Progeny ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Je ne comprends pas bien l'intérêt de faire un projet séparé.
    Ils veulent rester très proche de la Debian, en ne proposant simplement que des packages supplémentaires. Pourquoi ne pas les intégrer directement dans la Debian ?

    Ils gagnent en visibilité en se mettant comme ça un peu à coté, mais ils se compliquent aussi la vie je trouve.


    (tient, ils parlent de woody comme de l'actuel Debian "unstable" sur leur site...)

    • [^] # Re: Vont faire comme Progeny ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Dans le manifeste ils disent qu'une distribution Linux n'est pas trés simple à installer. Si cela est faux pour une Mandrake (par exemple, ce n'est pas un troll) c'est encore relativement vrai pour une Debian. Ils ont donc fait leur propre installer qui semble poser beaucoup moins de question, être plus automatisé que celui de la Debian, ce que, je pense, beaucoup d'utilisateur de Debian vont trouver désagréable .
      Je pense que l'idéal, ce serait une distrib Debian et une distrib Demudi.

      • [^] # Re: Vont faire comme Progeny ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Debian n'est pas plus compliquée que Mandrake à installer, à moins d'avoir vraiment peur du mode texte, mais la Debian en gros tu as plus de questions mais le bon choix est presque toujours sélectionné. Quand je l'installe j'ai à taper 50 fois sur "Entrée" et puis une fois changer la valeur par défaut.

        Le choix d'une distrib à part est amha plutot de pouvoir faire des releases quand ils veulent, et ne pas etre soumis à la debian-policy qui est plutot stricte. Ils n'ont pas envie qu'un de leurs packages reste éternellement en unstable ou testing sous prétexte qu'il reste un bug que eux jugent secondaire mais que la debian-policy interdit en distribution stable...

        • [^] # Re: Vont faire comme Progeny ?

          Posté par  . Évalué à -1.

          Le gros problème, c'est quand même les modules à charger et la conf ensuite (comment mettre tout le bazar en Français).

          Ça serait sympa qu'ils fassent un changement automatique de la source apt en fonction de la timezone aussi.

    • [^] # Re: Vont faire comme Progeny ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Je pense qu'ils ont choisi cette politique pour pouvoir intégrer des trucs plus nouveaux, moins testés.

      Ils ne pouvaient pas rajouter les paquets multimedia à sid (unstable) et le proposer comme distrib, c'est trop "unstable" :). D'un autre côté woody (testing, mais futur stable) ne peut pas accepter n'importe quoi, c'est aussi fait pour les serveurs et les utilisateurs normaux qui veulent de la stabilité.

      Je trouve que c'est une bonne solution et grâce à apt, une ligne de plus dans sources.list, un upgrade et on a une distrib personnalisée. Donc pour l'utilisateur c'est pas compliqué. C'est clair que quand on ne connait pas apt ça peut sembler un peu stupide/difficile.

    • [^] # Re: Vont faire comme Progeny ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Ils se compliquent la vie, mais simplifient celle de ceux qui s'intéressent plus au multimédia qu'à l'informatique.

      Woody est modérément stable (cf les paquets X cassés et l'engueulade qui a suivi); tout le monde n'a pas l'envie ou le temps de débusquer soi-même une faute de frappe dans /etc/bien_caché/répertoite_tordu/fichier_abscons. En plus cela permettra à l'utilisateur français qui ne connait pas par coeur son qwerty d'installer une woody...

      De plus, contrairement à Progeny, je n'ai pas l'impression qu'il y ait une boite derrière pour vendre un emballage carton et un accès hotline

      En fait, la démarche est proche de celle qui consiste à backporter KDE2 ou XF4 pour Potato.

    • [^] # Re: Vont faire comme Progeny ?

      Posté par  . Évalué à -6.

      Tous ceux qui ont essayés de faire une debian pour ceux qui utilisent un ordinateur comme outils et non comme une fin en soi s'y sont cassés les dents (corel, stormix, progeny, libranet). Debian n'est apparement pas fait pour les utilisateurs mais pour les bricoleurs

      • [^] # Halte au Troll !

        Posté par  . Évalué à 8.

        >Debian n'est apparement pas fait pour les utilisateurs mais pour les bricoleurs

        Bricoleur, ou plutôt bidouilleur, se traduit en anglais par Hacker... donc je suis d'accord pour dire que les bidouilleurs se tournent plus facilement vers des distribs comme Debian et Slackware.

        Maintenant, du moment où chacun trouve son bonheur dans une distribution en particulier, il n'y a pas lieu à troller : on utilise la distrib qui correspond à ses besoins.

      • [^] # Re: Vont faire comme Progeny ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et tous les utilisateurs qui comprennent PC comme un outil se sont cassé les dents.
        Pour ceux là, il faut un Macintosh... [c'est la seule plateforme plug and use]
        Bon. Maintenant, il y a d'autre catégories de personnes, les Webmestres, les sysadmin, les ingénieurs réseaux, etc...

        Pour avoir un outil simple et efficace à gérer, quand on travaille dans le domaine du réseau / d'Internet, on utilise Debian.

        • [^] # Re: Vont faire comme Progeny ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Pas d'accord du tout.

          Je peux citer des exemples à la pelle de personnes qui comprennent PC comme outils et qui ne se cassent les dents pour autant.

          Les logiciels libres ne sont pas réservés aux bricoleurs.




          [« Pour avoir un outil simple et efficace à gérer, quand on travaille dans le domaine du réseau / d'Internet, on utilise Debian. »

          Affirmation gratuite, sans intérêt.]

          • [^] # Re: Vont faire comme Progeny ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

            >Je peux citer des exemples à la pelle de personnes qui comprennent PC comme outils et qui ne se cassent les dents pour autant.

            Je ne comprend pas très bien ta phrase... Je sais meme pas si je suis d'accord ou pas avec ce que tu dis. Doit manquer des mots...

    • [^] # Re: Vont faire comme Progeny ?

      Posté par  . Évalué à 7.

      Déjà, ils faudrait qu'ils soient acceptés comme mainteneurs ooficiels de Debian (c'est très compliqué de devenir mainteneur : il faut un parrain, faire ses preuves ...). Ce n'est pas qu'ils rejettent toute autre initiative, mais plutôt que la Debian officielle est très encadrée, et ensuite, on peut utiliser des paquets non officiel.

  • # Humm...

    Posté par  . Évalué à -2.

    http://linuxfr.org/2001/08/08/4492,1,-1,0,1.php3(...)

    • [^] # Re: Humm...

      Posté par  . Évalué à -6.

      toutafé... hum, hum....

    • [^] # Re: Humm...

      Posté par  . Évalué à -5.

      Waou !

      Et en plus c'est le jour de la réponse : 42 !

      Ben vi, j'ai eu 42 le 8/8

      Et hop, -1, anonymous coward !

  • # Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...

    Posté par  . Évalué à -10.

    Par exemple la SuSE 7.2 (7.3 ?) personelle contient déjà plein d'elements Multimedias, comme des lecteurs MP3, Mpeg, Divx, une platine, des synthetiseurs....

    Par ce serait INTERESSANT une vrai distrib Multimedia pour gens ordinaires, chose que Mandrake ou SuSE ne sont jamais parvenu a faire (exemple : une gegeure d'installer et utiliser un scanner oui une Webcam)

    Ce serati bien c'est une distrib qui, des qu'on enfiche un element USB, une fenetre apparait pour integrer ce periph au systeme ! (a la Win 98 quoi).


    QUESTION : j'ai vu que BeOS savait gerer l'USB mieux que Linux, ainsi que Firewire. Pourtant Be est plus jeune, comment cela se fait il qu'on a tant de mal a rendre l'USB aussi facile que d'autres OS ? (heritage Unix ?)

    • [^] # Re: Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...

      Posté par  . Évalué à 10.

      Le fait que l'USB est moins bien supporte sur Linux que sur BeOS tient a une raison bien simple: les priorites.

      USB dans Linux n'a pas la meme priorite que USB avait pour BeOS qui lui etait tres clairement oriente Desktop, et la le support USB est vital.
      D'autre part chez BeOS il y avait un boss qui pouvait dire "les 4 la, vous bossez sur USB", chez Linux c'est plus complique car c'est un ensemble de volontaires en bonne partie, et les societes qui employent des kernel dev n'ont pas forcement les memes priorites, genre je serais pas surpris qu'elles soient beaucoup plus interessees par le marche "serveur bas/moyenne gamme" ou les gens veulent reellement un support ce qui rapporte de l'argent.

      • [^] # Re: Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...

        Posté par  . Évalué à -10.

        oh le mechant garcon qu'a pleins d'idées dérriére la téte quand il poste!
        faut il lui rappeller le support usb de win95? et le fait que le boss et ses 4(8, 12 ?) développeurs et millions n'ont rien pu faire pour sortir un support usb qui marche pour win 95.
        Si j'étais un méchant garçon moi même je ferais d'un cas particulier une loi générale et je dirais :"chez ms c'est plus compliqué parce que le sous chef doit obéir au chef qui obéit au responsable qui obeit a monkeyboy qui obeit a l'architecte supréme et y a les différentes politiques d'entreprise et il y a les choix technico-stratégiques (lire: marketing) dont les dév ne peuvent s'affranchir, ce qui fait que, ben on a laissé tomber la sécurité, la stabilité, la franchise et enfiin l'honnéteté comme priorités."

        • [^] # Re: Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...

          Posté par  . Évalué à -1.

          Bon je trouve dommage de répondre comme ça , tout ça parce que c'est signé PasBill .
          Pour une fois que son post n'est pas une réponse à un troll (ou un troll tout court) sur MS ... à croire que cette position de PasGates vous rende nostalgique du troll insidieux ?

          Bon dommage que tu postes pas plus souvent comme ça PasBill ça éléverais peut etre le niveau des reponses à tes posts ...

          • [^] # Re: Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...

            Posté par  . Évalué à 2.

            Il s'est exprimé abruptement mais il n'a pas tort.
            Les logiciels libres ne sont pas codé au petit bonheur la chance.

            Il y'a bien des priorités définies (cf roadmap). Et si ce n'est pas un « chef » qui va dans 4 bureau dire « toi tu va faire ça », y'a des discussion sur les listes qui vont dans ce sens.

            Il n'avait pas tort non plus, le problème n'est pas que de dire à 4 gugusse de coder, sinon comment pbpg peut-il expliquer l'impossibilité d'avoir l'usb sous win95 à l'époque ?

    • [^] # Re: Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...

      Posté par  . Évalué à -5.

      pfiou, tu t'es levé trop tôt ce matin, il est illisible ton commentaire...

    • [^] # Re: Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      > Par exemple la SuSE 7.2
      Ah, oui tu peux regarder un film avec une suse ;-).
      Avec la Demudi on a une distribution orientée création et haute performance multimedia (multiples patchs kernels).

      > pourtant Be est plus jeune
      Extrait du site de Be :
      Be Incorporated, founded in 1990 by Jean-Louis Gassée
      Révise ta chronologie.

      PS : il ne faut pas oublier de lire une news avant de faire des commentaires.

    • [^] # Re: Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...

      Posté par  . Évalué à 10.

      usb.sh:
      #!/bin/sh

      while true; do
      if grep -q "kernel: hub.c: USB new device" -; then
      gdialog --title Information --infobox "New USB device detected" 100 100 &
      fi
      done

      .bashrc:
      ...
      tail -n 0 -f /var/log/kernel.log | /usr/local/bin/usb.sh &
      ...

      Et pis zou! Faudrait améliorer les messages du noyau pour avoir plus d'infos dans la boite de dialogue mais c'est pas bien dur.

      (comment ça c'est pas ça la question? on peut lancer un xterm avec modconf si il faut...)

    • [^] # Re: Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...

      Posté par  . Évalué à -2.

      Par exemple la SuSE 7.2 (7.3 ?) personelle contient déjà plein d'elements Multimedias, comme des lecteurs MP3, Mpeg, Divx, une platine, des synthetiseurs....

      MDR

      -1

    • [^] # Re: Ouais, y a d'autre distributions Multimedia...

      Posté par  . Évalué à 7.


      Ce serati bien c'est une distrib qui, des qu'on enfiche un element USB, une fenetre apparait pour integrer ce periph au systeme ! (a la Win 98 quoi)

      cd que fait deja la mandrake 8.1....
      j ai branché ma webcam usb et hop une icone
      gnomemeeting apprait sur le bureau que ce soit
      sous gnome ou sous kde

  • # faible latence

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Il me semble que "low latency" est mieux traduit par "faible latence" que "basse latence".

  • # Dans multimédia il y'a multi (et puis aussi média)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Très intéressant ce projet. C'est encore la preuve de la modularité de la distrib debian. Bientot on se connecteras à distance pour avoir la distrib la plus adapté à nos besoin.

    Par contre je constat que la plupart des packages sont pour le média sonore, il n'y a pas vraiment de packages dédiés aux cartes graphiques et au lecteurs de vidéo.

    J'arrive à me sustenter avec http://marillat.free.fr/(...) et le CVS de mplayer mais une distrib multimédia qui ne s'occupe que du sont n'est pas vraiment multi...

  • # Les patches de faible latence?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    De quel patches parlent-ils? Je n'ai trouver aucun info sur leur site. Quelqu'un aurait il plus d'info?
    <TROLL> C'est le genre de patch qui transforme ma Linux box en BeOS box? :)) </TROLL>

  • # video avi

    Posté par  . Évalué à 1.

    Puisqu'on est dans le multimédia et que la tribune est occupée.. quelqu'un saurait comment multiplexer un avi ? (J'ai un avi opendivx sans son et un .ogg, et je voudrais faire un avi son+vidéo)

    • [^] # Re: video avi

      Posté par  . Évalué à -4.

      utilise windows ;-) tu gagneras du temps

    • [^] # Re: video avi

      Posté par  . Évalué à 5.

      Transcode fait pas mal de chose:

      http://www.theorie.physik.uni-goettingen.de/~ostreich/transcode/(...)

      • [^] # Re: video avi

        Posté par  . Évalué à 3.

        Je confirme, transcode n'est pas mal du tout. Un peu lourd au premier abord dans toutes ses options, mais l'auteur prévoit une version avec "autoprobe" (bien que les amateurs diront que rien ne vaut un reglage manuel). C'est celui que j'utilise. Attention quand meme aux numéros de versions, et à rester cohérent avec la version de la libavifile.
        Par contre, je ne suis pas sur qu'il résolve ton probleme de multiplexage, car il me semble qu'il ne multiplexe qu'a l'encodage.
        Cela dit, la libavifile sait surement le faire, il faudra juste que quelqu'un qui en ait les compétences écrive, si cela n'a pas été fait, le tout petit bout [je pense] de code nécessaire à créer un multiplexer (vu que des demux, eux, existent en pagaille).
        Tu peux aussi essayer avirecompress (ex qtrecompress) qui vient avec cette libavifile mais qui a un peu moins d'options que transcode. Je ne crois pas qu'il puisse encoder en .ogg malheuresement. Je m'en sers souvent pour convertir des vidéos d'obscurs codecs MS en divx/opendivx.

  • # home studio pro

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Je profite de cette news pour demander si quelqu'un s'aurait où on peut trouver un driver pour la carte son "home studio pro 64" de chez Guillemot. Il existait un driver qui gérait partiellement cette carte et qui était disponible sur le cite anim.net mais ce cite n'est plus disponible. Merci d'avance et encore pardon pour le hors-sujet.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.