kalahann a écrit 734 commentaires

Bon ok d'accord, mais c pas n'importe lequel matos d'assembleur...
Chez moi j'ai du lian li, c'est pas ce que tu trouve dans n'importe quel PC!
Mais même ça c'est pas comparable avec ce que tu peux trouver dans des vraies stations de travail, sans parler de la cm, du cpu, des bus...

De toute façon The Register, c'est forcément une source douteuse quelque soit la provenance réelle de la news.

Je sais c'est pas bien, mais alors QU'EST-CE QUE C'EST BANDANT ce genre de nouvelles! :o)

Si c'est vrai et qu'ils n'ont mené que 3 victoires contre linux ces derniers temps, ça va on est à l'abri...

Ben on est d'accord alors, puisque je parlais des stations de travail par rapport aux PC! :o)
Je crois pas que les PCs ibm soient de toute façon mieux que les autres. Sans tenir compte de leur matos spécifique à 2 francs... Sur une station ok, mais pas sur un pc!

Je confirme aussi. J'ai déjà eu l'occasion de toucher à des vieilles sun ou ibm, eh bien ça n'a rien à voir avec les PC. L'intérieur est nickel, bien rangé, pas d'arêtes coupantes et de fils qui pendent partout, pas de nappes dans tous les sens, un VRAI boitier en bon vieux gros métal solide...
Et l'électronique c'est encore mieux: stable, chauffe peu.
Et là, au moins y'a pas de fdiv bug ou de 0ff0 bug...

A titre d'anecdote, la station smp DELL d'un pote démarrait pas quand les 2 nappes ide 100 se superposaient l'une sur l'autre. Je ne parle pas de la qualité plus que douteuse des chipsets VIA, j'en ai un chez moi, ça fait pitié!

Non seulement ils mettent en avant Linux, mais en plus ils ont rajouté une couche de compatibilité Linux dans AIX 5L (d'où le "L" dans le nom)
http://www-1.ibm.com/servers/aix/overview/linux.html(...)

Il y a aussi le "AIX® Toolbox for Linux® Applications" qui sontient les outils de dev GNU, kde2, gnome, enlightenment, the gimp, et plein de librairies: http://www-1.ibm.com/servers/aix/products/aixos/linux/index.html(...)
Ca permet notamment d'avoir les RPM sous AIX...

Sinon, voici une page avec qq animations flash de chez IBM, juste pour le fun:
http://www-1.ibm.com/servers/eserver/linux/fun/index.html?c=eserver(...)

we will also have some sort of subscription system where you can pay a fee to disable them honestly. (No I don't know how much yet!)

Chouette! j'ai toujours rêvé de payer pour ne pas avoir de pubs !

nobody is forcing us to make these changes: The navbar. The new ad formats. The subscription system. I could just say 'No' to changes like these. But Slashdot is now four years old ... and I want it to still be here four years from now.

En gros ils sont pas forcés d'accepter les changements, sauf s'ils veulent que slashdot continue d'exister? bien! ça sent bon l'indépendance!

--
Laurent, dégoûté...

Dans ce cas, ce serait plutôt apt-cache, nan? :o)
hop, -1 hors-sujet

Le problème ne vient pas seulement de SourceForge, c'est VA Linux dans son ensemble qui pose problème. C'est pas la première fois que la société est sous les feux de la communauté open source.
Bien sûr, il ne faut pas s'affoler aveuglément devant la "dérive" commerciale de VA. Après tout, une de leurs décisions est de prendre Oracle 8i à la place de MySQL dans SourceForge Enterprise 3.0, C'est une décision qui peut se comprendre. Mais le revirement de politique de VA est franchement déplaisant et inquiétant.

Pour finir, et pour faire un peu peur, on peut citer quelques sites qui font partie de l'OSDN (Open Source Development Network) qui appartient à VA Linux: freshmeat, kuro5shin.org, newsforge, slashdot et d'autres...
On peut se demander si la politique de plus en plus inquiétante de VA ne va pas peser sur ces sites. D'ailleurs, Slashdot n'a pas encore répandu la nouvelle alors que ce sont les premiers au courant sur ce genre de nouvelles, non?

Si certains utilisent SourceForge, je vous conseille de regarder savannah ( http://savannah.gnu.org/(...) ) à deux fois...
(C'est un SourceForge LIBRE, lui au moins)

Idem pour l'équivalent libre de freshmeat dont je ne me souviens plus de l'url, si qqun pouvait la donner...

C'est le problème des premières thread sur lesquelles tout le monde va voter pour cause de flemme (ben quoi, c'est vrai que c'est dur d'aller chercher les autres commentaires en bas de la page!)

Tu fais un commentaire inutile et tu peux te faire scorer un max pour rien, comme tu peux faire un commentaire pertinent et avoir plein de - .
De toute façon, les gens votent très rarement contre le score actuel: ils votent + quand y'a un score positif, et - quand y'a un score négatif!
Va voir dans la news krosoft est-il dangereux, tu verras ce que c'est que de dire une connerie dès le début d'une news à trolls! :o)

Au fait: merci pour la correction et désolé pour l'erreur ;o)

WHIP ME, BEAT ME, SCORE ME MOINS 1 !!!

Il me semblait que le temps pris par un fsck était proportionnel au nombre de fichiers, et non à la taille du disque (surtout qu'en général, on se débrouille pour que les fichiers de bd ne soient pas fragmentés)

Autant pour moi.

Juste pour dire que si vous avez un minimum de bon goût, n'allez pas sur leur site, C'est un des plus laids qu'il m'ait été donné de voir. Pourtant y'a pas beaucoup de contenu: le sommaire des 14 premiers magazines (et oui pas même le dernier!) 3 adresses mails et une liste de lugs...

Au moins, le magazine vaut le coup!

Une question aux connaisseurs: DP Presse a-t-il un rapport avec le très regretté DP Tool club de villeneuve-d'asq? C'est grâce à eux que certains d'entre nous ont eu leur première distrib linux (slackware ou yggdrasil à l'époque, moi c'était en 94) snif :`-)
<=== moment nostalgie ===>

Sinon, pour les jfs, il est recommandé de les mettre en, place en priorité sur les filesystems utilisé par les base de données

Ca m'étonne un peu... Sur un disque où tu va stocker des bases, tu as en général peu de fichiers, mais des gros. Je crois pas que les meta data changent fréquemment sur un tel disque mis à part les dates de dernière modif ou de dernière écriture... Ce qui est vrament important, c'est les *vraies* données, à *l'intérieur* des fichiers, qui doivent être sauvegardées régulièrement.
Pour moi, un jfs sert quand on manipule beaucoup de fichiers, qui vont être créés/supprimés/changés de taille plus souvent. Le meilleur exemple va être le (ou les) disques où sont stockés /, /usr, /home, /var.....

Si Oracle a tant poussé au c*l des dev linux pour implémenter les raw-devices (ce qui exclue les systèmes de fichiers), c'est bien pour un besoin extrême de perfs, de toute façon un jfs assure pas la cohérence des données à l'intérieur d'un fichier de bd, je trouve que le raid et les sauvegardes sont un moyen bien plus sûr.

Tout ça a l'air très bien, mais pour toi qui l'a utilisé, qu'en est-il de la rapidité, de la lourdeur en mémoire?

Ce qui est intéressant, c'est que s'il marche par plug-ins on n'a pas en mémoire toutes les fonctionnalités qu'on n'utilise pas.

Le but plus ou moins avoue est de creer "l'emacs du XXIeme siecle".

Ce qui serait pas mal, c'est un plug-in de gestion de fichiers. Et puis un plug-in mp3 pour écouter de la zique pendant qu'on code. Et puis un plug-in eclpseXine pour regarder des dvd entre 2 compils... Chouette encore un nouvel OS à apprendre!

Nan sérieusement, dans leurs white papers, ils appelle même leur runtime un 'kernel' :-/

Bien sûr! J'avais compris.

J'ai pas été clair, ma remarque ne s'adressait pas à toi mais à tout le monde.

Des gens s'en occupent en France. Il y a l'April, le site LSI...

Et il y a aussi VOUS. Vous pouvez mailer vos députés, ou mieux leur envoyer des courriers (qu'ils sont obligés de lire). Vous avez peut-être pas la bouteille d'alan cox, mais vous êtes nombreux! Si la LSQ vous dérange vraiment, alors agissez. Sinon, si la liberté est importante pour vous mais pas assez pour écrire une lettre, alors courbez l'échine et attendez ce qui arrivera...

Vous pouvez attendre que quelqu'un se batte à votre place, mais venez pas pleurer après!

Personnellement j'utilise linux, que les autres utilisent xp ou os x je m'en moque complètement.


Le problème, c'est que microsoft a des techniques anti-concurrentielles qui font que les gens qui n'utilisent pas windows sont emm****** par de nombreuses choses comme les formats word et excel, on peut aussi citer le problème d'accès à msn si t'as pas IE...


Et mainteant ça empire avec .Net et passport, ils veulent tout contrôler et il ne faut pas que ça se produise.


Je pourrais aussi parler du respect de la vie privée...


On sera enfin tranquilles quand microsoft aura dégagé de la première place au rang du marché des os, suites bureautiques...


J'aimerai *tellement* pouvoir être tranquille et ne pas avoir à m'occuper de microsoft, mais malheureusement on y est plus ou moins obligés.

Je parle du mouton qui s'achète un premier ou un nouveau pc.





La difficulté de linux provient de l'install & config, sur une machine pré-installée et configurée avec énormément de soin linux peut être largement plus simple que windows.





Et puis justement, si un pc ne sert qu'à surfer, mailer et taper trois textes par


an, où est l'utilité du pc? pourquoi pas s'acheter un truc beaucoup plus simple et beaucoup moins cher? Linux permet plus que tout autre de construire des machines de ce type à bas prix. Faudrait juste que les constructeurs se dépêchent de sortir des trucs bien!





Cf par exemple NetGem: http://www.netgem.com/french1/products/netgem-40-digital.asp(...)">http://www.netgem.com/french1/products/netgem-40-digital.asp(...(...))">http://www.netgem.com/french1/products/netgem-40-digital.asp(...(..(...))) et http://www.netgem.com/french1/products/catalogue.asp(...)">http://www.netgem.com/french1/products/catalogue.asp(...(...))">http://www.netgem.com/french1/products/catalogue.asp(...(...(...))) , le Tivo... )

Xine commence à marcher sur ppc, irix et solaris:


http://dvd.sourceforge.net/xine-howto/en_GB/html/howto-2.html#ss2.2(...)">http://dvd.sourceforge.net/xine-howto/en_GB/html/howto-2.html#ss2.2(...))">http://dvd.sourceforge.net/xine-howto/en_GB/html/howto-2.html#ss2.2(...)))

DaPetitFrere qui passe sa vie à graver des dvd :o)

Pourquoi copier des dvd?





Pour avoir des copies de sauvegarde, bien sûr!!! :o)


On peut constater la solidarité d'un grand nombre de personnes qui sauvegardent gentiment les dvd du vidéo-club à côté de chez eux, au cas où. Un grand bravo pour cet élan de civisme :o)

oui, après tout c'est bien grâce à word dans les bureaux que microsoft a amené windows chez nous...





Il y a aussi un truc auquel on ne pense pas souvent, mais qui a de grandes chances d'arriver: c'est l'effet mouton(tm).


De plus en plus de gens vont utiliser linux, ça c'est une certitude. De plus, un nombre important de sociétés attendent l'explosion du marché linux pour s'y engouffrer, ce qui fait une ressource de pub et de marketing pour nous assez importante.


Il y a un moment où on va atteindre une masse critique d'utilisateurs, de popularité et d'effet de mode qui fera que tout le monde (les moutons!) voudra passer à linux en même temps. On verra des gens arriver à la fnac en disant "Bonjour vous avez quoi avec linux?"

Certaines applications (GNOME, KDE...) ont beau rattraper le retard, je ne crois pas que ce soit suffisant pour vaincre ouinouin.





Pourquoi un utilisateur lambda qui a un pc sous windows qui "marche" voudrait-il installer un os dont tout le monde dit qu'il est plus compliqué? la puissance? la liberté, le choix?


mouais... on est plus dans une société de consommation et que dans une société où les gens se cultivent et s'intéressent à ce qui est intellectuel. C'est pas pour nos principes que les gens installeraient linux.


même s'il était moins compliqué, je crois que très peu de gens ont réellement envie de faire l'effort d'essayer. Ils s'en moquent, tout simplement.





Le SEUL moyen pour linux de conquérir le desktop c'est de passer par la préinstallation sur les machines. Mais les constructeurs ne le feront que de manière quasi exceptionnelle et pas à grande échelle. Tout le monde va préférer acheter le truc standard qu'a tout le monde chez soi...





La grande chance de linux (amha) se situe dans les set top box, les pda, les "internet appliances", c'est-à-dire dans les machines où aucune configuration ou installation n'est à effectuer.


Avant de conquérir le desktop, linux devra conquérir tout ce qui est électronique grand public. Et là, on ne parle pas du tout de gnome ou de kde.

Effectivement, le "linux roulz" était ptet un peu déplacé. Mais bon, des fois, on s'enflamme... :o)

Il me semble bien que l'OS embarqué ne peut être que linux. Win/NT/freeBSD, c'est pour l'OS de la machine hôte.

Que qqun le dise si je me trompe, mais ça m'étonnerai.

Il y a aussi toutes les mini distributions qui tiennent sur une ou deux disquettes, ainsi que les disquettes de boot utilisées pour démarrer l'installation de linux. Le 2.2 est plus adapté car il prend moins de place.

D'ailleurs on maintient encore le 2.0 ( http://kt.linuxcare.com/kernel-traffic/kt20010119_103.epl#12(...) )
Et puis le 0.0.1 ( http://kt.zork.net/kernel-traffic/kt20011008_136.html#4(...) )