kjus a écrit 23 commentaires

essaye plutôt : int main(void) { return 0; } (Je suis à peu près sûr que la fonction main doit renvoyer un entier)

Tu peux utiliser /dev/urandom , qui fourni plus de données que /dev/random (mais qui est "moins aléatoire")

Le langage propose plus que cela, il y a en effet un type int de 32 bits (ainsi que 64) , et on peut manipuler de base des entiers en précision arbitraire (types big_int et num et nat !)
http://caml.inria.fr/pub/docs/manual-caml-light/node18.html(...) , par exemple

Pas mal !
Question : que représente /proc/kcore ? (tout ce qui a été entré ? )

Il y a des choses comme ca sur Paris ?

C'est la que l'on voit la réelle mentalité de Microsoft face à linux et au logiciel libre, à travers les actions de SCO. Sco agi en étant "guidé" par microsoft, et encore une fois celui-ci est habile puisque si Sco perd des procès, cela ne nuit pas à leur image de marque auprès du grand publique.

Apparemment le plus grand changement est de passer à Galeon vers Epiphany (basé sur gecko).
Comme dit l'auteur, ce qui amha manque plus à gnome, c'est un selecteur de fichier correct ;)
"I need good file selector. Yes, I need a good file-selector! "

et c'est à quelle heure ?

"légalisation du système d'exploitation libre."
C'est vraiment n'importe quoi SCO. On croit rêver ! S'il y a des lignes de codes à eux dans le kernel, qu'ils nous les montrent, et qu'il y ait un procès au lieu de fuder. Au lieu de cela ils font planer un doute sur la légalité de linux...

Donc si je comprend bien, on va avoir droit à une campagne pour l'informatique dans les foyers, avec des "offres grand publique" relativement bon marché ?
A qui va-t-on acheter ces ordinateurs ? Chez des constructeurs "partenaires de l'état". Il serait bon qu'ils songent, si ce n'est à proposer linux d'office (ce qui serait excellent, mais qui à mon avis a peu de chance de passer), de faire respecter la loi sur l'interdiction des ventes liées. Que l'on ai au moins le droit de refuser de payer le prix des licences venant s'ajouter à celui du matériel !

Voila qui va réduire la liberté d'expression sur les hébergements gratuits. Au moindre propos de travers, ils couperont l'hebergement pour pas avoir d'ennuis.
De plus, comme on l'a souvent dit, comme les hebergeurs gratuis vont-ils pouvoir controler le contenu ?

En fait cela dépend des majors qui les éditent. Même des cds de métals, de diffusion faible, se trouvent protégés.
Tu peux avoir une liste des cd protégés actuels ici :
http://www.quechoisir.org/Article.jsp;jsessionid=CMJAT1ZFMVJDGCTP0Q(...)

Si on achète un cd ce n'est pas pour le lire en format wma, très loin de la qualité cd !
Ma chaine ne lit pas les cd audios protégés, et bien j'en achète plus. Leurs protections sont pour l'instant inopérentes, il suffit avec internet qu'une personne réussisse à le lire pour que tout le monde en profite. Au contraire ca fait chier ceux qui continuent à acheter des cds audios.

C'est n'importe quoi, surtout que les disquettes ne sont pas du tout le support priviliégié pour pirater !
J'espère qu'ils ne pirateront pas les disques durs !
Que font nos élus ?

bien sur ;)
Avoir des postes bureautiques sous linux avec openoffice permet de désacraliser l'image de linux chez certaines personnes en entreprises en tant que "OS pour informaticiens", en montrant que pour la bureautique c'est simple à l'utilisation, et meme plus simple encore sur le long terme.

Oui, les postes de travail bureautiques sont idéals pour implanter le logiciel libre dans les entreprises et institutions. C'est la démonstration que linux est tout a fait valable pour les entreprises, et que "ca fonctionne".

Si Microsoft s'en sort à chaque procès en offrant des licences Windows / autorisant d'exploiter gratuitement leur technologie, c'est pas comme ca que leur monopole va diminuer !
raph

Oui c'est certain il ne faut pas oublier l'effet de mode qui entoure linux.
Ce mail (qui n'est pas confirmé) ne fait que révéler au grand jour les pratiques anticoncurencielles de Microsoft sur le marché du logiciel. On sait tous que Microsoft fait pression sur les fabriquant pour qu'ils fournissent exclusivement Windows, qu'ils offrent des licences en Espagne, pays du tier-monde pour accroïtre leur monopole et tenir les utilisateurs dépendants de leur système.

très bon article !
Deux remarques : il aurait pu donner plus de chiffres, et aurait pu se dispenser de certaines critiques (savoyard..)
L'article rend bien l'esprit du libre (saine concurrence des projets, liberté..)

La diversité fait la force du libre. Si certains veulent développer un dock a la mac os X, qu'ils le fassent, personne n'est obligé de l'utiliser.
Sinon, je l'ai testé, et je trouve ca pas très pratique. Ca ne fait qu'augmenter la surface inutilisable du bureau si l'on veut garder un "barre des taches".

merci pour ton message.
Ca marche sous Kde, mais ce n'est pas vraiment optimale (on ne peut plus avoir d'icones sur le bureau, ou alors c"est souvent très moche).
Par contre sous Wmaker c'est pas mal.

De plus, je pense que Windows est si bien implanté grace au piratage. Cela donne l'impression aux gens que Windows est gratuit et qu'ils sont en train de tirer profit du travail de Microsoft, et ensuite ces personnes trouvent naturels tous les défauts de Windows, et le fait que tout le monde l'utilise.
Quand j'explique la philosophie du logiciel libre à des gens, certains me répondent tous fières : "Oui, mais moi j'ai eu Windows xp pro et office gratos" .......
Si le piratages des logiciels propriétaires payants devenait impossible, croyez moi le libre se developperait beaucoup plus. (On réfléchit a deux fois avant de débourser 150€ pour l'os et idem voire plus pour office)

raph

J'ai commencé avec un 286 et les joies de DOS, puis windows 3.0. Ensuite, win 95, 98 ont sérieusement limité mes possibilités de voir comment marchait le système. Et le pire c'est qu'une fois habitués à Windows, c'est dure de s'en décoller, et meme si ca fait plus d'un an que je connais linux cela fait environ un mois que je tourne exclusivement dessus.
De meme, en commencant le C il y a trois ans, j'ai été dessus en tant que windowsien de faire des programmes en "mode texte", qui était synonyme pour moi d'ancienneté (DOS..).
Donc oui, windows ma partiellement nuit, et j'ai été poussé de voir ailleurs.
Je trouve que la possibilté d'utiliser pas mal de logiciels libres et librairies libres sous windows permet un oassage a linux plus facile. En effet, quand je me suis interessé aux bibliothèques pour programmer, tout en étant sous windows j'ai immédiatement choisi des bbliothèques libres et portables (gtk+, allegro) qui ne m'ont pas empeché par la suite de passer a Linux.
Pour ceux qui ne jurent que par vb, les MFC.. auront du mal a s'adapter a linux car ils ne pourront pas retrouver leurs outils.
Chaque fichier avec un format propriétaire, librairie propriétaire est une attache a Windows très difficile a rompre qui empeche la diversité.
Ce que je demande, c'est de la diversité, avec des formats non spécifiques.