SCO enfonce le clou.

Posté par  . Modéré par jerome.
Étiquettes :
0
1
nov.
2003
Justice
Comme indiqué sur Slashdot, Groklaw détaille certains points de la réponse faite par SCO aux dernières attaques d'IBM. La compagnie de Darl Mc Bride semble prendre un nouveau tournant avec ces allégations, en affirmant purement et simplement que la GPL "viole la constitution américaine".

NdM : Merci à Guinns, vinsz et patatorz pour avoir également soumis cette nouvelle. Tous les liens ont été regroupés. Encore une fois, le discours de SCO est assez confus, et leurs différentes affirmations se marchent sur les pieds. Ils prétendent -entre autres- que la GPL n'a aucune valeur légale, qu'elle ne peut pas être appliquée, et vont jusqu'à affirmer qu'elle viole la constitution américaine ! Parallèlement à cela, ils avancent qu'IBM n'est pas en position de faire valoir la GPL, la FSF seule ayant cette responsabilité.

On a du mal à croire que les juges seront émus aux larmes par la quête épique de SCO-contre-le-reste-du-monde, mais je ne peux m'empêcher de trembler. Ceci est en train de devenir un procès du Logiciel Libre dans son ensemble, et fera jurisprudence par la suite...

Aller plus loin

  • # Re: SCO enfonce le clou.

    Posté par  . Évalué à 10.

    C'est vrai que c'est dangereux, mais y'a IBM dans le bon camps....par ailleurs, trop d'entreprises/pays dépendent économiquement du libre pour qu'une décision imbécile soit rendue...

    enfin espérons...

    • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui espérons.

      Quelqu'un sait quand on peut espérer être débarassé de cette histoire (et de SCO par la même occasion !)? Un an ? deux ? plus ? moins ?

      • [^] # C'est fini: Novell, ancien propriétaire de Unix, rachète Suse pour 210 millions $

        Posté par  . Évalué à 1.

        Novell, vient de racheter SuseLinux pour 210 millions $
        Or Novell connait bien les copyrights et les brevets de Unix puisque c'est lui qui les a vendu à Sco/Caldera !

        Il est clair que Novell n'aurait pas racheté SuseLinux pour autant d'argent si Novell pensait une seconde que Sco avait une chance de gagner leur procès contre IBM.

    • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      En général, je ne parle pas politique (parce que je n'y connais / comprends rien) et j'évite également de faire de l'anti-américanisme primaire...

      Mais là on voit dans la news "[...] vont jusqu'à affirmer qu'elle viole la constitution américaine !" et là tu écris "[...] trop d'entreprises/pays dépendent économiquement du libre pour qu'une décision imbécile soit rendue...".

      Malheureusement, l'histoire nous montre à plusieurs reprises que les Etats-Unis sont capable du meilleur, mais surtout du pire... Pour peu que plein de jolis billets verts ($$$ quand tu nous tiens) viennent se mêler de l'histoire (et ça doit être plus ou moins le cas) !

      Espèrons que cette affaire sera confiée à des juges intelligents/avocats intelligents (on peu quand même rêver un peu, non ?).

      • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

        Posté par  . Évalué à 6.

        Si on se base que sur le plan financier, les opposants à SCO pèsent bien plus lourds que SCO lui-même ...

        • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

          Posté par  . Évalué à 3.

          Et vu qu'aux États-Unis apparement c'est comme ça que la justice fonctionne, ça devrait bien se finir.

          • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

            Posté par  . Évalué à 3.

            Euh... et la femme qui a obtenu plusieurs milliards de dollars de dédommagement de Philips Morris parce qu'elle n'avait pas pu arrêter de fumer ?

            • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Si avec ça elle arrive pas à acheter le kit {lèvres, gencives, langue, larynx, pharynx, bronches, poumons} à une pauvre gamine d'un pays asservi, elle n'aura plus quà aller voir le médecin de Michael Jackson pour se faire refaire au plastique par petits morceaux.

              A moins qu'elle préfère s'acheter une île artificielle à coté de Dubaï ...

            • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

              Posté par  . Évalué à 1.

              Si elle a commence a fumer a une epoque ou les fabricants de tabac etaient au courant des risques et ne l'avaient pas dit, c'est normal.

        • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

          Posté par  . Évalué à 8.

          N'oublie pas qu'il y a des gens qui seraient tout disposés, en moyens comme en volonté, à les soutenir depuis les coulisses...

        • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

          Posté par  . Évalué à 1.

          Microsoft n'est il pas dans le camp SCO ? ca peut faire lourdement pencher la balance,non?

      • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.

        Espèrons que cette affaire sera confiée à des juges intelligents/avocats intelligents (on peu quand même rêver un peu, non ?).

        Surtout des juges non achetés je dirai :p

        WeeChat, the extensible chat client

        • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

          Posté par  . Évalué à 6.

          Des juges GPL en fait... ouverts et libres...


          Ca me fait penser à une chose tient... si les logiciels libres (GPL) violent la Constitution des Etats-Unis (et non américaine, ya jamais eu de Constitution américaine !) alors ça voudrait dire que la liberté est une attaque à leur constitution ?!

          Ca veut dire que je n'ai pas le droit de faire ce que je veux avec ma création ? Si je veux la laisser à tous, la partager... interdit ?

          • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

            Posté par  . Évalué à 1.

            D'autant que c'est en quelque-sorte le gouvernement americain qui a depuis des annees valide la licence GPL. Si c'etait anticonstitutionnel alors comment la constitution aurait-elle pu laisser passer ca ?

            • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

              Posté par  . Évalué à 3.

              Le DMCA viole de toute évidence le 1er amendement de la constitution américaine sans que le gouvernement ne s'en émeuve plus que cela.

  • # Re: SCO enfonce le clou.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Est ce qu'il n'est pas possible de les attaquer pour diffamation ?

    • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

      Posté par  . Évalué à 2.

      dans ce type de cas non c'est pas une diffamation !
      c'est un point de vue qu'il defendent devant la justice .
      Sa l'aurai etait si il avais publier se point de vu dans la presse ou pendant une conference PUBLIC.
      Enfin les juriste confirmerons que en justice y a pas de diffamation mais des plaintes abusive ( reprensible apres )

  • # Bullshit!

    Posté par  . Évalué à 10.

    Je trouve que la réaction d'Eben Moglen résume particulièrement bien cette pantalonnade.

    Bon, une fois la validité de la GPL confirmée par une cours de justice et SCO démontée en justice, je me demande si, sachant que:
    - La seule boîte ayant acheté récemment une licence unix à SCO est Microsoft;
    - Le seul fond d'investissement à avoir investi des brouzoufs dans cette boîte moribonde est contrôlé par les plus hauts gradés de Microsoft (voir le commentaire http://linuxfr.org/comments/292364.html(...) pour plus de détails);
    il n'y a pas moyen d'attaquer en justice ceux à qui profitent le délit de diffamation (petit nom judiciaire du FUD)...

    Et tant qu'à faire, il faudrait aussi remettre Sun à sa place, qui a profité de cette histoire pour essayer de fourguer du Solaris aux boîtes que SCO a voulu racketter avec sa "licence Linux".

    • [^] # Re: Bullshit!

      Posté par  . Évalué à 6.

      Et tant qu'à faire, il faudrait aussi remettre Sun à sa place, qui a profité de cette histoire pour essayer de fourguer du Solaris aux boîtes que SCO a voulu racketter avec sa "licence Linux".

      Je suis entièrement d'accord avec toi, mais ne faut-il pas oublier que le commerce est fondamental à ce genre de société ? Sun a également fait de bonnes choses pour le libre (OpenOffice.org). Ne perdons pas cela de vue ! Ils ne sont pas entièrement mauvais, comme SCO.

      SCO est peut-être une entreprise peu recommandable en ces temps, mais préfère-tu voir les entreprises "eues" par SCO utiliser un produit microsoft ? A choisir entre Solaris et Windows, mon choix est vite fait : je prends Linux ;-)

      • [^] # Re: Bullshit!

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est sun qui fait openoffice ? Tu confond pas avec staroffice ?

        • [^] # Re: Bullshit!

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

          1) C'est qui qui a "donné" le code de la première version d'OpenOffice.org ?
          2) C'est qui qui subventionne le développement de OpenOffice.org ?
          3) ----------------------- site web de OpenOffice.org ?

          et en guise de troll

          4) C'est le logo de qui qui apparait sur le splash screen de OpenOffice.org ? ;-)

    • [^] # Re: Bullshit!

      Posté par  . Évalué à 3.

      La seule boîte ayant acheté récemment une licence unix à SCO est Microsoft;

      T'as oublie Sun

      Le seul fond d'investissement à avoir investi des brouzoufs dans cette boîte moribonde est contrôlé par les plus hauts gradés de Microsoft

      Paul Allen ne bosse plus chez MS depuis des annees, quand au fait que MS est investisseur, c'est le 9eme comme tu dis, bref loin d'etre le 1er qui decide de tout.

      il n'y a pas moyen d'attaquer en justice ceux à qui profitent le délit de diffamation (petit nom judiciaire du FUD)...

      Heureusement pour bon nombre de gens ici que MS ne fait pas des proces pour diffamation a chaque fois qu'ils racontent des conneries, parce que ca enleverait un bon pourcentage de lecteurs a linuxfr.org(et je suis pas sur que ca serait une perte).

      • [^] # Re: Bullshit!

        Posté par  . Évalué à 10.

        T'as oublie Sun
        Effectivement (n'étant pas sûr, j'ai préféré éviter de dire une ânerie).

        chaque fois qu'ils racontent des conneries
        Autant d'habitude j'évite de tirer à boulets rouges sur microsoft à tort et à travers, autant pour le coup ça me semble justifié par les trop nombreuses collusions d'intérêts. A ma connaissance, les plus virulents envers la GPL ont toujours été le staff de MS, et comme par hasard SCO s'oriente vers une attaque frontale envers la GPL, après avoir été regonflés financièrement par cette boîte d'investissement dont on parle plus haut... (et tu seras d'accord avec moi que les investisseurs ne sont pas des crétins, s'ils injectent du pognon dans une entreprise moribonde ce n'est pas par philanthropie.)

        ça fait un certain "faisceau de présomption", qui fait moins théorie de la conspiration que d'habitude et mérite qu'on s'y attarde. Et après tout, on a bien vu d'autres boîtes faire des trucs largement pires...

      • [^] # Re: Bullshit!

        Posté par  . Évalué à 2.


        Paul Allen ne bosse plus chez MS depuis des annees


        Je n'accuse pas ce pauvre Pall Allen, mais je te trouve bien naif de croire que parce qu'il a quitté Microsoft il n'a plus aucun rapport avec eux...Dans toutes les boites les types "important" qui s'en vont gardent toujours de tres bon contacts avec leurs anciens copains...

        • [^] # Re: Bullshit!

          Posté par  . Évalué à 3.

          Oui, maintenant Paul Allen est automatiquement associe a MS, c'est un des 2 fondateurs et un des 3 symboles de MS avec Bill et Ballmer, si ils avaient voulu faire ca en douce, ils auraient pu trouver bcp mieux tres facilement.

      • [^] # Re: Bullshit!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Paul Allen ne bosse plus chez MS depuis des annees
        il etait au conseil d'administration jusqu'en 2000 si je ne m'abuse (ok on peut considéré que 3 ans = des années)

        mais il reste (sf changement de situation dont je n'aurais po connaissance) conseiller spécial de Steve Ballmer. Steve Ballmer tu vois où il travaille lui ?

        Il reste tout de meme l'un des plus gros actionnaire de microsoft également.
        Donc une personne ayant des fonctions chez microsoft est 1er investisseur chez le fond d'investissement.

  • # Re: SCO enfonce le clou.

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 10.

    http://www.solutionslinux.fr/fr/visiter_liste_des_exposants.php(...)
    Je pense pas qu'ils vont etre très populaire à Solutions Linux (au moin autant que microsoft).

    • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      ces types n'ont décidément aucune morale...
      Ils n'ont strictement, mais alors strictement rien à f**** à solution linux (pas plus que MS d'ailleurs)....

      • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        Pourquoi ? Ils proposent une solution à Linux (dans le sens remède au fléau Linux)

        Ok, je sors.

      • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        franchement, vu tout ce qu'ils font, je pense presque que Microsoft a plus sa place que SCO. Microsoft peut permettre de débattre(si seulement il pouvait faire venir des informaticiens et non des vendeurs) mais SCO n'a effectivement rien a faire la. Ils sont contre Linux et viennent a solution Linux, ah ah ha!

        • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

          Posté par  . Évalué à 2.

          Justement rien de mieux pour convaincre les Linuxiens de leur "croisade" contre les violeurs-des-gentils-etasuniens...
          Par ailleurs ils pourront toujours proposer de nous vendre une licence Unix pour se mettre en conformité...
          Eh bien, on vit dans un drôle de monde Mesdames, messsieurs...

        • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

          Posté par  . Évalué à 1.

          Outre le décalage du aux "zévénements", dans tout salon (non limité à l'informatique) il y a des boites de la section "rien à voir", qui viennent là (attention, deuxième contradiction! ;) ... pour être vues!

        • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

          Posté par  . Évalué à 2.

          Encore faudrait-il que microsoft ait des informaticiens !

          (Non, PasbillPasgate, me tappes pas dessus, j'déconnais !)

          Ok c'etait pas drole je sors.

      • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

        Posté par  . Évalué à 3.

        Dans leur logique c'est normal qu'ils y soient : ils viennent vendre des licences d'utilisation de leur propriété intellectuelle incluse dans le noyau Linux.

      • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

        Posté par  . Évalué à 2.

        On peut en dire autant pour Apple.
        Mais bon, ils payent le stand, c'est aussi benefique pour Solutions Linux.
        Dans le Business, il n'y a malheureusement aucune morale...

    • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

      Posté par  . Évalué à 7.

      Ben le lien pointe vers les exposants de l'année 2003, autrement dit du salon PRECEDENT ...

      "
      La liste des exposants de Solutions Linux 2004 sera disponible bientôt.

      Liste des exposants Solutions Linux 2003
      ...
      "

      Lire (attentivement) les liens qu'on propose, c'est bien, ça évite de faire de commentaires à coté de la plaque ;)

  • # Re: SCO enfonce le clou.

    Posté par  . Évalué à -1.

    C'est la que l'on voit la réelle mentalité de Microsoft face à linux et au logiciel libre, à travers les actions de SCO. Sco agi en étant "guidé" par microsoft, et encore une fois celui-ci est habile puisque si Sco perd des procès, cela ne nuit pas à leur image de marque auprès du grand publique.

    • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ah comme toujours, une grosse connerie sans le moindre argument pour la justifier, vous faites un concours ces derniers temps pour celui qui sort la plus grosse ?

  • # Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

    Posté par  . Évalué à -4.

    Les aficionados du libre ne sont pas aveugles !

    Car : SCO n'est pas une SCO, SCO est la filiale de désinformation de Microsoft.

    Les preuves sont flagrantes:
    1) Microsoft a acheté une "licence" à SCO un prix très important
    2) Un cabinet d'investissement (en faite une bande de copains de Billy) actionnaires ou salariés de Microsoft financent sans vergogne SCO.

    CQFD


    L'Europe doit se battre contre ses pratiques totalement perverses !

    • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Tu as un preuve pour cette seconde affirmation?

      "2) Un cabinet d'investissement (en faite une bande de copains de Billy) actionnaires ou salariés de Microsoft financent sans vergogne SCO."

    • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

      Posté par  . Évalué à 1.

      1) Sun aussi
      2) Paul Allen ne bosse plus chez MS depuis belle lurette, et MS n'est que 9eme actionnaire d'une boite qui ne controle pas SCO au niveau actionnariat

      Bref, tes commentaires frilent toujours autant le 0, faudrait voir a t'ameliorer si tu veux gagner en credibilite.

      • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Ce n'est pas parceque Paul Allen ne bosse pas depuis longtemps chez MS qu'il ne possède pas de très fort interets (un paquet d'action!!) dans cette entreprise. Le fait que microsoft aille bien (par exemple en tuant toute concurrence) ne peut être que positif pour lui.

      • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Paul allen est conseiller spécial de Steve Ballmer (voir plus haut) ... donc arrete de vouloir faire croire qu'il ne travaille plus chez MS.

        De plus il a quitté assez récement le conseille d'administration de MS donc arrete de dire que ca fait lgtps qu'il n'a plus rien a voir avec MS.

        Raconte pas de connerie sinon te plaint pas qd d'autre le font ...

        • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

          Posté par  . Évalué à 1.

          Paul allen est conseiller spécial de Steve Ballmer (voir plus haut) ... donc arrete de vouloir faire croire qu'il ne travaille plus chez MS.

          Il ne travaille PLUS chez MS, cette histoire de conseiller special, c'est une anerie marketing pour eviter que les gens se disent "ouh lala, Paul Allen se barre de MS c'est grave". Il n'est pas dans la liste des employes(qui inclut contractants, vendeurs, Ballmer, Bill,... bref tout le monde)

          Il s'est barre du CA en 2000, ca va faire bientot 4 ans, donc oui ca fait un moment.

          • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            http://www.microsoft.com/presspass/press/2000/sept00/allenhackbornp(...)

            novembre 2000->novembre 2003 ca fait plutot a peine 3 ans.

            De plus visiblement paul Allen semble ne pas etre aussi exterieur a microsoft ... n'est pas le role d'un "senior strategy adviser" que de donné des conseils stratégique ?

            • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ils peuvent l'appeler senior strategy adviser, voire meme commandeur supreme si ca leur chante, le fait est qu'il ne bosse plus pour MS, ses seuls liens avec la boite etant son actionnariat et son amitie avec les dirigeants.

              Tu te doutes bien que tout ce qui est dans une presse release n'est pas forcement la verite toute crue.

              • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                J'avoue avoir du mal à te suivre, sans pour autant adhérer à la théorie globale du complot.
                Je te lis depuis quelques mois et j'avoue que tes post dans les trolls techniques concernant Windows XX n'étaient pas dénués d'intérêts. j'ai même appris plus d'une chose (bien que je ne sache pas très bien à quoi cela pourra me servir :)

                Et puis il y a quelques semaines à la suite de la divulgation d'un mail de l'inénarable Pierre Brugnon relatif à des campagnes de lobbying dans les milieux médico-hospitalier j'ai eu la surprise de te voir soutenir ce type de démarche sur le ton "C'est pas bien mais les autres le font, alors pourquoi pas nous, en plus on est riche, ceci dit on ne me dit pas tout alors c'est pas sûr".

                Aujourd'hui donc simple développeur tu soutiens être désormais parfaitement informé de la stratégie de ton entreprise dans tous ces aspects et tu affirmes qu'il ne lui viendrait jamais à l'idée de soutenir financièrement SCO dans son entreprise lancée contre Linux.

                Ce ne me semble pourtant pas pire, plus moralement condamnable, qu'un pot de vin que tu envisageais avec une certaine désinvolture, je m'étonne pas donc que d'un seul coup tu te sentes tenu de sauvegarder l'image sans tâche de Microsoft face à quelques affirmations qui, si elles ne constituent pas des preuves, me semble au moins argumentées.

                Maintenant si tu es capable de dire précisement ce que fait ou ne fait pas de ces journées un "senior strategy advisor" de Microsoft alors cette société est devenue bien plus libre et transparente qu'on ne peut le lire sur ce site.

                Je ne sais pas pourquoi mais j'ai comme un doute....

                • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Aujourd'hui donc simple développeur tu soutiens être désormais parfaitement informé de la stratégie de ton entreprise dans tous ces aspects et tu affirmes qu'il ne lui viendrait jamais à l'idée de soutenir financièrement SCO dans son entreprise lancée contre Linux.

                  Je ne dis pas qu'ils ne le font pas, je dis qu'absolument rien ne prouve ou indique qu'ils le font, donc qu'il n'est pas normal de leur mettre ce probleme de Linux sur le dos.

                  Ce ne me semble pourtant pas pire, plus moralement condamnable, qu'un pot de vin que tu envisageais avec une certaine désinvolture, je m'étonne pas donc que d'un seul coup tu te sentes tenu de sauvegarder l'image sans tâche de Microsoft face à quelques affirmations qui, si elles ne constituent pas des preuves, me semble au moins argumentées.

                  C'est effectivement pas pire que du lobbying, ca reviendrait a de la concurrence acharnee ou tous les coups sont permis, simplement ca me gonfle de voir tous les problemes que les linuxiens rencontrent mis sur le dos de MS. Ils s'en servent comme un punching ball, l'utilisent pour alimenter leurs theories a la con comme quoi MS veut tout detruire et controler, etc...

                  Maintenant si tu es capable de dire précisement ce que fait ou ne fait pas de ces journées un "senior strategy advisor" de Microsoft alors cette société est devenue bien plus libre et transparente qu'on ne peut le lire sur ce site.

                  C'est simple, il ne fait rien. Il n'y a pas de "senior strategy advisor" chez MS, sauf en tant que copain de Bill qui te lance un coup de fil et qui te demande ton avis entre les nouvelles de ta femme et de tes gosses.
                  Paul Allen ne figure pas parmis les employes de MS.

              • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                Allen n'a jamais etait ejecté de Microsoft, on peut donc dire qu'il y a des liens entre Paul Allen et Microsoft qui sont assez fort.
                D'ailleurs les dirigents lui réservent toujours une place dans la société.

                Apres que ce monsieur se déplace physiquement dans la société cela ne m'interesse le moins du monde.

                Fort est de constaté que le 1er actionnaire de ce groupe d'investissement a une place (meme s'il ne l'occupe que symboliquement d'apres ce que je comprends dans tes propos) dans la société microsoft.
                Tu pourras dire tout ce que tu veux.

                • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  Apres que ce monsieur se déplace physiquement dans la société cela ne m'interesse le moins du monde.

                  Je t'aide, il y a plein de gens qui sont employes chez MS et qui ne se deplacent pas physiquement, pourtant ils sont employes, lui il n'y figure pas.

                  Fort est de constaté que le 1er actionnaire de ce groupe d'investissement a une place (meme s'il ne l'occupe que symboliquement d'apres ce que je comprends dans tes propos) dans la société microsoft.

                  La seule place qu'il occupe a MS c'est actionnaire.

                  Maintenant tu peux te demander si demander a Paul Allen de faire un truc pareil est le moyen le plus intelligent de cacher cette action. Si tu reflechis 2 secondes tu verras qu'il y a des moyens bcp plus efficaces pour MS de deguiser une telle operation que de demander a quelqu'un qui est un des 3 symboles de Microsoft avec Gates et Ballmer.

                  Tu peux donc continuer a imaginer des complots a tout va si ca te chante, la realite dit l'inverse.

              • [^] # Re: Rassurant de voir autant de gens pertinents et sensés...

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                Allen n'a jamais etait ejecté de Microsoft, on peut donc dire qu'il y a des liens entre Paul Allen et Microsoft qui sont assez fort.
                D'ailleurs les dirigents lui réservent toujours une place dans la société.

                Apres que ce monsieur se déplace physiquement dans la société cela ne m'interesse le moins du monde.

                Fort est de constaté que le 1er actionnaire de ce groupe d'investissement a une place (meme s'il ne l'occupe que symboliquement d'apres ce que je comprends dans tes propos) dans la société microsoft.
                Tu pourras dire tout ce que tu veux.

      • [^] # Quand les salariés de M$ moinssent sur le forum !

        Posté par  . Évalué à 0.

        Non bien sûr tu as raison, Bill Gates est un philanthrope et G.Bush junior un humaniste! ben voyons !

        Mais là je crois que tu rêves un peu beaucoup...J'aime bien les innocents comme toi qui croient tout ce qu'on leur dit du moment que celui qui le dit porte une cravate. Au fait rassure-moi J.F.Kennedy a bien été assassiné par L.H Oswald comme le rapport de la CIA le confirme encore aujourd'hui?

  • # SCO en entrain de se suicider pourquoi et pour quelles raisons ?

    Posté par  . Évalué à -1.

    Pourquoi:
    Parce qu'ils font un procès à la GPL alors qu'ils l'utilisent avec Samba!!!!!!!!!!!!???????????
    http://ftp.easynet.be/samba/samba.html(...)

    Imaginons Ford faire un procès à la roue (inventée avant l'antiquité) parce que la roue ne serait pas utilisable au nom des valeurs économiques. Mais Ford utiliserait tout de même...la roue.
    SURÉALISTE ET POURTANT SCO (pardon M$) L'A FAIT !

    Pour quelles raisons:
    Parce ce qu'il sont un pion de la stratégie Microsoft...soutenus par quelques politiciens verreux...(attendons de voir le jugement). Le reste n'est que farces, mensonges et ignominies.

    Vive l'Europe !

    • [^] # Re: SCO en entrain de se suicider pourquoi et pour quelles raisons ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

      Je ne vois la qu'une tentavive de SCO de sortir de leur problemes...
      De la a dire que microsoft se cache derriere, faut peut etre arreter d'halluciner! PGPB n'a rien dit mais il pourrait. Si micosoft a acheter une licence, c'etait uniquement pour decredibiliser linux, de la a dire que c microsoft qui dirige SCO, je trouve ca un peu tiré par les cheveux...

  • # validation de la GPL devant les tribunaux

    Posté par  . Évalué à 5.

    si seulement m$ (euh pardon: sco) donnait l'occasion de valider enfin la gpl devant un tribunal...
    mais il y a gros a parier que ca n'ira jamais devant le juge, c'est juste un truc pour foutre la grouille encore 1 ou 2 ans...

  • # Re: SCO enfonce le clou.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Amour, gloire et brevets !
    Des mots qui nous font chier...


    Je sors -->[]

  • # Re: SCO enfonce le clou.

    Posté par  . Évalué à 3.

    "Fera jurisprudence"

    J'en doute, à moins que cela soit jugé par une cours féférale, et encore.
    Il faut savoir que la justice américaine n'a ien a voir avec la centralisation à la francaise.
    Un jugement en californie n'a pas d'influence sue le meme au texas !

  • # Re: SCO enfonce le clou.

    Posté par  . Évalué à 6.

    Vous savez ce que tout cela m'inspire ?

    On dirait qu'un jour, la direction de cette société en perte de vitesse a contacté le service marketing en leur disant : "Sortez nous un truc génial pour faire de la thune".

    Là dessus, le service marketing a fait un brainstorming de la mort-qui-tue, s'enfermant de longues semaines, en mangeant des pizzas froides et en fumant clope sur clope.

    Et bingo ! La solution a surgit comme l'aubergine au coin de la rue ! Il faut arriver a s'approprier Linux et récupérer des sous sur le dos du pingouin !

    S'en suit une première phase d'entrée fracassante dans le domaine Linux avec plein d'annonces, de sourires, de tapes dans le dos : "On est cool chez nous et on va travailler main dans la main avec la communauté, on va faire plein de trucs super méga top !".

    Une fois cette entrée sournoise effectuée, la société laisse courrir, investit un peu pour donner le change, et laisse le temps aux esprits à s'habituer à sa présence.

    Et PAN ! Quelques temps plus tard, la phase B du plan est mise en branle avec brevet, droit d'auteurs, etc... mais surtout avec le point le plus important : "Chers amis qu'on adore, maintenant assez rigolé mais faut passer à la caisse ! Allez hop! Faites joujou avec NOTRE PROPRIETE si vous voulez, mais oubliez pas de raquer sinon on va être obligés de se facher".

    Un plan extrêment tordu (c'est du marketing, donc forcément...) sur plusieurs années pour faire ce que personne n'avait osé jusqu'à présent.

    Le seul problème c'est que les marketeurs n'avaient pas pensé à tout (une de leur principale caractéristique d'ailleurs...) et voilà que d'autres acteurs bien plus importants sur le secteur, se retrouvent dans une cause commune et démontent petit à petit la belle stratégie. L'animal blessé se débat, et sort tout ce qu'il peut de son escarcelle, même une violation de constitution (héhé!)...

    Mais bon, mon imagination est certainement beaucoup trop fertile et tout cela est complètement faux.
    Excusez moi de dire n'importe quoi.

    A+

  • # SCO défonce le clown.

    Posté par  . Évalué à 6.

    16. SCO prétend que Linux(tm)(c)(r)
    - est actuellement une copie non autorisée d'Unix(tm)(c)(r)
    - est concu pour ne pas pouvoir en être distingué
    - est "free", c'est à dire que son objectif est de détruire tous les SE propriétaires.

    Je ne me souviens pas d'avoir vu Linux détruire un SE, comme ca, spontanément, dans un grand nuage de fumée démoniaque.
    Ca doit être que Linux n'est pas prêt pour le desktop.

    • [^] # Re: SCO défonce le clown.

      Posté par  . Évalué à 5.

      Ça va venir. Pour l'instant le premier prototype de frappe contre le code propriétaire viens de réussir avec brio la destruction d'immondes firmwares LG. Ce n'est qu'un premier pas !

      MOUWAHAHAHAHAHAHAAAAAAA !


      hum, désolé... ---> []

  • # Marre de me faire moinsser par les salariés de Microsoft !

    Posté par  . Évalué à -1.

    Alors je me répète mes propos:

    Les aficionados du libre ne sont pas aveugles !
    Car : SCO n'est pas une SCO, SCO est la filiale de désinformation de Microsoft.

    Les preuves sont flagrantes:
    1) Microsoft a acheté une "licence" à SCO un prix très important
    2) Un cabinet d'investissement (en faite une bande de copains de Billy) actionnaires ou salariés de Microsoft financent sans vergogne SCO.

    CQFD

    L'Europe doit se battre contre ses pratiques totalement perverses !

  • # Re: SCO enfonce le clou.

    Posté par  . Évalué à 3.

    "(SCO ... affirme) purement et simplement que la GPL viole la constitution américaine."

    Euh... il n'y a pas que la constitution américaine dans la vie.

    Et Linux n'a pas été écrit seulement en Amérique par des américains.

    Bien qu'ayant participé pour une infime partie au code du noyau 2.4 je n'ai pas envie que cette partie soit volée par SCO.

    Nous ne somme sans doute plusieurs centaines (ou milliers ?) en France à avoir accordé du temps (et bien plus) au développement de Linux.
    Certains diront que c'est une force pour Linux, moi je pense que dans le cas présent, c'est une faiblesse !

    Je me vois mal organiser seul dans mon coin la défense de mes 100 lignes de codes sous GPL.

    Une action collective aurait peut-être plus de poids, non ?

  • # Re: SCO enfonce le clou.

    Posté par  . Évalué à 5.

    Prochain épisode: "RMS est l'antechrist et la GPL est contraire aux enseignements de la Bible". :-))

  • # Re: SCO enfonce le clou.

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ben Sco vient de passer Linux sous ça propre Licence.
    http://www.theregister.co.uk/content/4/33697.html(...)

    C'est vrai que c'est bien plus clair maintenant pour tous.

    Bref est-il possible de changer la Licence d'un logiciel sans l'autorisation des développeurs ?
    En tout cas ils l'ont fait.

    • [^] # Re: SCO enfonce le clou.

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mouhahahahaha !
      Hum excusez moi j'ai pas pu m'empecher d'éclater de rire :)

      Enfin bref, en quoi ça nous concerne ? C'est tellement n'importe quoi ce que fait SCO... Et puis comme d'habitude cela ne concerne que les Etats-Unis, à croire que SCO ne sait pas que Linux existe dans d'autres pays ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.