Encore combien d'autres dictateurs de par le monde sont parmi les bons clients de l'industrie française ?
Y a pas que les dictature qui veulent faire la chasse au pédophiles. Le Maroc et le Qatar posséderaient eux aussi un Eagle chez eux.
La solution d'Amesys a-t-elle été déployée en secret sur le sol français, par exemple par la DST ?
C'est probable vu que l'état a investi dans ces entreprises, pourqoi ne pas utiliser leur produit ? En tout cas le bousin à bien été testé grandeur nature sur les Champs Elysées en plein Paris.
Vu les relations qu'a l'état avec ces entreprises ils n'ont pas vraiment de soucis a se faire malheureusement.
Par contre avoir traité avec Abdallah Senoussi "condamné par contumace en France pour son rôle dans attentat du DC-10 d'UTA qui a coûté la vie à 170 passagers", terroriste notoire Ca vaux sûrement une petite tape sur les mains non ?
Comme indiqué plus haut, ca vaut vraiment le coups d'aller faire un tour chez Reflets ça fait bientôt 2 ans qui bossent dessus, sans eux personne ne s'en aurait préoccupé.
Ca va pouvoir paraitre encore "irresponsable" pour certains mais la causalité entre accidents de la route et consomation de cannabis n'a pas encore été démontré.
Au contraire il en ressort que les personne ayant consommé du cannabis sont plus prudent :
Le cannabis mène à un style de conduite plus prudent
Par contre la consomation a doses élevées
affecte négativement le temps de décision et la trajectoire.
Oui c'est une de raison avec la "sociabilisation" qu'apporte le fait d'aller acheter du cannabis.
Mais j'ai toujours trouvé ces hypothèses très légères (de même que mes connaissances en maladies mentales…). D'ailleurs si quelqu'un a connaissance d'une publication qui en parle je suis preneur.
Tu a raison le fait qu'une drogue soit encrée dans une une culture apparait comme très important vis à vis des comportement des consommateurs et donc des des problèmes qu'elle y engendre. L'alcool le démontre c'est une des drogues les pires, sur les deux plans (toxicologiques et addictifs) et portant elle fait relativement "peux" de dégâts dans notre société car il est intégré culturellement.
Je pense que l'apparition des débats sur la dépénalisation/légalisation du cannabis, démontre que le cannabis tend a devenir culturel. Il suffit de se rendre compte du nombre de personne qui en consomme. Mais ce n'est que mon avis.
Additivité psychologique oui, physique non. Ce qui n'est pas le cas du tabac et de l'alcool qui sont du même acabit que l’héroïne sur ce point là.
endommageant le cerveau, développant les troubles mentaux,
Les modifications du système nerveux est réversible, sauf chez les individus les plus jeune (jusqu'a 18 - 21 ans).
Aucunes causalité n'a été prouvé actuellement avec des troubles mentaux. Une corélation oui par contre.
Regarde du coté du Portugal et de sa politique vis a vis de toutes les drogues, elles y sont dépénalisées sans exceptions. Et c'est un des pays européens où on en consomme le moins. Les toxicomanes y sont considéré comme des malades, ce qu'ils sont réellement, et ne subissent pas de triple peine : sociale, judiciaire et sanitaire.
Y a d'autres alternatives que les Pays-Bas, un exemple récent est l'Uruguay où le cannabis sera bientôt un monopole d'état, mais aussi l'Espagne où la production est faite principalement par des associations a but non lucrative.
Personnellement la dernière alternative me séduit le plus.
Il est vrai que le modèle Néerlandais, complémentent libéral, est réellement schizophrène.
Une quantité infime de composés actifs ou de dérivé serait quand même absorbé par les fumeurs passifs, d'où une certaine quantité de faux positifs dans les test salivaires.
Mais je pense pas qu'il y est des effets psychoactifs a ces doses, sinon je crois que ça se serait.
schizophrénie, en France, parmi la population de schizophrènes, on a 60% de fumeurs de cannabis.
Il n'y a toujours pas de consensus sur la causalité du cannabis sur la schizophrénie, mais il est vrai qu'un nombre non négligeable de schizophrène en consomme.
Alors, l'argument "oui mais l'alcool ou le tabac, c'est pire" est totalement fallacieux, parce que les dégats liées aux drogues s'additionnent. en autoriser une nouvelle ne soignera pas les autres.
Je suis certains que la polytoxicomanie touche un nombre réellement négligeable d’individu dans la population d'individus consommant des drogueS. C'est donc un aussi un argument "totalement fallacieux".
[^] # Re: Erreur vidéo?
Posté par korthaerd . En réponse au journal Médiapart : vidéo interview/débat sur l'économie collaborative. Évalué à 0.
La même vidéo est disponible chez Google : https://www.youtube.com/watch?v=Ou1IXf27w-k
# Source de l'article du Monde
Posté par korthaerd . En réponse au journal tor et la nsa. Évalué à 2. Dernière modification le 29 décembre 2014 à 21:55.
Pour ceux qui se demande l'article du monde, parle de cette conférence : Jacob Appelbaum: Reconstructing narratives - transparency in the service of justice.
Pour TOR je pensait que justement la NSA et d'autres agences gouvernementales des USA l'utilisait.
Edit : Changement du lien pour la vidéo vers celui du CCC.
[^] # Re: Paf (ça c'est le bruit de mon cerveau qui vient d'exploser)
Posté par korthaerd . En réponse au journal Bull : Architect of an Open World. Évalué à 0.
Oups ! :s
Autant pour moi, il est directeur commercial d'Amesys.
# Pedobear
Posté par korthaerd . En réponse au journal Bull : Architect of an Open World. Évalué à 3.
Y a pas que les dictature qui veulent faire la chasse au pédophiles. Le Maroc et le Qatar posséderaient eux aussi un Eagle chez eux.
C'est probable vu que l'état a investi dans ces entreprises, pourqoi ne pas utiliser leur produit ? En tout cas le bousin à bien été testé grandeur nature sur les Champs Elysées en plein Paris.
[^] # Re: Paf (ça c'est le bruit de mon cerveau qui vient d'exploser)
Posté par korthaerd . En réponse au journal Bull : Architect of an Open World. Évalué à 2.
Regarde le documentaire Traqués de Canal+ et tu aura une magnifique interview de Bruno Samtmann PDG de Bull.
Voici une petite mise en bouche du personnage Bruno Samtmann.
Source : http://reflets.info/amesys-vendeur-darmes-numeriques-decomplexe/
[^] # Re: Paf (ça c'est le bruit de mon cerveau qui vient d'exploser)
Posté par korthaerd . En réponse au journal Bull : Architect of an Open World. Évalué à 5.
Vu les relations qu'a l'état avec ces entreprises ils n'ont pas vraiment de soucis a se faire malheureusement.
Par contre avoir traité avec Abdallah Senoussi "condamné par contumace en France pour son rôle dans attentat du DC-10 d'UTA qui a coûté la vie à 170 passagers", terroriste notoire Ca vaux sûrement une petite tape sur les mains non ?
Comme indiqué plus haut, ca vaut vraiment le coups d'aller faire un tour chez Reflets ça fait bientôt 2 ans qui bossent dessus, sans eux personne ne s'en aurait préoccupé.
[^] # Re: Richard Stallman, ce privateur
Posté par korthaerd . En réponse au journal Vidéo montage de la conférence de Richard Stallman à la HEB-ESI, le 28 septembre 2012. Évalué à 1.
Stallman distingues plusieurs types d’œuvres, dont au moins ces trois là :
Sa conférence est une opinion, il est donc compréhensible qu'il ne veuille pas que quelqu'un modifie un média qui véhicule son opinion.
[^] # Re: Dommages irréversibles au QI
Posté par korthaerd . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
La "réalité objective" est celle ci :
Ce n'est pas mon point de vue mais les conclusions de recherches scientifiques.
[1] : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thanol#Propri.C3.A9t.C3.A9s_physiologiques
[2] : https://fr.wikipedia.org/wiki/Drogue#Opposition_drogues_douces_et_dures (cf : Rapport Roque ouDrug harms in the UK: a multicriteria decision analysis)
[3] : http://www.rawstory.com/rs/2012/07/05/study-the-gateway-drug-is-alcohol-not-marijuana/ (cf: Alcohol as a Gateway Drug: A Study of US 12th Graders)
[^] # Re: re
Posté par korthaerd . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 3.
Ca va pouvoir paraitre encore "irresponsable" pour certains mais la causalité entre accidents de la route et consomation de cannabis n'a pas encore été démontré.
Au contraire il en ressort que les personne ayant consommé du cannabis sont plus prudent :
Par contre la consomation a doses élevées
Sources :
- http://www.tc.gc.ca/media/documents/securiteroutiere/Effets_du_cannabis_F_v31-tp14179.pdf
- http://www.parl.gc.ca/Content/SEN/Committee/371/ille/rep/repfinalvol1part4-f.htm
[^] # Re: mon avis
Posté par korthaerd . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à -1.
Oui c'est une de raison avec la "sociabilisation" qu'apporte le fait d'aller acheter du cannabis.
Mais j'ai toujours trouvé ces hypothèses très légères (de même que mes connaissances en maladies mentales…). D'ailleurs si quelqu'un a connaissance d'une publication qui en parle je suis preneur.
[^] # Re: Un avis…
Posté par korthaerd . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 1.
Tu a raison le fait qu'une drogue soit encrée dans une une culture apparait comme très important vis à vis des comportement des consommateurs et donc des des problèmes qu'elle y engendre. L'alcool le démontre c'est une des drogues les pires, sur les deux plans (toxicologiques et addictifs) et portant elle fait relativement "peux" de dégâts dans notre société car il est intégré culturellement.
Je pense que l'apparition des débats sur la dépénalisation/légalisation du cannabis, démontre que le cannabis tend a devenir culturel. Il suffit de se rendre compte du nombre de personne qui en consomme. Mais ce n'est que mon avis.
[^] # Re: Pas pour mes enfants !
Posté par korthaerd . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
Additivité psychologique oui, physique non. Ce qui n'est pas le cas du tabac et de l'alcool qui sont du même acabit que l’héroïne sur ce point là.
Les modifications du système nerveux est réversible, sauf chez les individus les plus jeune (jusqu'a 18 - 21 ans).
Aucunes causalité n'a été prouvé actuellement avec des troubles mentaux. Une corélation oui par contre.
[^] # Re: Invitation
Posté par korthaerd . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 10.
Je vous invite à venir dans les quartiers nord de Marseille, vos verrez vous mêmes les ravages que produit la prohibition.
[^] # Re: Mon avis
Posté par korthaerd . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 10.
Regarde du coté du Portugal et de sa politique vis a vis de toutes les drogues, elles y sont dépénalisées sans exceptions. Et c'est un des pays européens où on en consomme le moins. Les toxicomanes y sont considéré comme des malades, ce qu'ils sont réellement, et ne subissent pas de triple peine : sociale, judiciaire et sanitaire.
[^] # Re: Et les Aubergines dans tous ça …
Posté par korthaerd . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 5.
Y a d'autres alternatives que les Pays-Bas, un exemple récent est l'Uruguay où le cannabis sera bientôt un monopole d'état, mais aussi l'Espagne où la production est faite principalement par des associations a but non lucrative.
Personnellement la dernière alternative me séduit le plus.
Il est vrai que le modèle Néerlandais, complémentent libéral, est réellement schizophrène.
[^] # Re: mon avis
Posté par korthaerd . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 2.
Une quantité infime de composés actifs ou de dérivé serait quand même absorbé par les fumeurs passifs, d'où une certaine quantité de faux positifs dans les test salivaires.
Mais je pense pas qu'il y est des effets psychoactifs a ces doses, sinon je crois que ça se serait.
[^] # Re: mon avis
Posté par korthaerd . En réponse au journal Dépénalisation du cannabis. Qu'en pensez-vous ?. Évalué à 7.
Il n'y a toujours pas de consensus sur la causalité du cannabis sur la schizophrénie, mais il est vrai qu'un nombre non négligeable de schizophrène en consomme.
Je suis certains que la polytoxicomanie touche un nombre réellement négligeable d’individu dans la population d'individus consommant des drogueS. C'est donc un aussi un argument "totalement fallacieux".