Déjà l'utilité même de GCompris prête à controverse : vouloir éduquer les enfants sans même s'assurer au préalable qu'il ne s'agît pas d'une fille ou d'un fils de prolétaire, et ce alors que les moyens de s'en assurer existent !
Il suffit d'ajouter deux prérequis, avoir une webcam et une connexion à Internet. On se géolocalise avec son adresse IP puis on applique un ensemble de règles correspondant à la localité, qu'on vérifie avec la webcam : sexe de l'enfant, port du voile, d'une croix, de la burqa, kippa ou autre symbole destiné à la discrimination. On peut aussi imaginer d'envoyer la photo au gouvernement ou autorité religieuse locale pour vérification ultérieure.
On peu aussi discriminer plus finement que par la localité, en posant quelques question à choix multiples anodines telles que :
Comment les êtres humains sont apparus sur terre :
_Origine extraterrestre (parents scientologues)
_Créé par une entité omniprésente et omnipotente (parents monothéistes "classiques" dans les pays occidentaux)
_Évolution (parents relativement agnostiques ou enfant ayant suffisamment de discernement)
Incroyable ! Linux 1.2.x sûrement en 1997. Ça devait être bien hard-core à installer quand même sans internet ! Le gars devait savoir ce qu'il faisait.
Bon à l'époque on s'embêtait sûrement pas avec l'accélération 3D et toutes ces frivolités mondaines, mais quand même.
De nos jours, j'installe des postes sous Linux pendant mon petit dej, c'est devenu dix fois plus facile que sous winchose.
« délocalisable » avec un s
Guillemets à la française autour de « L'Europe a besoin de champions de la diffusion culturelle sur Internet. »
Le patronyme de « Bernard Millet » s’orthographie « Miyet. »
« tiens des propos presque similaire. » : « tiens » avec un t et « similaire » avec s aussi et le point délocalisé à la fin de la phrase. D'ailleurs si je peux me permettre, tout le paragraphe est à revoir, les virgules sont un peu posées au hasard, c'est dur à lire. Je pense que ce serait mieux ainsi :
« des startups numérique française » avec un s à numérique et française.
« l'ensemble des pays d’Europe s’est désindustrialisé » -> « se sont désindustrialisés »
« et de téléphone portable » -> pluriel…
« fer de lance » -> « ferS de lance »
« ou « la production de droit d’auteur » rapporte plus de bénéfice » : « ou » avec un accent, bénéficeS.
Un grand merci pour cette chronique détaillée et bien faite. Je félicité sincèrement ses auteurs, en particulier patrick_g pour sa constance et sa ponctualité.
Beaucoup de monde s'est essayé aux chroniques périodiques (je pense aux nombreux auteurs de la Wine Weekly Newsletter notamment) mais peu tiennent le coup dans la durée, ça demande beaucoup de discipline et de travail alors si ça peut aider : merci et bravo.
Je lis la plupart des actualités Linux/libre en anglais, parce que généralement c'est plus "frais" et moins sporadique et que je suis dans un environnement anglophone, mais je me rue toujours sur LinuxFR.org à la sortie d'un nouveau noyau.
Quand au liens, je les trouve fort utiles, car malgré une traduction de qualité, je préfère les railleries de Linus en version originale, et j'aime creuser certains sujets.
NIRVANOS. NdM : pour ceCEUX qui ne lisent pas la revue de presse, sachez que l'actuel Linux Essentiel contient un entretien avec son créateur, Olivier Larrieu.
Pas plus que Microsoft ne facilitera leur intégration sous Windows probablement ! Ce sont deux applications indépendantes de Gnome donc à priori c'est aux développeurs de Pidgin et de Thunderbird de faire des efforts d'intégration.
Tickless a été introduit avec le noyau 2.6.21, il y a quatre ans.
Diversité : je dis oui, il en faut. Mais il faut aussi des OS modernes, qui peut se passer du NUMA aujourd'hui dans le monde de serveurs haut de gamme ? Qui peut se passer du tickless sur un portable ? Qui peut se passer du Largne SMP support dans le monde scientifique ?
Et désolé pour le "QI des derniers venus" mais je suis Data Manager dans un centre de recherche et vraiment je ne me vois pas proposer du BSD (et pourtant je suis l'actu BSD et ses évolutions, j'ai déjà essayé et je sais de quoi il en retourne), pas plus que du Windows. (enfin si quand même faut pas pousser hein).
Je reconnais le talent de la plupart des contributeurs BSD. Après tout pourquoi pas, c'est une bonne pouponnière à idée, qui sert aux autres OS (M$ les remercie pour leur pile réseau, Apple les remercie pour ... ben pour tout en fait) mais les BSD sont, je trouve, de moins en moins compétitifs.
Je sais que ce que je vais dire va être pris pour du Troll mais franchement, ils sont complètement à la traine les BSD :
*Large-scale SMP support
*Initial NUMA support
*Tickless kernel
Tout ça existe depuis des années sous Linux ! Je rejoins totalement l'avis de Lennart Poettering : ne nous trainons pas des boulet pareils, laissons les BSD jouer avec leurs OS jouets et tournons nous vers ce qui avance vraiment.
J'ai rien contre BSD en particulier, que ce soit au niveau architecture, sécurité ou licence, mais quel avenir pour ces OS ?
Bon au moins de temps en temps ils ont une idée sympa qui est repris dans les autres OS, c'est déjà ça... Mais j'ai une réelle impression de perte de temps et de "brainpower".
Et les RCTL ça ressemble un peu à ce qu'on peut faire avec des cgroups mais en plus limité non ?
Si je ne m'abuse, le passage à la version 2 de notre cher noyau marqua son entrée dans le monde du SMP, avec l'utilisation du fameux (fumeux ?) Big Kernel Lock.
Pour moi, la disparition du BKL me paraît être un événement d'une ampleur suffisante pour marquer le passage à la version 3.0. Maintenant Linux partie fait des systèmes permettant réellement une montée en charge satisfaisante sur des gros systèmes.
# Le cœur du problème
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche Auto censure dans GCompris. Évalué à 10.
ATTENTION, commentaire inapproprié :
Déjà l'utilité même de GCompris prête à controverse : vouloir éduquer les enfants sans même s'assurer au préalable qu'il ne s'agît pas d'une fille ou d'un fils de prolétaire, et ce alors que les moyens de s'en assurer existent !
Il suffit d'ajouter deux prérequis, avoir une webcam et une connexion à Internet. On se géolocalise avec son adresse IP puis on applique un ensemble de règles correspondant à la localité, qu'on vérifie avec la webcam : sexe de l'enfant, port du voile, d'une croix, de la burqa, kippa ou autre symbole destiné à la discrimination. On peut aussi imaginer d'envoyer la photo au gouvernement ou autorité religieuse locale pour vérification ultérieure.
On peu aussi discriminer plus finement que par la localité, en posant quelques question à choix multiples anodines telles que :
Comment les êtres humains sont apparus sur terre :
_Origine extraterrestre (parents scientologues)
_Créé par une entité omniprésente et omnipotente (parents monothéistes "classiques" dans les pays occidentaux)
_Évolution (parents relativement agnostiques ou enfant ayant suffisamment de discernement)
[^] # Re: En Antarctique
Posté par kubrick . En réponse au sondage Où habitez-vous ?. Évalué à 1.
Incroyable ! Linux 1.2.x sûrement en 1997. Ça devait être bien hard-core à installer quand même sans internet ! Le gars devait savoir ce qu'il faisait.
Bon à l'époque on s'embêtait sûrement pas avec l'accélération 3D et toutes ces frivolités mondaines, mais quand même.
De nos jours, j'installe des postes sous Linux pendant mon petit dej, c'est devenu dix fois plus facile que sous winchose.
[^] # Re: En Antarctique
Posté par kubrick . En réponse au sondage Où habitez-vous ?. Évalué à 3.
Salut !
Bon ben je crois qu'on vient de trouver où est-ce que l'IPEV recrute…
A ce sujet, qui est l'informaticien Ker 62 ? Il a un compte sur LinuxFR ?
Bien la bise à toi aussi, et ça serait cool de boire un coup ensemble à mon retour à la civilisation (mars 2013)…
François.
[^] # Re: En Antarctique
Posté par kubrick . En réponse au sondage Où habitez-vous ?. Évalué à 2.
Vraiment c'est toi Adrien ? Cool !
Moi c'est François, instrum Ker 60 :) J'hiverne en ce moment pour le BAS à Halley.
C'est fou ce qu'on trouve de nos jours sur les forums LinuxFR. En tout cas je suis vraiment en Antarctique :D
Tu fais quoi toi maintenant ?
Bises australes.
# Quelques erreurs
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche Hadopi, Acte II : Vers l’économie de la connaissance. Évalué à 4.
« délocalisable » avec un s
Guillemets à la française autour de « L'Europe a besoin de champions de la diffusion culturelle sur Internet. »
Le patronyme de « Bernard Millet » s’orthographie « Miyet. »
« tiens des propos presque similaire. » : « tiens » avec un t et « similaire » avec s aussi et le point délocalisé à la fin de la phrase. D'ailleurs si je peux me permettre, tout le paragraphe est à revoir, les virgules sont un peu posées au hasard, c'est dur à lire. Je pense que ce serait mieux ainsi :
« des startups numérique française » avec un s à numérique et française.
« l'ensemble des pays d’Europe s’est désindustrialisé » -> « se sont désindustrialisés »
« et de téléphone portable » -> pluriel…
« fer de lance » -> « ferS de lance »
« ou « la production de droit d’auteur » rapporte plus de bénéfice » : « ou » avec un accent, bénéficeS.
J'arrête là…
[^] # Re: Merci beaucoup
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 1.
Ben tiens oui pourquoi pas si c'est gratuit (les anglois ont toujours du mal avec "free") et sans obligation d'achat.
Je promets d'essayer :)
# Merci beaucoup
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche Sortie du noyau Linux 3.3. Évalué à 8.
Salut,
Un grand merci pour cette chronique détaillée et bien faite. Je félicité sincèrement ses auteurs, en particulier patrick_g pour sa constance et sa ponctualité.
Beaucoup de monde s'est essayé aux chroniques périodiques (je pense aux nombreux auteurs de la Wine Weekly Newsletter notamment) mais peu tiennent le coup dans la durée, ça demande beaucoup de discipline et de travail alors si ça peut aider : merci et bravo.
Je lis la plupart des actualités Linux/libre en anglais, parce que généralement c'est plus "frais" et moins sporadique et que je suis dans un environnement anglophone, mais je me rue toujours sur LinuxFR.org à la sortie d'un nouveau noyau.
Quand au liens, je les trouve fort utiles, car malgré une traduction de qualité, je préfère les railleries de Linus en version originale, et j'aime creuser certains sujets.
Continuez comme ça, c'est parfait.
François.
# En passant
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche Distros et OS. Évalué à 2.
# Quelle différence !
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche Retour en force de MySQL?. Évalué à 2.
De là à dire que la version précédente était boguée, il n'y a qu'un pas...
# Quelle coïncidence...
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 1 de l'année 2012. Évalué à -1.
Quelle coïncidence que je lise aujourd'hui l'article "[Framablog] Stallman avait malheureusement raison depuis le début" et cet article sur /.
Ou pas...?
[^] # Re: interessant
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche La colorimétrie sous Linux, un pas de plus. Évalué à 5.
Un écran calibré une seule fois est certes un peu mieux qu'un écran jamais calibré mais c'est pas top !
Un écran ça se calibre régulièrement...
[^] # Re: Firefox 9
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche Firefox 8 est disponible. Évalué à 4.
En même temps, Chrome part de loin, il a donc une marge d'évolution importante, et Opera ben c'est comme IE c'est pas libre.
Donc FF rox !
PS: Pratique ces 5px en mois quand même...
[^] # Re: Thunderbird et pidgin
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche GNOME 3.2 : finitions et enrichissement . Évalué à 5.
Pas plus que Microsoft ne facilitera leur intégration sous Windows probablement ! Ce sont deux applications indépendantes de Gnome donc à priori c'est aux développeurs de Pidgin et de Thunderbird de faire des efforts d'intégration.
# J'appelle tout de suite Jean-Marie !
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche Vidéo sur le brevet unitaire. Évalué à -7.
Allez, noeunoeil, sauve l'Europe !
[^] # Re: Dépêche intéressante, mais imprécise
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche Sortie de MongoDB 2.0 RC. Évalué à 6.
Étant aussi un peu râleur je me permet de préciser, suggérer, qu'en bon français on dit recherche en texte intégral.
Tout à fait cordialement.
[^] # Re: BSD ? À quoi ça sert ?
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche FreeBSD 9 pointe le bout du nez. Évalué à -2.
Tickless a été introduit avec le noyau 2.6.21, il y a quatre ans.
Diversité : je dis oui, il en faut. Mais il faut aussi des OS modernes, qui peut se passer du NUMA aujourd'hui dans le monde de serveurs haut de gamme ? Qui peut se passer du tickless sur un portable ? Qui peut se passer du Largne SMP support dans le monde scientifique ?
Et désolé pour le "QI des derniers venus" mais je suis Data Manager dans un centre de recherche et vraiment je ne me vois pas proposer du BSD (et pourtant je suis l'actu BSD et ses évolutions, j'ai déjà essayé et je sais de quoi il en retourne), pas plus que du Windows. (enfin si quand même faut pas pousser hein).
Je reconnais le talent de la plupart des contributeurs BSD. Après tout pourquoi pas, c'est une bonne pouponnière à idée, qui sert aux autres OS (M$ les remercie pour leur pile réseau, Apple les remercie pour ... ben pour tout en fait) mais les BSD sont, je trouve, de moins en moins compétitifs.
# BSD ? À quoi ça sert ?
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche FreeBSD 9 pointe le bout du nez. Évalué à -10.
Salut,
Je sais que ce que je vais dire va être pris pour du Troll mais franchement, ils sont complètement à la traine les BSD :
*Large-scale SMP support
*Initial NUMA support
*Tickless kernel
Tout ça existe depuis des années sous Linux ! Je rejoins totalement l'avis de Lennart Poettering : ne nous trainons pas des boulet pareils, laissons les BSD jouer avec leurs OS jouets et tournons nous vers ce qui avance vraiment.
J'ai rien contre BSD en particulier, que ce soit au niveau architecture, sécurité ou licence, mais quel avenir pour ces OS ?
Bon au moins de temps en temps ils ont une idée sympa qui est repris dans les autres OS, c'est déjà ça... Mais j'ai une réelle impression de perte de temps et de "brainpower".
Et les RCTL ça ressemble un peu à ce qu'on peut faire avec des cgroups mais en plus limité non ?
# BKL
Posté par kubrick . En réponse à la dépêche Linus envisage de changer la numérotation du noyau Linux. Évalué à 10.
Hello,
Si je ne m'abuse, le passage à la version 2 de notre cher noyau marqua son entrée dans le monde du SMP, avec l'utilisation du fameux (fumeux ?) Big Kernel Lock.
Pour moi, la disparition du BKL me paraît être un événement d'une ampleur suffisante pour marquer le passage à la version 3.0. Maintenant Linux partie fait des systèmes permettant réellement une montée en charge satisfaisante sur des gros systèmes.
François.