Libé revient sur l'expérimentation en cours dans un bourg de la Manche où un fournisseur d'accès propose une connection haut débit via le réseau électrique (1 Mbits/s).
Un des effets intéressants de cette initiative est que depuis que cette possibilité est offerte, France Télécom commence à se bouger pour proposer un haut débit téléphonique alors que jusqu'à présent, ce genre d'investissements lui paraissait superflu...
L'article: http://www.liberation.fr/imprimer.php?Article=292007(...)
Journal Les doigts dans la prise II
25
avr.
2005
# Les doigts dans la prise II
Posté par Arnaud (site web personnel) . Évalué à 4.
humm ... cette expérimentation était lancée depuis longtemps (j'en avais déjà entendu parler il y a 2 ou 3 ans), donc FT ne peut pas dire "on a rien vu venir" :-). Cela étant, il me semble qu'EDF n'avait pas le droit de commercialiser ces lignes, pour des raisons statutaires. Ceci dit, le passage d'EDF en S.A. et sa privatisation qui va venir dans la foulée doivent maintenant le permettre.
Sans vouloir prendre la défence de FT, il faut aussi rappeller qu'ils n'ont pas véritablement le de faire vraiment moins cher et mieux que la concurence (ce qu'ils sont financièrement et techniquement capables de faire). Je ne pense pas que le but de FT soit la recherche du meilleur prix mais il faut tout de meme rappeller que l'ART les empeche d'agir de la sorte : s'ils le font, il n'y a plus de concurence.
[^] # Re: Les doigts dans la prise II
Posté par locnet . Évalué à 3.
Si j'ai bien compris, c'est une collectivité locale qui devient opérateur télécom, pas EDF. La collectivité locale passe un accord avec EDF pour utiliser et adapter l'infrastructure électrique.
L'idée est que l'électicité et les télécoms restent des comptes séparés. L'un ne doit pas financer l'autre.
[^] # Re: Les doigts dans la prise II
Posté par peau chat . Évalué à 9.
Dire que c'est l'ART qui interdit à FT de baisser ses tarifs, c'est un mythe en provenance directe de la propa^w communication de FT.
Ce que l'ART interdit à FT, c'est de vendre à ses clients des services moins cher que ce qu'elle facture aux autres opérateurs.
Typiquement, l'ART interdit à FT de facturer à ses clients une communication téléphonique moins cher que ce qu'elle facture comme taxe d'interconnexion à ses concurrents.
Si FT baisse ses prix pour ses concurrents, FT pourra baisser ses prix pour ses clients, c'est aussi simple que ça.
# Bon point?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Bon point?
Posté par kra . Évalué à 2.
ca va plaire aux majors du disque/film ca :)
[^] # Re: Bon point?
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 2.
Ce qui m'inquiete d'avantage c'est que c'est du 1mega et que ce n'est qu'en experimentation... Le temps que ca sorte pour le grand public, l'adsl 2 sera bien répendu je pense et pourquoi pas d'autres solutions techniques.
[^] # Re: Bon point?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bon point?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Il y a peu de chances que ce soit plus cher que ce que facture ces voleurs de FT ! Allez jetez un coup d'oeil aux tarifs d'accès à Internet dans les DOM/TOM pour voir... Lamentable !
Si je me rappelle bien des résultats de l'expérimentation grandeur nature qui avait eu lieu il y a quelques années, la vitesse de 50 Mb/s avait été atteinte sur un réseau non préparé et à 3 km de distance. Pas mal donc !
Sauf que :
1°) L'adsl n'est déjà pas disponible partout
2°) Le 512 Kb/s max est de rigueur pour 80% des connectés haut-débit à l'heure actuelle
3°) Il n'y a pas pléthore d'autres solutions techniques (à ma connaissance, il n'y a que BLR, Wimax, satellite, toutes onéreuses/pas encore vraiment au point)
4°) Il est encore obligatoire de se faire voler d'1 an d'abonnement par France Telecom avant de pouvoir se faire dégrouper totalement.
L'avantage d'Internet par le réseau électrique, c'est que même en pleine cambrousse, il y a des transformateur régulièrement (en beaucoup plus grand nombre que des centraux téléphoniques), donc chaque abonné est situé à une distance raisonnable d'un transformateur. Les flux de données utilisent ensuite le réseau optique de EDF, qui servait jusqu'alors à gérer les transformateurs à distance.
[^] # Re: Bon point?
Posté par M . Évalué à 3.
non : http://adsl.free.fr/subscribe/indexndinactif.html(...)
[^] # Re: Bon point?
Posté par TheBreton . Évalué à 4.
C'est sans doute vrai dans pas mal d'endroit mais il ne faut pas oublier que dans pas mal de bled pour cause de distance du DLAM trop grande l'ADSL ne sera jamais disponible (trop cher de construire un DLAM pour chaque petit bled eloigné de 5km). Alors que justement chaque petit bled dispose d'un poste transformateur edf.
Cette techno est aujourd'hui deployer non pas pour concurencer l'adsl dans les villes mais pour permettre au chose que du 56k dans les campagnes.
[^] # Re: Bon point?
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
En fait, ce n'est pas sur.
J'habite dans un bled de 600 habitants. La plus grosse ville dans un rayon de 15 km a moins de 2000 habitants. Et pourtant, il y a de l'adsl (bon, d'accord, chez moi, c'est trop la campagne, ya que du 512k, mais dans le bourg ils ont du 2Mega)...
[^] # Re: Bon point?
Posté par maston28 . Évalué à 1.
en résumé, 100Mbits en symétrique pour les particulier dans paris intra-muros, pour 70euros par mois. Il reste à "fibrer" ton immeuble s'il est trop vieux, mais quelque chose me dit qu'à moyen terme, c'est ce genre d'offre qui sera la norme dans les grosses aglos...
De plus, c'est p-e aussi l'explosion des hébergements @home...des projets comme TuxFamily auraient sûrement bcp à gagner avec ce type d'offre, mais aussi pas mal de sites associatifs.
[^] # Re: Bon point?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 4.
Pas chez moi en attendant et je suis pas le seul dans ce cas.
Je sais pas ou free propose ca mais certainement pas chez ceux qui ne sont pas degrouper.
Comme dit ailleurs dans ce journal, l'avantage de l'electrique c'est que ca couvre mieux le territoire que l'adsl [V2][degroupé]
[^] # Re: Bon point?
Posté par maston28 . Évalué à 2.
# LeMonde
Posté par Trick . Évalué à 3.
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3234,50-642166,(...)
# Génial il manqueait plus que cela
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
le PLC rayonne affreusement en onde-courte.
Concernant les centraux je pense qu'il y a plus de centraux téléphonique que
de transformateur. L'adsl est plus adapté que le PLC pour les distances
plus longues, donc pour vous le salut est au winmax.
[^] # Re: Génial il manqueait plus que cela
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Donc les radioamateurs rayonnent également affreusement en ondes courtes ?
Grossière erreur, tout le monde a l'électricité, par contre, tout le monde n'a pas le téléphone.
Encore faux, le signal transite par la ligne électrique jusqu'au transformateur de quartier, où ensuite il utilise le réseau fibre optique de EDF, qui ne servait jusqu'alors qu'à « télécommander » numériquement les transformateurs.
[^] # Re: Génial il manqueait plus que cela
Posté par M . Évalué à 2.
Je suis pas certain que tout les transfo en soit equipe, surtout dans les campagnes...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.