Journal Apple embauche le créateur de CUPS

Posté par .
Tags : aucun
0
12
juil.
2007
Apple utilise - depuis déjà quelques temps - le moteur d'impression CUPS (Common Unix Printing System) pour gérer les imprimantes sous Mac OS X. Or il semblerait qu'Apple ait décidé d'embaucher Michael R. Sweet, son créateur, ainsi que d'acheter la propriété du code source de CUPS.

A priori, le code continuerait à être en GPL/LGPL, et M. Sweet aurait pour tâche de continuer le développement de CUPS, chez Apple.

Si on fait abstraction du rachat du code (ou qu'on a suffisament confiance en Apple, au choix), c'est une assez bonne nouvelle pour le libre, puisqu'un projet majeur se retrouve financé par une boîte solide.

http://www.cups.org/articles.php?L475
  • # Question idiote

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Si j'ai ecrit du code pour CUPS et qu'il a été intégré dans la branche officiel : je me serai fait avoir dans l'histoire car apple sans mon accord aurait acheter mon code sans que j'ai le droit de dire quoi que ce soit ?

    ps : évidemment ceci n'est que pure fiction car je n'ai jamais rien écrit pour CUPS autre que des message d'insulte à son encontre sur IRC quand une imprimante ne voulait pas marcher :)
    • [^] # Réponse idiote

      Posté par . Évalué à 3.

      La réponse est dans ton ps: soit personne n'a contribué de code, soit ces personnes ont donné leur accord...
    • [^] # Re: Question idiote

      Posté par . Évalué à 2.

      non car tu doit céder tes droits sur ton code à ESP si tu leur envoie un patch.
      • [^] # Re: Question idiote

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Alors pourquoi ils disent qu'ils vont pas passez Linux en GPLV3 parce que ça serait trop dur de contacter les auteurs !?
        Ça veut bien dire que tu reste maître de ton code, un minimum !
        • [^] # Re: Question idiote

          Posté par . Évalué à 10.

          Parce que Linux (le projet) ne te demande pas de céder tes droits pour que ton patch soit inclus. Ici c'est le cas.
  • # Direction des développements ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 4.

    A-t-on une idée de la direction des développements?
    Stabilisation? Correction de bugs? Ajout de fonctionnalités?
    Ajout de nombreuses imprimantes?
    Le fait qu'Apple soit propriétaire de CUPS ne risque pas de nuire à sa portabilité ?
  • # Apple et l'Open Source

    Posté par . Évalué à 5.

    A ce propos, cette fois-ci Apple a achete le code source et permet a l'auteur de continuer, mais pour le reste les developpeurs de LL embauches chez Apple sont pries d'arreter tout projet Open Source exterieur, quelqu'il soit.

    J'ai entendu ca de plusieurs personnes embauchees par Apple, cesser tout developpement exterieur est une condition necessaire pour entrer.
    • [^] # Re: Apple et l'Open Source

      Posté par . Évalué à 2.

      Euh c'est du gros pipo , ou alors j'ai du rever quand je lis que LLVM et Webkit ( poue ne citer que les plus connus ) sont developpés en partie par des developpeurs d'Apple.
      • [^] # Re: Apple et l'Open Source

        Posté par . Évalué à 3.

        Quand ils bossent sur des projets Open Source *pour Apple* c'est different (Webkit c'est quand meme un produit Apple), mais les projets personnels ou exterieurs qu'ils font le soir ou le week-end a la maison ils doivent les arreter au nom de la clause de non-concurrence.

        Enfin bon si tu penses que c'est "du gros pipo" peu importe.
    • [^] # Re: Apple et l'Open Source

      Posté par . Évalué à 2.

      A ce propos, cette fois-ci Apple a achete le code source et permet a l'auteur de continuer, mais pour le reste les developpeurs de LL embauches chez Apple sont pries d'arreter tout projet Open Source exterieur, quelqu'il soit.

      J'ai entendu ca de plusieurs personnes embauchees par Apple, cesser tout developpement exterieur est une condition necessaire pour entrer.


      On dirait une secte .. vous devez couper contact avec monde exterieur et dédiez corps et âmes au gourou Steve et a son temple Apple ..

      En tout cas Je trouve cela honteux , c'est une atteinte à la vie privé , ce que je fait en dehors de l'entreprise ne les regarde pas .. si j'ai envie de développer un truc open source qui n'a rien avoir avec eux .. sur mon temps libre je vois pas en quoi c'est leur affaire !!!!
      • [^] # Re: Apple et l'Open Source

        Posté par . Évalué à 1.

        J'ai entendu ca de plusieurs personnes embauchees par Apple, cesser tout developpement exterieur est une condition necessaire pour entrer.


        peut être qu'il essaie de tarrir le mouvement à la source ..
  • # Ce qui peut alors se passer

    Posté par . Évalué à 1.

    Project -> Fork
    s/CUPS/inserer_ici_le_nom_d_un_animal_meugnon_ou_mystique/
    • [^] # Re: Ce qui peut alors se passer

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      s/CUPS/inserer_ici_le_nom_d_un_animal_meugnon_ou_mystique/


      Le renard de feu, c'est fait (enfin, le panda roux), l'oiseau-tonnerre et l'oiseau du soleil aussi. La belette de glace aussi.

      Et avec toute la ménagerie des distributions Ubuntu, il ne reste plus grand chose... Le phacochère verruqueux, le hérisson vénérable, le blaireau jovial, le canard pimpant, la salamandre aventureuse, le faon téméraire, le gibbon courageux... Une véritable arche de Noe.

      Il reste les noms des personnages de Toy Story... Quoi? Ca aussi c'est déjà fait?
      • [^] # Re: Ce qui peut alors se passer

        Posté par . Évalué à 8.

        Il reste les personnages d'Heroïc Fantasy...
        A quand une distribution 'Gandalf' pour les vrais barbus? :-D
        • [^] # Re: Ce qui peut alors se passer

          Posté par . Évalué à 2.

          Pourquoi ne pas prendre le nom des organes ou parties du corps humain pour nommer le truc ? Y en a suffisamment non?
          • [^] # Re: Ce qui peut alors se passer

            Posté par . Évalué à 4.

            Je vois venir d'ici la conversation d'un gars qui a un problème avec sa distrib'!


            _ Les gars, j'ai un gros problème avec ma distrib'! Vous pouvez m'aider?
            _ Oki, t'as quoi?
            _ Une couille...
            _ Euh... Tu parles de la version de ta distrib' ou de ton problème, là?
            _ Ben... Les 2 en fait :-/
  • # C'est assez courrant chez Apple

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Apple avait déjà fait la même chose avec Roger Rosner, fondateur et principal développeurs de Lighthouse Design.

    Lighthouse Design était un éditeur de logiciels pour les systèmes NeXT et OpenSTEP ( le papa de Mac OS X ) :
    Leurs principaux logiciels étaient :
    - Concurrence ( maintenant Apple Keynote )
    - OpenWrite ( maintenant Apple Page ?? )
    - Quantrix : un excellent tableur multidimentionnel
    - TaskMaster : un logiciel de gestion de projet

    et bien d'autres .....


    Par contre les sources appartiennent maintenant à Sun ( même si Apple à essayé de les racheter ).

    Il semblerait que GNUstep essaye de faire pression sur Sun pour libérer les source de ces logiciels.
    • [^] # Re: C'est assez courrant chez Apple

      Posté par . Évalué à 4.

      Ce n'est pas forcément encourageant pour le futur des évolutions de CUPS...
      Apple se base peut-être sur du libre (il le revendique) mais au final ne se gène pas trop pour piller et faire une OS plus que moyen à mon goût....
      • [^] # Re: C'est assez courrant chez Apple

        Posté par . Évalué à 2.

        En même temps dans le domaine de la compilation, on ne peut que saluer leurs efforts sur llvm et le frontend C clang (qui vient d'être libéré, l'ensemble des efforts jusqu'a la libération du code ayant été fourni par Apple).
        • [^] # Re: C'est assez courrant chez Apple

          Posté par . Évalué à 4.

          Sur ça je n'ai rien à redire, mais je reste extrèmement méfiant, j'ai bien l'impression que Apple a compris l'INTERET (sous-entendus financier) de s'associer au libre, dans une sorte de concept qui se résume à:
          "Les ennemis de mes ennemis sont mes amis" (Microsoft étant la cible), cela semble d'ailleurs confirmé par les citations d'un commentaire plus bas.
          Cependant, je ne pense pas que les association basé sur la destruction d'un ennemi commun soit viable et profitable à tous les partis.
          Je suis moi même un "utilisateur" de Mac OS (je ne m'en sert plus que pour la mise à jour EFI de mon bios) et je pense que lorsque que Apple aura (conditionnel au fond) atteint une certaines puissance leur politique se fermera. J'ai cette impression car j'ai le sentiment qu'ils gardent une grande marge de manoeuvre pour pouvoir resserer leur politique une fois le moment opportun...
  • # le prochain :Linus Torvalds ?

    Posté par . Évalué à 7.

    Apple a aussi voulu embaucher Linus Torvalds il y a quelques temps :

    1 . Approcher sa proie

    (...) Je reçus un message de la secrétaire de Steve Jobs par lequel ce dernier me faisait savoir à quel point il serait heureux de me rencontrer (...) Ne sachant pas de quoi il était question , j'acceptait


    2. Utiliser le miroir au alouettes


    (...) C 'était à l'époque où Apple commençait à travailler sur Mac OS X (...) La réunion n'avait rien de formel. Pour l'essentiel , Jobs commença par m'expliquer qu'il n'y avait que deux acteurs sur le crénaux des logiciels interface utilisateurs (desktop) , Microsoft et Apple ; il pensait que la meilleur chose que je puisse faire pour Linux était de coucher avec Apple et faire en sorte que les gens du mouvmeent Open Sourc viennent se ranger derrière MacOs X

    (...) Jobs faisait grand cas du fait que le noyau à bas niveau de Mach devait être disponible en tant que sources ouvertes (Open Source ) . Il passa néanmoins sous silence le défaut de son montage : qui cela peut-il intéresser que le système d'exploitation de base , le logiciel de bas niveau , soit libre s'il faut lui ajouter ensuite la couche Mac dont les sources ne sont pas accessibles ?


    3. Ca tourne mal le manchot se défend ..
    (...) incapable qu'il (Steve Jobs) était d'imaginer que des pans entiers de la race humaine n'étaient pas le moins du monde concernés par l'augmentation de la part de marché du Macintosh .



    4. Il sort des griffes du prédateur...: happy end

    Je pensais réellement que le mouvement Open Source et les adeptes de Linux n'étaient absolument pas concernés . je comprenais évidemment la raison pour laquelle mes interlocuteurs désiraient associer plus de développeurs Open Source à leur projet : ils avait remarqué toute l'énergie du mouvement qui sous-tendait Linux . Mais je ne pense pas qu'il l'avaient apprécié à sa juste valeur . je ne crois pas que Jobs ait réalisé que LInux pouvait potentiellement rassembler plus d'utilisateurs qu'Apple , même si le profil de ses utilisateurs était très difféent . Et je pense que Steve ne considérerait plus à l'heure actuelle aussi aisémenet qu'il y a trois ans que Linux ne puisse être un système exploitable par l'utilisateur final.


    Steve Jobs semble néanmoins avoir utilisé sur Torvalds le fameux :champ de distorsion de la réalité , même si cela n'a pas marché comme il le voulait , certain effet à long terme se font ressentir :


    (...)
    Mais bien que je fusse en désaccord avec pratiquement tout ce qu'il me dit , il me semble l'avoir apprécié .


    Extrait de lu livre biographique ; Il était une fois Linux imprimé en 2001

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.