Oui car KDE 3.1 une fois disponible sur un miroir ça devient 13 EDK
__13__
c'est le chiffre porte malheur. Il ne faut pas mirorer KDE 3.1, par pitié !
De graves malheurs s'abateraient sur la communauté et le monde Libre en Général...
ahhhhhrrrrr je vois:
Microsoft et AOL fusionneront (si si) pour mieux dominer le monde,
Mozilla deviendra MozillAOL,
Linus deviendra allergique aux pingouins et s'enfuira au Pôle Nord.
Une nouvelle législation obligera Debian à n'être distribuée que sur des floppy 1.44Mo (ni Internet, ni CD) tandis que Windows sera vendu de force avec chaque autre logiciel, au cas où.
Tous les jours nous devrons écouter la prière : "Vous avez du courrier...(publicitaire)"
Nous n'aurons plus le droit de rien enregistrer sur nos disques durs, qui de toute façon nous serons vendus déjà bourrés jusqu'à la gueule de données choisises par d'autres : catalogues, liste de prix, bons de réductions, publicités pour des voyages ou les nouveaux slips CK compatibles WIFI.
La seule sauvegarde autorisée sera celle du numéro de carte bancaire et du catalogue - mis à jour quotidiennement - des nouveaux produits Microsoft-AOL :
$$$promotion dingue $$$ sur le percolateur-web haut-débit. Téléchargez nos catalogues en couleurs pour un prix très raisonnable et offrez vous un bon café en même temps: vous ne rêvez pas, deux tasses de café ou un jus de fruit offert à l'achat du percolateur-web !!!
__pause__
je reprend mon souflle, je crois avoir vu le plus terrible et recommence presque à sourire au monde qui m'entoure, maiiiiiiiis
Pire que pire, Stallman perdra sa barbe et ses cheveux !
__Je tombe dans les pommes__
Superstition... oui ;-)
Bon -1 parce que je suis vraiment trop con. Et je ne suis pas le premier à me le dire en plus.
Nostra-David-amus (c'est un "m", et pas la lettre suivante de l'alphabet, merci)
Sinon, vive Linux et merci aux gens compétents d'offrir aux manches comme moi une alternative à Windows !
Ca a le mérite de ne pas emm**der le monde avec des arguments technologiques assénés sans délicatesse, qui font généralement fuir les "novices" au lieu de les intéresser...
Juste un exemple gentiment expliqué mais qui ne laisse aucun espoir d'échapper à l'évidence : Windows et Cie...ça craint :)) (et pas parceque c'est le méchant Billou, mais parceque ça marche moins bien, parcequ'"ils" nous prennent pour des gogos ou des pompes à fric)
C'est tellement efficace, et sans insulter personne, ni se disputer, ni s'énerver.
Oui je comprends très bien, et sans doute je réagis toujours un peu trop rapidement.
Disons que j'ai le défaut de préférer une critique non fondée à l'interdiction de formuler des critiques non fondées.
Mais, comme tu l'as noté, j'ai mal interprété la réponse.
Je ne dis pas que l'outil est mauvais : non, au contraire. Je dis que c'est un bon outil, mais que je me méfie de savoir entre les mains de qui il va tomber.
Loin de moi l'idée de nier les qualités et l'intérêt de tels outils ! Je pense simplement qu'il faut parfois se demander si "nous sommes prêt" à les utiliser -- cfr la bombe H (pour continuer dans la caricature excessive).
Je reprend la question des boulevards de l'ami Hausman. C'était aussi une des argumentations proposées : faciliter le transport et la circulation dans un Paris (presqu'encore moyen ageux)qui commençait à étouffer sous les poussées de la presque toute jeune révolution indutrielle. -- enfin bon, je simplifie excessivement, tu l'as noté.
Et c'est vrai que à l'époque ca été une révolution de circuler sur les boulevards.
C'était aussi l'occasion de raser les quartiers les plus pourris (et c'est peu dire) de Paris, et bien d'autres choses qui ont amélioré la vie de beaucoup de gens.
Mais ça reste surtout un souci politique d'empêcher des "révolutionnaires" de prendre possession de la ville : les nouvelles casernes (regarde un plan d'avant et d'après les travaux) étaient réparties de manière à bénéficier et accéder instantanément aux nouvelles grandes avenues et à "encercler" en permanence de l'intérieur la bonne ville de Paris.
Sinon, je suis bien d'accord avec toi qu'une condamnation gratuite n'a aucun intérêt : les arguments seuls sont intéressants.
"De plus, j'ai encore espoir qu'en Europe, ou les association de consommateurs sont plus influentes qu'aux USA, on arrive à empêcher un truc pareil."
Euh... juste pour dire que les assoc de consommateurs aux USA sont très puissantes, bien plus que tu sembles le croire.
"Car je ne pense pas qu'il soit dans l'interet des industriels d'avoir a produire des appareils differents en fonction de l'endroit où ils vont le vendre."
Ca dépend de savoir à qui appartient au bout du compte la société qui fabrique les appareils en question. Si AOL/Warner possède plus ou moins directement la société Machin qui fabrique les lecteurs MP3 ou DVD, et si AOL/Warner possède aussi la firme Warner/HomeCinema ou une fabrqiue de CD audio qui fabriquent et vendent les CD ou les DVD, alors il est dans son intérêt de faire des lecteurs "zonés", même si augmente un peu le cout du lecteur : car le lecteur ne rapporte "rien" par rapport aux profits générés par les achat de disques ou DVD.
Même s'ils ne possèdent pas les firmes en question, un accord bien négocié fera jouer le jeu aux firmes productrices des appareils, avec la certitude d'avoir de meilleures ventes.
"Bon, attendons voir, mais restons vigilant (de toute manière on ne peut faire plus)."
Si on peut faire plus: arréter d'acheter ces produits. c'est le seul argument dont nous disposons : nous sommes libres de ne pas acheter !
Mais c'est une décison que personne ou presque n'est prêt à prendre : ne plus aller voir les films produits par XX ou acheter leur CD ou DVD ou livres ou... ne plus utiliser leur accès Internet, etc.
jdcjdr
David
PS : ne va penser que j'ai une dent contre toi vu que je te cite 3 fois pour dire le contraire !
Je profite de ton message pour donner mon point de vue ;-)
Oui, je vais aller vers OpenOffice, sans l'ombre d'un doute et avec beaucoup d'enthousiasme : en fait j'ai "découvert" OO le jour où j'ai téléchargé la Beta de SO6 (et depuis c'est OO que j'utilise ;-))
Le rapport qualité prix si c'est un usage pro ce n'est pas obligatoirement un argument suffisant : dans ma boîte (édition), avant de les envoyer chez le flasheur, on travaille les manuscrits sous MSWord car il est le seul à proposer certaines fonctionnalités (et j'ai cherché : y a pas ou s'est trop compliqué à utiliser), alors la question du prix ne se pose pas trop.
Par contre pour un usage privé je n'utilise pas Word, mais je ne savais pas que je n'avais pas le droit de copier et donner SO5.2 -- j'ai jamais pris la peine de lire le contrat de licence et c'est une erreur !
Quoiqu'il en soit SO va disparaître de mes machines. Dommage pour lui, ce sont de bonnes machines et très gentilles ;-)
C'est idiot peut-être mais (se) poser une question ça ne doit jamais être inadmissible!!!
Jamais.
Ta réaction est honteuse et indigne.
"Il n'y a pas de mauvaise question, juste de mauvaises réponses." Ou quelque chose dans ce genre, je crois que c'est un dicton en France ???
Qu'en dis-tu ?
La parano dont tu parles il n'est surement pas le seul à la ressentir, même si elle est exprimée un peu cruement. Certains en ont fait d'excellents romans (entre autres), certains même ont passé leur vie à essayer de la faire comprendre : lis Spinoza, entre autres dans son "Traité des autorités théologiques et politiques", ou même le toujours mal lu Marx --oui je sais, mais ses analyses restent d'une pertinence exceptionnelle que l'on soit communiste ou pas-- et tu verras à quel point ils ont pu être parano...à juste titre. Enfin bon la liste est énorme des auteurs. D'autres, plus malins, la complèteront peut-être.
Moi aussi je me pose des questions, naïvement sans doute, mais je n'ai pas la prétention de tout connaître, surtout pas de croire que la technologie est naturellement "neutre" ou "bénéfique" : elle est toujours aux mains de quelqu'un et j'ose douter de l'usage qui sera fait de certaines technologies à venir entre certaines de ces mains.
Ce ne serait pas la première fois que les techniciens/savants s'habriteraient rétrospectivement derrière le "on savait pas que c'était pour ça!" "sinon on aurait pas accepté!".
Avec ton idée c'est sûr qu'on se poserait jamais la question du but réel d'un travail.
Ce souci "sattelitaire GPS & cie", c'est _presque_ la même "idéologie" [je suis forcément simpliste : inutile de me le repprocher] qui se tenait derrière la décision de redissinner les rue de Paris par Haussman pour votre Napoléon III -- je suis pas français ;-)
Tous les avantages ne sont qu'une façon de mieux nous tenir en main (en gros).
A l'époque, les travaux de Haussman devaient garantir des déplacement rapide des militaires et empêcher la population de trop facilement baricader des quartiers complets de la ville. Tout le baratin officiel hygiénique, social ou économique (les ancêtres de nos arguments technologiques), même valide, n'était que de la poudre aux yeux. Le souci véritable c'était un meilleur contrôle ou au moins d'ôter les moyens nécessaire à l'exercice de certaines libertés jugées excessives (jugées par qui là est la question!)
Bah, allez -1 parce que je suis parano aussi et que j'ai pas envie de changer.
Sinon, le temps est un peu frais aujourd'hui.
a+
David
Bah on peut au moins essayer de faire de la recherche par nous-même.
Ce n'est pas une fatalité, d'autant moins si c'est uniquement une question d'argent.
La recherche c'est de l'argent, mais c'ets ausis des chercheurs et pas mal des chercheurs aux Etats Unis viennent d'ailleurs que des Etats-Unis; certains même il paraît qu'ils viennent d'Europe ;-)
Et si les conditions étaient aussi bonnes ici en Europe, ils seraient sans doute quelques uns à préférer rester près de papa/maman ou des vieux amis ;-))
Ceci dit, je ne connais pas détails techniques et technologiques de ce débat, mais d'un point de vue politique, j'ai l'impression [une impression n'est pas une affirmation] que pour le citoyen lambda --nous tous-- ça se résume à savoir qui tiendra l'autre bout de sa laisse électronique, je me trompe ?
franchement c'est stressant : dans n'importe quelle autre branche de l'éducation un tel parti pris serait sanctionné ou au moins dénnoncé aux autorités ou même à la presse...
réduire l'informatique à MS et aux outils qui tournent sous Windows, c'est grave.
Et qu'elle ne connaisse pas Linux n'est pas une raison : l'incompétence ou le manque de curiosité n'est pas une 'bonne excuse' quand on est enseignant !
Moi je lui colle un zéro pointé et je la démissionne d'office ;-)
David
PS : rassure moi : elle a rectifié ta note et tu lui a expliqué comment affiché un tar.gz sous Win ? :))
Oui bien entendu, c dommage, mais c'est aussi une façon de soutenir la Mandrake.
Ils espèrent evidemment avoir davantage de membres du club grâce à SO : c'est un argument publicitaire de taille : "SO6 est disponible, devenez membre" ou "achetez le powerpack atomique à combustion GPL".
J'aime _beaucoup_ la Mandrake pour les efforts de "simplicité à la windows" qu'elle fait [pour les critiques : "simplicité" doit être compris dans un sens relatif : la simplicité due à l'habitude d'utilisation de l'interface de Windows].
Je sais que plusieurs trouvent ça inutile ou idiot mais c'est vraiment une bonne façon de proposer une alternative à l'OS de Gates.
Moi j'ai commencé (Mdk 8.1) en utilisant uniquement ce qui marchait comme sous Windows (autant dire que je faisais pas grand chose!) et depuis je découvre plein de choses propre à Linux : je suis tombé en admiration devant la puissance de la ligne de commande (pu*ain!), de grep avec du pipe :-))
et aussi de Frozen Bubble (Mdk 8.2), un peu :)))
Bref.
Si ca peut aider à les maintenir à flot... J'espère bien un jour installer la Mdk 9 !
Reste une chose qui m'ennuie : est-ce que ça veut dire que comme pour Microsoft et autres softs propriétaires on aura plus le droit de copier et donner Star Office à ceux/celles qui le demanderaient ?
Si c'est le cas, j'utiliserai plus SO! car il n'aurait plus aucun avantage par rapport à l'autre Office.
Il sera juste bon pour faire gagner des petis euros à Mandrake ;-)
La raison importe peu, c'est quand même du piratage.
Sinon, recontacte ARTE et demande leur de vérifier ceci, c'est extrait du site http://www.linuxthemovie.com/(...) , dans la rubrique "contact":
"World sales
ARTE France
Sales Department
8, rue Marceau
92875 Issy-les-Moulineaux cedex
France
tel +33-1-5500 7777
fax +33-1-5500 7700"
et aussi :
"ADR Productions
2, rue de la Roquette
75011 Paris
France
tel +33-1-4314 3434
fax +33-1-4514 3430
email:adr.productions@wanadoo.fr"
Demande à Arte de bien regarder dans ses fonds de tiroir s'il ne leur reste pas une K7 ou deux.
Je suis sûr qu'ils doivent aussi pouvoir retrouver les autres reportages (voir dans mon autre message, la proposition d'achat groupé )
j'ai vu pas mal d'échanges dans les commentaires sur des versions piratées/copiées d'un film sur Linux qui est passé sur Arte.
Il est sous GPL le film ?
Est-ce que ce n'est pas contradictoire avec l'image que nous voulons donner de l'utilisateur/défenseur des Logiciels Libres ?
Vous savez, la différence entre hacker et cracker. Toutes les idées et la philosophie GNU que nous défendons...
"C'est pas un soft, c'est qu'un film" on me dira, mais c'est protégé par un copyright quand même.
Si par hasard un journaleux passait par ici il pourrait faire ses choux gras de ce genre de discussions :
"Les défenseurs du libre traffiquent des K7 pirates", ou
"Sous le masque de la Liberté, de monstrueux pirates se dissimulent"
Ou
"Microsoft a raison : le Libre est une menace pour l'économie !"
Y a pas de raison qu'il s'en prive.
Pour obtenir la K7 ne serait-il pas plus honnête qu'un groupe, par exemple linuxfr, fasse une demande à Arte : une demande officielle de la K7 et d'un droit de la diffuser, ou une demande de "bon prix" pour un achat groupé.
Ou même écrire directement au réalisateur du film ? Je sais pas qui c'est, mais il doit bien avoir une adresse. Si il a fait un film sur Linux il ne doit pas être totalement insensible à l'idéoligue qui est derrière :-)
Je suis newbie sur linuxfr et dans Linux, mais il me semble que GNU/Linux se voulait être une alternative libre ___et légale___ au système propriétaire.
N'est-ce pas un peu rapide de dissocier Université=recherche (et un Internet intéressant et non commercial) de grand public = fric (et Internet de consomateurs)?
Que je sache les guerres entre universités pour obtenir plutôt qu'une autre des fonds ça existe; ou pour les recherches subsidiées par des groupes industuriels ou économiques, et le racollage pour recruter des étudiants n'a rien à envier à la publicité qui envahit le web.
Remarque que ces "univeristaires" sont pour beaucoup salariés et subsidiés par l'Etat, que l'Etat = grand public, encore un petit peu malgré tout, au moins par les impôts ;-)
Pour caricaturer, l'Internet réservé dont tu parles, ce serait plus juste de dire "financé par le public et des groupes financiers pour les universitaires".
Or, tôt ou tard les investisseurs veulent récupérer leurs billes...profiter du placement.
Aussi bien le public que les grosses boites.
Dans cette veine, je doute que IPV6 échappe à la règle : j'y connais pas grand chose, mais je suppose que ce sera une bonne occasion de 'privatiser' le web : pour supporter les énormes coûts du changement il faudra des gros investissement que seuls quelques groupes pourront supporter.
Je sais c'est ridiculement simplifié, mais c'est pas faux, non ?
[^] # Re: Il ne fait pas s'inquiéter
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Est-ce la mort lente du web non-commercial?. Évalué à 10.
Là tu es coincé.
a+
David
[^] # supersitcieux ?
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche KDE 3.0 est sorti. Évalué à 10.
__13__
c'est le chiffre porte malheur. Il ne faut pas mirorer KDE 3.1, par pitié !
De graves malheurs s'abateraient sur la communauté et le monde Libre en Général...
ahhhhhrrrrr je vois:
Microsoft et AOL fusionneront (si si) pour mieux dominer le monde,
Mozilla deviendra MozillAOL,
Linus deviendra allergique aux pingouins et s'enfuira au Pôle Nord.
Une nouvelle législation obligera Debian à n'être distribuée que sur des floppy 1.44Mo (ni Internet, ni CD) tandis que Windows sera vendu de force avec chaque autre logiciel, au cas où.
Tous les jours nous devrons écouter la prière : "Vous avez du courrier...(publicitaire)"
Nous n'aurons plus le droit de rien enregistrer sur nos disques durs, qui de toute façon nous serons vendus déjà bourrés jusqu'à la gueule de données choisises par d'autres : catalogues, liste de prix, bons de réductions, publicités pour des voyages ou les nouveaux slips CK compatibles WIFI.
La seule sauvegarde autorisée sera celle du numéro de carte bancaire et du catalogue - mis à jour quotidiennement - des nouveaux produits Microsoft-AOL :
$$$promotion dingue $$$ sur le percolateur-web haut-débit. Téléchargez nos catalogues en couleurs pour un prix très raisonnable et offrez vous un bon café en même temps: vous ne rêvez pas, deux tasses de café ou un jus de fruit offert à l'achat du percolateur-web !!!
__pause__
je reprend mon souflle, je crois avoir vu le plus terrible et recommence presque à sourire au monde qui m'entoure, maiiiiiiiis
Pire que pire, Stallman perdra sa barbe et ses cheveux !
__Je tombe dans les pommes__
Superstition... oui ;-)
Bon -1 parce que je suis vraiment trop con. Et je ne suis pas le premier à me le dire en plus.
Nostra-David-amus (c'est un "m", et pas la lettre suivante de l'alphabet, merci)
Sinon, vive Linux et merci aux gens compétents d'offrir aux manches comme moi une alternative à Windows !
# clair et efficace : bravo
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche LL dans la revue du SNES. Évalué à 9.
Ca a le mérite de ne pas emm**der le monde avec des arguments technologiques assénés sans délicatesse, qui font généralement fuir les "novices" au lieu de les intéresser...
Juste un exemple gentiment expliqué mais qui ne laisse aucun espoir d'échapper à l'évidence : Windows et Cie...ça craint :)) (et pas parceque c'est le méchant Billou, mais parceque ça marche moins bien, parcequ'"ils" nous prennent pour des gogos ou des pompes à fric)
C'est tellement efficace, et sans insulter personne, ni se disputer, ni s'énerver.
Bravo.
Encore !
David
[^] # Re: cool quelqu'un de cultivé!
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Galiléo est lancé. Évalué à 1.
Oui je comprends très bien, et sans doute je réagis toujours un peu trop rapidement.
Disons que j'ai le défaut de préférer une critique non fondée à l'interdiction de formuler des critiques non fondées.
Mais, comme tu l'as noté, j'ai mal interprété la réponse.
Je ne dis pas que l'outil est mauvais : non, au contraire. Je dis que c'est un bon outil, mais que je me méfie de savoir entre les mains de qui il va tomber.
Loin de moi l'idée de nier les qualités et l'intérêt de tels outils ! Je pense simplement qu'il faut parfois se demander si "nous sommes prêt" à les utiliser -- cfr la bombe H (pour continuer dans la caricature excessive).
Je reprend la question des boulevards de l'ami Hausman. C'était aussi une des argumentations proposées : faciliter le transport et la circulation dans un Paris (presqu'encore moyen ageux)qui commençait à étouffer sous les poussées de la presque toute jeune révolution indutrielle. -- enfin bon, je simplifie excessivement, tu l'as noté.
Et c'est vrai que à l'époque ca été une révolution de circuler sur les boulevards.
C'était aussi l'occasion de raser les quartiers les plus pourris (et c'est peu dire) de Paris, et bien d'autres choses qui ont amélioré la vie de beaucoup de gens.
Mais ça reste surtout un souci politique d'empêcher des "révolutionnaires" de prendre possession de la ville : les nouvelles casernes (regarde un plan d'avant et d'après les travaux) étaient réparties de manière à bénéficier et accéder instantanément aux nouvelles grandes avenues et à "encercler" en permanence de l'intérieur la bonne ville de Paris.
Sinon, je suis bien d'accord avec toi qu'une condamnation gratuite n'a aucun intérêt : les arguments seuls sont intéressants.
Vive la parano réfléchie, donc ;-)
David
[^] # Re: Doux euphemisme...
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Le nouveau nom du SSSCA. Évalué à 2.
Euh... juste pour dire que les assoc de consommateurs aux USA sont très puissantes, bien plus que tu sembles le croire.
"Car je ne pense pas qu'il soit dans l'interet des industriels d'avoir a produire des appareils differents en fonction de l'endroit où ils vont le vendre."
Ca dépend de savoir à qui appartient au bout du compte la société qui fabrique les appareils en question. Si AOL/Warner possède plus ou moins directement la société Machin qui fabrique les lecteurs MP3 ou DVD, et si AOL/Warner possède aussi la firme Warner/HomeCinema ou une fabrqiue de CD audio qui fabriquent et vendent les CD ou les DVD, alors il est dans son intérêt de faire des lecteurs "zonés", même si augmente un peu le cout du lecteur : car le lecteur ne rapporte "rien" par rapport aux profits générés par les achat de disques ou DVD.
Même s'ils ne possèdent pas les firmes en question, un accord bien négocié fera jouer le jeu aux firmes productrices des appareils, avec la certitude d'avoir de meilleures ventes.
"Bon, attendons voir, mais restons vigilant (de toute manière on ne peut faire plus)."
Si on peut faire plus: arréter d'acheter ces produits. c'est le seul argument dont nous disposons : nous sommes libres de ne pas acheter !
Mais c'est une décison que personne ou presque n'est prêt à prendre : ne plus aller voir les films produits par XX ou acheter leur CD ou DVD ou livres ou... ne plus utiliser leur accès Internet, etc.
jdcjdr
David
PS : ne va penser que j'ai une dent contre toi vu que je te cite 3 fois pour dire le contraire !
Je profite de ton message pour donner mon point de vue ;-)
[^] # Star versus Open : la guerre de l'etoile
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 est dispo.. Évalué à 1.
Le rapport qualité prix si c'est un usage pro ce n'est pas obligatoirement un argument suffisant : dans ma boîte (édition), avant de les envoyer chez le flasheur, on travaille les manuscrits sous MSWord car il est le seul à proposer certaines fonctionnalités (et j'ai cherché : y a pas ou s'est trop compliqué à utiliser), alors la question du prix ne se pose pas trop.
Par contre pour un usage privé je n'utilise pas Word, mais je ne savais pas que je n'avais pas le droit de copier et donner SO5.2 -- j'ai jamais pris la peine de lire le contrat de licence et c'est une erreur !
Quoiqu'il en soit SO va disparaître de mes machines. Dommage pour lui, ce sont de bonnes machines et très gentilles ;-)
David
[^] # Halte aux censures et vive la parano, même idiote
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Galiléo est lancé. Évalué à 3.
C'est idiot peut-être mais (se) poser une question ça ne doit jamais être inadmissible!!!
Jamais.
Ta réaction est honteuse et indigne.
"Il n'y a pas de mauvaise question, juste de mauvaises réponses." Ou quelque chose dans ce genre, je crois que c'est un dicton en France ???
Qu'en dis-tu ?
La parano dont tu parles il n'est surement pas le seul à la ressentir, même si elle est exprimée un peu cruement. Certains en ont fait d'excellents romans (entre autres), certains même ont passé leur vie à essayer de la faire comprendre : lis Spinoza, entre autres dans son "Traité des autorités théologiques et politiques", ou même le toujours mal lu Marx --oui je sais, mais ses analyses restent d'une pertinence exceptionnelle que l'on soit communiste ou pas-- et tu verras à quel point ils ont pu être parano...à juste titre. Enfin bon la liste est énorme des auteurs. D'autres, plus malins, la complèteront peut-être.
Moi aussi je me pose des questions, naïvement sans doute, mais je n'ai pas la prétention de tout connaître, surtout pas de croire que la technologie est naturellement "neutre" ou "bénéfique" : elle est toujours aux mains de quelqu'un et j'ose douter de l'usage qui sera fait de certaines technologies à venir entre certaines de ces mains.
Ce ne serait pas la première fois que les techniciens/savants s'habriteraient rétrospectivement derrière le "on savait pas que c'était pour ça!" "sinon on aurait pas accepté!".
Avec ton idée c'est sûr qu'on se poserait jamais la question du but réel d'un travail.
Ce souci "sattelitaire GPS & cie", c'est _presque_ la même "idéologie" [je suis forcément simpliste : inutile de me le repprocher] qui se tenait derrière la décision de redissinner les rue de Paris par Haussman pour votre Napoléon III -- je suis pas français ;-)
Tous les avantages ne sont qu'une façon de mieux nous tenir en main (en gros).
A l'époque, les travaux de Haussman devaient garantir des déplacement rapide des militaires et empêcher la population de trop facilement baricader des quartiers complets de la ville. Tout le baratin officiel hygiénique, social ou économique (les ancêtres de nos arguments technologiques), même valide, n'était que de la poudre aux yeux. Le souci véritable c'était un meilleur contrôle ou au moins d'ôter les moyens nécessaire à l'exercice de certaines libertés jugées excessives (jugées par qui là est la question!)
Bah, allez -1 parce que je suis parano aussi et que j'ai pas envie de changer.
Sinon, le temps est un peu frais aujourd'hui.
a+
David
[^] # pourquoi capituler + question timide
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Galiléo est lancé. Évalué à 4.
Ce n'est pas une fatalité, d'autant moins si c'est uniquement une question d'argent.
La recherche c'est de l'argent, mais c'ets ausis des chercheurs et pas mal des chercheurs aux Etats Unis viennent d'ailleurs que des Etats-Unis; certains même il paraît qu'ils viennent d'Europe ;-)
Et si les conditions étaient aussi bonnes ici en Europe, ils seraient sans doute quelques uns à préférer rester près de papa/maman ou des vieux amis ;-))
Ceci dit, je ne connais pas détails techniques et technologiques de ce débat, mais d'un point de vue politique, j'ai l'impression [une impression n'est pas une affirmation] que pour le citoyen lambda --nous tous-- ça se résume à savoir qui tiendra l'autre bout de sa laisse électronique, je me trompe ?
David
[^] # HS, d'accord mais pu*ain c grave !
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Preemption Patch VS Low-Latency Patch. Évalué à 10.
réduire l'informatique à MS et aux outils qui tournent sous Windows, c'est grave.
Et qu'elle ne connaisse pas Linux n'est pas une raison : l'incompétence ou le manque de curiosité n'est pas une 'bonne excuse' quand on est enseignant !
Moi je lui colle un zéro pointé et je la démissionne d'office ;-)
David
PS : rassure moi : elle a rectifié ta note et tu lui a expliqué comment affiché un tar.gz sous Win ? :))
[^] # Re: Mandrake club
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche StarOffice 6.0 est dispo.. Évalué à 3.
Ils espèrent evidemment avoir davantage de membres du club grâce à SO : c'est un argument publicitaire de taille : "SO6 est disponible, devenez membre" ou "achetez le powerpack atomique à combustion GPL".
J'aime _beaucoup_ la Mandrake pour les efforts de "simplicité à la windows" qu'elle fait [pour les critiques : "simplicité" doit être compris dans un sens relatif : la simplicité due à l'habitude d'utilisation de l'interface de Windows].
Je sais que plusieurs trouvent ça inutile ou idiot mais c'est vraiment une bonne façon de proposer une alternative à l'OS de Gates.
Moi j'ai commencé (Mdk 8.1) en utilisant uniquement ce qui marchait comme sous Windows (autant dire que je faisais pas grand chose!) et depuis je découvre plein de choses propre à Linux : je suis tombé en admiration devant la puissance de la ligne de commande (pu*ain!), de grep avec du pipe :-))
et aussi de Frozen Bubble (Mdk 8.2), un peu :)))
Bref.
Si ca peut aider à les maintenir à flot... J'espère bien un jour installer la Mdk 9 !
Reste une chose qui m'ennuie : est-ce que ça veut dire que comme pour Microsoft et autres softs propriétaires on aura plus le droit de copier et donner Star Office à ceux/celles qui le demanderaient ?
Si c'est le cas, j'utiliserai plus SO! car il n'aurait plus aucun avantage par rapport à l'autre Office.
Il sera juste bon pour faire gagner des petis euros à Mandrake ;-)
C'était juste pour dire.
a+
David
[^] # LIVRES disponibles en ligne gratuitement
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Accès à l'information et droits de reproduction. Évalué à 2.
http://abu.cnam.fr/(...)
très bien (en français : html ou txt)
et
http://etext.lib.virginia.edu/ebooks/ebooklist.html(...)
Enorme (en anglais)
http://spinozaetnous.free.fr/(...) : Ethique de Spinoza en français (Saisset), liens verts d'autres textes : discussions, textes critiques. Le pied :-)
Il y a aussi le projet Gutemberg: http://promo.net/pg/(...)
Il y en a d'autres, plus politiques, mais je ne retrouve pas les adresses ;-)
a+
David
# bonne idée
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Tract sur les brevets. Évalué à 10.
Je vais le laisser traîner là où 'les gens' pourront le lire ;-)
David
[^] # Achat du film
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Rediffusion émission Arte : Nom de code Linux. Évalué à 0.
La raison importe peu, c'est quand même du piratage.
Sinon, recontacte ARTE et demande leur de vérifier ceci, c'est extrait du site http://www.linuxthemovie.com/(...) , dans la rubrique "contact":
"World sales
ARTE France
Sales Department
8, rue Marceau
92875 Issy-les-Moulineaux cedex
France
tel +33-1-5500 7777
fax +33-1-5500 7700"
et aussi :
"ADR Productions
2, rue de la Roquette
75011 Paris
France
tel +33-1-4314 3434
fax +33-1-4514 3430
email:adr.productions@wanadoo.fr"
Demande à Arte de bien regarder dans ses fonds de tiroir s'il ne leur reste pas une K7 ou deux.
Je suis sûr qu'ils doivent aussi pouvoir retrouver les autres reportages (voir dans mon autre message, la proposition d'achat groupé )
David
# piratage et culture hacker ?
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Rediffusion émission Arte : Nom de code Linux. Évalué à 3.
j'ai vu pas mal d'échanges dans les commentaires sur des versions piratées/copiées d'un film sur Linux qui est passé sur Arte.
Il est sous GPL le film ?
Est-ce que ce n'est pas contradictoire avec l'image que nous voulons donner de l'utilisateur/défenseur des Logiciels Libres ?
Vous savez, la différence entre hacker et cracker. Toutes les idées et la philosophie GNU que nous défendons...
"C'est pas un soft, c'est qu'un film" on me dira, mais c'est protégé par un copyright quand même.
Si par hasard un journaleux passait par ici il pourrait faire ses choux gras de ce genre de discussions :
"Les défenseurs du libre traffiquent des K7 pirates", ou
"Sous le masque de la Liberté, de monstrueux pirates se dissimulent"
Ou
"Microsoft a raison : le Libre est une menace pour l'économie !"
Y a pas de raison qu'il s'en prive.
Pour obtenir la K7 ne serait-il pas plus honnête qu'un groupe, par exemple linuxfr, fasse une demande à Arte : une demande officielle de la K7 et d'un droit de la diffuser, ou une demande de "bon prix" pour un achat groupé.
Ou même écrire directement au réalisateur du film ? Je sais pas qui c'est, mais il doit bien avoir une adresse. Si il a fait un film sur Linux il ne doit pas être totalement insensible à l'idéoligue qui est derrière :-)
Je suis newbie sur linuxfr et dans Linux, mais il me semble que GNU/Linux se voulait être une alternative libre ___et légale___ au système propriétaire.
jdcjdr
David
[^] # remarque
Posté par David Bosman . En réponse à la dépêche Netscape 6 logiciel-espion ?. Évalué à 0.
N'est-ce pas un peu rapide de dissocier Université=recherche (et un Internet intéressant et non commercial) de grand public = fric (et Internet de consomateurs)?
Que je sache les guerres entre universités pour obtenir plutôt qu'une autre des fonds ça existe; ou pour les recherches subsidiées par des groupes industuriels ou économiques, et le racollage pour recruter des étudiants n'a rien à envier à la publicité qui envahit le web.
Remarque que ces "univeristaires" sont pour beaucoup salariés et subsidiés par l'Etat, que l'Etat = grand public, encore un petit peu malgré tout, au moins par les impôts ;-)
Pour caricaturer, l'Internet réservé dont tu parles, ce serait plus juste de dire "financé par le public et des groupes financiers pour les universitaires".
Or, tôt ou tard les investisseurs veulent récupérer leurs billes...profiter du placement.
Aussi bien le public que les grosses boites.
Dans cette veine, je doute que IPV6 échappe à la règle : j'y connais pas grand chose, mais je suppose que ce sera une bonne occasion de 'privatiser' le web : pour supporter les énormes coûts du changement il faudra des gros investissement que seuls quelques groupes pourront supporter.
Je sais c'est ridiculement simplifié, mais c'est pas faux, non ?
David