David Bosman a écrit 90 commentaires

à mon avis, ceux qui se comportent comme ça ont une bien piètre estime de leur oeuvre, de leur métier et de leur public.

Non justement : leur métier c'est de chanter, composer, jouer d'un instrument pas de régler les questions de pressage des CD, etc. : ils ont des agents, non ?

Je doute que tous les artistes se demandent comment 'lutter contre les pirates' : c'est plus leur maison de disque que ça inquiète.
Le but d'un chanteur, même un nul, c'est quand même d'avoir un public pour l'entendre et acheter ces CD, et si ce public lui dit "Machin on peut plus t'entendre à cause de tes CD pourris on retourne écouter Noir Désir !"... Ca risque de l'embêter Machin (parce qu'il sait bien que Noir désir est meilleur que lui!), et il va peut-être se retourner vers son agent :
"Dites moi mon cher Gudulle, c'est quoi ces /centaines/milliers/millions/milliards (!!quel rêve) de lettres de gens qui disent que mes CD sont pourris et fonctionnent pas dans leur chaîne/PC ?"

En gros.

PS : Noir Désir, c'est vraiment très bon.

Combien de ces artisites sont 'conscient' du problème ?

Je veux dire si ce sont des vedettes toutes les tâches administratives et comptables sont probablement déléguées : eux font leur musique et leur promo puis ils profitent de leur pognon sans se soucier du type de support utilisé pour la diffusion, etc.

Sans trop caricaturer, ce problème il n'en mesurent peut-être pas l'envergure et les conséquence.
Pourquoi ne pas leur écrire un petit mot du genre

"Très chère Céline D. ou Elvis C.,

TU es ma/mon chanteuse/eur préféré(e) de toute/tous entre toute/tous.
Mais là c'est trop : je vais plus pouvoir acheter tes CD car ils marchent pas sur mon PC/ma chaîne HiFi.

Tu peux pas savoir comme je t'aime et que je te trouve trop,mais ça change rien.
Moi et mes meilleur(e)s copin(e)s ont va acheter les CD de Noir Désir à la place.

Tendrement, des larmes pleins les yeux
Ton fan"

Utiliser la maison de disque ou les fans clubs pour envoyer le courrier, j'en sais trop rien : presque toutes mes idoles sont mortes ou trop peu connues pour avoir une maison de disques ;-)

[-1] pour naïveté, ok.

PS : C'est bien Noir Désir.

Faut adapter les explications à ta version du pilote d'Adobe, de Redmon, de GS et même de Windows.

Comme l'auteur l'indique lui-même, il me semble : il utilise une version précise de ces softs et il ne s'occupe pas des autres ;-)

Je l'ai testé sous 2000 et 98 (les modifications sont assez évidentes à réaliser) et ça marche nickel.

Pour les windows users :
http://sebsauvage.net/pdf/pdfgratuit.pdf(...)

C'est pas de moi mais c'est génial quand même ;-)

David

"C'est marrant, je suis score tjs negativement, quoique je dise, etonnant mais je suis un INSOUMIS.</mode danton bouffon>" A ne pas confondre ! Allez, le nain-soumis (que les personnes de petite taille m'excusent), retourne faire le guignol dans ton jardin et n'oublie pas ton rateau ! Pour ce qui est du score [-], ne rêve pas trop fort ton image de R3b3Lz (faudrait vraiment que tu fasses un effort pour essayer de nous surprendre ou de nous choquer...pour l'instant c'est juste lassant). Le score [-] disais-je, c'est juste une façon très pratique de répérer tes messages parmi les autres ;-) Pour les lire quand on a du temps à perdre, ou pour les éviter autrement. Vraiment c'est génial les XP. [-1], je sais. David

Pour craindre la censure il faudrait dire quelque chose d'intéressant ou de ... dangereux. Or tu n'exprimes rien qui ressemble, même de loin, à une opinion "intéressante" ou "dangereuse" !

Tes "opinions" ne sont rien de plus qu'une collection de lieux communs, dont certains ne dépareraient pas les collections des "brèves de comptoir".

D'un point de vue technique tu confonds désaccord et censure (ce qui laisse deviner ta conception de la liberté d'expression): tes messages ne sont pas censurés (ils sont lisibles même si illisibles) et tu n'es pas "assassiné".

Comment le dire sans te fâcher ?
"La foule des imbéciles, dont je suis, se permet de te signaler que ton génial sens de l'analyse nous est inaccessible et que ça nous vexe."

Cette version te convient ? Ou tu préfères la version non hypocrites :
"tes conneries permettent à beaucoup d'entre-nous de passer un moment de franche rigolade. Bouffon."

Je te répète mon conseil : enrichi ton univers, élargis ta bibliothèque.

David

-1 pour incitation au troll pwet.

;-))

ca fait du bien un peu d'humour dans ce monde de pwet trolls velus.

David
-1 pour pwetage intempestif...euh pwetage tout court quoi.

Est bon/mature ce qui va dans votre sens et (donc) immature les autres opinions ?
"Preuve est faite"
Arf.
Ou plutôt "Arheu" ! Superbe démonstration.

Au fait, il apporte quoi le poste de pwet ?
Merci d'éclairer ma lanterne.

David

Sinon, tu as bien raison : tout cela se destine à un public adulte... ne l'oublie pas.

Bon,

Au risque de lasser l'auditoire je me répète : je ne connais pas les détails de l'histoire des radio libre.
Ok ? Donc ne me repproche pas de ne pas connaître ces détails.
Bref. Je t'en veux pas :)

Malgré toi, je pense qu'on a tous le droit de parler, surtout de façon informelle, et que rien ne devrait être "réservé" à "ceux qui savent de quoi ils parlent".
On sait trop quelles dérives [mets la couleur politique/économique/idéologique/philosphique qui de dégoutte le plus] cela permet.

je poursuis la lecture de ton adorable message :
Une censure réalisée a priori ca serait très très fort (encore qu'on en est plus très loin) : il faut au minimum que quelque chose ait été commencé pour qu'on le censure : un manuscrit pour un livre, une émission/script/scénario pour une radio/télé/film.
Donc cette "interdiction" dont tu parles et qui n'est pas une censure est forcément a posteriori, mais elle ne me paraît pas moins choquante, et toi ?


Sans être Docteur es radio_business, ce que je sais c'est dans l'ordre croissant d'importance :
1) Que le CSA est un organe de contrôle. Que tu apprécies ce contrôle c'est ton problème; moi je trouve désobligeant qu'un organisme s'arroge le droit de réfléchir aux informations/textes/images/etc. que je suis en droit d'écouter/voire/lire/diffuser/etc., ou de quelle façon je peux y accéder.
Les apsects financiers ne me concernent pas du tout et ne sont pas discutés ici.

2) Ton agressive impolitesse commence sérieusement à m'agacer. Bien qu'elle ne fasse que souligner tes propres limites.

3) Le reste de ton cafouillage message (la propagande, la vie en démocratie, mon ressassement -- miroir joli miroir, dit moi ... -- est hors de propos.

5) Je note soigneusement ton conseil de se renseigner avant d'écrire des conneries, et je t'en retourne un : avant de regarder la paille dans l'oeil de ton voisin, regarde la poutre qui est dans le tien... Ou dans un langage profane :
Te moque pas de ma cravate car ta braguette est ouverte et le spectacle est navrant!

Garde précieusement tes certitudes car elles me paraissent très décoratives, jolies mêmes pour celui qui apprécie ce style particulier.




10 ans de radio ?
Comme quoi le temps ne fait rien à l'affaire, comme disait Brassens, quand on est...


Très cordialement,
Bonne journée.

David
et [-1] parceque je gaspille mon temps


PS : où puis-je avoir le plaisir de t'entendre ?

quelle station écoutes-tu et combien de "noeuds" as-tu ?

Reste plus qu'à les mailer pour leur rappeler que le source devrait déjà être dispo.

sur le site, ils expliquent qu'ils bossent uniquement durant leur temps libre : s'ils sont comme la plupart d'entre-nous ils doivent pas en avoir des masses du temps libre !
Faut être indulgent et les encourager :-)
...et insister pour que ce code soit rendu disponible.

David

De quoi parles-tu avec une telle agressivité ?
Réveil pénible ce matin ?

"déclaration au CSA pour le principe" ? Le CSA peut censurer/interdire des programmes.
C'est peut-être pas le cas pour ces radios ou pour le moment, mais c'est possible et cela suffit comme menace pour essayer de s'en protéger. Tu ne crois pas ?
D'ailleurs que je sache les radios libres ont été interdites, non ? Je confesse mon ignorance des détails n'étant pas français et trop paresseux pour avoir déjà cherché à les connaître ;-)

Quant au ton/contenu de ton message :
On vient sur linuxfr pour s'informer: si on connaissait déjà tout, ca servirait pas à grand chose de poster des news tu crois pas ?
c'est ce qu'on appelle l'échange, le dialogue, le don. Par exemple tu m'apprends l'existence des radios "indépendantes", moi je t'apprends que tu n'es pas très poli.
D'ailleurs... c'est pas en insultant à la volée que tu vas donner l'envie de connaître à ce que _toi_ tu connais.
Bref.

David

-1 pour moralisme

il est pas envolé : volé et commercialisé peut-être oui ...
Mais le rêve reste intact ;-)

David

Testé sous Windows (au boulot)
Ca ne fonctionne pas parfaitement (bufferisation assez pénible) : est-ce du aux petits nombre de noeuds que j'ai trouvé (2 max pour chaque radio) ?
N'empêche, l'idée est intéressante et belle :-))

Il manque la possibilité d'une diffusion audio en direct et pas seulement de fichiers MP3 enregistrés, ce que permet déjà un serveur ShoutCast je crois, pour espérer (re)faire de la radio libre ;-)

Ca me faisait rêver quand j'étais gosse cet esprit des radios libres ;-)

David

"je ne comprends pas que ce parti ne soit pas interdit "
Est-ce ta conception de liberté qui s'exprime ainsi ?
Allons ! C'est pas très logique. c'est même très contradictoire.

a+
David

PS : Essaye de d'enrichir un peu ta bibliothèque...
Dans le désordre et en vrac, un titre:
sur le massacre des tribus indiennes en amérique,
sur le traitement des prisonniers de guerre afghans ?
sur les causes et les conséquences du crash de 29 ?
sur les sources et les conséquences de la Très Sainte Inquisition ?
sur l'histoire du colonialisme européen et du néocolonialisme ?
sur les relations entre "des" gouvernements occidentaux et certaines des tendances les plus extrémistes des fondamentalistes islamistes ?
sur la "situation palestinienne"?
sur les profits des sociétés pharmaceutiques (et l'impossibilité d'accéder aux soins pour les plus pauvres d'entre nous)
etc.

Je peux te faire une liste si tu veux. Voire t'en préter quelqu'uns.

Juste pour te dire que qu'un bouquin n'est pas forcément un bon bouquin parcequ'il est publié; qu'une poigné de penseurs qui ont trouvés le courage de dénoncer le communisme après l'effondrement de l'URSS ne sont peut-être pas une référence idéale.
Il y a d'autres textes, critiques envers le communsime bien entendu, mais tellement d'autres encore...qui regardent ailleurs.

Enfin t'as peut-être pas envie de voir les choses autrement ?

sans doute que c'est pas destiné aux seuls abonnés de DLFP...
Cet article est court et éclairant, les comparaisons parleront à bien des lecteurs, en plus c'est un quotidien belge : on peut imaginer que l'article sera lu par un paquet de personnes qui ne se posaient pas ce genre de questions.

Enfin, il faut sans doute rappeler que le rôle d'un journal, de la presse en général, n'est pas de "former"(enseigner) le lecteur mais de l'"informer"(signaler).
L'objectif est plutôt bien réalisé.

David

-1, bien entendu

Ton pari, je veux dire, tu l'as pas encore remporté ?

Qu'as-tu bien parier pour avoir à aligner autant de conneries "pensées"?

C'est bien un pari, n'est-ce pas ?

David
-1, comme d'habitude : je me réserve la primeur

J'avais pas noté la suite de ton message.
OK c'est pas Linux, OK !
D'ailleurs personne n'utilise vraiment Linux si j'ai bien compris : on utilise tous "des" applis qui parlent avec/via le noyau, jamais le noyau lui-même.
Donc ta remarque n'a aucun sens. C'est juste histoire de faire ch... celui qui ose douter des performances de "ton" Linux ?
ou de montrer ton haut niveau de connaissance ?
bah !

J'ai un PC sous "Linux" et ma machine plante. Tu sais quand "ça" n'affiche qu'un écran noir, pour moi la machine est plantée que ce soit le noyau ou X qui merde.
bis reptita : que ce soit les applis ou le noyau ça ne change rien aux conséquences.

Je suis pas technicien mais mes amis linuxiens et les Mandrake/Suse/Redhat me disnet que c'est possible, les forums et partout où l'on parle de Linux je lis ou j'entends que Linux devient une alternative viable à Windows pour les gens comme moi.

Tu prouves juste le contraire. En gros je suis trop incompétant pour comprendre "le noyau et les applis qui fonctionnent dessus".
Arf ! j'aime bien les esprits critiques (et comiques), j'aime pas les insultes ou les coupeurs de cheveux en quatre pour rien.
Dommage mais t'as rien compris ! je ne veux pas les comprendre, pas plus que sous Windows : je veux les utiliser.
En suivant le fil de ta remarque je ne vois qu'une chose : abandonner tout espoir de passer à Linux.
C'est peut-être ce que tu voulais ?

Bah...
Mais je vais pas passer une journée à me demander pourquoi j'avais pas pigé que Linux c'est _que_ le noyau et pas les applications,
Ni 1 heure à me demander à quoi va _me_ servir ce noyau tout seul sans applis.

Je vais plutot regarder un DVD de Matrix ou Les aristochats peut-être.
... Sous Windows. Comme je ne perdrai pas deux ou trois heures à essayer de le faire tourner ça va me laisser du temps pour aller me ballader au parc ou lire un bouquin !

Bonne journée et merci pour tes explications si constructives.
David

PS :
Au fait, Linux n'est pas meilleur en soi, il est meilleur par rapport aux faiblesses de son principal adversaire.
Que je sache, Windows a deux grosses faiblesses par rapport à Linux (le prix est un autre aspect,je paye mes distribs Linux et je fais des dons,le total coûte bien plus que le prix d'une license crosoft. Puis, Libre !=gratuit comme l'a dit et montré Stallman) :
1/ il est fragile et mal fichu (à ce qu'on dit)
2/ il est fermé.

Le point 1/ est en voie de correction : l'OS dans sa version 2000 est vraiment très bon et stable et solide. Avant que tu ne répondes : je parle de bureautique pas de serveur.

Que se passerait-il si le point 2/ était corrigé, si Windows s'ouvrait sous une forme plus ou moins GPL ?

OK, mais encore une fois : mon point de vue n'est pas technicien et les "fuites mémoires" ou je sais pas trop quoi après 30 ou 40h ça n'a pas d'importance sur un PC que j'allume 10 ou 12h par jour.

Je cherche pas à dire que Windows est meilleurs dans l'aboslu :
je dis que moi, professionnellement, en tant qu'éditeur, j'utilise Windows ou le Mac pour l'écriture/lecture des manuscrits et surtout pour leur mise en page. Même les PDF je les prépare sous Win uniquement parceque l'affichage écran est plus soigné.
Personnellement je veux travailler sous Linux et je le fais de plus en plus. Il n'empêche que la plupart de mes activités "multimedia" je les réalise sous Windows parce que je n'ai pas envie de passer 3 heures à lire une doc, n'en déplaise à certain, pour regarder un bête DVD d'1h30.
Surtout après une journée de boulot, ou si j'ai seulement 1h30 de dispo ;-)
Idem pour un jeu vidéo.
D'ailleurs je n'aurai pas le temps ou alors je ne devrais faire que cela durant mon temps libre ?
c'est tout.

-Que GNU/Linux soit meilleur je m'en doute un peu au moins vu l'attitude hostille de crosoft,
-que le travail des développeurs, moins centralisés soit à la fois plus difficile et plus riche je le comprends aussi.

Mais même si je ne le comprenais pas, je suis tellement en accord avec cet esprit GNU que de toute façon je dirais que Linux est meilleur.

Malheureusement je ne "développe pas des programmes", je "développe à partir de programmes". Mon plaisir ou ma richesse ne se situent pas à ce niveau de technique informatique : le PC n'est qu'une machine puissante à côté de mon carnet de notes, d'un appareil photo et d'un crayon gras.
C'est pas un but configurer le PC, ni mon loisir préféré.

David

"sans doute" ?
Ben non.

Si je dis que j'ai jamais réussi à le faire fonctionner, cela veut dire que j'ai _tout_ essayé.
"tout" : tout ce à quoi j'ai pu penser, seul ou après lecture de la doc et demande de conseils.

C'est une sale manie de considérer a priori que la cause d'un problème dans Linux est nécessairement l'incompétence de l'utilisateur...

David

...ce qui plante c'est pas l'OS ( ? moi j'y connais rien, je te crois volontier).
C'est pas le noyau ? tant mieux pour lui et bravo (admiratif) pour ses concepteurs.
Disons que ce qui plante c'est ce qui tourne sur l'OS et dont tu as besoin pour utiliser ton PC, OK ?
Mais je m'en fiche car "ça" (peu importe quoi) plante quand même ma machine. Machine que je n'utilise pas pour admirer le noyau mais pour faire du traitement de texte, de la PAO, du graphisme, du web, écouter de la musique et visionner des DVD.
Suis-je fou ;-)

Les choses classiques ne plantent pas, c'est vrai, Emacs m'a jamais lâché, ni la console que j'utilise pour (dé)compresser des archives, faire des recherches ou des modifs rapides dans des fichiers.
Mais Mozilla oui, Konqueror Oui, Galeon oui, GNOME oui, KDE oui, X(ou quoi que ce soit techniquement) oui, Gimp oui, AbiWord ouiii!!!!, Xmms oui, Quanta+ oui, Xine... j'ai _jamais_ réussi à le faire marcher.
Mes périphériques USB oui, Firewire oui... Même la configuration d'une imprimante peut devenir un cauchemar.
J'ose même pas essayer de connecter mon Nikon au PC de peur de foutre la merde dans le PC.
Je vois ici et là parler d'uptime, j'imagine que c'est vital pour un serveur, pas pour une machine de bureau qu'on allume le matin et qu'on éteind le soir.
La seule exception au niveau bureautique c'est OpenOffice qui marche vraiment bien : ah quel régal un traitement de texte confortable et stable (et compatible avec "d'autres" formats ;-))

Ne va pas croire que je crache sur Linux et le travail des développeurs d'applis ! Je suis admiratif (bis) et très heureux de ce qui se fait.
J'utilise de plus en plus Linux, mais sans me mentir sur l'effort que ça représente : tout réapprendre, me passer d'un certain confort et abandonner ma précieuse paresse "plug'nplay" : configurer des périphériques, ou une résolution d'écran, ou un module pour une carte WIFI ou etc.
Et je sais que j'y perds en "confort multimédia" : les jeux, les DVD, le QuickTime, le etc.
Tout ça pour dire qu'il faudrait arrêter de dire aux gens qui ne voient pas en Linux quelque chose de parfait en soi "vous ne comprenez pas Linux _c'est_ meilleur et ça plante pas : c'est X ou Chose mais c'est pas Linux".
Les problèmes sont bien réels et ils suffisent à empêcher une utilisation du PC et donc un passage à Linux que ce soit la faute à X ou...Y ;-) (mouais ca ne fait sourire que moi)

Je sais pas ce que c'est que la simplicité dont tu parles, mais je sais que pour moi un utiliser un PC ça devrait pas signifier passer 3 heures à configurer un ZIP sur port USB ou à connecter une caméra sur un port FireWire, ... ou me connecter en "ssh" parceque j'ai perdu le clavier... Je veux que mon clavier fonctionne ou en brancher un nouveau si celui-là est cassé ;-)

Je n'ai pas acheté un PC pour apprendre à le configurer, ça j'en suis certain, même si je l'ai consruit de toute pièce.
"Ma" simplicité c'est "je veux surfer" je lance le client web, "je veux écrire à la femme de ma vie" hop je lance le traitement de texte ou le client mail.
Un DVD ? Hop le lecteur de DVD.
Est-ce excessif ?


David

-1 pour vous priver du plaisir de me jeter la première pierre ;-)

"Enfin bon, quelque chose me dit que je parle dans le fais du vent..."


David
-1, cela va de soi

Je ne crois pas au miracles non plus.
D'ailleurs je crois pas en grand chose.

Je parle en tant que "consommateur" parce que hélas le mot "citoyen" ne veut presque plus rien dire (en dehors des périodes d'élections).

Au contraire, notre "état" de consommateur est de plus en plus développé, flatté et mis en avant : passons sur le martellement publicitaire qui veut nous convaincre qu'exister/créer c'est obligatoirement consommer, même l'éducation y est passée : certains décideurs veulent en faire une affaire de consommation ET (je crie, sorry) de production avec des résultats, des seuils, des objectifs, de la rentabilité etc.
Cfr. http://www.sauv.net/anaprimsil.php(...) pour lire pleins de choses intéressantes à ce sujet.

Je ne crois pas aux vilaines théories de complot, même si j'aime la SF et les polars, mais je perçois trop ce glissement qui fait que l'individu est de moins en moins "citoyen". Citoyen, c'est-à-dire "propriétaire de la République" --ethymologiquement République signifie la "chose publique", l'affaire des citoyens. Plus globalement : "démocratie", en gros signifie "(le)pouvoir (du/par le) peuple")

Avec ou sans complot donc, il m'apparaît que le nouveau citoyen qui compte, celui qui a _vraiment_ en main la "chose publique" et qui fait prendre les décisions à son avantage, ce sont les groupes économiques, presque plus les individus (ou les groupements d'individus).

Par contre, en tant que consommateurs nous devenons un élément vital dans l'organisation de la "société économique" si tu permets l'expression : c'est nous qui bouclons la boule en consommant ce que nous avons contribué à produire.
Donc, voilà pourquoi je dis "consommateur" et pas "citoyen".
Voilà pourquoi je doute des actes politiques au profit d'actes "consommateurs".


Pour prolonger ton parallèle avec le pirate : non, il n'y aucune différence entre un pirate et un consommateur, les deux consomment le même produit : du point de vue de l'utilité, de la satisfaction d'un besoin j'imagine que le pirate y trouve son compte comme le consommateur payant.
Donc, le pirate est aussi un citoyen à part entière dans le sens que tu dis toi, il faut juste qu'il soit conscient qu'il risque certaines choses et que violer la loi peut coûter. Mais il n'est pas un moins bon citoyen ou moins légitime. Du moins à mes yeux.

Par contre la différence est vitale pour les bénéficiaires de la vente.
ET ce bénéficiaire est en train de nous tranformer tous en "criminels potentiels" surveillés en permanence pour lutter contre "les pirates".
C'ets inacceptable.
Donc oui, il faut réapprendre à certains à ne plus se servir comme des rapaces, et il faut composer avec la réalité économique, mais pas au prix d'être fiché-espionné-contrôlé et _surtout_ limité dans mes libertés de mouvements ou de disposer à ma guise de ce que je possède.
Je ne suis pas un criminel potentiel et je refuse d'être considéré tel quel.
je ne suis pas citoyen d'un groupement économique, mais habitant d'un pays d'une culture. Ce pays et cette culture, ne sont pas la propriété de groupes économiques.


David

PS, pour prolonger ton troll : tu es sûr de ne pas avoir un jeu ou un logiciel Microsoft ? moi j'en ai...

-1 pour bavardage

J'ai déjà évoqué cette idée il y a quelque jours (ca m'avait coûté quelques points d'XP ;-)),je reviens à l'assaut (na)



Et si nous décidions un boycott des produits que commercialisent les sociétés les plus "inquisitrices" : Sony, AOL/Warner et Microsoft et ...??

Leur faire savoir, et à la presse, que nous refusons d'acheter leurs produits non pas parcequ'ils sont payants mais parceque les sociétés qui les produisent nous traitent comme des criminels et s'arrogent le droit d'espionner notre vie privée !
Parce qu'ils veulent nous interdire de disposer à notre guise de ce que nous avons payé.

Faire le blocus, la grève !
Mais surtout expliquer clairement nos motifs, parler etfaire parler : nous refusons d'acheter _et_ de pirater, simplement nous ne consommons plus ces produits.


Le but de ces boîtes c'est quand même de gagner de l'argent, et l'argent qu'ils gagnent c'est le nôtre.
Celui de nos logiciels, jeux, DVD, CD audio, place de ciné, etc.
Si suffisement de consomateurs (ou s'il y a assez de publicité autour) cessent d'acheter, ces compagnies devront au moins reconsidérer leurs orientations politiques vraiment fascisantes. Ne fut-ce que pour éviter une mauvaise image si pas une réelle baisse des rentrées...

La politique des gouvernements semble pencher en faveur de ces trusts surpuissants, elle joue donc contre nous. Soit, nous devons trouver une autre forme de "pouvoir", plus direct, plus réactif et je le crois : plus efficace.
La communauté du Libre est une exemple de cette réactivité et de cette rapidité, mais surtout de cette efficacité. Un groupe d'individus et aussi de consommateurs ("nous" utilisons se que "nous" contruisons).
Il reste à voir si on peut imaginer faire sortir cette belle communauté du champ "informatique".

Le seul droit réel qui nous reste n'est plus un droit de "citoyen", mais un droit de consommateur : celui de ne pas acheter.
Celui de dire "non" aux PDG et à leurs stratèges :
-Non je refuse de financer une puissance dont le souhait est de contrôler mon temps _et même_ mes loisirs.
-Non je n'ai pas besoin de vos produits pour exister.
-Non, je ne suis ni aussi stupide, ni aussi passif que vous semblez le rêver.
-Non, vous n'avez pas le droit de décider des lois.
-Non, vous n'avez pas le droit de me dire comment disposer de mes biens.

Les grèves de la nouvelle ère seront des grèves de la consommation, à mon avis.

Pensez-vous que cela soit faisable. Pensez-vous pouvoir y participer ?
N'hésitez pas à me contacter si vous pensez qu'il y a quelque chose à creuser, je serais bien heureux que nous partagions nos points de vue, même si c'est pour apprendre que je suis vraiment très très ...naïf.


David

-1, comme ca au moins personne n'aura mauvaise conscience de m'avoir jeté la première pierre 8-)

Je m'excuse si mon français n'est pas clair mais ma phrase ne voulait pas dire il "faut acheter la distrib sur les CD" mais il "faut participer"

soit en payant les CD (qui est une bonne façon parce que ca dit aux vendeurs "hé ! les gars vous voyez ya de acheteurs pour nos boîtes Linux!!").
Soit de toute autre façon : pourquoi pas un don ? d'argent ou de matériel :
GNU, FSF, Debian, Linuxfr, etc. je doute que ces collectifs de bénévoles refusent un coup de main matériel.
Ou en aidant à équiper une école, une bibliothèque (coup de main, gravage de CD, achat ou don d ematos)...
C'est pas les possibilités qui manquent ;-)


L'idée derrière c'est de prendre conscience du fait que ce qu'on utilise à une valeur et un coût. D'une façon ou d'une autre, si on en la possibilité, il faut aider à supporter ce coût pour que d'autres puissent en profiter même sans avoir les moyens de participer (pays pauvres, par exemple ou petites écoles/bibliothèques, des étudiants) pour que les développeurs qui se donnent travaillent sur du matériel récent, etc.

Enfin bon je suis pas du tout informaticien, et j'y connais rien à la façon dont on code un OS ou un driver, mais ca me paraît une bonne idée de soutenir ceux qui me permettent d'utiliser leur travail.

David