LeBouquetin a écrit 1907 commentaires

A mon avis, 2015 c'est l'année du Desktop pour Linux.

On passe juste de 1200$ / mois à 2400$/mois. Une broutille, crois moi une augmentation de 100% j'en connais plus d'un à qui ça ferait plaisir.

Tu fais exprès ? On passe de 1200$ à 2400$ / mois là où l'auteur original parlait de 400€/jour (soit 12000€/mois sur 30 jours). Passer de 10 à 20% de taux d'installation de crapware n'en fait en aucun cas la poule aux oeufs d'or qui est imaginée au départ.

Pour info, Zenitram a partiellement financé le développement de MediaInfo via ce mécanisme intégré dans les installeurs. Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui.

De ce que je vois c'est bien plus élevé,

Tu as des sources ? (ton cas particulier ne permet pas de tirer des tendances).

Comme disait l'autre : "Si j'avais du lard je te ferais une omelette au lard mais je n'ai pas d'oeufs"

Faut arrêter de dire n'importe quoi. Il y a un panneau "entrée interdite" mais la porte est ouverte. bluetouff dit l'avoir vu. Il entre tout de même. La sanction est normale ; tout le monde le dit (sauf les affreux qui ne jurent que par la technique).

Retweetez ! https://twitter.com/damienaccorsi/status/601057183573344256 =)

Ca dépend,

Dans mon cas, si je fais une prestation encadrée par un contrat sans volume précis, j'émets X factures correspondant au dit contrat. Avec Dolibarr, cela ne pose pas de pb.

Si tu te fiches des contreparties, de l'atteinte des objectifs, etc, je te propose d'envoyer un chèque à l'auteur. Personne ne te fera ch… pour un chèque de quelques [|dizaines|centaines|milliers] d'euros.

On peut cracker pour une fille /o\

On craque pour une fille, on ne cracke pas pour une fille.

Ce sont pas ses articles à lui ? Non ? Cela vient de toi ?

J'ai écrit au conditionnel. Ce ne sont les articles de personne, il s'agit juste d'illustrer la distinction à faire entre le contenu "purement technique" et "l'enrobage rédactionnel" (et les exemples pris)

Quand la loi est ambigüe, on fait attention aux mots que l'on choisit.

Si je prends l'exemple de la fabrication d'un explosif, tu peux trouver facilement ce genre d'article qui est clairement à but éducatif. Maintenant, l'auteur pourrait tout aussi bien expliquer son expérience en proposant de faire sauter un métro ou autre… l'intention n'est pas la même.

Pour en revenir à notre exemple, l'utilisation du mot "crack" me semble mal choisie pour "informer le grand public" comme son auteur le revendique.

Par exemple un article qui serait intitulé "pourquoi votre réseau wifi n'est pas sécurisé avec une clé WEP" me semble moins tendancieux qu'un article "surfez gratuitement en crackant le réseau wifi des entreprises de votre quartier". Même si fondamentalement le contenu est le même. Et comme ça tu lèves l'ambiguité sur tes intentions.

Je ne suis pas toujours d'accord avec Zenitram, et notamment sur systemd ;)
Mais là je 100% d'accord. Le truc, c'est que si tu fais de la merde et que tu n'as aucun avantage à reconnaitre tes tords, tout le monde plaiderait "innocent".

Tu auras dans ce cas l'avocat commis d'office, non ?

Je n'ai pas de pb avec le fait de ne pas publier les sources, tu es libre (et ton entreprise aussi). Ce qui me dérange c'est l'argumentaire pour justifier de ne pas publier.

Si tu avais dit directement "c'est juste que là, on a été un peu pressé par le temps donc on a sorti les articles sur 'avant de coder'… " (comme tu le dis ci-dessus), je n'aurais eu aucune raison d'intervenir et tu aurais probablement ignoré mon existence jusqu'à la fin de tes jours ;)

C'est de la fausse modestie de parler d'un projet et de justifier que les sources ne sont pas disponibles sous prétexte que "ça intéresse beaucoup de gens", encore plus auprès d'une communauté très technique comme celle de LinuxFR.

Je pense que pas mal de gens utilisent (ou voudraient utiliser/tester) Google App Engine, donc je pense que ça intéresse des gens.

Heureusement que beaucoup de gens publient sans se préoccuper de l'intérêt que leur code a a priori.

Oui enfin, si on aime les articles du monde (et si on va les lire, c'est a priori qu'on aime), le bon sens veut que l'on y contribue.

Pour le taff… je suis sur OpenBox pour développer et sur Windows pour le reste.
Pour le perso… gnome par défaut… mais je gromelle régulièrement et reviens avec plaisir sur OpenBox. Gnome c'est vraiment lent sur un ordi qui a quelques années…

En fait ton discours manque singulièrement d'arguments, c'est la seule raison pour laquelle tu te fais moinser.

N'hésite pas à argumenter et initier des discussions intéressantes.

Ca doit être ça… c'est tellement bien intégré qu'on trouve pas ! :-p

T'as vraiment bien cherché.

Oui. Ta réponse est mauvaise dès le début (en plus d'être pédente genre je pose une question sans même avoir essayé) : il n'y a pas de "Préférences" là où tu dis.

Et je passe le fait que les raccourcis clavier ne sont plus du tout affichés… :-/

Je vais regarder ça ce soir. Merci

Je décèle un soupçon d'ironie. Il y a un groupe d'utilisateurs Python sur Grenoble (dont tu ne connaissais probablement pas l'existence).

Si tu cherches "python grenoble" sur le moteur de recherche plébiscité sur ce site, tu trouveras dans les premiers liens :

• Le groupe sur Linkedin - https://www.linkedin.com/grp/home?gid=4161296
• Le groupe sur meetup - http://www.meetup.com/fr/Groupe-dutilisateurs-Python-Grenoble/

En bonus, il existe une liste de diffusion gérée par l'AFPY : http://lists.afpy.org/listinfo/pyuggre

Enfin, pour que tu puisses t'organiser 5 semaines à l'avance, saches que le 28 mai 2015 je fais une présentation sur tortilla - une lib pour encapsuler les API externes.

De rien.

Pourquoi est-on passé à un tel mode "open banque" ? Est-ce pour s'aligner sur la règlementation des autres pays ? Est-ce un moyen détourné de dédouaner les banques de leur rôle (et donc d'engranger encore plus de profits) auquel cas ce serait sans doute la conséquence d'un fort lobbying… Quelqu'un sait doù vient cette super idée ?