Denis Bodor a écrit 623 commentaires

La réponse de Jérome fait 2 pages 1/2 dans le mag.
Et comme cela est spécifié en NDLR, un test de distrib ou de produit est toujours orienté, comme donner un avis sinon ?

Le test de trollhunter est contrebalancé par la réponse de jérome. Ainsi, l'équilibre est respectée. Mon avis plus simple concernant les distribs mais ne pourrait faire l'objet d'un article ;)

Hmmmm, j'hesitais à commenter mais bon, c'est vendredi, et avec la perspective du WE je me lache un peu...

Si tu es incapable de comprendre où sont les vrais valeurs (qui resteront encore dans 5 ou 6 ans lorsque d'autres ne seront que de l'histoire ancienne) c'est, IMHO, que tu n'as rien compris.

Homme de peu de foi, passe ton chemin. Le GNU et Linux sont plus que du code, ils sont la matérialisation d'une idéologie et son application à grande echelle.

Absolument exacte. C'est pour cela que j'ai précisé "technique" dans l'édito. J'avais raté le coche avec l'article de marianne (que j'adore) et je m'en excuse.

Marianne Ciaudo est effectivement la première fille a avoir ecrit dans LMF. Vive les geekettes dans LMF :)

Nous on va envoyer le premier LMF (en papier buvard) à tout le monde... naaaannn, j'déconne :)

Reglementer la crypto est tout simplement débile, je ne vois pas t'autres terme.

Depuis quand les terroristes et autres personnes vivant, de fait, dans l'illegalité ou en perpétrant des actes illégaux, suivent la loi ?

"Oh je suis le méchant méchant, mais je n'utilise pas de logiciel pour chiffrer mes informations parce que l'état a dit que je ne devais pas..."

D'un autre coté, appliquer ce genre de législation pourrait se faire en stoppant la diffusion des logiciels en cause. Le petit problème dans ce cas, c'est qu'il faudrait couper le pays d'internet (pour éviter les récupération à l'étrangé) et surtout du reste du monde. Bah oui, les documentations circulent, s'échagent, les algos ne sont pas spécialement difficiles à mettre en oeuvre (RSA, DSA, DH, DES, Blowfish, etc).
N'importe qui (et ce "qui" inclus les gentils et les méchants) peut implémenter un logiciel de chiffrement robuste à base de fonction ou d'algo connu et fiables.

Alors, messieurs les penseurs stupides, mettez vous à la page, laissez tomber vos utopies totalitaires...

plutot dessus :)

Je pense que la sécurité est un thème beaucoups trop large. La crypto représente un domaine à part entière qui, de plus, fera de plus en plus parler de lui dans les prochains temps.

Je suis donc pour la création de la section crypto .

Je suis pas du tout dans le coup concernant ce genre de choses, mais à ce que j'ai compris certain tarifs d'expédition valent plus d'autres moins. La différence france/reste du monde est une moyenne.

Pis 380->580 et 200->400 c'est pas 50% plus cher c'est 200 FF de plus.

exactement :)

Pour rédiger un article il faut coucher^W :

- avoir une idée d'un l'article, LMF n'impose pas de sujet ni de taille d'article. On écrit sur ce qu'on aime :)
- Aimer le format html (format de préférence pour l'envoi d'articles)
- contacter la bonne personne (dbodor at linuxmag-france.org)

C'est tout simple, dans le mag, il y a une page pour les abonnements avec un tarif pour l'étranger ( 580 pour la version avec CD, 400 pour la version sans).

Le reste c'est comme pour un abonnement dans l'hexagone (courrier avec règlement et hop).

J'ai déjà dis ce que je pensai de cette histoire.

Pour moi la série d'articles sur scheme est surtout une base pour apprendre le fonctionnement d'un serveur Web performant. Je ne pratique pas de scheme et je ne dirai pas que c'est un langage qui m'enchante (question de gout, sans plus).

Par contre, les article de Guilhem me permettent d'apprendre plein de choses sur les techniques et la manière d'implémenter des applications réseaux.

Voilà en quoi la série scheme me plait.

Il était déjà connu que l'ICANN, comme le W3C répondait directement ou indirectement aux ordres émis par des groupes de sociétés commerciales.

Il apparaît maintenant que le but poursuivit par ces groupes est tout bonnement de mettre en doute les fondation d'Internet et de reconstruire un ou plusieurs réseaux propriétaire sur les ruine de la future ancienne toile mondiale.

- Le W3C brevet les prochain standard afin d'en limiter l'utilisation à certaines société dont les employés sont membre du consortium.
- L'ICANN affiche, presque ouvertement sa volonté d'écarter les utilisateurs des décisions prises
- Des vers et des virus mettent en doute la confiance des utilisateur lambda dans l'Internet tel qu'il existe aujourd'hui

Tous cela me semble faire partie d'une stratégie a grande échelle visant à décrédibiliser les standard et Internet. Les prochains standard seront, marketingement, plus sûr. Réservée aux OS et aux logiciels propriétaires. Et petit à petit, Internet va changer de mains pour devenir la vitrine de sociétés commerciales. Le minitel à l'échelle mondiale, la renaissance de CompuServe !

Mes amis, je vous le dit, sortez vos modem RTC et préparez-vous à revivre la grandiose époque des BBS.

Bon, quelques précisions :

pour Mozilla : oups ! :(

pour scheme : La serie d'article n'a pas pour seul but de faire du scheme mais permet surtout de faire connaissance avec les bases de la programmation d'un serveur HTTP sous tous ses aspects.

Note à propos des abonnements : il est possible, suite à quelques problème de routage (physique, pas réseau) que les abonnés n'aient le magazine que dans quelques jours. Désolé pour ce contretemps qui est, bien sur, totalement involontaire.

Heu.. je suis pas sur que "Le vol Q33NY c'est bien celui qu'on doit détourner pour le crash sur les WTCn hein ?" soit la meilleur manière de communiquer secretement.

Le plus simple et sans apporte technologique spécial est encore d'utiliser les bon vieux code genre "les petits pois sont dans la marmites.."

Intox ? pourquoi ? Cela me semble une bonne idée.

Comment cacher la haine que l'on a contre quelques chose ? Il suffit d'utiliser le quelque chose en question pour communiquer avec ses acolytes et ainsi mettre en place des plans machiaveliques.

Pour moi ca se tient. Maintenant, reste à savoir si religieusement pour ce type de personne, cela est possible.. j'en suis moins sur... quoi que...

Pas exactement, une image, si elle represente autre chose que des parasites (c'est d'ailleur aussi un but de la stego, dissimuler une info importante dans un document futile) elle possède une certaine cohérence.

Donc, meme si ton message est chiffré avant d'etre intégré dans l'image, l'opération va générer une incohérence dans l'image. En analysant correctement l'image, il est, en principe possible de trouver une trace de modification. Bien sur, extraire les données est très difficile, cela tient presque de la crypto-analyse. Et meme, si cela s'avère possible, le decrytage du messages est peut etre inaccessible (cela dépend l'algo de chiffrement).

Ceci dit, le simple fait de decouvrir une modification stéganographique de l'image est suffisant pour compromettre la sécurité. La stéganographie est un art de cacher des informations. Dans ce cas, à partir du moment où on sait que l'image (ou autres supports) contient un message, c'est perdu.

Cela arrive dans certains pays où les communications sont toutes surveillée. Tous les mails sont lus, s'il sont chiffrés ils sont suprimés, s'il contiennent une image (religieusement correcte) il passent. Mais il y a sans doute également des tests statistiques et si l'image contient, peut etre, un message, elle sera éliminée.

On comprend alors pourquoi bien cacher est plus important que de bien chiffrer, dans ce genre de situations.

De manière plus générale, il suffit de dire une seule chose pour résumer le tout : de la presse indépendante voilà ce qu'est Login et LMF.

En fait le meilleur lien c'est :

:help version6

> Vive le folding et vimdiff :)

Et le split vertical, et les vues, et le client/serveur, et evim... heu, non evim c'est nul :)

C'est dingue ce qu'on peut apprendre sur linuxfr :)

Je le ressortirai le coup du mytiliculture ca fait bien dans une réunion.

C'est bien ce que je dis alors :)

- Personne ne rédige d'article "à la demande de la rédaction". Ce sont des propositions de parution dans nos pages (pappy et les autres pourront confirmer). Tout cela pour la simple raison que LM n'est pas de la presse pour moi mais de la doc technique. Je ne me vois pas imposer un sujet à quelqu'un qui écrit dans le mag. Car seul lui est bien placé pour choisir son sujet qu'il aime et pour lequel il aimera écrire.

- "à l'exclusion de tous ceux qui n'apportent, à un itre quelconque qu'une collaboration occasionnelle". C'est le cas les auteurs des articles sont également des copains; il viennent me voir en me disant, "j'ai écris un article sur tel sujet, ca te dit de le publier". Personne n'est tenu de fournir un article par mois. La convenance veut simplement que si un article s'étale sur plusieurs numéros, on previenne avant de sauter un numéro (histoire de ne pas rendre la chose chaotique)

- La rémumération pour la quasi totalité des contributeurs n'est pas leur principale source de revenu (c'est d'ailleur pour ca qu'il écrivent bien, je pense)

- Les tarifs que tu annonces sont juste mais légèrement en dessous des notres :) (et parfois certain ne veulent pas de sous. Certain pourront vous dire que je ne me prive pas d'insister)

C'est vrai que le juridique dans ce domaine est très complexe, sans même parler des jurisprudence en la matière.
Je me sens spolié car tous les collaborateur du HS se sont donnés du mal pour créer ce numéro moi également. C'était un travail d'équipe, on avait la pression, il fallait bien faire, vite, et beau. C'est une honte de choisir ainsi la facilité et de tout simplement reprendre le travail des autres. C'est pour cela que je suis choqué.

Oulha !
Ne confond pas tout s'il te plais. Les articles du mag sont mis en ligne (à la vitesse à laquelle je peux aller) sous licence FDL.
Ceci ne permet pas de faire n'importe quoi :
- Ceci concerne les articles en ligne
- Ceci oblige à citer la provenance de l'article et son auteur

Tu parles d'une personne qui a écrit pour LM et qui n'a pas été payé. Une ligne plus bas, tu dis qu'il ne faisait pas ca pour être payé... Heu... Tu sais, on va pas forcer les gens à recevoir des sous.

Tu parle également d'articles qu'on se serait contenté de publier... crois-tu vraiment qu'Eric (auteur de l'article sur les attaques externes) et pappy (Fred) n'ont pas été payé (tout comme tout les autres d'ailleurs) ?
Et pourquoi crois-tu que pappy ait les articles sur sa page perso ?

La question ici n'est pas d'empecher la propagation de la connaissance ou l'echange d'information. Cela n'a jamais été dans les buts poursuivit par LM. Ici, on parle du travail d'Eric et du fait que sans son accord, un papier qu'il a écrit finisse dans un autre magazine (que je prefere m'abstenir de qualifier) qui gagne de l'argent en le vendant.

De plus, je suis un peu obligé de préciser une chose. Tu utilises le terme pigiste, alors qu'il faut plutot dire contributeur. Un pigiste est un journaliste professionnel qui a un lien de subordination avec l'éditeur ou le magazine.

Au lieu de crier au loup, mets toi à la place d'Eric ou même de pappy et tu comprendras mieux ce qu'ils ressentent en voyant ce qu'on fait avec leur travail.

Je pense que ce genre de conclusions précipitées présente un véritable danger pour tous le monde.

Rendre illégale le chiffrement sans backdoor c'est placer les logiciels performants dans un domaine underground et incontrolable. Or justement, c'est là qu'agissent les personnes de mauvaises conpagnies (terroriste, traficant de drogue et autres, service secret, etc).

De plus, il ne faut pas oublier que logiciel de chiffrement avec backdoor rime avec logiciel propriétaire et donc avec la fin des logiciels libre dans ce domaine. C'est justement ce qui rend inaplicable le durcicement de la politique à ce sujet. Les sources des programmes les plus puissants sont sur internet et meme si la législation changeait, les "méchants" utiliseraient et continieraient de développer les logiciels existant.

Un telle politique est non seulement stupide mais en plus c'est largement trop tard pour l'appliquer. A moin, bien sur qu'il n'existe déjà un système permettant de casser les algorithme de chiffrement basés sur les propriétés des chiffres premiers (type RSA)...

Si ca se trouve, c'est tellement repompé du net, que l'article sur la programmation sécure de ce LF est déjà parut dans LMF il y a quelques mois... Même que celui qui l'a repompé c'est aussi lui qui l'a mit dans LF. Si ca se trouve il le savait même pas qu'il se volait son article qu'il avait pas encore écrit pour LMF sur le net dans LF qu'il a repompé du netsdfsgg sdfhk....biiiiiiiiiiip

Argh ! mais alors... y'a Internet qui repompe les articles de LMF ! Et pis, la marmotte...