left a écrit 289 commentaires

En gros, tu nous dis
- que le geek c'est une grosse feignasse qui veux cliquer sur un souris et puis c'est tout
- que le principe de programme séparés pour réaliser des choses différentes c'est naze, il faut mieux avoir une grosse appli qui intègre tout.

Eh ben ton geek il ferait mieux de se payer un windows et d'utiliser skype ! Et au fait, t'envoie souvent des SMS aux gens à qui tu es en train de téléphoner ?

C'est quoi l'interêt de chiffrer SIP ? Si tu veux de la confidentialité, c'est surtout les flux média (voix/vidéo) qu'il est important de chiffrer (par exemple avec SRTP au lieu de RTP).

il y a combien de programmeur C# pour un programmeur Lisp ou Haskell ?

Trop ?

typedef ?

sauf que Dictionary<string, object> cache; et Dictionary<string, object> * cache = new Dictionary<string, object>(); n'ont pas du tout la même signification. Dans les 2 cas l'objet est du même type, sauf que y'en a un qui a été alloué sur le tas et l'autre sur la pile. Mauvais exemple.

M'enfin ça va pas t'aider à faire un telnet-like depuis des posts distants. À moins de l'utiliser conjointement avec un shell et des redirections bien placées.

Pourquoi pas en shell ? En utilisant tcl/perl/python; c'est écrit en 10mn un truc comme ça. C'est juste un peu de preprocessing avant d'appeler sort! Et tu sais que en shell tu peux faire du parralélisme ? Perso, j'utiliserais (Gnu)make, qui gère les dépendances des tâches et sais très bien paralléliser (option -j).

sort -m te fais très bien le truc, maisle split c'est surtout pour répondre à ton point (2) et profiter de tous les coeurs/processeurs de la machine, si tant est qu'il y en ait plusieurs. Au moins je suis sûr que `cat' gère très bien les fichiers de 10Go !

Pour ce qui est de l'IP fixe, c'est l'ARCEP qui a imposé à Orange de ne pas en fournir pour les particuliers. Et il n'y a encore pas si longtemps, ils avaient également l'obligation de changer l'IP toutes les 24h. De même que Orange n'a pas le droit de baisser ses prix sur ses offres ADSL.

Je ne comprends pas: si toutes tes lignes sont préfixées avec un timestamp qui contient toujours le même nombre de chiffres, ya même pas besoin de faire un tri numérique, un simple tri alphabétique suffit ... C'est quoi ton problème avec les virgules ?

Et sinon, tu peux me filer un exemple où `sort -n' se plante ? Parce que là j'ai du mal à comprendre.

Pour ce qui est de la taille: à mon avis t'as intérêt à dabord découper tes fichiers par heure (ou moins), puis merger les fichiers des crénaux horaires correspondants, et à la fin les concaténer. Va falloir faire un peu de shell, quoi ;)

Merci.
Je m'y perd encore un peu et je suis parfois bloqué (genre quand je clique sur une application ça passe à la suivante !) mais je vais persévérer. Je vais surtout vite regarder pour définir mes bindings habituels pour avoir la base, le reste viendra après ;)

Et ça ne serait pas possible d'avoir un petit tutorial au format texte. Je ne connais pas du tout ce genre de wm et j'ai envie de tester. J'arrive à lancer X et démarrer clfswm, à créer des frames. Ok. Et après ? Comment on fait pour démarrer une application dans une frame ? Comment on fait pour passer d'une frame à une autre ?
Bref, les tutorials en video c'est bien mais un petit fichier texte qui décrit les manips de base, ça serait une *très* bonne idée. Une fois les quelques manips de base comprises, j'irai voir les videos pour en savoir plus.
Merci d'avance ;-)

Pourquoi décide-t-on de mettre une page en https ? Normalement parce que les données qui ont transiter sont confidentielles.

s/Normalement/Le plus souvent/ : on ne se sert pas de GnuPG seulement pour crypter des mails, mais le plus souvent pour les certifier/signer. C'est l'inverse pour le https, mais la confidentialité n'a pas le monopole (eg linuxfr en https ;-)

S'ils s'imposent naturellement dès qu'ils atteignent un niveau de qualité suffisant , pourquoi vouloir l'imposer au parlement européen.
Autant j'adhère vraiment au second point sur le soutient de la R&D publique européenne en logiciel libre, autant demander à faire migrer le Parlement européen vers des logiciels libres me parait incongru. N'en déplaisent à tous ceux qui moinssent.

Justement, imposer des formats ouverts me parait bien plus important en termes d'enjeux que d'imposer des logiciels ouverts. Ensuite, le logiciel libre doit être choisit s'il est de qualité, pas uniquement parce qu'il est libre.

La mutualisation ?
La mutualisation de quoi ?

Une bonne utilisation de l'argent public
L'argent publique va de toute façon aller chez un prestataire de service genre Atos ou autre. Donc on filera plus de sous à Atos et moins à MS. Et ?

Heureusement que ceux qui ont fait la libc n'ont pas pensé comme ça !

Quel est l'interêt de faire pression pour que ces gens utilisent des logiciels libres ? À part un interêt économique dont je ne peux m'assurer, Je ne suis pas sûr de bien comprendre. Je preferrerai de loin qu'on leur impose d'utiliser des formats libres. Le jour où les formats bureautiques et les codecs audio/vidéo seront vraiment libres et qu'on aurra des alternatives libres de qualité, alors un grand pas aurra été franchi.
J'ai arrêté d'essayer de convertir des gens au libre en leur forçant la main ; démarer une relation dans un rapport de force n'est pas forcément très sain.

Ça n'a *jamais* été le cas en France, justement parce que c'est interdit par la loi.

L'iphone est dispo sans engagement. Avec un prix dissuasif, mais l'offre existe.
Où vous avez vu qu'on est obligé de rester chez Orange ?

En même temps, certains disent exactement le contraire: http://tech.slashdot.org/tech/08/09/02/1418252.shtml

Je crois qu'il y a erreur: le créateur de Eiffel, B. Meyer, n'a jamais eu aucun rapport avec SmartEiffel. Ceci dit, aucun compilateur Eiffel n'utilise le même dialecte, et ce depuis bien avant le standard ECMA (qu'aucun compilo n'implémente à ce jour). D'ailleurs les dialectes utilisés par les différentes versions du compilo smarteiffel sont incompatibles (résumé rapide: fuck la compatibilité, y font de la recherche). L'exemple me parait donc assez mal venu.

>> Les callbacks sont encore pires .
> boulet.
ou pas.

En fait on peut faire dire ce qu'on veut à un bench. En l'occurence, celui ci dit que quand il s'agit de faire défiler de grandes quantités de données le plus vite possible, alors gnome-terminal est efficace. Ceci dit, ça dépend des fichiers : ttp://nowwhatthe.blogspot.com/2007/10/konsole-performance.html . Et à côté de ça, pour des opérations bien plus simples et courantes: http://linuxfr.org/~schyzomarijks/12617.html#410615
Donc voilà, je persiste.

C'est bien d'avoir un téléphone qui tourne sur Linux, mais souvent tu n'y a tout simplement pas accès. Au mieux tu as le droit de faire des programmes java. Et c'est tout. On ne te dirais pas dit que c'est un Linux que tu n'aurrais même pas les moyens de t'en rendre compte.
Linux dans un téléphone motorola, ça me fait doucement rigoler. Ya difficilement plus fermé que motorola, à foutre des brevets dans les normes qu'ils poussent à l'IETF, etc. Motorola, plus jamais pour moi.

[...] le serveur X venait accompagné d'utilitaires d'un autre temps dont la plupart des distributions modernes n'avait plus besoin : des xterm [...]

Et dire que je travaille avec des xterm à longeur de journée. Je n'ai jamais compris l'interêt des konsole ou gnome-terminal, c'est plus lent, les raccourcis 'classiques' ne fonctionnent plus ... xterm est rapide et ne dépend d'aucun wm ... en fait, xterm c'est indispensable.

En fait tu as de la chance que ça fonctionne. Pour faire des modifications dans un fichier, utilise l'option -i de sed (qui au passage peut te permettre de faire un backup, cf `man sed `):

sed -i -e 's~\#include \"fichier.h\"~~g' $1