left a écrit 289 commentaires

Disclaimer: je n'aime pas du tout OpenOffice et Je ne cherche donc pas à le défendre.

1. paille ... oeil ... poutre ... toussa.
2. Je n'y connais pas grand chose mais ya quand même de l'intox dans ses propos, genre "[...] ODF is intimately tied to OpenOffice. If OpenOffice is no longer available, what then? [...]. C'est du grand n'importe quoi. Que OpenOffice soit taillé pour ODF, ça se comprend, mais ça n'empêche pas les autres de savoir s'en servir. Que je sache, toutes les suites bureautiques supportent (plus ou moins bien) plusieurs formats. Je crois même que ya un pluggin ODF pour MS Office, non ?
3. Tu mélanges *volontairement* des critiques contre ODF et contre OpenOffice, et ça saipasbien.

Ça n'a rien à voir: dans un cas il s'agit d'un OS et de logiciel libre, dans l'autre cas d'un format de fichier en cours de normalisation. Tu peux développer ?

Comment te dire ... non, rien.

s/Solutionner/résoudre/
Les djeunz (et les moins djeunz aussi) ont tendance à remplacer tous les verbes qui ne sont pas du 1er groupe ... par des verbes du premier groupe. Il parait que c'est l'évolution du langage: beaucoup de verbes anciens sont irréguliers (genre tre et avoir), l'uniformisation tend à les remplacer .Mais celui là, il est de plus en plus utilisé et il est très moche.
Voilà. Sinon, tu devrais poster dans le forum, pas trop dans les journaux.

ça nous laisse plus de temps pour organiser des tests utilisateurs

Ben si par la même occasion tu peux donner un lien sur 'comment qu'on fait pour tester?', j'aurrais presque pu pertinenter ton commentaire.
En fait, firefox et thunderbird me gavent de petits bugs connus depuis longtemps et pas corrigés (genre les accès DNS qui bloquent tout firefox ou le fonctionnement hasardeux de l'antispam de thunderbird), mais les alternatives ne sont pas légion. L'idée d'installer un KDE commence donc à faire son chemin (aujourd'hui j'ai juste un fluxbox à poil avec des raccourcis clavier kivontbien, super léger et réactif), mais sans un tutorial pour m'expliquer quelle version je dois tester et comment je peux l'installer, alors je ne serai pas de la partie pour les tests.
Alors vas y, balance !

Au lieu de prendre du temps pour dire ce que tu n'as pas fait, tu aurrais mieux fait d'en prendre pour dire ce qui tu as fait. Ça pourra peut être aider quelqu'un plus tard (alors que là t'es sûr de n'aider personne).

Ça m'a fait ça il y a peu. Donc j'ai installé memtest86 (ou memtest86+, je ne sais plus). Et depuis j'ai une barrete de RAM et des problèmes en moins. Essaye, on ne sait jamais.

C'est leur faute, point barre. La mauvaise foie à ce point, c'est pas bien. Si ton soft n'est pas capable d'accepter 100 000 connexions d'un coup, il n'a qu'à en accepter 50 000 et refuser les autres. C'est un peu le problème du triangle-étoile en électrotechnique: une machine tournante consomme beaucoup plus dans sa phase de démarrage qu'en régime continu; et donc on équilibre les réseaux et on les dimensionne pour que ça tienne le coup. L'informatique c'est pas comme le poker: le bluff ça paye rarement.

Pourtant, quand on sait que les serveurs de fichiers dans les entreprises ne tournent pas sur windows dans pas mal de cas, le gain serait profitable...

Je me trompe certainement dans la terminologie, mais un virus n'a pas forcément besoin de faille système pour exister et se propager, le plus souvent l'utilisateur s'en charge tout seul (en utilisant IE/Outlook/MSN) ! C'est très différent sur une machine de type serveur : il y a beaucoup moins de programmes, et ces derniers étant plus sensibles, ils sont censés etre plus fiables.
Ce n'est donc évidemment pas impossible, mais socialement plus compliqué.
Qui plus est, la plupart des virus n'ont pas pour but la récupération de données, mais la transformation du PC en machine relai (pour du spam ou une éventuelle attaque de type DDOS) ou le vol des mots de passe pour les accès internet aux banques. Autant de choses que l'on ne retrouve pas vraiment sur des servuers de fichiers. C'est donc plus facile et plus profitable de s'attaquer aux PC persos.

Témoignage: j'ai collé un '™ Designed for Microsoft® Windows® XP' sur mon chiotte ya quelques années et :
- l'autocollant n'a pas bougé depuis
- le chiotte n'a pas planté (donc ça ne viens pas de l'autocollant ;)

cf http://linuxfr.org/forums/10/22814.html

Ouais mais Canon c'est des vraies m... question logiciel. Meme sous windows t'es obligé d'installer 250Mo de logiciels pourris pour utiliser leur Matos. Du bon matos mais des logiciels qui font fuir.
Avec Nikkon, jamais eu le moindre problème. Et la compatibilité arrière, eux ils savent ce que c'est ;)

C'est quoi l'interet de brec par rapport à rec (et donc sox) ?
Et pourquoi créer une fifo ?
Pourquoi pas tout simlement (si je comprends bien, tu es en mono, freq=44100 et linaire 16 classique):

sox -t .sw -r 44100 -c 1 /dev/dsp -t .sw -r 44100 -c 1 /dev/dsp pitch -300

Ya pas mal d'effet avec, dont un modifieur de pitch, et ça fonctionne avec stdin (infile='-') et stdout (output='-'). C'est donc adapté au traitement au fil de l'eau.

Et tu utilises quoi comme softphone SIP sur ton N800 ?

L'URL en question, c'est une vidéo flash de présentation, rien de plus. Et de ce qu'on peut en voire, tu peux te réjouir: va yavoir de l'ajax dedans.

Une autre solution, élégante mais parfois plus lourde à mettre en place, est celle utilisée par gimp: un plugin est un programme séparé, le coeur et le plugin discutant par des pipes.
Les avantages sont les suivants:
- les problèmes de stabilité du plugin n'affectent pas le coeur, alors qu'un accès mémoire foireux dans un .so entraine le crash de tout le programme
- les pb de licences sont clairs: chacun choisit la licence qui lui plait
Les inconvénients:
- les zones mémoires sont disctinctes, et à moins d'utiliser de la mémoire partagée, le partage des données peux vite être lourd
- nécessite la définition d'un protocole de type client/serveur avec tous ses inconvénients (asynchronismes, etc.)

j'y connais rien, mais ( "(\.html)$" => "/site.php/$1" ) je trouve ça étrange.
Si c'est comme dans les regex, j'aurrais mis un ("(.*\.html)$" => "/site.php/$1" parce que sinon:
- est-ce que ça match ?
- le $1 il contient toujours '.html', non ?

T'aurrais pas moyen de faire un bon vieux tar.gz des familles plutôt qu'un rar ? tar et gunzip, on connait par coeur, alors que rar c'est à moitié pas libre et la version libre ouvre pas la moitié des archives qui me sont passées entre les mains.
Note que je dis ça, c'est juste par curiosité parce que je connais rien en php mais j'avais envie d'y jeter un coup d'oeil.

Ça dépend évidemment de ton shell. En sh/bash, par exemple:
i=plop
eval "$i=3"
echo $plop

Avec un tel temps de connexion, c'est que tu es en IP fixe. Dans les offres de base, la connexion est coupée toutes les 24h et l'IP change à chaque fois. Et si je ne me trompe pas, ça a été imposé par l'ARCEP, ils ne peuvent pas y déroger.

C'est arrivé il y a plus d'un mois de ça. Je ne peux pas te dire quelle était la version de Lightning, juste que c'était celle dispo sur le site de mozilla. La MAJ était une MAJ automatique de Thunderbird, installé sur une vielle RHEL en prenant le tar.gz de chez mozilla.
Qui plus est, j'aurrais voulu pouvoir faire un rapport de bug mais je n'ai aucun élément: pas de fichier qui me dit que qqchose ne va pas, pas de core, rien ... Alors les bugs non reproductibles (enfin j'espère ;) du genre chezmoicamarchepas.com , ça ne va pas les aider beaucoup.

J'ai essayé d'utiliser lightning au boulot.
Le contexte:
- j'ai pas de windows et je m'en sors très bien avec mon Linux, sauf pour la messagerie et la suite bureautique (word/excel)
- La quasi totalité des gens qui envoie des mails pour des réunions utilisent Outlook. Or avec thunderbird+lightning , ces invitations sont bien lues et mises dans le calendrier. Je suis donc super content !

Et puis paf ... le trou noir ... une mise à jour automatique de thunderbird, et toutes mes rendez-vous dans le calendrier disparaissent. Il a fallu que je désinstalle l'extension puis que je la réinstalle pour pouvoir l'utiliser à nouveau. Pour autant, les rendez-vous enregistrés ont été perdus corps et âme. Il m'a fallu rebalayer tous les mails pour ne pas louper les rendez vous déjà pris.

Dommage, le concept m'avait séduit, la réalité m'a fait déchanter. Je n'avais pas réalisé à quel point un bug dans ce système fait perdre du temps par la suite. Peut être que je reviendrai faire un tour quand une version stable sera proposée, mais pas avant.

Le comportement par défaut est pire que ça:
- les mails considérés comme spams ne sont pas laissés dans la 'boite de récéption' mais mis dans un un répertoire annexe. Dans ce cas, on ne peut pas les récupérer en pop
- les mails dans 'courriers indésirables' sont effacés automatiquement au bout de 7 jours
Il faut donc aller sur le webmail pour:
- constater que leur antispam n'est pas débrayable
- dire à cette m... d'antispam de laisser les mails dans la boite de réception

hum, t'as rien compris au journal que tu as lu trop vite ...