left a écrit 289 commentaires

Allez, j'ai pitié [...]

Non merci. Les remarques condescendantes, ça commence à me gaver, continuez sans moi.

Je crois que tu confonds libre et payant, si ça se trouve tu confonds libre et gratuit aussi peut-être ? :D

Tu crois mal, je ne confonds rien du tout.
On a droit à des sodomisations de diptères quand ya un journal sur une beta d'une distrib communautaire et faudrait la fermer quand on a des pub pour un produit (fork de sourceforge) que je dois d'abord acheter avant de pouvoir lire la moindre ligne de doc. Je le note.

Tu es d'une mauvaise fois écoeurante. Arrête de citer des bouts de phrases sorties de leur contexte et lis tout avant de répondre.

C'est vrai, la sortie d'un soft GPL sous linux n'a aucun intérêt sur un site comme linuxfr.org...

Et lis aussi le contenu des news: il n'est fait mention d'aucune sortie de logiciel, mais d'un séminaire pour un produit *payant*. L'interêt pour les non-clients est donc discutable. Quel est l'interêt d'annoncer ça sur Linuxfr, en dehors du fait que c'est moins cher qu'un encart publicitaire dans O1.net ?

> Avoir les sources ne suffit pas à les comprendre non plus.
Et sans les sources, c'est sûr qu'on ne peut pas comprendre non plus ! Il ne faut pas confondre difficulté et impossibilité. En l'occurence, j'ai un admin qui a rejeté ma demande parce que c'est impossible. Je traduis ça par je n'ai ni le temps ni l'envie d'essayer de le faire. Moi j'étais prêt à y passer un peu de temps. Tant pis (pour moi).

> Fais une demande d'évolution et je suis quasi certain que ton support la retransmettra au support Xerox ;-)
Quand on se heurte à un mur, on n'a pas envie de recommencer juste après pour être sûr de savoir si ça fait mal ou pas ;) Je n'ai pas un support aussi compréhensif à l'égard de ses utilisateurs que vous semblez l'être. Encore tant pis (pour moi).

> Le concept te parait étrange, mais il est à mon avis bien plus largement répandu que tu ne sembles l'indiquer.
Le concept me paraît étrange parce que je ne le comprends pas.

Je ne veux rien corriger, je voudrais juste comprendre comment faire. S'il faut payer, alors ils n'ont qu'à envoyer ce genre de news à leurs clients, et je ne trouve pas que ça ait sa place ici, surtout en 1ère page.

Étrange concept... faire un soft sous GPL ... mais le diffuser le moins possible.

Qu'est-ce que j'en ait à b...... de pomper leur truc. Quitte à pomper qqchose, j'irais voir du côté de code.google, pas de codex. Et en l'occurence, il ne s'agit pas de pompage gratuit; j'ai des admins de codex qui m'annonncent qu'on ne peut pas merger 2 trackers sans perdre l'historique et les identifiants de tracker, alors que je suis convaincu que c'est possible avec 3 requêtes SQL. Mais je ne peux pas ... car je n'ai pas les sources.

Et sinon, ça sert à quoi de faire des annonces sur linuxfr pour un produit qu'on n'arrive pas à se procurer? Z'ont qu'à envoyer ces genre de news par mails à leurs clients. Les autres s'en moquent, ils n'ont rien pu installer.

Ne pas trop sourire en disant ça car yum est toujours bien plus lent que apt. J'ai une debian (etch) et une fedora9 au boulot, ya même pas photo.
Yum c'est lent (et selinux activé par défaut ça me gave, mais c'est une autre histoire).

Elle est peut être libre, la forge, mais je n'ai pas trouvé comment on fait pour avoir les sources. Pas plus que je n'ai trouvé l'annonce de ce webinaire sur leur site. Mystère ...
Je dois passer par un codex au boulot, et les admins répondent souvent à mes requêtes par "c'est pas possible". Alors je me suis mis en tête d'avoir les sources, mais plop. rien. Comme c'est 'open source', je me suis dit que j'allais regarder dans les sources pour comprendre comment il faut faire. Et puis j'ai regarde leur site truffé d'images de développeurs souriants et béats devant leurs écrans, et ... toujours rien.

Je suis le lien Plus d'infos sur Codendi et je ne vois ... rien. Mes yeux me jouent ils un tour ?

Parce que c'est de très bonne facture, que les serveurs sont clairement la cible principale, et que c'est supporté assez longtemps.

Quand je lis "Tout d'abord, qu'est-ce que Scilab ? Il s'agit d'une alternative au très populaire et très propriétaire Matlab", je pense que le principal est dit. Après, deux possibilités:
- le lecteur connait Matlab & co et il sait déjà de quoi il s'agit
- le lecteur ne connait pas et on lui précise alors que "Matlab et Scilab sont des langages et des environnements spécialisés pour le calcul numérique."

Pas besoin d'en faire des tartines, ça a déjà été (très bien) fait dans wikipédia. À la limite, on va dire que des liens vers les pages wikipedia (en français mais aussi anglais car elle est plus complète) aurraient été un plus ;)

Quant aux nouveautés, l'auteur dit qu'il s'en ba^^^moque mais il signale un fait essentiel à ses yeux: le changement de licence. Donc ben voilà ... moi je trouve son journal très bien ;)

En même temps, si je ne me rends pas compte de ces limitations, c'est qu'elles ne doivent pas m'embêter beaucoup.

y'en a qui utilise encore cvs ?

Oui. Quand tu as un pojet qui fonctionne bien avec CVS, c'est quoi l'interêt d'en changer ? D'autant que la migration de l'un à l'autre *sans perte d'historique* est possible mais non trivial. Tant que je ne souffre pas des limitations de CVS et qu'on ne m'impose pas le changement, je ne bouge pas.

En même temps, t'as acheté un PC Acer. Ils supportent Linux, Acer ?

http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39384(...)
Je me permets de citer: "Selon les derniers chiffres publiés par Gartner, Acer est devenu le numéro un des ventes d'ordinateurs sur la zone EMEA au troisième trimestre. Il devance désormais HP en occupant 20,6 % de parts de marché.
Donc bon, c'est peu être pas con d'esayer de supporter Acer au mieux si ils veulent vendre des boiboites, chez mandriva. Et je pense que ceux qui bossent chez mandriva sont, eux, intéressés par ce genre de retour d'experience.

C'est d'autant plus dommage de faire ce genre de remarques qu'il fait un retour d'experience sur du materiel *très* vendu. Et la conclusion est donc: sur du materiel d'entrée de gamme que l'on trouve dans beaucoup de supermarchés, et ben ça fonctionne pas forcément. Et alors, c'est de sa faute ? À le lire, je n'ai pourtant pas l'impression qu'il y ait mis de la mauvaise volonté.
Ta réponse me parait bien moins constructive que sa remarque.

Même quand on est pas chez free, en fait ;)

... car on ne fait qu'1 fork/exec au lieu de N.

Comment tu fais pour suivre une mailing list sans afficher ça par thread ?

C'est une vraie question: on s'en sert pour quoi ? Avant j'utilisais le mode w3m d'emacs, mais à part pour lire de la doc en html, je ne m'en sert quasiment plus. Et pour cause, la quasi totalité des sites web regorgent de css/flash/javascript. Dur dur de vouloir faire léger dans ce contexte.

Oui, tu te trompes.
Tes softs au boulot n'ont pas de problèmes car ils sont conçus pour pouvoir utiliser un proxy (ou utilisent des composants qui savent le faire).

Je rajoute au passage que gmail est le premier webmail que je trouve utilisable. Puisque tu parles d'experience utilisateur: les interfaces et l'ergonomie des webmails en général sont à chier, le summum étant atteint par celui d'orange qui est particulièrement inutilisable. Éxperience utilisateur et webmail sont des concepts somme tout assez antinomiques.

se rendre compte que comme on a sélectionné POP les mails reçu ne sont plus dispo que sur son PC

Mauvaise config du lecteur de mail (qui est malheureusement souvent la config par défaut, j'en conviens).

2/ hotmail.com, inscription, login/password, utiliser.

Sauf que encore une fois, c'est parce que c'est un logiciel qui est *lié* à une infrastructure. Tu n'as pas besoin de spécifier quelque serveur que ce soit parce que tu n'as pas le choix. À contrario, un logiciel comme linphone n'est dépendant d'aucune infrastructue sous jaçente.

Si tu ne fais pas la différence intrinsèque entre ces deux types de logiciels, ^^^non rien ;-)

Sauf que tu compares (un logiciel) à (un logiciel + une infrastructure qui va derrière et que tu es obligé d'utiliser). C'est sûr que c'est facile de configurer skype: tu passes *forcément* par leurs serveurs. Et c'est pareil pour les MSN et consorts. Restons sérieux et comparons ce qui est comparable.

Faut arrêter de prendre les utilisateurs pour des cons. Les utilisateurs ils arrivent bien à configurer un client de mail (eg thunderbird) quand ils en ont besoin. Et pourtant, il faut utiliser sses mains et le clavier pour entrer des paramètres. Dingue, non ?

Et sinon, tu sais que Linux est multitâche depuis longtemps ?