lockidor a écrit 161 commentaires

En même temps, je doute que remplacer ne serait-ce que quatre développeurs compétents sur un projet aussi complique et complexe au pied levé soit trivial.

Oui et non, en suivant la philosophie docker, il faudrait leur fournir un container pour nginx+PHP, un pour mysql et un pour l'appli maison.

Dans ce cadre, il me semble plus logique de leur donner une recette chef/puppet/ansible/salt ou une archive d'un disque a faire tourner sous KVM/LXC/systemd-nspawn/chroot.

Pour une machine de développement qu'on peut casser a loisir, je préfère un systemd-spawn, un chroot ou une jail, ça marche tout seul, le réseau est enfantin a configurer et il n'y a pas a se demander comment avoir un stockage persistent, comment mettre a jour la distro ou encore comment SSH-iser dedans.

S'il s'est créé une CA, il n'a même pas besoin de tout regrouper sur un seul vhost ; et en plus, n'importe qui lui faisant confiance n'a qu'a ajouter sa CA dans son trousseau de certificats racines pour accéder a tous ses sous-domaines.

Tout d'abord, félicitations ! C'est un must-have sur mon serveur perso.

Ensuite, concernant les retours sur la 2.0 alpha :

• je trouve le thème très agréable à l’œil ;

• dans la page de lecture d'un article sauvegardé, le défilement est JS-isé ? Il me semble se comporter bien différemment de celui de Firefox : l'accélération n'est pas linéaire, le défilement ne commence pas immédiatement et il beaucoup plus rapide ;

• détail de thème, je trouve les articles sauvegardés moins lisibles pour deux raisons : la fonte et l'interligne sont bien plus petits et la largeur de texte plus importante, ce qui donne un aspect de pavé que je trouve moins engageant.

C'est dommage comme réaction, il me semblais justement que l'un des points qui rebutent les gens avec linux c'est ce coté "a chaque fois que je veux faire quelque chose je vais devoir chercher 3 ans et mettre les mains dans le cambouis".

Mais a priori, ce public ne va pas sur arch.

Du coup, le portefeuille est ouvert par GDM et le reste pour toute la session ? Le cas échéant, j'avoue préférer KWallet ; le fait qu'il s'ouvre seulement à le demande et se ferme en timeout me permet d'abord de l'utiliser un peu plus sereinement au cas où j'oublierai de verrouiller mon PC et surtout de m'en servir avec SDDM et i3 (par exemple) quand je n'ouvre pas KDE.

Kwallet serait confortable s'il s'ouvrait lors de l'ouverture de session sans requête de mdp, et s'il disposait d'un mécanisme d'ouverture sans entrée de mdp

Ça me semble difficilement conciliable avec un stockage chiffré et sécurisé (dans la mesure du possible) des mots de passe, non ?

Je ne voulais pas impliquer que ça ne plaisait pas aux filles ou qu'il fallait accuser les parents ; simplement le souligner dans le cas où ça pourrait être pertinent à prendre en compte (et non, je n'ai pas [encore] de fille ;).

Cependant, ce sont probablement plus les parents que les petites filles qui achètent, donc ça rajoute une couche d'indirection dans le problème.

J'ai entendu parlé de ventes énormes en Norvège

J'ai eu l'occasion d'en discuter avec des Norvégiens, et il semblerait que l'état offre plein d'avantages, parmi lesquels crédit d'impôt, autorisation d'utiliser les voies bus/taxi dans les villes, un réseau de points de recharges gratuits suffisamment étendu pour pouvoir traverser le pays sans panne…

Et si je ne dis pas de bêtise, RFF (Réseau Ferré de France) était - jusqu'à vendredi dernier - le propriétaire des voies ferrées et une entreprise publique.

Hors markdown et LaTeX, je ne m'y connais que très peu en langages de balisage.

Mais pourquoi en inventer un nouveau plutôt que d'utiliser troff, qui semble être assez bien fourni en extensions en tout genre ?

Je ne pense pas qu'on puisse vraiment mettre les deux en parallèle ; dans le premier cas, on vend un compilateur qui n'implémente pas un standard déjà vieux. Dans l'autre, des programmeurs décident consciemment d'utiliser une extension du seul compilateur qui était utilisé pour compiler le kernel jusqu'à présent puis reviennent sur cette décision une fois une nouvelle chaîne de compilation disponible pour le kernel.

Dans le premier cas, c'est une décision prise au niveau du compilateur qui va donc affecter tous les projets en dépendant ; dans l'autre, c'est une décision prise au niveau d'un seul projet qui n'affecte que ceux qui auraient voulu le compiler (et qui est en train d'être corrigée).

Aujourd'hui, le noyau Linux est capable de tourner sur à peu près n'importe quoi, allant de l'objet connecté et des cartes de développement de type BeagleBone Black jusqu'aux super-calculateurs. Qu'en est-il des vrais systèmes embarqués avec des contraintes de tailles et de ressources ? Par exemple, des cartes avec des SoC STM32 ou EFM32 qui ne disposent que de 1 Mo de RAM, voire de quelques Ko.

Est-ce que quelqu'un saurait comment se comportent les BSD (je pense particulièrement à NetBSD) dans ce cadre ?

Si j'ai bien compris ce qu'il dit, c'est bien le but : il garde le GPU intégré de son CPU pour son host linux et il achète une CG du même ordre de puissance à prix modique pour la dédier à sa VM Windows pour ses jeux.

Je préfère même cette solution à un wiki car tout est versionné et dispo à travers git! (on parle bien d'un outil de gestion de dépôts git, non!?! ;)

Justement, les wikis de Gitlab sont en fait des dépôts git et sont donc versionnés :)

Je sens poindre comme un mépris pour ces certifications.

Pas a priori, je n'ai juste pas la moindre idée de comment ça fonctionne.

avoir des certifications gouvernementales sans validation approfondie

Elles vérifient quoi ces certifications ? Parce que si plusieurs failles sont passés à travers, est-ce qu'une lib sans ces certifications a moins de chance de contenir des failles qu'une avec, ou ça concerne plus la recherche d'éventuelles backdoors – ou encore autre chose ?

N'étant pas très au goût du jour sur ce domaine et n'ayant pas trouvé d'informations claires sur ce sujet, quelqu'un de compétent pourrait-t-il donner plus d'informations sur comment se comparent Hammer, UFS et ext4 ?

Sous vim, nous avons Vundle (et son fork NeoBundle) qui marchent plus ou moins respectivement comme le morceau de code qui installe automatiquement toutes les extensions avec le gestionnaire de paquets emacs et use-package.

C'est effectivement à la limite du confortable et il m'arrive de remonter un peu la taille en fin de journée, mais sinon ça passe.

Je suppose que c'est une affaire de goût ; personnellement, même sur mon 24" en 1920x1080, j'ai une taille de police de 9pts qui me permet d'afficher un maximum d'informations utiles à l'écran.

l'economie n'est pas une science

Effectivement.[/troll]

pour la theorie du big bang il font ou leur experience ?

Rayonnement résiduel par exemple.

Si je ne dis pas de bêtises, la SLES est basée sur openSUSE, comme la RHEL sur Fedora.