Je n'utilise les distributions GNU/Linux pour débutants (Mandriva puis Ubuntu) que depuis 2-3 ans. Avant j'ai utilisé de Windou 3.11 à vista en passant par toutes les étapes, même millenium ! Un vrai maso.
Pourquoi ai-je attendu ? Je ne savais même pas qu'il existait quelque chose de sérieux en dehors de windou et Macos.
Au début, j'ai testé en double-boot, par curiosité, puis j'ai vite choisi. Parce que ces distributions étaient compatibles avec mon matériel, sans effort, gratuites et répondaient parfaitement à MON utilisation d'un laptop.
Sous xp et vista, je perdais un temps fou à rechercher des freewares et antivirus gratuits, à télécharger, installer etc... mais j'étais habitué, je ne me croyais pas ridicule. J'ai découvert les logiciels libres ET gratuits phares: Firefox, Open Office, Thunderbird, Vlc, Gimp. Et j'ai rencontré des gens qui utilisaient ces même logiciels libres, mais sans galérer avec windou. Alors ça m'a rendu curieux, mais contrairement à beaucoup, j'étais demandeur de mieux.
Donc, la GRATUITE est un ATOUT. L'incompatibilité et les habitudes sont les pires des fléaux en informatique.
Quand UNE ou DES distributions seront capable :
1- de proposer tout ce que fait XP sans problème de compatibilté matériel (il y en a si, si)
2- de faire oublier le formidable travail de pub que fait microsoft à travers des gadjets comme msn live en proposant aussi bien et mieux (car mes jeunes collègues 20-30ans n'utilisent leur laptop que pour ça)
3- d'être présent de façon crédible en visio-conférence (Ekiga doit évoluer), en travail collaboratif, en logiciels variés pour les tous petits (4-6 ans),
4- de se faire connaître par la base, par l'ECOLE !
Beaucoup de novices comme moi seront curieux.
Ce n'est pas la GRATUITE qui est le frein, au contraire.
# Avis d'un novice en la matière, mais pas stupide non plus... non mais.
Posté par lolonovice . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 10.
Pourquoi ai-je attendu ? Je ne savais même pas qu'il existait quelque chose de sérieux en dehors de windou et Macos.
Au début, j'ai testé en double-boot, par curiosité, puis j'ai vite choisi. Parce que ces distributions étaient compatibles avec mon matériel, sans effort, gratuites et répondaient parfaitement à MON utilisation d'un laptop.
Sous xp et vista, je perdais un temps fou à rechercher des freewares et antivirus gratuits, à télécharger, installer etc... mais j'étais habitué, je ne me croyais pas ridicule. J'ai découvert les logiciels libres ET gratuits phares: Firefox, Open Office, Thunderbird, Vlc, Gimp. Et j'ai rencontré des gens qui utilisaient ces même logiciels libres, mais sans galérer avec windou. Alors ça m'a rendu curieux, mais contrairement à beaucoup, j'étais demandeur de mieux.
Donc, la GRATUITE est un ATOUT. L'incompatibilité et les habitudes sont les pires des fléaux en informatique.
Quand UNE ou DES distributions seront capable :
1- de proposer tout ce que fait XP sans problème de compatibilté matériel (il y en a si, si)
2- de faire oublier le formidable travail de pub que fait microsoft à travers des gadjets comme msn live en proposant aussi bien et mieux (car mes jeunes collègues 20-30ans n'utilisent leur laptop que pour ça)
3- d'être présent de façon crédible en visio-conférence (Ekiga doit évoluer), en travail collaboratif, en logiciels variés pour les tous petits (4-6 ans),
4- de se faire connaître par la base, par l'ECOLE !
Beaucoup de novices comme moi seront curieux.
Ce n'est pas la GRATUITE qui est le frein, au contraire.