Je trouve amusant, et aussi un tantinet triste, que la représentation que chaque utilisateur linuxien peut se faire de son système soit aussi rapidement sujet à critique.
Si des utilisateurs d'informatique viennent à linux via ubuntu, opensuse ou mandriva via les effets 3D blink-blink, pour la sécurité ou l'absence de virus et utilisent les OS libres plus ou moins librement, ça me va très bien.
Que d'autres y viennent pour des raisons plus techniques, pour des raisons pro, voire en lien avec un engagement idéologique et/ou politique, ça me va très bien aussi.
Que chacun puisse configurer sa machine, mais aussi son interface graphique selon ses goûts et ses besoins, même si cela mélange tout et n'importe quoi, c'est une sacrée liberté.
Dans l'un des commentaires, il était question du gros bordel qu'est linux avec tous les choix possibles : tant mieux. Mais pour les gros novices comme moi, mes élèves, ma petite famille et mes amis (les gros noobs et newbies disent les plus prétentieux), il existe les distributions grand public et les choix de départ de ces distributions (qui sont assez bonnes à mon goût) sont vite modifiables au fur et à mesure que l'on découvre la richesse du monde libre.
Donc, au niveau d'une pub qui insisterait sur les gadgets graphiques des bureaux gnomes, KDE, E17 etc... ça peut-être une bonne chose, simplement pour communiquer que les OS libres ne sont vraiment pas en retard sur les OS proprio au niveau de l'interface et de l'ergonomie... Certains de mes collègues imaginent encore (en 2009) que les oS libres sont, au mieux, des équivalents à windows 3.11 !
Chaque utilisateur de GNU/Linux ayant ses attentes, son utilisation et sa représentation de l'OS, toutes les idées de communication (s'il faut vraiment communiquer sur linux) me semblent respectables, à partir du moment où elles expriment des qualités (aussi superficielles soient elles) des OS libres et non les défauts des os propriétaires (techniques ou idéologiques) que tous connaissent déjà trop bien.
Hors sujet :
[HS] De façon très égoïste, je suis satisfait que les OS libres existent, et je me moque que les autres les utilisent ou pas. Par contre, de façon idéologique, je suis choqué que les OS propriétaires puissent équiper des écoles, collèges, lycées, administrations nationales, régionales et départementales quand on se permet de réduire le nombre de personnes y travaillant, alors que l'on continue à jeter l'argent par les "fenêtres".[/HS]
Pour ce qui est des métadonnées, je suis, en effet, gêné que des informations que je n'ai pas demandées et que je ne pas contrôler puissent être inscrites sur des documents qui sont les miens, que j'ai créés et/ou récupérés.
Que les métadonnées soient inventées pour stocker des infos sans altérer le contenu, très bien, si l'utilisateur le demande et puisse accéder à l'ensemble de ces données et les modifier à loisir. Malheureusement, les formats fermés n'ont pas été créés dans cette optique.
Disons qu'à la maison, au bureau, les pc sont tous sous linux, donc pas de soucis, mais travaillant en ambulatoire, je suis parfois obligé d'utiliser d'autres OS comme windows, ainsi que chez certains membres complètement assujetis à redmont de ma famille :-(
Donc un début de respect des standards par winwin, c'est toujours une bonne nouvelle, mais la question reste entière : vont-ils aussi abandonner leur mauvaises pratiques ?
Que microsoft se mette à respecter les standards, c'est évidemment une très bonne nouvelle et ça va dans le sens de l'interpolarité.
Quid de la mauvaise habitude d'écrire dans les métadonnées quand on demande à windows uniquement de lire un documents ? (ce n'est pas un troll, mais les photos, mp3, film lus sous vista sont transformés... alors quid des odt ?)
Je pose la question car, ce genre de transformations non demandées par l'utilisateur, ça me dérange fondamentalement.
Etant curieux de nature, je suis allé visiter les sites qui présentent les nouveautés relatives à ce windows tout nouveau tout beau. Je n'utilise que très rarement xp ou vista, sauf quand je n'ai vraiment pas le choix, mais comme je ne fais pas d'anti microsoft primaire, je pars du principe que cetteversion doit apporter un plus part rapport à xp/vista.
- c'est visuellement assez banal style vista (mais là c'est une question de goût) et vraiment minimaliste
- l'O.S. est totalement vide, à part un lecteur multimédia, un gestionnaire de fichiers et une calculette
- Pas de gestionnaire de programme style urpmi ou deb
- Pas de mise à jour centralisée
- Pas d'effets 3D complètement inutiles (donc essentiels)
- Toujours besoin d'un anti-virus
- Présence (en 2009) d'internet explorer comme navigateur par défaut
Moi, je m'attendais naïvement à un OS super intuitif stable et sécurisé révolutionnaire avec du tactile, de la 3D, des tas de logiciels disponibles.
Donc, je suis un tantinet déçu et je vais rester encore un moment sur ces O.S.de Geek qui, même s'ils sont encore peu connus, permettent beaucoup plus.
Pas grand chose à dire pour éviter de nourrir ce troll, sinon que c'est encore une jolie ôde à la pensée unique, même dans le monde des logiciels libres, où il faudrait dire ceci ou éviter de faire cela... respecter un code de bonne conduite édicté par un gourou quelconque...
Ces 9 "anti-recommandations" ne font aucun écho pour moi, avec ma petite expérience.
De plus, les phrases 1, 3, 6 et 9 sont (pour moi) incompréhensibles.
En fait, je ne cherchais pas à faire une attaque perso, mais à la relecture, c'est vrai que ça peut être pris de cette façon.
Comme l'a dit Zorro, je suis novice, avec fraîcheur et naïveté si tu veux et je n'ai pas encore eu le temps de m'habituer aux trolls, à reconnaître tous leurs pseudos et à ignorer la lecture de leurs messages. Et ce pseudo là que j'ai cité, il est tout de même assez repérable.
Je précise donc :
C'était simplement une bonne surprise pour moi de ne pas à avoir à faire cet exercice de sélection des messages à lire et ceux à ignorer, car tout était intéressant.
C'est étonnant, mais, en lisant le titre de cette dépêche, je n'ai pas pu m'empêcher de me dire :"un pasBill pasGate va bien venir raconter ses salades, comme quoi windows est bien mieux que toute cette merde de volonté libertaire à 2 centimes d'euros, etc... etc... comme d'hab quoi..."
Et là... que des commentaires logiques, sérieux, réfléchis...
Ça fait du bien de temps en temps... Alors, en tant que tout petit utilisateur novice d'O.S. libre, sans aucune compétence en informatique, et bien j'apprécie...
Conneries ?Ne soyons pas vulgaires et évitons les gros mots...
J'exprimais simplement mon admiration, un jour de troll, d'oser associer de façon faussement candide deux termes pour lesquels l'association d'idées relève de la contorsion : "windows" et "qualité".
Maintenant, chacun peut croire en ce qu'il veut, même en ça... Mais à ce moment là, c'est du domaine de la religion et non de la raison. Et la foi, ce n'est pas raisonnable ;-)
faute de frappe... je voulais écrire "ambulatoire", je change de lieu de travail 4 à 5 fois par jour et mon portable est assez utile pour être informé des rendez-vous annulés ou des réunions urgentes dont l'heure change forcément à la dernière minute, sinon ce serait moins drôle.
J'ai reçu pendant quelques semaines une dizaine d'appel à une seule sonnerie en 0899...... de plusieurs numéros différents chaque jour (j'ai du laisser mon numéro de tel là où je ne devais pas) puis ça a cessé comme ça.
C'est très invalidant dans mon travail (ambilatoire) et assez désagréable.
J'ai contacté mon opérateur : impossible de filtrer sauf contrat pro, idem pour les appels masqués.
J'ai cru comprendre qu'il existe des sites et associations pour regrouper les numéros de ce type afin de porter plainte massivement. Pouvez vous me donner cette info ?
Trollesque, je ne pense pas, mais si cela te semble le cas, ce n'était vraiment pas l'objectif.
Que la plupart des LL soient gratuits, cela ne signifie pas que je considère que la mise en place coûte 0€. Un service d'une telle ampleur se paie naturellement, que ce soit le développement ou la mise en place.
Mais le coût est dérisoire face au coût des licences et représente un investissement que l'on peut bonnifier. De plus, l'argent dépensé ne part pas en propriété intellectuelle côtée en bourse outre-atlantique, mais en emplois locaux.
Je pense même que quelques millions d'économie annuelle est une estimation ridiculeusement basse.
Et surtout, il y a un intérêt éducatif primordial : Le choix existe, l'outil est multiple et adaptable aux besoins et non l'élève/l'enseignant adapté à l'outil et "formé" à n'utiliser qu'un faux standard.
Je ne vois pas de troll là dedans, mais c'est peut-être une question de point de vue.
Ça n'a pas grande importance dans le propos cette fois ci, mais bon, je vais être précis : 121 milliards ce sont les dépenses totales en 2006 (Dépense totale de la société française pour l'éducation - État, collectivités territoriales, entreprises, ménages, etc.)
Si on est passé à 60 en 2008 c'est vraiment dramatique...
Merci de l'avoir relevé ! quelle bourde ! Ça, c'est le nombre de personnels enseignants et non-enseignants (ça fait un paquet non ?) Les établissements c'est un peu moins de 70 000 des maternelles aux lycées.
Ça m'apprendra de ne pas relire sérieusement mes posts...
Tout de suite, mon propos est moins crédible... J'ai l'impression d'être Bachelot qui parle de la santé... c'est balot...
La confusion vient du fait qu'au minimum, l'adoption des LL de l'école primaire au Lycée permettrait,au minimum et rien qu'en licences, d'économiser plusieurs millions d'euros par ans, où plutôt de les utiliser différemment.
Sur plus de 100 milliard d'euros de budget EN, quelques millions cela semble ridicule, mais ça correspond à peu près à la disparition des rased.
La définition du racket est associée (art 312-1 du code pénal):
- à la violence ou la menace de violence
- à l'extorsion ou à l'engagement forcé ou à la signature forcée.
Bref, la vente liée rentre assez parfaitement dans ce cadre.
Pour les conséquences (liées à l'actualité):
Le gouvernement réduit drastiquement le nombre de ses employés dans les différents services publiques (écoles par exemple) et met en péril l'avenir du pays (ça c'est mon avis).
Il justifie cela par un coût trop élevé de fonctionnement.
Mais avant de se séparer des humains, il aurait pu évoluer vers le libre (comme en suisse ou en allemagne) et généraliser l'utilisation des LL dans les différents services publics nationaux comme territoriaux et conserver une très grande partie de celles et ceux qui servent le pays.
Rien que pour les écoles collèges et lycées (1 100 000 établissements ou plus !) la mise en place systématique de réseaux sous LL avec du matériel de seconde main aurait permis :
- économiser les licences (rien que cela, c'est énorme), mais aussi
- des économies à l'achat (Recyclage par les asso.)
- des économies à la maintenance (1 serveur à maintenir de façon simple)
- des économies sur la durée (on ne jette pas un ordinateur car son O.S. est dépassé)
- des économies en anti-virus et autres bêtises liées à l'O.S. obligatoire
- de favoriser l'emploi au niveau local (développement de LL, mise en place des réseaux, recyclage positif)
- d'élever le niveau en informatique de l'ensemble de la population, par le biais de ses serviteurs et de ses enfants et donc d'investir dans l'avenir
- d'éviter que l'argent pour l'informatique parte massivement vers les états-unis.
Et ceci rien que pour les écoles collèges et lycées, ça représente des millions d'euros chaque années... voire plus.
Si on imagine cela pour les universités, les conseils généraux, les conseils régionaux, les hôpitaux, etc... le développement des LL en France peut avoir l'effet d'un plan Marshall au niveau économique et peut sauver l'École d'une paupérisation du nombre d'enseignants.
Bref, Racketiciel est un terme juste au niveau sémantique, mais il ne permet pas de montrer combien l'usage de ces racketiciels est néfastes au développement du pays.
Je crois que tu as loupé la raison première de ces tests.
L'idée n'est pas de savoir si telle ou telle distribution à la plus grosse, mais plutôt de savoir -pourquoi- on a observé une (grosse) différence entre différentes variantes d'Ubuntu.
Est-ce la faute à Ubuntu, ou plus généralement suite à un élément commun à toutes les distributions ? Essayons pour voir, en testant Fedora (par exemple).
Exact, j'ai loupé la raison de ces tests. Toutes mes excuses, si je t'ai froissé (sans ironie).
Ton explication m'éclaire dans ta démarche, mais cela reste pour moi très peu parlant.
Étant un simple utilisateur et non un spécialiste, comme 95% des linuxiens je pense, j'aime quand l'O.S. est pratiquement invisible et qu'il me permet de faire un travail basique en bureautique, graphique et sur le net (créer gérer des sites, surfer, etc...).
Dans cette optique, il me semblerait plus intéressant de savoir, à machine égale, et avec des options comparables, quelle distribution consomme le moins de ram, processeur, temps, etc... Voilà pourquoi ma remarque.
Je ne vois pas l'intérêt du journal... Ça me semble être un troll même pas déguisé...
Dire qu'une distribution est plus rapide qu'une autre pour démarer quand tout est désactivé, quel est l'intérêt ?
Je suis sûr que Xubuntu démarre plus vite sur un vieux clou de 1999 à mon bureau que mon laptop récent sous Ubuntu. Mais je préfère mon installation maison que celle que j'ai faite au bureau.
Bref, c'est surtout une histoire de goût.
Ce qui serait peut être plus parlant, ce serait de comparer des distributions équipées et paramétrées pour une utilisation standard et sécurisée, prête à être utilisées avec Pidgin ou equivalent démarré, de même pour OOo (ou equivalent), FireFox (ou equivalent), Thunderbird (ou equivalent), Amarok (ou equivalent) etc...
Je cite ce qui fonctionne en permanence sur mon laptop et que j'ai mis en démarrage session.
Je pense que la plupart des distributions seraient à peu près prêtes dans les même temps.
Quant à Vista ou Xp, je pense qu'ils sont déjà hors jeu, car on ne peut pas imaginer utiliser ces OS de façon sécurisée sans 4 ou 5 logiciels de sécurité au démarage (5 min de boot chez mon beau-père, un parano avec des firewalls, anti ceci et anti cela partout).
-----------------------> et là on arrive à un vrai troll ! ;-)
Je n'ai pas les compétences, les moyens intellectuels, ni même les moyens financiers de concrétiser quelque chose d'aussi énorme que ce forum, qui d'ailleurs ne correspond pas exactement à ce que je recherche. Mes enseignants à l'ENS disaient souvent : "quand ce que vous cherchez n'existe pas, il y a une place à prendre".
Donc, rien ne m'empêche de créer queque chose de beaucoup plus modeste, mais mieux ciblé, et surtout correspondant à ce que je recherche. : un forum de partage et de mutualisation pour enseignants, avec un engagement plus libre. Et là je ne parle pas de système ou d'O.S., mais surtout des libertés de la fsf.
Je vais commencer (pas taper) avec une formule pour gros noob en informatique (je suis un novice) chez forumactif, histoire de tester la possibilité d'une alternative. Ensuite, je demanderai de l'aide aux membres des GUL locaux pour me former et pour aller vers un forum sans pub, hébergé où je veux sur un fonctionnement phpBB ou autre. (je trouve terrible d'avoir de la pub sur des sites ou forum d'enseignement)
Je vais commencer par proposer le partage aux collègues proches, puis si cela fonctionne à quelques connaissances dans d'autres coins de France...
Je sais que ça va me demander du taf, même avec très peu de collègues, mais je ne peux pas imaginer qu'il n'existe aucune solution simple pour partager selon des valeurs qui sont les miennes, mais peut-être aussi celles d'autres humains dans ce pays.
Ce qui serait drôle, c'est qu'un jour je sois agacé par un Zorblub qui viendrait poster une ânerie sur Seven et que je réagisse bêtement ;-)
Le but de l'écriture de ce journal n'est en rien une attaque contre monsieur André Jorge Payet. Il est le créateur et administrateur du forum pour enseignants du primaire le mieux développé du web francophone et je respecte son travail, je dirais même que j'admire son travail, même si nous n'avons pas du tout les même valeurs.
Le but était et demeure de donner un exemple de plus qui nous prouve combien le chemin à parcourir vers une liberté informatique dans les écoles reste long. Seules quelques initiatives locales, aidées par des asso telle AbulEdu, Magilux et d'autres (l'IUFM Aquitaine et sa clé de LL) existent mais elles n'ont pas vraiment droit de citer dans le monde enseignant du primaire.
Pourtant, les enseignants dits "modernes" sont recrutés après de longues et brillantes études (Bac+5 en 2009). On aurait pu imaginer que ces longues années sur les banc de la fac ou en école d'ingénieur leur aient ouvert quelques perspectives vers les logiciels libres. Il n'en est rien.
Les enfants des écoles primaires continuent principalement , quand ils préparent le B2i (ce n'est pas si courant), à apprendre comment utiliser exclusivement les produits MS. Il y a heureusement quelques exceptions. Exemple simple, les formats de documents standards sont ignorés et on apprend combien il est important d'enregistrer au format .doc...
Quant au triste monsieur venu fuder et qui confond Tux et Calimero, j'envisage effectivement de développer un forum pour enseignants avec des valeurs proches de "liberté-égalité-fraternité", mais étant un novice, j'ai besoin de beaucoup lire et de beaucoup apprendre.
et ClamAv, il permet surtout de ne pas faire transiter trop de virus/window$.
Ces virus window$ passent par les documents même s'ils sont inactifs sous linux, on est un peu comme des porteurs sains, et c'est important d'utiliser ClamAv si (et je prétends seulement si) on s'adresse à des clients ou amis sous window$ qu'on ne veut polluer avec des vers et trojans. Moi, je ne l'utilise pas parce que je sais que les amis et parents de mon fichier d'adresse qui sont encore sous window$ sont des parano avec des séquences de boot de 15 minutes....
En même temps, il faudrait être en root pour que ce célèbre virus de laboratoire de recherche russe soit actif, et lui demander d'agir... Techniquement, c'est possible, mais c'est un peu la "chauve souris" de Bigard...
Non la défense des rased (ont-ils besoin d'être défendus) n'a rien à faire ici.
Je sais de quoi je parle, je suis enseignant spécialisé depuis 15 ans et en RASED depuis 8 ans. Mon poste ferme à la rentrée, c'est officiel, et je vais aller voir ailleurs.
Mais je prends la plume surtout pour préciser que les heures d'aide personnalisées n'ont rien à voir avec une aide spécialisée.
Pour prendre une image informatique, l'aide personnalisée serait apprendre à un windowsien à utiliser des freeware, voir parfois des logiciels libres, l'aide spécialisée, c'est l'accompagner le plus loin possible, au moins vers les logiciels libres et vers linux ou bsd s'il le peut.
[^] # Re: La pub Ultime, à diffuser sur France2 (après 20h)
Posté par lolonovice . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à 6.
http://www.youtube.com/watch?v=bSEGj3PK4Is&eurl
# Chacun voit midi devant sa porte
Posté par lolonovice . En réponse au journal Un peu de publicité. Évalué à 10.
Si des utilisateurs d'informatique viennent à linux via ubuntu, opensuse ou mandriva via les effets 3D blink-blink, pour la sécurité ou l'absence de virus et utilisent les OS libres plus ou moins librement, ça me va très bien.
Que d'autres y viennent pour des raisons plus techniques, pour des raisons pro, voire en lien avec un engagement idéologique et/ou politique, ça me va très bien aussi.
Que chacun puisse configurer sa machine, mais aussi son interface graphique selon ses goûts et ses besoins, même si cela mélange tout et n'importe quoi, c'est une sacrée liberté.
Dans l'un des commentaires, il était question du gros bordel qu'est linux avec tous les choix possibles : tant mieux. Mais pour les gros novices comme moi, mes élèves, ma petite famille et mes amis (les gros noobs et newbies disent les plus prétentieux), il existe les distributions grand public et les choix de départ de ces distributions (qui sont assez bonnes à mon goût) sont vite modifiables au fur et à mesure que l'on découvre la richesse du monde libre.
Donc, au niveau d'une pub qui insisterait sur les gadgets graphiques des bureaux gnomes, KDE, E17 etc... ça peut-être une bonne chose, simplement pour communiquer que les OS libres ne sont vraiment pas en retard sur les OS proprio au niveau de l'interface et de l'ergonomie... Certains de mes collègues imaginent encore (en 2009) que les oS libres sont, au mieux, des équivalents à windows 3.11 !
Chaque utilisateur de GNU/Linux ayant ses attentes, son utilisation et sa représentation de l'OS, toutes les idées de communication (s'il faut vraiment communiquer sur linux) me semblent respectables, à partir du moment où elles expriment des qualités (aussi superficielles soient elles) des OS libres et non les défauts des os propriétaires (techniques ou idéologiques) que tous connaissent déjà trop bien.
Hors sujet :
[HS] De façon très égoïste, je suis satisfait que les OS libres existent, et je me moque que les autres les utilisent ou pas. Par contre, de façon idéologique, je suis choqué que les OS propriétaires puissent équiper des écoles, collèges, lycées, administrations nationales, régionales et départementales quand on se permet de réduire le nombre de personnes y travaillant, alors que l'on continue à jeter l'argent par les "fenêtres".[/HS]
[^] # Re: Bonne nouvelle, mais... Quid des opérations non demandées ?
Posté par lolonovice . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 0.
Que les métadonnées soient inventées pour stocker des infos sans altérer le contenu, très bien, si l'utilisateur le demande et puisse accéder à l'ensemble de ces données et les modifier à loisir. Malheureusement, les formats fermés n'ont pas été créés dans cette optique.
[^] # Re: Bonne nouvelle, mais... Quid des opérations non demandées ?
Posté par lolonovice . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à 1.
Donc un début de respect des standards par winwin, c'est toujours une bonne nouvelle, mais la question reste entière : vont-ils aussi abandonner leur mauvaises pratiques ?
# Bonne nouvelle, mais... Quid des opérations non demandées ?
Posté par lolonovice . En réponse au journal Adoption d'ODT par Microsoft. Évalué à -1.
Quid de la mauvaise habitude d'écrire dans les métadonnées quand on demande à windows uniquement de lire un documents ? (ce n'est pas un troll, mais les photos, mp3, film lus sous vista sont transformés... alors quid des odt ?)
Je pose la question car, ce genre de transformations non demandées par l'utilisateur, ça me dérange fondamentalement.
# Un tantinet déçu...
Posté par lolonovice . En réponse au journal Cherche ISO de Windows 7. Évalué à 8.
Là, après avoir visité ce site,par exemple :http://www.01net.com/ qui présente ce nouvel O.S. sur cette page : http://www.01net.com/editorial/400290/windows-7-decouvrez-la(...) je dois avouer que je suis resté sur ma faim car:
- c'est visuellement assez banal style vista (mais là c'est une question de goût) et vraiment minimaliste
- l'O.S. est totalement vide, à part un lecteur multimédia, un gestionnaire de fichiers et une calculette
- Pas de gestionnaire de programme style urpmi ou deb
- Pas de mise à jour centralisée
- Pas d'effets 3D complètement inutiles (donc essentiels)
- Toujours besoin d'un anti-virus
- Présence (en 2009) d'internet explorer comme navigateur par défaut
Moi, je m'attendais naïvement à un OS super intuitif stable et sécurisé révolutionnaire avec du tactile, de la 3D, des tas de logiciels disponibles.
Donc, je suis un tantinet déçu et je vais rester encore un moment sur ces O.S.de Geek qui, même s'ils sont encore peu connus, permettent beaucoup plus.
# Joli Troll...
Posté par lolonovice . En réponse à la dépêche Neuf mauvaises pratiques du logiciel libre. Évalué à 9.
Ces 9 "anti-recommandations" ne font aucun écho pour moi, avec ma petite expérience.
De plus, les phrases 1, 3, 6 et 9 sont (pour moi) incompréhensibles.
[^] # Re: Pas de commentaires vaseux aujourd'hui ?
Posté par lolonovice . En réponse à la dépêche Vente liée : ordinateurs-logiciels : le père noël du gouvernement se fait attendre!. Évalué à 2.
Comme l'a dit Zorro, je suis novice, avec fraîcheur et naïveté si tu veux et je n'ai pas encore eu le temps de m'habituer aux trolls, à reconnaître tous leurs pseudos et à ignorer la lecture de leurs messages. Et ce pseudo là que j'ai cité, il est tout de même assez repérable.
Je précise donc :
C'était simplement une bonne surprise pour moi de ne pas à avoir à faire cet exercice de sélection des messages à lire et ceux à ignorer, car tout était intéressant.
# Pas de commentaires vaseux aujourd'hui ?
Posté par lolonovice . En réponse à la dépêche Vente liée : ordinateurs-logiciels : le père noël du gouvernement se fait attendre!. Évalué à -6.
Et là... que des commentaires logiques, sérieux, réfléchis...
Ça fait du bien de temps en temps... Alors, en tant que tout petit utilisateur novice d'O.S. libre, sans aucune compétence en informatique, et bien j'apprécie...
[^] # Re: Troll magnifique, bravo... chapeau bas
Posté par lolonovice . En réponse au journal Vitesse vs. Qualite, vous choisissez quoi ?. Évalué à 4.
J'exprimais simplement mon admiration, un jour de troll, d'oser associer de façon faussement candide deux termes pour lesquels l'association d'idées relève de la contorsion : "windows" et "qualité".
Maintenant, chacun peut croire en ce qu'il veut, même en ça... Mais à ce moment là, c'est du domaine de la religion et non de la raison. Et la foi, ce n'est pas raisonnable ;-)
# Troll magnifique, bravo... chapeau bas
Posté par lolonovice . En réponse au journal Vitesse vs. Qualite, vous choisissez quoi ?. Évalué à 5.
Associer "windows" et "qualité", c'est comment dire... le monde de Disney. :-o
[^] # Re: Légèrement hors sujet mais...
Posté par lolonovice . En réponse au journal Luttons contre le spam via SMS avec le 33700. Évalué à 4.
# Légèrement hors sujet mais...
Posté par lolonovice . En réponse au journal Luttons contre le spam via SMS avec le 33700. Évalué à 2.
C'est très invalidant dans mon travail (ambilatoire) et assez désagréable.
J'ai contacté mon opérateur : impossible de filtrer sauf contrat pro, idem pour les appels masqués.
J'ai cru comprendre qu'il existe des sites et associations pour regrouper les numéros de ce type afin de porter plainte massivement. Pouvez vous me donner cette info ?
[^] # Re: Trollesque ? je ne crois pas...
Posté par lolonovice . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à 2.
Que la plupart des LL soient gratuits, cela ne signifie pas que je considère que la mise en place coûte 0€. Un service d'une telle ampleur se paie naturellement, que ce soit le développement ou la mise en place.
Mais le coût est dérisoire face au coût des licences et représente un investissement que l'on peut bonnifier. De plus, l'argent dépensé ne part pas en propriété intellectuelle côtée en bourse outre-atlantique, mais en emplois locaux.
Je pense même que quelques millions d'économie annuelle est une estimation ridiculeusement basse.
Et surtout, il y a un intérêt éducatif primordial : Le choix existe, l'outil est multiple et adaptable aux besoins et non l'élève/l'enseignant adapté à l'outil et "formé" à n'utiliser qu'un faux standard.
Je ne vois pas de troll là dedans, mais c'est peut-être une question de point de vue.
[^] # Re: Racketiciel me semble un terme juste .
Posté par lolonovice . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à 2.
Si on est passé à 60 en 2008 c'est vraiment dramatique...
Souce :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Système_éducatif_français
[^] # Re: Racketiciel me semble un terme juste .
Posté par lolonovice . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à 2.
Ça m'apprendra de ne pas relire sérieusement mes posts...
Tout de suite, mon propos est moins crédible... J'ai l'impression d'être Bachelot qui parle de la santé... c'est balot...
La confusion vient du fait qu'au minimum, l'adoption des LL de l'école primaire au Lycée permettrait,au minimum et rien qu'en licences, d'économiser plusieurs millions d'euros par ans, où plutôt de les utiliser différemment.
Sur plus de 100 milliard d'euros de budget EN, quelques millions cela semble ridicule, mais ça correspond à peu près à la disparition des rased.
Donc ce n'est pas négligeable.
Voilà.
# Racketiciel me semble un terme juste .
Posté par lolonovice . En réponse à la dépêche Conférence Racketiciel. Évalué à 10.
- à la violence ou la menace de violence
- à l'extorsion ou à l'engagement forcé ou à la signature forcée.
Bref, la vente liée rentre assez parfaitement dans ce cadre.
Pour les conséquences (liées à l'actualité):
Le gouvernement réduit drastiquement le nombre de ses employés dans les différents services publiques (écoles par exemple) et met en péril l'avenir du pays (ça c'est mon avis).
Il justifie cela par un coût trop élevé de fonctionnement.
Mais avant de se séparer des humains, il aurait pu évoluer vers le libre (comme en suisse ou en allemagne) et généraliser l'utilisation des LL dans les différents services publics nationaux comme territoriaux et conserver une très grande partie de celles et ceux qui servent le pays.
Rien que pour les écoles collèges et lycées (1 100 000 établissements ou plus !) la mise en place systématique de réseaux sous LL avec du matériel de seconde main aurait permis :
- économiser les licences (rien que cela, c'est énorme), mais aussi
- des économies à l'achat (Recyclage par les asso.)
- des économies à la maintenance (1 serveur à maintenir de façon simple)
- des économies sur la durée (on ne jette pas un ordinateur car son O.S. est dépassé)
- des économies en anti-virus et autres bêtises liées à l'O.S. obligatoire
- de favoriser l'emploi au niveau local (développement de LL, mise en place des réseaux, recyclage positif)
- d'élever le niveau en informatique de l'ensemble de la population, par le biais de ses serviteurs et de ses enfants et donc d'investir dans l'avenir
- d'éviter que l'argent pour l'informatique parte massivement vers les états-unis.
Et ceci rien que pour les écoles collèges et lycées, ça représente des millions d'euros chaque années... voire plus.
Si on imagine cela pour les universités, les conseils généraux, les conseils régionaux, les hôpitaux, etc... le développement des LL en France peut avoir l'effet d'un plan Marshall au niveau économique et peut sauver l'École d'une paupérisation du nombre d'enseignants.
Bref, Racketiciel est un terme juste au niveau sémantique, mais il ne permet pas de montrer combien l'usage de ces racketiciels est néfastes au développement du pays.
[^] # Re: Commentaire de novice qui ne demande qu'à comprendre...
Posté par lolonovice . En réponse au journal comparaison des performances ubuntu et fedora. Évalué à 2.
L'idée n'est pas de savoir si telle ou telle distribution à la plus grosse, mais plutôt de savoir -pourquoi- on a observé une (grosse) différence entre différentes variantes d'Ubuntu.
Est-ce la faute à Ubuntu, ou plus généralement suite à un élément commun à toutes les distributions ? Essayons pour voir, en testant Fedora (par exemple).
Exact, j'ai loupé la raison de ces tests. Toutes mes excuses, si je t'ai froissé (sans ironie).
Ton explication m'éclaire dans ta démarche, mais cela reste pour moi très peu parlant.
Étant un simple utilisateur et non un spécialiste, comme 95% des linuxiens je pense, j'aime quand l'O.S. est pratiquement invisible et qu'il me permet de faire un travail basique en bureautique, graphique et sur le net (créer gérer des sites, surfer, etc...).
Dans cette optique, il me semblerait plus intéressant de savoir, à machine égale, et avec des options comparables, quelle distribution consomme le moins de ram, processeur, temps, etc... Voilà pourquoi ma remarque.
# Commentaire de novice qui ne demande qu'à comprendre...
Posté par lolonovice . En réponse au journal comparaison des performances ubuntu et fedora. Évalué à 0.
Dire qu'une distribution est plus rapide qu'une autre pour démarer quand tout est désactivé, quel est l'intérêt ?
Je suis sûr que Xubuntu démarre plus vite sur un vieux clou de 1999 à mon bureau que mon laptop récent sous Ubuntu. Mais je préfère mon installation maison que celle que j'ai faite au bureau.
Bref, c'est surtout une histoire de goût.
Ce qui serait peut être plus parlant, ce serait de comparer des distributions équipées et paramétrées pour une utilisation standard et sécurisée, prête à être utilisées avec Pidgin ou equivalent démarré, de même pour OOo (ou equivalent), FireFox (ou equivalent), Thunderbird (ou equivalent), Amarok (ou equivalent) etc...
Je cite ce qui fonctionne en permanence sur mon laptop et que j'ai mis en démarrage session.
Je pense que la plupart des distributions seraient à peu près prêtes dans les même temps.
Quant à Vista ou Xp, je pense qu'ils sont déjà hors jeu, car on ne peut pas imaginer utiliser ces OS de façon sécurisée sans 4 ou 5 logiciels de sécurité au démarage (5 min de boot chez mon beau-père, un parano avec des firewalls, anti ceci et anti cela partout).
-----------------------> et là on arrive à un vrai troll ! ;-)
[^] # Je vais essayer de proposer une modeste alternative
Posté par lolonovice . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 3.
Donc, rien ne m'empêche de créer queque chose de beaucoup plus modeste, mais mieux ciblé, et surtout correspondant à ce que je recherche. : un forum de partage et de mutualisation pour enseignants, avec un engagement plus libre. Et là je ne parle pas de système ou d'O.S., mais surtout des libertés de la fsf.
Je vais commencer (pas taper) avec une formule pour gros noob en informatique (je suis un novice) chez forumactif, histoire de tester la possibilité d'une alternative. Ensuite, je demanderai de l'aide aux membres des GUL locaux pour me former et pour aller vers un forum sans pub, hébergé où je veux sur un fonctionnement phpBB ou autre. (je trouve terrible d'avoir de la pub sur des sites ou forum d'enseignement)
J'ai réservé ça : http://enseigner.forumactif.net/
Je vais commencer par proposer le partage aux collègues proches, puis si cela fonctionne à quelques connaissances dans d'autres coins de France...
Je sais que ça va me demander du taf, même avec très peu de collègues, mais je ne peux pas imaginer qu'il n'existe aucune solution simple pour partager selon des valeurs qui sont les miennes, mais peut-être aussi celles d'autres humains dans ce pays.
Ce qui serait drôle, c'est qu'un jour je sois agacé par un Zorblub qui viendrait poster une ânerie sur Seven et que je réagisse bêtement ;-)
[^] # Re: En effet, pas d'attaque perso
Posté par lolonovice . En réponse au journal Quand dire que microsoft n'édite pas de la qualité vaut la censure.. Évalué à 10.
Le but était et demeure de donner un exemple de plus qui nous prouve combien le chemin à parcourir vers une liberté informatique dans les écoles reste long. Seules quelques initiatives locales, aidées par des asso telle AbulEdu, Magilux et d'autres (l'IUFM Aquitaine et sa clé de LL) existent mais elles n'ont pas vraiment droit de citer dans le monde enseignant du primaire.
Pourtant, les enseignants dits "modernes" sont recrutés après de longues et brillantes études (Bac+5 en 2009). On aurait pu imaginer que ces longues années sur les banc de la fac ou en école d'ingénieur leur aient ouvert quelques perspectives vers les logiciels libres. Il n'en est rien.
Les enfants des écoles primaires continuent principalement , quand ils préparent le B2i (ce n'est pas si courant), à apprendre comment utiliser exclusivement les produits MS. Il y a heureusement quelques exceptions. Exemple simple, les formats de documents standards sont ignorés et on apprend combien il est important d'enregistrer au format .doc...
Quant au triste monsieur venu fuder et qui confond Tux et Calimero, j'envisage effectivement de développer un forum pour enseignants avec des valeurs proches de "liberté-égalité-fraternité", mais étant un novice, j'ai besoin de beaucoup lire et de beaucoup apprendre.
# J'adore le coup du NORTON !!!
Posté par lolonovice . En réponse au journal Ordinateur Linux en vente à Auchan. Évalué à 8.
C'est vraiment très drôle, à première vue... mais ça montre qu'il reste vraiment beaucoup de chemin avant que les LL soient connus du grand public.
Je crains même que les clients lambda de ce type de machine se sentent arnaqués de ne pas avoir vista et véhiculent une mauvaise image de linux...
[^] # Re: Les virus sous linux existent
Posté par lolonovice . En réponse au journal SFR, Neuf et Linux. Évalué à 0.
et ClamAv, il permet surtout de ne pas faire transiter trop de virus/window$.
Ces virus window$ passent par les documents même s'ils sont inactifs sous linux, on est un peu comme des porteurs sains, et c'est important d'utiliser ClamAv si (et je prétends seulement si) on s'adresse à des clients ou amis sous window$ qu'on ne veut polluer avec des vers et trojans. Moi, je ne l'utilise pas parce que je sais que les amis et parents de mon fichier d'adresse qui sont encore sous window$ sont des parano avec des séquences de boot de 15 minutes....
[^] # Re: Les virus sous linux existent
Posté par lolonovice . En réponse au journal SFR, Neuf et Linux. Évalué à 1.
Alors soyons sérieux.
# Rien à voir avec Linux, mais je fais quand même un commentaire / Troll
Posté par lolonovice . En réponse au journal Vers la fin des rased : non !. Évalué à 5.
Je sais de quoi je parle, je suis enseignant spécialisé depuis 15 ans et en RASED depuis 8 ans. Mon poste ferme à la rentrée, c'est officiel, et je vais aller voir ailleurs.
Mais je prends la plume surtout pour préciser que les heures d'aide personnalisées n'ont rien à voir avec une aide spécialisée.
Pour prendre une image informatique, l'aide personnalisée serait apprendre à un windowsien à utiliser des freeware, voir parfois des logiciels libres, l'aide spécialisée, c'est l'accompagner le plus loin possible, au moins vers les logiciels libres et vers linux ou bsd s'il le peut.