• # hum

    Posté par . Évalué à 9.

    ouais, c'est rigolo…
    Mais j'espère que tu ne penses quand même pas que ca un rapport avec les "compétences informatiques de notre gouvernement" ?
    T'es au courant qu'ils font sans doute appel à une societe pour ce genre de choses… et que ces societes sont probablement les mêmes d'un gouvernement à un autre, d'ailleurs…

    • [^] # Re: hum

      Posté par . Évalué à 6.

      ce qui m’inquiète / étonne plus c'est le numéro de version ! Un peu comme le célèbre Worpress pas a jour de Md Sarkozy (pour 400 000 euros !).

      Il n'y a personne qui bosse dans ce genre de boite ici ? pour qu'il nous explique comment c'est possible :) ! ce genre d'arnaque avec un marché public.

    • [^] # Re: hum

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Peut être qu'il s'imagine qu'en mettant AND 1=1 dans l'URL, il va avoir accès au plan de la zone 51 !!!

  • # WOPE

    Posté par (page perso) . Évalué à 4. Dernière modification le 30/07/13 à 13:11.

    J'aime bien comme le site du framework en question place le ministère de la défense dans ses références:
    http://www.backelite.com/software/ (tout en bas)

    Ah mais c'est CapGemini en fait! Ca explique pas mal de choses…

    • [^] # Re: WOPE

      Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 30/07/13 à 14:35.

      ouaip, CG, bakelite, prosodie, même bateau.

      Solution wope, pour mettre du mikado sur du mikado, c'est tellement mieux…

      http://www.wope-framework.com/

      Reste que c'est stupide de builder son UI, voir la full minification view-source:http://m.defense.gouv.fr/marine/organisation/les-forces/aeronautique-navale/flottilles/flottille-11f,
      mais de laisser les scripts au début du contenu.

      il n'y à même pas un petit appcache, mais on peut trouver des conflits de variables globale, un cdn mal configuré qui accepte la querystring pour invalider le contenu (qui c'est qui veut jouer à ddos ?).

      Et puis diantre bordel, pourquoi est ce qu'un pdf à t'il besoin de passer par tout un tas de couche applicative pour être affiché..

      Ahlalaalalalalala. Moi ça me déprime : - (

      • [^] # Re: WOPE

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Ahlalaalalalalala. Moi ça me déprime : - (

        Moi ce qui me déprime c'est ce genre de commentaire, sans queue ni tête, sans fil conducteur, sans aucun sens …

        • [^] # Re: WOPE

          Posté par (page perso) . Évalué à 10.

          Et en plus, linuxfr risque encore de se prendre une mise en demeure !

          • [^] # Re: WOPE

            Posté par (page perso) . Évalué à 6.

            Et en plus, linuxfr risque encore de se prendre une mise en demeure !

            Seulement si on teste leur site avec le validateur du W3C.

      • [^] # Re: WOPE

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Cette page est d'ailleurs un excellent exemple de divitis

      • [^] # Re: WOPE

        Posté par . Évalué à 3.

        Kamoulox !

        Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

      • [^] # Re: WOPE

        Posté par . Évalué à 4.

        Moi ce qui me déprime, c'est que malgré un sondage qui montre qu'il n'y a pas que des pros du développement web ici, on a encore des commentaires totalement imbitables pour un non-initié.

        Avant on avait le business-loto, là j'ai l'impression de lire du J2EE-lead-architect-loto du niveau de la célèbre nouvelle nouvelle de Ploum

        Comme dirait le commentaire ci-dessus, Kamoulox!

        • [^] # Re: WOPE

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          il n'y a pas que des pros du développement web ici

          Attendons la prochaine dépêche sur les microcontroleurs pour nous venger !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.