Journal OwnCloud, c'est trop de la balle !

Posté par (page perso) . Licence CC by-sa
Tags :
37
23
mar.
2013

Cher Nal,

Je ne t'écris pas souvent, mais là, j'ai envie de te faire partager mon expérience avec ownCloud.

J'en avais un qui traînait dans un coin de mon serveur mais qui ne servait à rien, et je l'ai mis à jour suite à la sortie de la version 5.0.0. Et ben c'est de la grosse bonne balle !

C'est très rapide (alors que toutes mes autres applis en php se traînent) et les clients Android et Linux sont très sympas. Ils font bien leur boulot, pas trop de dépendances pour le client Linux que j'ai pu installer en .deb juste en ajoutant une ligne dans mon sources.list.

Tout n'est cependant pas parfait : certaines applis owncloud ne veulent pas s'installer et il y a un bug très méchant dans le partage d'image (déjà résolu avec ce patch et prévu pour la 5.0.1. Et une interface web mobile serait pas mal aussi (ils en parlent, ou du moins en ont déjà parlé).

Le partage de fichiers/dossiers fonctionne (à part le bug ci-dessus) bien, l'envoi de fichiers peut se faire de façon multiple (plusieurs fichiers envoyés d'un coup avec l'interface web) et on peut même monter son dossier en webdav !

La doc est claire et complète (ils parlent des différents types de serveur : Apache, Nginx… ce qui est rare et appréciable) et permet d'installer son owncloud en trois coups de cuillères à pot.

Bref, le cloud, c'est bien, son propre cloud avec ownCloud, c'est bien mieux !

  • # Owncloud oui, le client non.

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Le seul problème, c'est que le client de synchronisation déconne parfois. Actuellement, sur mon portable, il me fait des conflits à chaque synchronisation (toutes les 30 secondes je dirais), ce qui est assez pénible).

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Owncloud oui, le client non.

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Pas de problème pour moi pour l'instant… Je touche du bois ;)

      It's a fez. I wear a fez now. Fezes are cool !

      • [^] # Re: Owncloud oui, le client non.

        Posté par (page perso) . Évalué à 9. Dernière modification le 23/03/13 à 12:14.

        Tu utilises quoi (sur le mobile) pour la synchro avec Android (plus précisément la partie Calendrier/Contacts/Tâches) ?

        L'idée serait de se débarrasser des applis Google et du compte Gmail qui pour l'instant sert surtout de passerelle de synchro.

        Merci !

        • [^] # Re: Owncloud oui, le client non.

          Posté par . Évalué à 5.

          Salut,

          C'est vrai que c'est payant pour l'instant (et en beta), mais, c'est le plus intégré (Contacts et Calendrier Android):
          - CalDAV-Sync beta
          - CardDAV-Sync beta

        • [^] # Re: Owncloud oui, le client non.

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          sinon en moins bien mais libre:
          acal : http://f-droid.org/repository/browse/?fdid=com.morphoss.acal

          synchro unidirectionnelle des contacts
          calendrier moche avec synchro bidirectionnelle

        • [^] # Re: Owncloud oui, le client non.

          Posté par (page perso) . Évalué à 3.

          Tu utilises quoi (sur le mobile) pour la synchro avec Android (plus précisément la partie Calendrier/Contacts/Tâches) ?

          Pas ownCloud ! J'utilise Horde qui me sert de webmail et qui intègre calendrier/contacts/tâches/filtres sieve/etc et qui permet de synchroniser cal/cont/tac via syncml avec l'appli funambol ou via ActiveSync (bouh) directement intégré dans Android. Tu peux aussi n'installer que les composants qui t'intéressent.
          Le gros moins de Horde est sa difficulté de configuration ainsi que sa lourdeur, même si ça s'arrange peu à peu.

          OwnCloud ne me sert qu'à la synchro de fichiers et au partage.

          It's a fez. I wear a fez now. Fezes are cool !

      • [^] # Re: Owncloud oui, le client non.

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Sur ma tour, je n'ai aucun problème avec, c'est sur le portable que j'ai des problèmes, je trouve ça assez bizarre (mais je n'ai pas encore pris le temps d'investiguer plus loin).

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: Owncloud oui, le client non.

          Posté par . Évalué à 5.

          Au delà de l'application elle-même, qui est très séduisante, ce qui me gêne un peu avec Owncloud, c'est que l'on a très peu de contrôle les algos de stockage des données et sur la synchro. Or pour utiliser professionnellement depuis longtemps Unison pour synchroniser les répertoires d'utilisateurs entre plusieurs machines, je sais que pouvoir fixer des règles pour résoudre les conflits est indispensable sous peine de catastrophe. Or pour Owncloud csync n'est pas paramétrable, et le système de versionnage est plus que sommaire. C'est ce qui m'a fait renoncer à le proposer pour un usage professionnel pour des groupes de travail.
          Du coup je me suis orienté sur seafile, qui lui est parfaitement adapté à cet usage : en gros c'est du git simplifié, avec un stockage avec déduplication au niveau bloc. C'est donc très performant même pour les gros fichiers binaires, et cela permet un versionnage peu coûteux en espace disque.
          Après tout dépend des besoins, et tant mieux si on a le choix entre plusieurs solutions libres…

          • [^] # Re: Owncloud oui, le client non.

            Posté par (page perso) . Évalué à 5.

            Ce qui m'intéressait avec owncloud, c'était les serveurs caldav/carddav inclus et l'interface web qui va avec.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

          • [^] # Re: Owncloud oui, le client non.

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            seafile a l'air bien, mais je pige pas pourquoi ils disent pas en plus gros que c'est du logiciel libre :/

            • [^] # Re: Owncloud oui, le client non.

              Posté par (page perso) . Évalué à 6.

              Parce que ça n'intéresse pas le client lambda.

              « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

  • # Rapidité

    Posté par . Évalué à 1.

    Je suis curieux de savoir ce que tu as comme configuration, parce que je suis aussi passé à la version 5, et c'est certes plus rapide que la précédente, mais je trouve toujours Owncloud un peu mou sur mon NAS (QNAP TS-219 sous Debian)

    • [^] # Re: Rapidité

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      J'ai un serveur kimsufi chez OVH. C'est l'équivalent au KS2G sur cette page : http://www.kimsufi.com/fr/index.xml
      Je dis équivalent parce que leur offre change, pas mon serveur.

      Là j'ai un Intel Celeron @ 1.20GHz (simple cœur bien sûr) et 2G de ram et je fais tourner beaucoup trop de trucs dessus :
      * mail
      * puppet
      * git
      * rsnap
      * sites web (dont deux redmine)
      * subsonic (streaming de musique)
      * mysql + postgresql
      * serveur jabber
      * apticron (mine de rien, ça bouffe de la ressource quand ça tourne)
      * backup-manager (ça aussi ça bouffe quand ça tourne)
      * supervision avec icinga

      Le tout dans des containers LXC. Je m'inquiète quand je n'ai pas 2 ou 3 alertes de charge dans la journée. (sur le dernier mois, j'ai ±1.35 de moyenne de load)

      Donc même si ça pourrait être plus rapide, le code est suffisamment bien fait pour qu'on ne sente pas trop de lourdeurs. (La machine ne fait pas tout, la qualité du code aussi beaucoup. Ma dernière mise à jour d'icinga a amélioré les temps de réponse d'un facteur 2 ou 3, une très agréable surprise).

      It's a fez. I wear a fez now. Fezes are cool !

      • [^] # Re: Rapidité

        Posté par . Évalué à 1.

        Pourtant, niveau CPU j'ai un ARM Feroceon à 1,2Ghz, mais beaucoup moins de RAM : seulement 256Mo, même si mon NAS est loin de swapper.
        Du coup je vais tester sur un hébergement Kimsufi, puisque ça a l'air de bien tourner.
        Merci pour ton retour.

  • # tester et utiliser Owncloud 5 gratuitement chez la mère Zaclys

    Posté par . Évalué à 1.

    bonjour

    Pour ceux que ça intéresse, il est possible de tester et utiliser Owncloud 5 gratuitement chez la mère Zaclys (association française  !).
    Tout est hébergé en France chez OVH sur des serveur Linux Fedora administrés par l'association.
    Vous trouverez aussi un tutoriel complet et pédagogique sur l'utilisation de Owncloud en page d'accueil :
    http://cloud.zaclys.com

    Dites nous ce que vous en pensez …

    amicalement,
    la mère Zaclys

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.