Titre un peu racoleur, je l'avoue, mais en tout cas on ne peut nier que la gauche - à cause peut être de la loi DADVSI - commence à prendre en compte les problèmes d'interopérabilité, de monopole, etc... que l'on connait bien ici.
Le lien que je vous propose ici est un billet qui est en une du site
"Rassembler à gauche", qui est le site Web du courant de Laurent Fabius et de ses amis.
Les points suivants sont évoqués:
1/ Pour une nouvelle économie de la culture
2/ Pour la défense de l’exception culturelle et des libertés
3/ Pour la défense de l’industrie française
4/ Pour la défense de l’enseignement, de la connaissance et de la recherche
http://www.rassembleragauche.com/article/articleview/809/1/3(...)
Bonne lecture.
Journal L'interopérabilité au coeur de la campagne 2007 ?
19
avr.
2006
# 2007 ne sera pas qu'un évènement Linuxien hein!
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 5.
# Intéressant néanmoins
Posté par JoeltheLion (site web personnel) . Évalué à 1.
# Prise en compte calculée
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à -1.
En plus, c'est typiquement une ligne de fracture entre les fabusien et les royalistes car je doute que Mme Royal soit pour le partage dans le cadre de la license globale (à vérifier tout de même on sait pas ou le vent peut tourner).
Mais il ne faut pas cracher dans la soupe.
[^] # Re: Prise en compte calculée
Posté par Fremen . Évalué à 3.
Actuellement, l'un des deux débats d'actualité proposés a le thème suivant : "Téléchargement : comment concilier la rémunération des créateurs et la liberté des internautes ?" [2]. Autrement dit, c'est le moment ou jamais de participer, pour influer sur les conclusions qui seront tirées de ce débat.
Laurent Fabius a de bonnes idées, mais plus on aura de candidats potentiels au courant des problèmes réels liés aux droits d'auteur et mieux ce sera.
[1] http://www.desirsdavenir.org/
[2] http://www.desirsdavenir.org/index.php?da=10&debat=66#da
[^] # Re: Prise en compte calculée
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à 2.
Pour information, elle ne s"est jamais exprimé sur ce point à ma connaissance mais il fort probable qu'ayant à prendre position elle aurait voté pour (cf. la position du secrétaire général du PS).
C'est bien pour cela que j'ai précisé : "à vérifier tout de même on sait pas ou le vent peut tourner" [1].
Par ailleurs, j'ai un problème de fond avec les débats participatifs : c'est leur représentativité et la compétence des intervenants.
De mon point de vue un débat cela se prépare (lecture de la documentation, recherche des biais d'interprétation, ...) ce qui le place hors de porté d'un débat participatif. En effet, qui à le temps matériel de prépare un débat ? Attention, il ne s'agit pas non plus de dire que les débat doivent être menés que par des experts mais leur apport est très appréciable en général.
En plus ce genre de méthode, c'est faire croire au quidam qu'il devient le conseiller du prince.
[1] : en référence à : "Il faut donc qu'il ait l'esprit assez flexible pour se tourner à toutes choses, selon que le vent et les accidents de la fortune le commandent ; il faut que, tant qu'il le peut, il ne s'écarte pas de la voie du bien, mais qu'au besoin il sache entrer dans celle du mal." in Le prince de Machiavel
[^] # Re: Prise en compte calculée
Posté par Merdrivois . Évalué à 4.
Et Mme Boutin, MR Bayrou, MR Suguenot, entre autres, ont pris position CONTRE DADvsi.
Il ne faudrait pas que Royal devienne la Sarko de gauche (on me dit dans l'oreillet que c'est déjà le cas)
[^] # Re: Prise en compte calculée
Posté par golum . Évalué à 2.
Fais gaffe quand même le nom est déjà sous copyright ;-)
http://www.allianceroyale.fr/
[^] # Re: Prise en compte calculée
Posté par Laurent Saint-Michel . Évalué à 7.
Est -ce que 'lors de l'élection prédentielle on ne risque pas un combat entre la Marine Nationale et la Royale ?
Désolé
# Démagogie ?
Posté par Moonz . Évalué à -1.
[^] # Réaction étrange
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 2.
La démagogie (du grec demos : « le peuple » et ago : « conduire ») est une notion politique et rhétorique désignant l'art de mener le peuple en s'attirant ses faveurs, notamment en utilisant un discours simpliste, occultant les nuances, dénaturant la vérité.
http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9magogie
Il me semble que le texte que je donne en lien n'est pas particulièrement simpliste, ni politiquement anodin. Je ne suis pas sûr par exemple que Jean-Jacques Goldman, grand familier des comités de soutien PS apprécie trop. Donc quand tu dis que les auteurs de ce texte espèrent capter ta voix, c'est certain (c'est quasiment un énoncé vide, je ne connais pas de politique qui ne souhaite pas qu'on vote pour lui), mais en même temps ils déplairont à d'autres, c'est donc bien un choix politique.
# Rappelles moi un truc
Posté par golum . Évalué à -1.
C'est pas le type qui a eté eclaboussé par une affaire de sang contaminé.
C'est pas le type qui a été un premier ministre plutôt libéral et qui se veut à présent à la gauche de la gauche.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Fabius
Avec la démagogie la gauche n'est pas prête de l'emporter en 2007.
[^] # Re: Rappelles moi un truc
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
D'après ton lien wikipédia, Laurent Fabius a été innocenté par la justice. Alors ton propos est quelque peu déplacé.
[^] # Re: Rappelles moi un truc
Posté par Merdrivois . Évalué à 1.
donc coupable, non
Responsable oui
[^] # Re: Rappelles moi un truc
Posté par Matthieu . Évalué à 4.
De plus, ce qui m'énerve dans notre pays, c'est que la faute est toujours mortelle. La rédemption n'existe pas. Pas de seconde chance. A la poubelle direct.
La précarité n'existerait-elle pas parce que nous n'offrons jamais de seconde chance ?
[^] # Re: Rappelles moi un truc
Posté par golum . Évalué à 2.
Dans l'affaire du sang contaminé il y avait une course à la montre pour la mise au point du test de dépistage entre un labo francais et américain. Les francais étant en retard et risquant de perdre des parts de marché, il etait "préférable" de retarder le depistage obligatoire.
Donc ce ne sont peut-être que des soupçons mais je préfère voter pour quelqu'un d'irréprochable.
La fonction de président exige d'être au dessus de tout soupcon
Ce qui m'épate c'est que tout le monde ici crie à la manipulation des lobbys pour DADVSI mais dans ce cas il ne peut certainement pas y avoir eu des influences.
Pour le reste Laurent Fabius ne s'est déclaré contre le CPE que lorsque les sondages montraient avc insistance que le non l'emporterait. Et il en a fait de la récupération politique.
Avec DADVSI je le soupconne de se livrer à la même récupération.
Pour moi ca s'apparente à de l'opportunisme et je me méfie donc du personnage.
Bien entendu cet avis n'engage que moi
[^] # Re: Rappelles moi un truc
Posté par Elly . Évalué à 1.
D'une c'est TCE, pas CPE.
Et de deux, de mémoire, c'est faux. La première fois où fabius a pris position c'était il me semble bien avant que le non ne commence vraiment à monter dans les sondages (il est passé devant le oui pour la première fois vers début avril , fabius avait du prendre position avant le refendum socialiste qui avait eu lieu en décembre).
(bon après on peut trouver que fabius c'est un con, pas être d'accord avec lui, et discuter de ses motivations, n'empêche qu'il s'est quand même déclaré contre avant)
[^] # Re: Rappelles moi un truc
Posté par golum . Évalué à 2.
c'était pour voir ceux qui suivent ;-)
[^] # Re: Rappelles moi un truc
Posté par Merdrivois . Évalué à -1.
Tu en donnerai à Fabius et pas à Bousquet , tout simplement car il est de gauche ou alors pour d'autres raisons?
Fabius est responsable du drame du sang contaminé, rien ne prouve qu'il n'en commetra pas un autre s'il vient à être président (tiens par exemple, faire bouffer des poulets crus à ceux qui ont faim, on a pas prouvé que le virus h5n1 se transmettait à l'homme).
Je me souviens qu'à l'époque du sang contaminé, on déconseillait de serrer la main à un hiv + (j'avais été marqué par une emission à la TV, je devais avoir 7/8 ans) , alors transfuser du sang......
[^] # Re: Rappelles moi un truc
Posté par Johann Ollivier-Lapeyre (site web personnel) . Évalué à 4.
# Hum...
Posté par Nahuel . Évalué à -6.
Des manipulateurs populistes !
# Je suis dubitatif
Posté par meyn . Évalué à 1.
Mais 2007 a l'horizon, c'est la triste periode des promesses en l'air.
Malheureusement si ils voyent un nombre non negligeable d'electeur potentiel pres a voter si on promet d'enlever DADVSI ils ne vont pas se gener pour promettre des amendements ou mieux le retrait de la loi.
Malheureusement, je n'y crois guere les majors de l'industrie du disque sont derriere et meme si je devrais me refuser d'y croire je pense que la pression est telle que leurs promesses ne seront qu'electorale.
Cordialement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.