Les principaux souci sont l'écosystème Google fermé autour et le fait que les applis mobiles sont souvent proprios également (banques, transports, etc. sans parler des RS centralisés!).
Et ce dernier problème ne disparaîtrait pas magiquement avec un OS GNU/Linux au lieu de AOSP qui aurait 90% de parts de marché.
La grosse différence, c'est que Android a un modèle bac-à-sable, certes imparfait, pour isoler les applis entre elles. Sur du "Linux classique", n'importe quelle appli a accès à la liste de toutes les autres applis et surtout à toutes les données de l'utilisateur.
Ils ne pensent plus jamais redevenir pertinent alors ils tentent de se saborder une fois pour toutes afin qu'on n'en parle plus et qu'on passe à autre chose?
Non parce que là on atteint le niveau de Stephen Elop chez Nokia…
Le membres de l'ARCOM sont nommés par le Sénat, l'Assemblée Nationale, le Conseil d'État, la Cour de Cassation, et c'est le Président de la République qui nomme le Président de l'ARCOM. Ils ne sont certes pas directement élus, mais je n'appellerais pas ça "hors du contrôle démocratique".
En l'absence de régulateur, des chaînes qui se revendiquent d'information peuvent diluer les faits au milieu d'un magma bouillonnant d'information et désinformation, cette dernière parcimonieusement distribuée autour de vraies infos vérifiables, pour que l'auditoire n'ait plus la moindre chance de distinguer le vrai du faux, sauf à tout vérifier, ce qui représente un travail à temps plein…
Tout ça parce que le pouvoir pourrait à la fin se servir de l'agence de régulation pour contrôler l'information, et la désinformation.
Et oui, ce serait grave!
Mais pour que ce pouvoir arrive au pouvoir, il faut convaincre les électeurs que c'est le meilleur pouvoir possible.
Comment? Simple: en l'absence de régulation, il suffit de procéder à une vaste concentration des médias dans les mains de quelques oligarques qui les transformeront en outils de propagande…
Alors c'est certain que la régulation, ça peut être dangereux. Mais l'absence de régulation, on sait par les expériences multipliées dans le monde que c'est un danger avéré et mortel pour une démocratie.
Évidemment, la régulation ne suffit pas. Il faut avant tout assurer l'indépendance des médias, en interdisant par exemple qu'ils soient détenus par des conglomérats et/ou des milliardaires.
Là aussi, l'ARCOM devrait leur tomber dessus, et leur infliger une sévère amende avec obligation de rectification à la même heure par la personne qui a sorti l'énormité si elle travaille pour la chaîne.
Le projet Graphene OS ne "rompt" pas avec la France à cause de l'article du Parisien, mais parce qu'ils considèrent que la France est devenue un pays autoritariste, et ils craignent que les autorités ne fassent éventuellement pression sur OVH pour suspendre leurs serveurs et peut‑être les mettre à disposition des autorités françaises.
Ça s'inscrit plus généralement sur une série de signaux quant à la perception de la France vue de l'étranger, qui vont dans la même direction.
On se souviendra de l'article sur la France illibérale:
Et on rappellera que des forces de l'ordre qui sont dans une logique d'affrontement avec les manifestants, ce n'est ni banal, ni normal, et c'est même normalement inacceptable… sauf en France et dans d'autres pays avec lesquels on ne souhaite pas forcément s'associer.
Alors non, je me dois de te contredire là-dessus: Dino et Conversations ne permettent pas encore de faire des vidéoconférences ou soit on met tous la caméra en même temps et vu que la BP ne suit pas, c'est le bordel, soit tout le monde coupe sa caméra et donc ça ne sert à rien…
Pour moi "client lourd" c'est par opposition à client en ligne (dit "léger" parce qu'on a devisé tout ça avant de créer des sites web de 50Mo de JS, mais vu qu'on sait aussi faire des applis minuscules de 200Mo dont 190 de télémétrie, le terme "léger" reste peut-être adéquat aussi).
Donc une appli Android, c'est déjà un client lourd. Le terme "desktop" me semble effectivement approprié pour distinguer le client lourd mobile du client lourd sur le bureau.
Évidemment la distinction client lourd/client en ligne devient confuse quand l'appli Android n'est qu'une webview sur le même site…
Bref, les noms des types d'applis, c'était mieux avant…
C'est bête ils recommandent pas de mettre GraphenOS. Non aucun rapport avec l'actualité à ce sujet :-).
Ils le recommandent mais pas explicitement:
Désactiver l’interface Bluetooth lorsque ce protocole n’est pas utilisé.
Désactiver l’interface NFC
Utiliser un bloqueur de données USB
Appliquer les mises à jour du système d’exploitation dès qu’elles sont disponibles
Désinstaller ou désactiver les applications qui ne sont plus utilisées ou utili-
sées de manière ponctuelle
Gérer les autorisations pour chaque application lorsque cela est possible.
Tout ça est soit par défaut, soit facilité et/ou encouragé sous GOS.
Ben c'est assez facile en pratique: ils disent qu'à date, les 2 seuls constructeurs au monde à répondre à toutes leurs exigences sont Google sur les Pixels, et Samsung sur certains de leurs appareils. Mais Samsung restreint l'utilisation de certaines fonctionnalités à leur OS et seulement leur OS, donc ils n'ont jamais pu porter Graphene dessus.
Mais d'après eux, tous les grands au moins pourraient répondre à tout ça s'ils le voulaient.
Ils disent travailler avec un grand constructeur, qu'ils n'ont pas nommé, pour avoir un appareil "dédié" (en fait il aura une variante GOS et une variante avec l'Android maison) en 2026 si tout va bien.
j'ai toujours du mal à m'imaginer les produits "dégooglisés" basés sur AOSP, qui dépend à 100% de .. Google.
AOSP a un modèle "bac-à-sable" pour les applis: elles ne peuvent pas accéder à tout le système sans permissions explicites.
Les distros Linux "conventionnelles" (y compris PostmarketOS) n'ont pas ce système.
Et dans un monde où on a des applis mobiles pour tout et n'importe quoi, ça fait une grosse différence.
Dans un monde idéal, tu peux jouer la carte de la pureté: ton appareil n'utilisera jamais que des applis libres et pas suspectes, comme d'ailleurs la plupart des systèmes Linux conventionnels.
Dans le monde pratique, des utilisateurs voudront retrouver Whatsapp, une appli pour le train, pour le vélopartage, pour le cinéma, et je ne parle pas des jeux à la con et des réseaux sociaux.
Et là, c'est problématique que chaque appli ait trop de liberté dans le système.
C'est là que AOSP est intéressant, et c'est par là aussi que Graphene enfonce le clou.
AOSP empêche normalement les applis de scanner tout l'appareil pour savoir ce qui s'y trouve, mais elles peuvent encore cibler des choses (ex: elles ne peuvent pas lister un /usr/bin, mais elles peuvent demander si l'appli spécifique X est installée).
Graphene va beaucoup plus loin dans cette voie, avec de multiples fonctionnalités pour réduire ce que peuvent voir les applis trop curieuses et/ou exigeantes.
Si PostmarketOS te va, tant mieux pour toi. Mais je pense que ce serait un désastre absolu de le voir se répandre dans le grand public en l'état actuel des choses, pire encore que Android par Google.
AOSP ce n'est pas le choix glamour, c'est le choix pragmatique.
-graphene a le défaut de ne pas publier le nom du journalo pour qu'on puisse lui envoyer un courriel. Problème : leur rédaction est énorme, passer par le "standard" prendra du temps pour remonter au bon journalo..
Pourquoi faire? Ce serait quasiment vu comme un appel au harcèlement, non?
-la police ne m'attaque pas, elle me protège. Pouvez moinser, à votre convenance : je les remercie (honnetement) encore aujourd'hui. (et je suis bien libriste anti-Gafam). ils ont des brebis galeuses, mais bcp moins que dans d'autres effectifs. J'oublie pas le 13/11.
La police fait bien des choses, y compris des pas jolies jolies. Si tu penses qu'elle te protège et rien d'autre, c'est peut-être parce que tu es blanc, habillé correctement, que tu ne vas jamais ou rarement en manif qui dérange, et que tu ne fais pas d'activisme qui dérange en général.
Pour les autres, on a des arrestations plus ou moins arbitraires en manifs, dont on sait qu'elle n'aboutiront à rien, mais ce sera l'occasion de fouiner dans ton téléphone, histoire de sortir la liste de tes potes.
Quant aux brebis galeuses, je serai d'accord le jour où le plus gros syndicat de police arrêtera de soutenir coûte que coûte les-dites "brebis galeuses" qui ont même droit à des haies d'honneur par leur collègues, sans doute pour exprimer leur honte par des applaudissements.
Les enregistrements de Sainte Soline ne vont pas améliorer l'image des gendarmes, et la réaction de leur ministre de tutelle me conforte dans l'idée qu'il y a un sentiment d'impunité généralisé: les "brebis galeuses" sont en roue libre, leur existence ne semble pas déranger leurs collègues plus que ça, ou alors ils sont tellement minoritaires qu'ils n'osent pas l'ouvrir.
Donc on va le dire différemment: il y en a sûrement des bien, des policiers…
Et oui, bien sûr qu'on est content quand ils arrêtent des criminels, déjouent des attentats, et risquent leur vie pour en sauver d'autres. Comme pour toute chose, la police n'est ni blanche ni noire, mais elle a bien des problèmes.
-mettre AOSP et sécurité dans la meme phrase, OK. Mettre AOSP et vie privée dans la meme phrase, pour un OS fabriqué par une bonne de pub/marketing, j'ai plus de mal ;)
Et pourtant c'est une bonne base, AOSP. C'est même pour ça que Google tente de déprécier tant de fonctions au profit de ses propres API.
ils pourraient au moins dire quel journalo les a contactés, leurs salariés sont réactifs aux courriels. Et vaut mieux répondre plutot que les laisser étaler des conneries, comme sur la presse tabloid qui parle tech (presse citrons et consors)
Non, la meilleure chose à faire est de contacter le journaliste et publier leur réponse sur les réseaux sociaux. Balancer le nom du journaliste ne peut qu'inciter au harcèlement, et je doute que ce soit leur intention.
Ben ce que disent les dévs de Graphene, c'est que eOS est essentiellement Lineage+MicroG avec des retards sur les mises à jour de sécu qu'ils dissimulent dans l'état du système en ne rapportant pas l'état exact du niveau de patch.
En sus de ça, il y a des choses discutables dans leur offre de service, comme le speech-to-text privé qui envoie tout à OpenAI, donc pas si privé que ça.
Mais pour /e/, j'en ai appris des pas mal récemment:
Le service de speech-to-text privé: il envoie tout à OpenAI, l'«anonymisation» ne consiste qu'à cacher la véritable source, en passant par les serveurs de /e/. Ce «détail» est caché au milieu des conditions d'utilisations, et ils s'en défendent justement en disant que ce n'est pas dissimulé puisque c'est écrit quelque part dans leurs infos sur la vie privée et le traitement des infos.
Modification de l'affichage du niveau de patch du système qu'on pourrait qualifier de trompeuse, pour masquer le fait que la «dernière mise‑à-jour» est peut-être bien en retard sur les dernières versions d'AOSP ou des firmwares.
Les forks de Lineage sont en retard sur les mises à jour par rapport à… Lineage!
Et au passage: MicroG envoie des infos à Google, l'appareil n'est pas entièrement dégooglisé.
Sur un autre fil, ils affirment (bon, là par contre, ils ne donnent aucune source) que nombre d'appareils qui ne sont pas à jour sont impliqués dans des attaques DDoS à l'insu de leurs utilisateurs. C'est vrai aussi pour les ordinateurs, routeurs, tablettes, etc.
Mais ce n'est pas le plus important à mes yeux dans cette affaire. Pour moi l'important dans cette affaire c'est la propagande contre GOS.
On a vu ce genre de choses avant: "le chiffrement des communications est utilisé par les réseaux pédophiles", et maintenant on a des tentatives répétées de casser ce chiffrement au niveau de l'UE avec un fort soutien de la France.
C'est le même cheminement qu'on va avoir ici: vers une interdiction de protéger son appareil contre l'analyse par les forces de l'ordre, au nom du narcotrafic ou autre. Et la première utilisation se fera contre des activistes climatiques et/ou sociaux.
Le bien, le mal, qu'est-ce que ça veut vraiment dire? Le concept même est désuet!
(ah tiens, c'est le même discours que les méchants dans bien des films, vous avez vu?)
Il va les rentabiliser parce que ses revenus vont atteindre 100G$/an à partir de 2030, contre 20G$ aujourd'hui (en passant, par "annualisés", ce qu'il veut dire c'est que s'il prend la meilleure semaine de 2025 et la multiplie par 52, il arrive à 20G$, sinon il ne les a déjà pas, ses 20G$…).
J'ai donc regardé de quel niveau de croissance il a besoin pour arriver à 100G$/an en 2030.
La réponse, c'est 50%/an de croissance des revenus. Vous avez le droit d'y croire: c'est une startup dans un domaine en pleine expansion. Bon, les derniers chiffres disent plutôt que ça ralentit déjà, mais supposons que c'est parce que les gens qui le font ralentir sont tous cons, et les décideurs éclairés vont relancer leurs investissements en IA dans leurs organisations respectives.
Je prends donc 50% de croissance et je poursuis au-delà de 2030.
En 2033, soit 8 ans à partir de maintenant, je ne suis encore qu'à 985G$ de revenus cumulés (20G$ en 2026, puis +50% par an, on arrive là). Il faut attendre 2034 pour dépasser ces 1.4T$, avec 1.5T$
Je suppose qu'après les 8 prochaines années, il faudra réinvestir, parce qu'il ne va pas pouvoir tourner en roues libres, n'est-ce pas? Et il y a des chances que les investissements soient encore plus gros, parce que les besoins en capacité de calcul augmentent avec la complexité des modèles.
Il faut pourtant attendre 2035 pour avoir un revenu cumulé de 1.4T$.
Et là, on n'a pas encore eu le moindre profit, mais on a eu 50% de croissance des revenus, sans discontinuer. Je suis à 500G$ de revenus en 2035, vous m'expliquerez qui paie ça et comment, sachant qu'en 2024, Apple ne ramenait "que" 391G$ et avec 500G$, ce serait la 4ème boite du monde en revenus.
Là vous devriez me dire "Mais Maclag, bien sûr qu'on sait que les revenus ne vont pas croître indéfiniment, mais si on arrive à un point où les revenus dépassent les dépenses, ce n'est plus qu'une question de temps avant que les investissements soient rentabilisés!".
Et là je vous répondrai que si le ROI est de quelques % après 20ans d'existence, c'est un investissement de merde! On finance les startups pour avoir des retours à 2 chiffres. Si c'est pour faire moins, on mise sur les boites existantes.
Là ils parient sur une boite qui va faire 50% de croissance pendant des années puis devenir l'une des plus grosses boites du monde en revenus, et ce sera le strict minimum pour qu'elle devienne tout juste rentable.
Est-ce que j'ai raté un truc très gros, ou est-ce ces investisseurs n'ont personne qui sache utiliser un tableur pour faire leurs calculs?
Moi je parierais plutôt que les investisseurs sont en panique mais ne savent pas comment sortir leurs billes sans tout perdre.
Ah, et pour ceux qui y croient encore malgré tout: je n'ai pas inclus les investissements qui ont déjà été faits dans la boite, mais sans compter les petits tours de passe-passe de cette année (les investissements circulaires) on est largement sous les 100G$, c'est presque du bruit arrivé là… Les investissements de cette année, je vais être gentil et supposer qu'ils sont inclus dans les 1.4T$.
ce sera au profit des entreprises d'IA essentiellement américaines, et c'est du pain béni pour les GAFAM.
La Commission est en train de se faire enfumer par les géants de la tech américaine, et ils vont empêcher toute solution européenne d'émerger.
Facebook seul a un long historique d'abus de position dominante pour écraser la concurrence, et se torche déjà avec le RGPD, dans l'indifférence générale.
Alors évidemment rien n'est jamais parfait, mais l'usage recommandé de Graphene OS c'est de créer des utilisateurs supplémentaires pour compartimenter les applis les plus suspectes.
Tout n'est pas parfait, mais j'y vois un autre avantage: on peut fermer totalement la session d'un utilisateur ou la laisser tourner en arrière-plan. Si vous avez quelques applis utilisées ponctuellement mais qui sucent la batterie comme des gorets affamés, vous fermez leur session au lieu d'aller forcer leur arrêt à chaque fois.
La France avance son "SecNumCloud", et en pratique, refile les données de santé à MS et autres absurdités (voir les écoles, la défense, …). Ça ne sert à rien d'avoir les meilleures certifications du monde si c'est pour enlever des secteurs clés de leur couverture.
L'Allemagne prône un certain "pragmatisme" (que l'on renommera facilement dépendance assumée…) mais derrière, finance des solutions nationales qui pourraient à terme prendre le relais (je ne retrouve plus l'article et ça m'énerve, mais il a bien dû passer ici).
L'incohérence commence sur les discours et les actes.
[^] # Re: Android n'est plus Linux ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Un smartphone sous… Linux ? Découvrez le Jolla Phone, fabriqué en Europe. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 09 décembre 2025 à 11:12.
AOSP est aussi ouvert qu'il peut l'être.
Les principaux souci sont l'écosystème Google fermé autour et le fait que les applis mobiles sont souvent proprios également (banques, transports, etc. sans parler des RS centralisés!).
Et ce dernier problème ne disparaîtrait pas magiquement avec un OS GNU/Linux au lieu de AOSP qui aurait 90% de parts de marché.
La grosse différence, c'est que Android a un modèle bac-à-sable, certes imparfait, pour isoler les applis entre elles. Sur du "Linux classique", n'importe quelle appli a accès à la liste de toutes les autres applis et surtout à toutes les données de l'utilisateur.
# Autodestruction?
Posté par Maclag . En réponse au lien Mozilla et IA google . Évalué à 7 (+4/-0).
C'est la nouvelle stratégie de Mozilla?
Ils ne pensent plus jamais redevenir pertinent alors ils tentent de se saborder une fois pour toutes afin qu'on n'en parle plus et qu'on passe à autre chose?
Non parce que là on atteint le niveau de Stephen Elop chez Nokia…
[^] # Re: C'était facile
Posté par Maclag . En réponse au lien Quand le « philosophe » Michel Onfray se fait reprendre par l’astrophysicien Eric Lagadec. . Évalué à 6 (+3/-0).
Le membres de l'ARCOM sont nommés par le Sénat, l'Assemblée Nationale, le Conseil d'État, la Cour de Cassation, et c'est le Président de la République qui nomme le Président de l'ARCOM. Ils ne sont certes pas directement élus, mais je n'appellerais pas ça "hors du contrôle démocratique".
En l'absence de régulateur, des chaînes qui se revendiquent d'information peuvent diluer les faits au milieu d'un magma bouillonnant d'information et désinformation, cette dernière parcimonieusement distribuée autour de vraies infos vérifiables, pour que l'auditoire n'ait plus la moindre chance de distinguer le vrai du faux, sauf à tout vérifier, ce qui représente un travail à temps plein…
Tout ça parce que le pouvoir pourrait à la fin se servir de l'agence de régulation pour contrôler l'information, et la désinformation.
Et oui, ce serait grave!
Mais pour que ce pouvoir arrive au pouvoir, il faut convaincre les électeurs que c'est le meilleur pouvoir possible.
Comment? Simple: en l'absence de régulation, il suffit de procéder à une vaste concentration des médias dans les mains de quelques oligarques qui les transformeront en outils de propagande…
Alors c'est certain que la régulation, ça peut être dangereux. Mais l'absence de régulation, on sait par les expériences multipliées dans le monde que c'est un danger avéré et mortel pour une démocratie.
Évidemment, la régulation ne suffit pas. Il faut avant tout assurer l'indépendance des médias, en interdisant par exemple qu'ils soient détenus par des conglomérats et/ou des milliardaires.
[^] # Re: C'était facile
Posté par Maclag . En réponse au lien Quand le « philosophe » Michel Onfray se fait reprendre par l’astrophysicien Eric Lagadec. . Évalué à 5 (+3/-1).
Là aussi, l'ARCOM devrait leur tomber dessus, et leur infliger une sévère amende avec obligation de rectification à la même heure par la personne qui a sorti l'énormité si elle travaille pour la chaîne.
[^] # Re: C'était facile
Posté par Maclag . En réponse au lien Quand le « philosophe » Michel Onfray se fait reprendre par l’astrophysicien Eric Lagadec. . Évalué à 3 (+1/-1).
Normalement c'est à l'ARCOM de faire en sorte que ce ne soit pas payant pour les chaînes d'avoir un invité qui raconte absolument n'importe quoi.
Faire passer un guignol pour un expert avec un point de vue différent, ça devrait être sanctionné.
# Graphene…
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 48 de l’année 2025. Évalué à 8 (+7/-2).
Le projet Graphene OS ne "rompt" pas avec la France à cause de l'article du Parisien, mais parce qu'ils considèrent que la France est devenue un pays autoritariste, et ils craignent que les autorités ne fassent éventuellement pression sur OVH pour suspendre leurs serveurs et peut‑être les mettre à disposition des autorités françaises.
Ça s'inscrit plus généralement sur une série de signaux quant à la perception de la France vue de l'étranger, qui vont dans la même direction.
On se souviendra de l'article sur la France illibérale:
https://www.letemps.ch/opinions/debats/va-france
Et on rappellera que des forces de l'ordre qui sont dans une logique d'affrontement avec les manifestants, ce n'est ni banal, ni normal, et c'est même normalement inacceptable… sauf en France et dans d'autres pays avec lesquels on ne souhaite pas forcément s'associer.
# démerdifier linuxfr??
Posté par Maclag . En réponse au journal Démerdifier le web avec Unmerdify et Offpunk. Évalué à 10 (+10/-0).
Il y a quoi à démerdifier sur linuxfr?
# Solution inacceptable
Posté par Maclag . En réponse au lien Le lycée sans téléphone portable : impossible ? Voici la solution « très simple » d’un professeur. Évalué à 10 (+12/-3).
Personne ne devient immensément riche et aucune startup licorne française n'est mise de l'avant!
C'est pas sérieux, comme solution, pour un macroniste!
[^] # Re: ===
Posté par Maclag . En réponse au lien Version "desktop" de Collabora Online, flatpak (mêmes limites que la version Online). Évalué à 4 (+1/-0).
Alors non, je me dois de te contredire là-dessus: Dino et Conversations ne permettent pas encore de faire des vidéoconférences ou soit on met tous la caméra en même temps et vu que la BP ne suit pas, c'est le bordel, soit tout le monde coupe sa caméra et donc ça ne sert à rien…
[^] # Re: ===
Posté par Maclag . En réponse au lien Version "desktop" de Collabora Online, flatpak (mêmes limites que la version Online). Évalué à 3 (+0/-0).
Pour moi "client lourd" c'est par opposition à client en ligne (dit "léger" parce qu'on a devisé tout ça avant de créer des sites web de 50Mo de JS, mais vu qu'on sait aussi faire des applis minuscules de 200Mo dont 190 de télémétrie, le terme "léger" reste peut-être adéquat aussi).
Donc une appli Android, c'est déjà un client lourd. Le terme "desktop" me semble effectivement approprié pour distinguer le client lourd mobile du client lourd sur le bureau.
Évidemment la distinction client lourd/client en ligne devient confuse quand l'appli Android n'est qu'une webview sur le même site…
Bref, les noms des types d'applis, c'était mieux avant…
[^] # Re: Sur le fond
Posté par Maclag . En réponse au lien Une fuite explosive révèle la profondeur du rapprochement Trump – Poutine . Évalué à 4 (+1/-0).
Pour Poutine, l'État, c'est Lui! Et ça fait un moment déjà.
Pour Trump, l'État, c'est l'état de son compte en banque…
[^] # Re: Instructif
Posté par Maclag . En réponse au lien ANSSI Téléphones mobiles état de la menace depuis 2015. Évalué à 5 (+2/-0).
Ils le recommandent mais pas explicitement:
Tout ça est soit par défaut, soit facilité et/ou encouragé sous GOS.
# vs LibreOffice?
Posté par Maclag . En réponse au lien Version "desktop" de Collabora Online, flatpak (mêmes limites que la version Online). Évalué à 4 (+1/-0).
Comment ça se compare, et y-a-t-il un avantage à utiliser Collabora quand on a déjà LO?
# Et encore…
Posté par Maclag . En réponse au lien Assureurs et IA, un risque systémique. Évalué à 4 (+1/-0).
Est-ce qu'ils ont prévu la faillite soudaine du fournisseur d'agents IA qui remplace des centaines voire milliers d'employés dans la boite?
[^] # Re: Sur les fork d'Android
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Parisien qualifie GrapheneOS de "botte secrète des narcotrafiquants", les devs n'apprécient pas. Évalué à 5 (+2/-0).
Ben c'est assez facile en pratique: ils disent qu'à date, les 2 seuls constructeurs au monde à répondre à toutes leurs exigences sont Google sur les Pixels, et Samsung sur certains de leurs appareils. Mais Samsung restreint l'utilisation de certaines fonctionnalités à leur OS et seulement leur OS, donc ils n'ont jamais pu porter Graphene dessus.
Mais d'après eux, tous les grands au moins pourraient répondre à tout ça s'ils le voulaient.
Ils disent travailler avec un grand constructeur, qu'ils n'ont pas nommé, pour avoir un appareil "dédié" (en fait il aura une variante GOS et une variante avec l'Android maison) en 2026 si tout va bien.
[^] # Re: Sur les fork d'Android
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Parisien qualifie GrapheneOS de "botte secrète des narcotrafiquants", les devs n'apprécient pas. Évalué à 6 (+3/-0).
AOSP a un modèle "bac-à-sable" pour les applis: elles ne peuvent pas accéder à tout le système sans permissions explicites.
Les distros Linux "conventionnelles" (y compris PostmarketOS) n'ont pas ce système.
Et dans un monde où on a des applis mobiles pour tout et n'importe quoi, ça fait une grosse différence.
Dans un monde idéal, tu peux jouer la carte de la pureté: ton appareil n'utilisera jamais que des applis libres et pas suspectes, comme d'ailleurs la plupart des systèmes Linux conventionnels.
Dans le monde pratique, des utilisateurs voudront retrouver Whatsapp, une appli pour le train, pour le vélopartage, pour le cinéma, et je ne parle pas des jeux à la con et des réseaux sociaux.
Et là, c'est problématique que chaque appli ait trop de liberté dans le système.
C'est là que AOSP est intéressant, et c'est par là aussi que Graphene enfonce le clou.
AOSP empêche normalement les applis de scanner tout l'appareil pour savoir ce qui s'y trouve, mais elles peuvent encore cibler des choses (ex: elles ne peuvent pas lister un /usr/bin, mais elles peuvent demander si l'appli spécifique X est installée).
Graphene va beaucoup plus loin dans cette voie, avec de multiples fonctionnalités pour réduire ce que peuvent voir les applis trop curieuses et/ou exigeantes.
Si PostmarketOS te va, tant mieux pour toi. Mais je pense que ce serait un désastre absolu de le voir se répandre dans le grand public en l'état actuel des choses, pire encore que Android par Google.
AOSP ce n'est pas le choix glamour, c'est le choix pragmatique.
[^] # Re: premier
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Parisien qualifie GrapheneOS de "botte secrète des narcotrafiquants", les devs n'apprécient pas. Évalué à 9 (+10/-4).
On mélange beaucoup de choses ici.
Pourquoi faire? Ce serait quasiment vu comme un appel au harcèlement, non?
La police fait bien des choses, y compris des pas jolies jolies. Si tu penses qu'elle te protège et rien d'autre, c'est peut-être parce que tu es blanc, habillé correctement, que tu ne vas jamais ou rarement en manif qui dérange, et que tu ne fais pas d'activisme qui dérange en général.
Pour les autres, on a des arrestations plus ou moins arbitraires en manifs, dont on sait qu'elle n'aboutiront à rien, mais ce sera l'occasion de fouiner dans ton téléphone, histoire de sortir la liste de tes potes.
Quant aux brebis galeuses, je serai d'accord le jour où le plus gros syndicat de police arrêtera de soutenir coûte que coûte les-dites "brebis galeuses" qui ont même droit à des haies d'honneur par leur collègues, sans doute pour exprimer leur honte par des applaudissements.
Les enregistrements de Sainte Soline ne vont pas améliorer l'image des gendarmes, et la réaction de leur ministre de tutelle me conforte dans l'idée qu'il y a un sentiment d'impunité généralisé: les "brebis galeuses" sont en roue libre, leur existence ne semble pas déranger leurs collègues plus que ça, ou alors ils sont tellement minoritaires qu'ils n'osent pas l'ouvrir.
Donc on va le dire différemment: il y en a sûrement des bien, des policiers…
Et oui, bien sûr qu'on est content quand ils arrêtent des criminels, déjouent des attentats, et risquent leur vie pour en sauver d'autres. Comme pour toute chose, la police n'est ni blanche ni noire, mais elle a bien des problèmes.
Et pourtant c'est une bonne base, AOSP. C'est même pour ça que Google tente de déprécier tant de fonctions au profit de ses propres API.
Non, la meilleure chose à faire est de contacter le journaliste et publier leur réponse sur les réseaux sociaux. Balancer le nom du journaliste ne peut qu'inciter au harcèlement, et je doute que ce soit leur intention.
[^] # Re: Modèle de menace
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Parisien qualifie GrapheneOS de "botte secrète des narcotrafiquants", les devs n'apprécient pas. Évalué à 6 (+3/-0). Dernière modification le 20 novembre 2025 à 22:23.
Ben ce que disent les dévs de Graphene, c'est que eOS est essentiellement Lineage+MicroG avec des retards sur les mises à jour de sécu qu'ils dissimulent dans l'état du système en ne rapportant pas l'état exact du niveau de patch.
En sus de ça, il y a des choses discutables dans leur offre de service, comme le speech-to-text privé qui envoie tout à OpenAI, donc pas si privé que ça.
Tu fais ce que tu veux de cette info.
[^] # Re: Sur les fork d'Android
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Parisien qualifie GrapheneOS de "botte secrète des narcotrafiquants", les devs n'apprécient pas. Évalué à 10 (+11/-1).
On peut trouver la plupart de leurs griefs ici:
https://discuss.grapheneos.org/d/24134-devices-lacking-standard-privacysecurity-patches-and-protections-arent-private
Mais pour /e/, j'en ai appris des pas mal récemment:
Le service de speech-to-text privé: il envoie tout à OpenAI, l'«anonymisation» ne consiste qu'à cacher la véritable source, en passant par les serveurs de /e/. Ce «détail» est caché au milieu des conditions d'utilisations, et ils s'en défendent justement en disant que ce n'est pas dissimulé puisque c'est écrit quelque part dans leurs infos sur la vie privée et le traitement des infos.
Modification de l'affichage du niveau de patch du système qu'on pourrait qualifier de trompeuse, pour masquer le fait que la «dernière mise‑à-jour» est peut-être bien en retard sur les dernières versions d'AOSP ou des firmwares.
Les forks de Lineage sont en retard sur les mises à jour par rapport à… Lineage!
Et au passage: MicroG envoie des infos à Google, l'appareil n'est pas entièrement dégooglisé.
Sur un autre fil, ils affirment (bon, là par contre, ils ne donnent aucune source) que nombre d'appareils qui ne sont pas à jour sont impliqués dans des attaques DDoS à l'insu de leurs utilisateurs. C'est vrai aussi pour les ordinateurs, routeurs, tablettes, etc.
Mais ce n'est pas le plus important à mes yeux dans cette affaire. Pour moi l'important dans cette affaire c'est la propagande contre GOS.
On a vu ce genre de choses avant: "le chiffrement des communications est utilisé par les réseaux pédophiles", et maintenant on a des tentatives répétées de casser ce chiffrement au niveau de l'UE avec un fort soutien de la France.
C'est le même cheminement qu'on va avoir ici: vers une interdiction de protéger son appareil contre l'analyse par les forces de l'ordre, au nom du narcotrafic ou autre. Et la première utilisation se fera contre des activistes climatiques et/ou sociaux.
# Erreur dans l'article?
Posté par Maclag . En réponse au lien WhatsApp : l’ouverture aux messageries tierces va commencer en Europe. Évalué à 4.
Whatsapp utilisait initialement XMPP puis ils l'ont modifié.
Est-ce qu'il parle de l'algo de chiffrage?
[^] # Re: ===
Posté par Maclag . En réponse au lien Google cancels plans to require Android application certification outside of the Play Store. Évalué à 4.
Le bien, le mal, qu'est-ce que ça veut vraiment dire? Le concept même est désuet!
(ah tiens, c'est le même discours que les méchants dans bien des films, vous avez vu?)
# Je dois être nul en maths…
Posté par Maclag . En réponse au lien Est-ce que OpenAI pourrait continuer à assumer des coûts croissants de ses investissements ? 💸. Évalué à 10.
Altman demande 1.4T$ sur les 8 prochaines années.
Il va les rentabiliser parce que ses revenus vont atteindre 100G$/an à partir de 2030, contre 20G$ aujourd'hui (en passant, par "annualisés", ce qu'il veut dire c'est que s'il prend la meilleure semaine de 2025 et la multiplie par 52, il arrive à 20G$, sinon il ne les a déjà pas, ses 20G$…).
J'ai donc regardé de quel niveau de croissance il a besoin pour arriver à 100G$/an en 2030.
La réponse, c'est 50%/an de croissance des revenus. Vous avez le droit d'y croire: c'est une startup dans un domaine en pleine expansion. Bon, les derniers chiffres disent plutôt que ça ralentit déjà, mais supposons que c'est parce que les gens qui le font ralentir sont tous cons, et les décideurs éclairés vont relancer leurs investissements en IA dans leurs organisations respectives.
Je prends donc 50% de croissance et je poursuis au-delà de 2030.
En 2033, soit 8 ans à partir de maintenant, je ne suis encore qu'à 985G$ de revenus cumulés (20G$ en 2026, puis +50% par an, on arrive là). Il faut attendre 2034 pour dépasser ces 1.4T$, avec 1.5T$
Je suppose qu'après les 8 prochaines années, il faudra réinvestir, parce qu'il ne va pas pouvoir tourner en roues libres, n'est-ce pas? Et il y a des chances que les investissements soient encore plus gros, parce que les besoins en capacité de calcul augmentent avec la complexité des modèles.
Il faut pourtant attendre 2035 pour avoir un revenu cumulé de 1.4T$.
Et là, on n'a pas encore eu le moindre profit, mais on a eu 50% de croissance des revenus, sans discontinuer. Je suis à 500G$ de revenus en 2035, vous m'expliquerez qui paie ça et comment, sachant qu'en 2024, Apple ne ramenait "que" 391G$ et avec 500G$, ce serait la 4ème boite du monde en revenus.
Là vous devriez me dire "Mais Maclag, bien sûr qu'on sait que les revenus ne vont pas croître indéfiniment, mais si on arrive à un point où les revenus dépassent les dépenses, ce n'est plus qu'une question de temps avant que les investissements soient rentabilisés!".
Et là je vous répondrai que si le ROI est de quelques % après 20ans d'existence, c'est un investissement de merde! On finance les startups pour avoir des retours à 2 chiffres. Si c'est pour faire moins, on mise sur les boites existantes.
Là ils parient sur une boite qui va faire 50% de croissance pendant des années puis devenir l'une des plus grosses boites du monde en revenus, et ce sera le strict minimum pour qu'elle devienne tout juste rentable.
Est-ce que j'ai raté un truc très gros, ou est-ce ces investisseurs n'ont personne qui sache utiliser un tableur pour faire leurs calculs?
Moi je parierais plutôt que les investisseurs sont en panique mais ne savent pas comment sortir leurs billes sans tout perdre.
Ah, et pour ceux qui y croient encore malgré tout: je n'ai pas inclus les investissements qui ont déjà été faits dans la boite, mais sans compter les petits tours de passe-passe de cette année (les investissements circulaires) on est largement sous les 100G$, c'est presque du bruit arrivé là… Les investissements de cette année, je vais être gentil et supposer qu'ils sont inclus dans les 1.4T$.
# C'est pire que ça
Posté par Maclag . En réponse au lien La Commission européenne prévoit d’affaiblir le RGPD au profit des entreprises d’IA. Évalué à 10.
Si on en croit cet article:
https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/nov/12/eu-gdpr-data-law-us-tech-giants-digital
ce sera au profit des entreprises d'IA essentiellement américaines, et c'est du pain béni pour les GAFAM.
La Commission est en train de se faire enfumer par les géants de la tech américaine, et ils vont empêcher toute solution européenne d'émerger.
Facebook seul a un long historique d'abus de position dominante pour écraser la concurrence, et se torche déjà avec le RGPD, dans l'indifférence générale.
[^] # Re: Isolation ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Everyone knows what apps yo use (Android). Évalué à 5.
Alors évidemment rien n'est jamais parfait, mais l'usage recommandé de Graphene OS c'est de créer des utilisateurs supplémentaires pour compartimenter les applis les plus suspectes.
Tout n'est pas parfait, mais j'y vois un autre avantage: on peut fermer totalement la session d'un utilisateur ou la laisser tourner en arrière-plan. Si vous avez quelques applis utilisées ponctuellement mais qui sucent la batterie comme des gorets affamés, vous fermez leur session au lieu d'aller forcer leur arrêt à chaque fois.
[^] # Re: Cohésion…
Posté par Maclag . En réponse au lien Souveraineté numérique : la Cour des comptes étrille le manque de cohésion en France. Évalué à 6.
La France avance son "SecNumCloud", et en pratique, refile les données de santé à MS et autres absurdités (voir les écoles, la défense, …). Ça ne sert à rien d'avoir les meilleures certifications du monde si c'est pour enlever des secteurs clés de leur couverture.
L'Allemagne prône un certain "pragmatisme" (que l'on renommera facilement dépendance assumée…) mais derrière, finance des solutions nationales qui pourraient à terme prendre le relais (je ne retrouve plus l'article et ça m'énerve, mais il a bien dû passer ici).
L'incohérence commence sur les discours et les actes.