Cette publication est canadienne. Les journalistes ne sont pas forcément tout à fait précis sur la politique française et pourraient avoir du mal à distinguer gauche radicale d'extrême gauche.
Et ça prouve que la campagne de désinformation fonctionne très bien puisque c'est cette étiquette là qui ressort quand des étrangers cherchent des informations sur le sujet.
C'est d'ailleurs une polémique récurrente même en France.
Non, ce n'est pas une polémique, c'est de la désinformation, et comme toute désinformation, la loi de Brandolini s'y applique: il faut beaucoup plus d'énergie pour rétablir un fait même vérifiable que pour balancer une affirmation totalement fausse.
Je ne suis pas un fan inconditionnel de LFI, mais leur programme ressemble très fort à celui du PS des années 80. À moins de classer Mitterrand à l'extrême-gauche, c'est juste de la désinformation.
Le Ministère de l'Intérieur maintient un classement des partis, et LFI n'y est pas étiquetée extrême-gauche.
Cette "polémique" l'est autant que le "débat" sur l'origine anthropomorphique du changement climatique.
On ne devrait jamais laisser passer ce genre de chose nulle part.
Comparaison n'est pas raison. Je suis effectivement incapable de retracer les flux financiers associés au dentifrice en promo chez Lidl, Aldi… et il me paraît bien délicat de différencier sur une base éthique les courses dans l'une de ces chaînes.
Pourquoi est-il moralement répréhensible de ne pas savoir comment fonctionne le marché de l'électricité mais acceptable pour le dentifrice? Quelle sinistre politique derrière les offres est à l'œuvre?
Et si quelqu'un affirme que "sans connaître les détails, il m'était évident que ces offres étaient associées à un désastre environnemental!", et qu'il se trouve que la production de dentifrice a changé au prix d'un désastre humain et environnemental, ça fait de vous un pollueur volontaire?
Nonobstant, quand les offres « concurrentielles » pour l’électricité sont apparues, bien que ne suivant quasiment pas l'actualité — à part ici essentiellement — et n'ayant jamais entendu mentionner le nom d'ARENH il m'était évident qu'il s'agissait d'une arnaque contre EDF et son actionnaire majoritaire. Et je ne suis nullement extra-lucide.
Tout le monde n'a pas le temps et/ou l'énergie à investir dans le fonctionnement du marché de l'électricité "ouvert à la concurrence", surtout que le pouvoir comme les fournisseurs se sont bien gardés de détailler son fonctionnement. Le maître mot ici, c'est "ouverture à la concurrence". Comment en vouloir aux clients d'avoir cru que des fournisseurs sont effectivement plus compétitifs qu'EDF? Alors même qu'on baigne tellement dans des discours "le public est inefficace, le privé est efficace".
Donc je maintient mon propos ; essentiellement tout le monde savait.
Une formule telle que "je savais donc les autres n'ont pas d'excuse", ça se retourne vraiment très vite et très facilement contre son auteur…
Et non, parce qu'aujourd'hui encore, nombre de Français n'ont pas la moindre idée du fonctionnement de l'ARENH et de cette gigantesque arnaque à EDF. Ce qui a été vendu, c'est surtout "ouverture à la concurrence". On ne peut pas en vouloir aux consommateurs de faire jouer la concurrence.
À ce jeu. les Français sont coupables de ne pas savoir toutes les entourloupes des gouvernements successifs dans tous les domaines. Attention à ne pas en rater une, parce que quelqu'un quelque part l'a trouvé "tellement évidente" qu'il n'y aurait aucune excuse à ne pas la connaître!
tu as des exemples concrets ? pour moi, ce n'est plus le même coût de marché dont on parle (du client final) : c'est celui de la bourse de l'énergie dans ce cas, qui correspond aux échanges inter-frontaliers.
Même pas eu besoin des échanges inter-frontaliers.
Rappelons comment fonctionne l'ARENH (simplifié pas mal, et pas spécialemen pour toi, à qui je réponds, vu que tu as l'air de connaître un peu, mais pour d'autres lecteurs qui se sentiraient un peu perdus):
Pour lancer la concurrence, EDF doit vendre de l'électricité issue de sa production nucléaire à coûts réglementés (les 42€ mentionnés).
Le coût du "marché" est fixé par le coût de la production la plus chère en route à un instant donné (ex: si on fait 75% de nuc, 24% avec des panneaux solaires, et 1% avec une centrale au gaz, 100% de l'électricité à ce moment est facturée au prix du gaz, parce que c'est la ressource la plus chère). L'idée derrière était de donner de bonnes marges aux "fournisseurs" pour qu'ils développent leur propre production. Mais on a oublié de rendre ça contraignant, donc ils ont juste pris le pognon et n'ont que très peu construit. Qui aurait pu prévoir??). C'est là que je zappe sur une partie complexe mais importante: il y a des marchés instantanées, des marchés avec termes plus ou moins lointain, etc.
Les fournisseurs ont donc acheté des pans de prod nucléaire à EDF, autant que les quota leur permettaient.
Et maintenant un grand moment de capitalisme:
Arrive la crise du gaz. Pas grave me diriez-vous? Sauf que si: les fournisseurs ne veulent pas acheter de la prod à prix d'or à l'avance si le prix est susceptible de s'effondrer à nouveau n'importe quand!
Problème: tout le marché ne peut se faire en instantanée, ils doivent pouvoir garantir qu'ils ont acheté assez pour les besoins de leurs clients.
Après avoir rogné sur ce qu'ils avaient d'avant, ils décident de bazarder leurs clients! Non-renouvellement de contrats ou nouveaux tarifs totalement délirants pour s'assurer que les clients se cassent.
Les clients retournent naturellement chez EDF (la filiale "fournisseur") dont les prix sont encore encadrés, et qui n'a pas le droit de refuser de client.
Ah mais EDF n'a plus assez d'électricité nucléaire en son nom, vu qu'elle a été légalement obligée de la vendre aux fournisseurs…
Et bien EDF n'a plus qu'à racheter cette électricité nucléaire de ces fournisseurs… au prix du marché, bien entendu: grâce à la crise du gaz, les fournisseurs se refont encore des couilles en or! Elle est pas belle, la vie?
Les "fournisseurs" (ça s'appelle comme ça même si rappelons que nombre d'entre eux ne produisent rien ou très peu) ont acheté de l'électricité produite par EDF en masse.
La mise en place du bouclier énergétique est symptomatique qu'il y a une couille dans le pâté ;-)
Et on rappellera ici aussi le principe du bouclier tarifaire:
L'État fixe un prix plafond pour l'électricité. Ouf, les consommateurs sont sauvés.
L'État paie ensuite la différence entre la facture au tarif plafond et la facture telle qu'elle aurait dû être.
Quoi? Et bien oui: sous vos yeux ébahis, l'État a utilisé l'argent public pour payer des entreprises qui ne produisent rien mais étaient bien contentes de se gaver sur le dos de la crise du gaz, et ça aurait été injuste qu'elles ne puissent pas profiter de cette crise pour se gaver comme jamais n'est-ce pas?
Oui, l'État a bien décidé d'utiliser l'argent public pour grassement subventionner des profiteurs en échange d'absolument rien.
Ah, évidemment la leçon a été retenue: l'ARENH a été amendée au niveau européen (je n'ai pas regardé ce qui change). Amendé, pas supprimé et remplacé. On ne fait pas une révolution dans un système qui fonctionne si bien…
La prochaine fois que tu vois un produit offert sur 2 plateformes à 2 prix différents, prends le plus cher. Si l'autre est moins cher, il y a anguille sous roche.
Même chose pour 2 produits équivalents de 2 boites différentes.
Et évite d'acheter quoi que ce soit en promotion aussi.
Faut vraiment être dans une bulle pour croire que les commerciaux qui proposent ces offres sont "douteux" (la plupart des commerciaux ne devaient pas savoir eux-mêmes comment fonctionne l'ARENH). Le discours devait être axé sur "énergie propre moins chère à produire", "meilleure efficacité qu'EDF" et autre conneries.
Et comparer ça à la dénonciation, c'est carrément indécent!!
Entre des gens qui ont peut-être déjà du mal à boucler leur fin de mois et qui apprennent avec soulagement qu'ils pourraient économiser un peu sur une facture, et des gens qui balancent leur voisin, tu ne vois aucune différence?
Si je voulais m'abaisser aussi bas, je dirais que c'est la mentalité des purges communistes où des gens étaient prêts à dénoncer leurs voisins pas assez communistes…
Ben justement: vu qu'on aura des pertes dans des fusillades/guerres/empoisonnements par pollution, il faut faire plus d'enfants pour garder une main d'œuvre abondante!
C’est complètement faux ! La base de financement de la protection sociale repose sur la cotisation qui est une socialisation d’une partie de la richesse produite. Le seul curseur qui existe est le choix de la part socialisée.
Et la richesse produite, elle est produite par qui au juste?
Par les actifs. Les richesses produites par ce qu'on appelle les inactifs ne sont jamais comptabilisées (femmes au foyer, bénévoles, etc.) parce que le système actuel ne sait pas comment les reconnaître, ou choisit des les ignorer, ou quelque part entre les 2.
Bonnet blanc, blanc bonnet.
Certains prônent d’ailleurs la socialisation totale permettant le « salaire à vie » : chacun touche un salaire inconditionnel lié à sa personne de sa majorité à sa mort.
Avec un revenu universel, par exemple. Perso je pense que ça devrait être considéré. Faudrait plonger dans les dédales de tout le système et de son coût de fonctionnement pour voir si on est si loin que ça d'un revenu inconditionnel qui permette de vivre.
Penser le système avec des actifs et des inactifs, c’est comme vouloir « équilibrer » le capitaliste avec une « meilleure redistribution » : c’est l’avaliser totalement !
Ben que tu le veuilles ou non, c'est comme ça que ça marche aujourd'hui. Je ne dis pas que c'est bien, je dis que c'est la raison pour laquelle les politiques de gauche (mais pas trop) comme de droite ont tous prôné une natalité forte.
L'âge de la retraite est repoussée moins vite que le vieillissement de la population.
Cela retarde le gain de ce côté mais ne l'annule pas, encore heureux. Sinon personne n'atteindrait la retraite.
Reste que pour l'instant on voit une ré-augmentation du chômage. C'est certain que l'effet de l'allongement de la durée du travail va se stabiliser, mais c'est une augmentation qui pourrait être durable.
Faudrait sortir une comparaison entre la population active et le taux de chômage pour voir si elles vont bien ensemble.
Et cet argent sert à quoi à ton avis entre autre ? À ce que les plus riches consomment.
Les actionnaires, hauts cadres d'une boîte et même entreprises ne gagnent pas de l'argent juste pour gagner de l'argent, ils le dépensent aussi.
Euh, au risque de te décevoir, c'est simplement faux.
Augmente les riches, et ils épargneront plus. Augmente les pauvres, et ils consommeront plus, parce qu'ils sont déjà en situations de carence.
Augmente la taxation des riches, et ils réduisent leur épargne, mais pas forcément leur train de vie. Enlève des aides aux pauvres, et leur consommation se réduit d'autant, parce qu'ils n'ont aucune marge de manœuvre.
C'est pour ça aussi que taxer le patrimoine des très grandes fortunes est logique: ce patrimoine est en continuelle augmentation, et c'est essentiellement un transfert de richesse très majoritairement hors de la France, dans de l'épargne à l'étranger.
Une partie de ces dividendes sert aussi à payer des retraites par ailleurs (et pas celui des plus pauvres).
Les dividendes des très grandes fortunes sont très peu taxées et ces très grandes fortunes en captent une très grande partie. Tu ne vas pas faire semblant de ne pas être au courant pour l'optimisation fiscale? Restons un peu sérieux.
Les projections démographiques sont plutôt fiables et tiennent comptent de ces effets là.
Après il peut y avoir des surprises, l'Allemagne devrait déjà être en situation délicate dans les simulations des années 2000 mais l'immigration a changé totalement la physionomie de leur situation du moins à court et moyen terme.
Et la France est sur une pente savonneuse avec son traitement de l'immigration, ce qui finira aussi par avoir un impact sur son attractivité, ce qui n'est sans doute pas pris en compte non plus dans les projections.
Il y a augmentation de la productivité (produire plus de PIB avec moins d'employés).
Alors oui, mais la tendance, c'est de mettre ces gains intégralement sur les dividendes…
Une partie des départs à la retraite peut être compensé par une augmentation du taux d'emplois (moins de gens sans emplois ou au chômage). Ce qui par ailleurs semble se faire partiellement et naturellement.
Ça marcherait si on ne repoussait pas l'âge de départ à la retraite, ce qui cause une augmentation du chômage chez les seniors (fort logiquement d'ailleurs: le chômage était élevé pour les plus de 55ans, et maintenant les chômeurs de 62ans restent au chômage au lieu d'obtenir le statut de retraités). Et on parle de repousser encore l'âge de la retraite.
Améliorer la répartition des richesses et donc accepter que les actifs (et retraités d'ailleurs) les plus riches consomment notamment moins de futilités ou de produits largement dispensables.
Le réservoir le plus conséquent de richesse en France aujourd'hui, ce sont les grandes fortunes et les grandes entreprises qui engloutissent des aides de toutes sortes. Alors un grand oui à la fin de la surconsommation, mais si on veut des sous, à un moment, faut arrêter de pomper dans des flaques d'eau en ignorant le lac géant juste à côté.
Normalement les projections économiques ne montrent pas que la situation est intenable à cet égard en France ou en Belgique par exemple même sur un temps plus long (au delà de 2050). Cela ne sera pas indolore mais pas ingérable. Il y a des pays qui ont des situations plus préoccupantes notamment en Europe (Italie en tête, l'Allemagne peut être moins depuis l'immigration syrienne et ukrainienne) mais aussi au Japon, en Corée du Sud ou en Chine.
Le taux de fécondité devrait continuer à baisser, et il dépend également de l'immigration aujourd'hui (1 enfant sur 3 qui naît en France a au moins 1 parent étranger). Le problème est donc voué à s'aggraver, à moins de recourir à toujours plus d'immigration.
Bon point, mais à modérer: déjà pendant la guerre en Syrie, la France et l'Allemagne se sont répartis des réfugiés, et nombre de ceux envoyés en France sont partis pour l'Allemagne sitôt arrivés…
Ils s'en mordent peut-être les doigts aujourd'hui alors que la droite allemande propose de les renvoyer en Syrie étant donné qu'Assad n'est plus une menace pour leurs vies, mais ça en dit quand même long sur l'attractivité de la France à l'époque, et je ne suis pas sûr que la situation se soit tellement améliorée.
Ah je ne dis pas le contraire. De toutes façons, même l'immigration n'est pas une solution pérenne: d'une part parce que tôt ou tard on va manquer de candidats à l'immigration, d'autre part parce qu'une fois que ces immigrés s'installent, on n'a pas vraiment résolu quoi que ce soit de systématique: ce sont de futurs retraités dans le système, qui vont demander plus d'actifs pour payer leurs retraites, etc.
C'est parce que le fonctionnement de l'économie, et pour la France en plus le système de retraite et le système de santé, reposent sur un ratio entre la population active et la population inactive, et ce ratio décroît avec le taux de fécondité et l'allongement de l'espérance de vie.
L'économie de la dette ne tient que si on a de la croissance, et de la croissance par une population qui diminue, c'est difficile.
La retraite distributive est totalement liée à ce ratio.
La part des dépenses de santé pour les plus âgés augmente, alors que là aussi ce sont statistiquement les travailleurs qui contribuent le plus aux recettes.
Et à un moment, ça ne fonctionne plus. Pour rétablir le ratio, on n'a pas beaucoup de boutons:
-Relancer la natalité, ce qui ne marche, me semble-t-il, nulle part…
-Compenser avec de l'immigration
-Épurer la population, en abandonner une partie à son sort, mais là on sort complètement de la décence (ou de ce qu'il en reste).
Vraie question: on gueule sur les ressources absurdes consommées par les IA, mais leurs défenseurs expliqueront qu'il faut ramener ça à une conso par utilisateur (donc s'il y a 1Mds de… euh… gens qui s'en servent, l'apprentissage aura été ventilé).
On dit que le calcul est anodin pour un utilisateur, mais de nombreux sites se mettent à faire ça, ça sera quoi l'impact global en termes de ressources?
D'autant que les robots ont sans doute moins tendance que les humains à revenir N fois sur le même contenu.
N'en avez-vous pas assez d'être assistés constamment par des machines dans vos tâches quotidiennes? Vous ne trouvez pas que tout cela est déshumanisant?
Revenons à une société centrée sur l'humain, où ce sont des humains qui nous assistent dans nos tâches quotidiennes, comme au bon vieux temps où les serfs travaillaient joyeusement pour entretenir le domaine et pour la gloire de leur Seigneur suzerain!
L'humain au centre!
PS: J'ai un cabanon au fond du jardin qui peut facilement héberger un grand matelas en attendant que j'aie un domaine assez vaste pour que vous puissiez y construire une masure hors de ma vue. Vous pouvez donc commencer votre servitude immédiatement. Je vous attends!!
Dans la réalité, ce qui se passe plutôt, c'est que tu n'as pas les 20€ disponibles pour ta session de sport en fin de mois, parce que tu dois acheter des choses physiques: alimentation en premier, habitat (achat, maintenance ou location), objets du quotidien.
Tout ça devient de plus en plus chers, et bien peu continueront à aller chez le coiffeur aussi souvent, ou chez un coach sportif.
Pour que ça fonctionne, il faut que les consommateurs soient assez riches pour tout ce qui n'est pas indispensable. D'où va venir cet argent?
On le voit disparaître déjà aujourd'hui. Il est illusoire de croire qu'il va ré-apparaître magiquement demain.
Réponse un peu plus étayée avec point de divergence:
L'IA consomme énormément d'énergie, de métaux et d'eau, pour la fabrication des puces et le refroidissement des centres de données. C'est une catastrophe énergétique.
Point de divergence:
Dans certaines applications ciblées, l'IA pourrait optimiser des processus pour réduire les ressources consommées par ces processus. Le bilan pourrait être positif.
Mais l'optimisation est à ce stade une promesse plutôt qu'un résultat mesurable, et l'histoire montre qu'un processus optimisé ne donne jamais lieu à une baisse de consommation des ressources, mais à une augmentation de la consommation du produit du processus.
Conclusion personnelle: avant, les dirigeants n'en avaient rien à foutre de la crise énergétique et du climat. Maintenant, ils font activement la promotion d'une activité qui va aggraver la situation sans que des bénéfices soient identifiés.
Elles sont déjà là les opportunités: reprendre le contrôle, assurer la souveraineté, et développer l'expertise locale, ce qui pourrait aussi améliorer la balance commerciale sur les services.
Mais apparemment ce n'est pas assez pragmatique, efficace et rentable. Il faut attendre que ça pète…
Oui mais ça c'était quand les universitaires déconnectés du monde réel géraient le bousin.
Depuis le contrôle est passé sous une cohorte de grandes entreprises pragmatiques et efficaces, qui ont apporté la merdification et la concentration des infrastructures sur quelques sites critiques sans résilience.
Pour 3, je suppose que partir de linux mobile serait la solution la plus pragmatique pour le coup.
Je vais être en désaccord: pour se passer d'Android, il faut "juste" forker AOSP et ré-implémenter les API de Google. MiCroG en fait déjà un bout, Graphene OS en fait déjà un bout. Les Chinois s'en sont passés totalement.
La barrière me semble autrement plus basse que demander à tous les devs du monde de recoder leurs applis Android vers Linux mobile
Ça fait peut-être moins rêver les linuxiens, mais c'est la solution pragmatique.
Je ne trouve rien de plus en ce sens. Tu es sûr que tu ne confonds pas avec Matrix qui a intégré une interface pour Jitsi justement pour les appels de groupe?
Si je ne me trompe pas, ils viennent seulement de migrer vers une solution basée sur le protocole Matrix pour remplacer Jitsi.
Ils ont vraiment fait passer les fonctionnalités avant le protocole!
Je m'en souviens très bien, j'ai été utilisateur de XFCE (à l'époque tout en majuscule…) très tôt parce que je cherchais justement un environnement à la CDE après avoir utilisé des stations Solaris.
Ensuite il a évolué…
J'ai du mal à voir ce qu'apporte ce grand… euh… retour en arrière??
Moi j'ai régulièrement des messages que j'envoie avec Conversations qui ne sont pas déchiffrés sur Dino dans une discussion 1:1 (parmi ceux que j'envoie, ceux que je reçois passent toujours). Et je ne sais jamais quel message ce sera.
Je sais que c'est un problème de clé, mais je ne comprends pas comment je peux "refaire" l'échange. Et franchement je ne devrais rien avoir à faire…
Snikket ne développe pas ses propres clients et serveurs. Ils font surtout un travail d'harmonisation et d'intégration (et c'est très bien d'ailleurs, ça enlève de la complexité initiale):
[^] # Re: Philosophie politique
Posté par Maclag . En réponse au lien Trump est-il tombé dans le piège européen? . Évalué à 10.
Et ça prouve que la campagne de désinformation fonctionne très bien puisque c'est cette étiquette là qui ressort quand des étrangers cherchent des informations sur le sujet.
Non, ce n'est pas une polémique, c'est de la désinformation, et comme toute désinformation, la loi de Brandolini s'y applique: il faut beaucoup plus d'énergie pour rétablir un fait même vérifiable que pour balancer une affirmation totalement fausse.
Je ne suis pas un fan inconditionnel de LFI, mais leur programme ressemble très fort à celui du PS des années 80. À moins de classer Mitterrand à l'extrême-gauche, c'est juste de la désinformation.
Le Ministère de l'Intérieur maintient un classement des partis, et LFI n'y est pas étiquetée extrême-gauche.
Cette "polémique" l'est autant que le "débat" sur l'origine anthropomorphique du changement climatique.
On ne devrait jamais laisser passer ce genre de chose nulle part.
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 5.
Pourquoi est-il moralement répréhensible de ne pas savoir comment fonctionne le marché de l'électricité mais acceptable pour le dentifrice? Quelle sinistre politique derrière les offres est à l'œuvre?
Et si quelqu'un affirme que "sans connaître les détails, il m'était évident que ces offres étaient associées à un désastre environnemental!", et qu'il se trouve que la production de dentifrice a changé au prix d'un désastre humain et environnemental, ça fait de vous un pollueur volontaire?
Tout le monde n'a pas le temps et/ou l'énergie à investir dans le fonctionnement du marché de l'électricité "ouvert à la concurrence", surtout que le pouvoir comme les fournisseurs se sont bien gardés de détailler son fonctionnement. Le maître mot ici, c'est "ouverture à la concurrence". Comment en vouloir aux clients d'avoir cru que des fournisseurs sont effectivement plus compétitifs qu'EDF? Alors même qu'on baigne tellement dans des discours "le public est inefficace, le privé est efficace".
Une formule telle que "je savais donc les autres n'ont pas d'excuse", ça se retourne vraiment très vite et très facilement contre son auteur…
Et non, parce qu'aujourd'hui encore, nombre de Français n'ont pas la moindre idée du fonctionnement de l'ARENH et de cette gigantesque arnaque à EDF. Ce qui a été vendu, c'est surtout "ouverture à la concurrence". On ne peut pas en vouloir aux consommateurs de faire jouer la concurrence.
À ce jeu. les Français sont coupables de ne pas savoir toutes les entourloupes des gouvernements successifs dans tous les domaines. Attention à ne pas en rater une, parce que quelqu'un quelque part l'a trouvé "tellement évidente" qu'il n'y aurait aucune excuse à ne pas la connaître!
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 7.
Même pas eu besoin des échanges inter-frontaliers.
Rappelons comment fonctionne l'ARENH (simplifié pas mal, et pas spécialemen pour toi, à qui je réponds, vu que tu as l'air de connaître un peu, mais pour d'autres lecteurs qui se sentiraient un peu perdus):
Et maintenant un grand moment de capitalisme:
Les "fournisseurs" (ça s'appelle comme ça même si rappelons que nombre d'entre eux ne produisent rien ou très peu) ont acheté de l'électricité produite par EDF en masse.
Et on rappellera ici aussi le principe du bouclier tarifaire:
L'État fixe un prix plafond pour l'électricité. Ouf, les consommateurs sont sauvés.
L'État paie ensuite la différence entre la facture au tarif plafond et la facture telle qu'elle aurait dû être.
Quoi? Et bien oui: sous vos yeux ébahis, l'État a utilisé l'argent public pour payer des entreprises qui ne produisent rien mais étaient bien contentes de se gaver sur le dos de la crise du gaz, et ça aurait été injuste qu'elles ne puissent pas profiter de cette crise pour se gaver comme jamais n'est-ce pas?
Oui, l'État a bien décidé d'utiliser l'argent public pour grassement subventionner des profiteurs en échange d'absolument rien.
Ah, évidemment la leçon a été retenue: l'ARENH a été amendée au niveau européen (je n'ai pas regardé ce qui change). Amendé, pas supprimé et remplacé. On ne fait pas une révolution dans un système qui fonctionne si bien…
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 5.
La prochaine fois que tu vois un produit offert sur 2 plateformes à 2 prix différents, prends le plus cher. Si l'autre est moins cher, il y a anguille sous roche.
Même chose pour 2 produits équivalents de 2 boites différentes.
Et évite d'acheter quoi que ce soit en promotion aussi.
Faut vraiment être dans une bulle pour croire que les commerciaux qui proposent ces offres sont "douteux" (la plupart des commerciaux ne devaient pas savoir eux-mêmes comment fonctionne l'ARENH). Le discours devait être axé sur "énergie propre moins chère à produire", "meilleure efficacité qu'EDF" et autre conneries.
Et comparer ça à la dénonciation, c'est carrément indécent!!
Entre des gens qui ont peut-être déjà du mal à boucler leur fin de mois et qui apprennent avec soulagement qu'ils pourraient économiser un peu sur une facture, et des gens qui balancent leur voisin, tu ne vois aucune différence?
Si je voulais m'abaisser aussi bas, je dirais que c'est la mentalité des purges communistes où des gens étaient prêts à dénoncer leurs voisins pas assez communistes…
[^] # Re: flingue
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 4.
Ben justement: vu qu'on aura des pertes dans des fusillades/guerres/empoisonnements par pollution, il faut faire plus d'enfants pour garder une main d'œuvre abondante!
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 6.
L'ouverture à la concurrence se fait avec de très très gros cadeaux forcés de la part d'EDF et des consommateurs.
Et un réseau d'énergie renouvelable qui se construit sans vue d'ensemble, ça ne réduit pas forcément les coûts, ça peut les augmenter.
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 4.
Et la richesse produite, elle est produite par qui au juste?
Par les actifs. Les richesses produites par ce qu'on appelle les inactifs ne sont jamais comptabilisées (femmes au foyer, bénévoles, etc.) parce que le système actuel ne sait pas comment les reconnaître, ou choisit des les ignorer, ou quelque part entre les 2.
Bonnet blanc, blanc bonnet.
Avec un revenu universel, par exemple. Perso je pense que ça devrait être considéré. Faudrait plonger dans les dédales de tout le système et de son coût de fonctionnement pour voir si on est si loin que ça d'un revenu inconditionnel qui permette de vivre.
Ben que tu le veuilles ou non, c'est comme ça que ça marche aujourd'hui. Je ne dis pas que c'est bien, je dis que c'est la raison pour laquelle les politiques de gauche (mais pas trop) comme de droite ont tous prôné une natalité forte.
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 6.
Reste que pour l'instant on voit une ré-augmentation du chômage. C'est certain que l'effet de l'allongement de la durée du travail va se stabiliser, mais c'est une augmentation qui pourrait être durable.
Faudrait sortir une comparaison entre la population active et le taux de chômage pour voir si elles vont bien ensemble.
Euh, au risque de te décevoir, c'est simplement faux.
Augmente les riches, et ils épargneront plus. Augmente les pauvres, et ils consommeront plus, parce qu'ils sont déjà en situations de carence.
Augmente la taxation des riches, et ils réduisent leur épargne, mais pas forcément leur train de vie. Enlève des aides aux pauvres, et leur consommation se réduit d'autant, parce qu'ils n'ont aucune marge de manœuvre.
C'est pour ça aussi que taxer le patrimoine des très grandes fortunes est logique: ce patrimoine est en continuelle augmentation, et c'est essentiellement un transfert de richesse très majoritairement hors de la France, dans de l'épargne à l'étranger.
Les dividendes des très grandes fortunes sont très peu taxées et ces très grandes fortunes en captent une très grande partie. Tu ne vas pas faire semblant de ne pas être au courant pour l'optimisation fiscale? Restons un peu sérieux.
Et la France est sur une pente savonneuse avec son traitement de l'immigration, ce qui finira aussi par avoir un impact sur son attractivité, ce qui n'est sans doute pas pris en compte non plus dans les projections.
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 6.
Alors oui, mais la tendance, c'est de mettre ces gains intégralement sur les dividendes…
Ça marcherait si on ne repoussait pas l'âge de départ à la retraite, ce qui cause une augmentation du chômage chez les seniors (fort logiquement d'ailleurs: le chômage était élevé pour les plus de 55ans, et maintenant les chômeurs de 62ans restent au chômage au lieu d'obtenir le statut de retraités). Et on parle de repousser encore l'âge de la retraite.
Le réservoir le plus conséquent de richesse en France aujourd'hui, ce sont les grandes fortunes et les grandes entreprises qui engloutissent des aides de toutes sortes. Alors un grand oui à la fin de la surconsommation, mais si on veut des sous, à un moment, faut arrêter de pomper dans des flaques d'eau en ignorant le lac géant juste à côté.
Le taux de fécondité devrait continuer à baisser, et il dépend également de l'immigration aujourd'hui (1 enfant sur 3 qui naît en France a au moins 1 parent étranger). Le problème est donc voué à s'aggraver, à moins de recourir à toujours plus d'immigration.
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 5.
Bon point, mais à modérer: déjà pendant la guerre en Syrie, la France et l'Allemagne se sont répartis des réfugiés, et nombre de ceux envoyés en France sont partis pour l'Allemagne sitôt arrivés…
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9fugi%C3%A9s_de_la_guerre_civile_syrienne_en_France#Choix_de_la_France
Ils s'en mordent peut-être les doigts aujourd'hui alors que la droite allemande propose de les renvoyer en Syrie étant donné qu'Assad n'est plus une menace pour leurs vies, mais ça en dit quand même long sur l'attractivité de la France à l'époque, et je ne suis pas sûr que la situation se soit tellement améliorée.
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 6.
Ah je ne dis pas le contraire. De toutes façons, même l'immigration n'est pas une solution pérenne: d'une part parce que tôt ou tard on va manquer de candidats à l'immigration, d'autre part parce qu'une fois que ces immigrés s'installent, on n'a pas vraiment résolu quoi que ce soit de systématique: ce sont de futurs retraités dans le système, qui vont demander plus d'actifs pour payer leurs retraites, etc.
[^] # Re: Donald Trump et son parti marchent dans les pas des fascistes mussoliniens et hitlériens
Posté par Maclag . En réponse au lien Projet insensé de l'administration Trump de refuser l’accès aux contraceptifs et de les détruire. Évalué à 4.
C'est parce que le fonctionnement de l'économie, et pour la France en plus le système de retraite et le système de santé, reposent sur un ratio entre la population active et la population inactive, et ce ratio décroît avec le taux de fécondité et l'allongement de l'espérance de vie.
L'économie de la dette ne tient que si on a de la croissance, et de la croissance par une population qui diminue, c'est difficile.
La retraite distributive est totalement liée à ce ratio.
La part des dépenses de santé pour les plus âgés augmente, alors que là aussi ce sont statistiquement les travailleurs qui contribuent le plus aux recettes.
Et à un moment, ça ne fonctionne plus. Pour rétablir le ratio, on n'a pas beaucoup de boutons:
-Relancer la natalité, ce qui ne marche, me semble-t-il, nulle part…
-Compenser avec de l'immigration
-Épurer la population, en abandonner une partie à son sort, mais là on sort complètement de la décence (ou de ce qu'il en reste).
[^] # Re: Et pour celui d’après ?
Posté par Maclag . En réponse au lien Debian 13 passe son horloge en 64 bits pour éviter le bug de l’an 2038. Évalué à 5.
Quel occasion manquée! Ils auraient mieux fait de passer à du non-signé pour doubler la marge!
------------> [ ]
[^] # Re: petit resumé
Posté par Maclag . En réponse au lien Anubis - Le logiciel open source préserve Internet des robots IA. Évalué à 6.
Vraie question: on gueule sur les ressources absurdes consommées par les IA, mais leurs défenseurs expliqueront qu'il faut ramener ça à une conso par utilisateur (donc s'il y a 1Mds de… euh… gens qui s'en servent, l'apprentissage aura été ventilé).
On dit que le calcul est anodin pour un utilisateur, mais de nombreux sites se mettent à faire ça, ça sera quoi l'impact global en termes de ressources?
D'autant que les robots ont sans doute moins tendance que les humains à revenir N fois sur le même contenu.
# Pour un retour vers une société centrée sur l'humain
Posté par Maclag . En réponse au lien Tribune "Ni de gauche, ni de droite, mais bien réac" (…). Évalué à 7.
N'en avez-vous pas assez d'être assistés constamment par des machines dans vos tâches quotidiennes? Vous ne trouvez pas que tout cela est déshumanisant?
Revenons à une société centrée sur l'humain, où ce sont des humains qui nous assistent dans nos tâches quotidiennes, comme au bon vieux temps où les serfs travaillaient joyeusement pour entretenir le domaine et pour la gloire de leur Seigneur suzerain!
L'humain au centre!
PS: J'ai un cabanon au fond du jardin qui peut facilement héberger un grand matelas en attendant que j'aie un domaine assez vaste pour que vous puissiez y construire une masure hors de ma vue. Vous pouvez donc commencer votre servitude immédiatement. Je vous attends!!
[^] # Re: AI et chômage
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Nouvelles sur l’IA de mai 2025. Évalué à 4.
Dans la réalité, ce qui se passe plutôt, c'est que tu n'as pas les 20€ disponibles pour ta session de sport en fin de mois, parce que tu dois acheter des choses physiques: alimentation en premier, habitat (achat, maintenance ou location), objets du quotidien.
Tout ça devient de plus en plus chers, et bien peu continueront à aller chez le coiffeur aussi souvent, ou chez un coach sportif.
Pour que ça fonctionne, il faut que les consommateurs soient assez riches pour tout ce qui n'est pas indispensable. D'où va venir cet argent?
On le voit disparaître déjà aujourd'hui. Il est illusoire de croire qu'il va ré-apparaître magiquement demain.
# Pour tous ceux qui "trop long, pas écouté"
Posté par Maclag . En réponse au lien L'IA est-elle un gouffre énergétique ? (podcast France Inter). Évalué à 8.
Réponse courte des 2 intervenants: oui.
Réponse un peu plus étayée avec point de divergence:
L'IA consomme énormément d'énergie, de métaux et d'eau, pour la fabrication des puces et le refroidissement des centres de données. C'est une catastrophe énergétique.
Point de divergence:
Dans certaines applications ciblées, l'IA pourrait optimiser des processus pour réduire les ressources consommées par ces processus. Le bilan pourrait être positif.
Mais l'optimisation est à ce stade une promesse plutôt qu'un résultat mesurable, et l'histoire montre qu'un processus optimisé ne donne jamais lieu à une baisse de consommation des ressources, mais à une augmentation de la consommation du produit du processus.
Conclusion personnelle: avant, les dirigeants n'en avaient rien à foutre de la crise énergétique et du climat. Maintenant, ils font activement la promotion d'une activité qui va aggraver la situation sans que des bénéfices soient identifiés.
Et pendant que je suis là:
https://pluralistic.net/2025/06/30/accounting-gaffs/
L'IA n'est pas juste un gouffre énergétique, c'est aussi une énorme bulle financière!
# Ben justement…
Posté par Maclag . En réponse au journal Oseille l'IA. Évalué à 9.
crise climatique: il faut utiliser les ressources fossiles restantes pour alimenter l'IA qui trouvera les solutions pour la crise climatique agravée
https://mashable.com/article/former-google-ceo-invest-ai-despite-climate-concerns
crise des ressources: il faut utiliser les ressources restantes pour alimenter l'IA qui trouvera les solutions pour la crise des ressources
https://www.qlik.com/blog/can-ai-help-solve-the-global-water-crisis
géopolitique: il faut utiliser les ressources restantes pour alimenter l'IA qui trouvera les solutions aux problèmes géopolitiques
Sans oublier la crise bugétaire en France, le chômage, la faim dans le monde, le reboot de Plus Belle la Vie en vidéo générée, …
[^] # Re: Mauvais article
Posté par Maclag . En réponse au lien Trump can pull the plug on the internet, and Europe can't do anything about it. Évalué à 4.
Elles sont déjà là les opportunités: reprendre le contrôle, assurer la souveraineté, et développer l'expertise locale, ce qui pourrait aussi améliorer la balance commerciale sur les services.
Mais apparemment ce n'est pas assez pragmatique, efficace et rentable. Il faut attendre que ça pète…
[^] # Re: Mauvais article
Posté par Maclag . En réponse au lien Trump can pull the plug on the internet, and Europe can't do anything about it. Évalué à 5.
Oui mais ça c'était quand les universitaires déconnectés du monde réel géraient le bousin.
Depuis le contrôle est passé sous une cohorte de grandes entreprises pragmatiques et efficaces, qui ont apporté la merdification et la concentration des infrastructures sur quelques sites critiques sans résilience.
[^] # Re: Mauvais article
Posté par Maclag . En réponse au lien Trump can pull the plug on the internet, and Europe can't do anything about it. Évalué à 7.
Je vais être en désaccord: pour se passer d'Android, il faut "juste" forker AOSP et ré-implémenter les API de Google. MiCroG en fait déjà un bout, Graphene OS en fait déjà un bout. Les Chinois s'en sont passés totalement.
La barrière me semble autrement plus basse que demander à tous les devs du monde de recoder leurs applis Android vers Linux mobile
Ça fait peut-être moins rêver les linuxiens, mais c'est la solution pragmatique.
En fait l'UE devrait déjà s'y mettre!
[^] # Re: Matrix va s'effondrer sur elle-même?
Posté par Maclag . En réponse au lien Introducing premium accounts to fund the matrix.org homeserver. Évalué à 3.
Je ne trouve rien de plus en ce sens. Tu es sûr que tu ne confonds pas avec Matrix qui a intégré une interface pour Jitsi justement pour les appels de groupe?
Si je ne me trompe pas, ils viennent seulement de migrer vers une solution basée sur le protocole Matrix pour remplacer Jitsi.
Ils ont vraiment fait passer les fonctionnalités avant le protocole!
# Xfce-bis??
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche Not so Common Desktop Environment (NsCDE), un paradigme différent. Évalué à 4.
Xfce a commencé comme un clone de CDE.
Je m'en souviens très bien, j'ai été utilisateur de XFCE (à l'époque tout en majuscule…) très tôt parce que je cherchais justement un environnement à la CDE après avoir utilisé des stations Solaris.
Ensuite il a évolué…
J'ai du mal à voir ce qu'apporte ce grand… euh… retour en arrière??
[^] # Re: Matrix va s'effondrer sur elle-même?
Posté par Maclag . En réponse au lien Introducing premium accounts to fund the matrix.org homeserver. Évalué à 3.
Moi j'ai régulièrement des messages que j'envoie avec Conversations qui ne sont pas déchiffrés sur Dino dans une discussion 1:1 (parmi ceux que j'envoie, ceux que je reçois passent toujours). Et je ne sais jamais quel message ce sera.
Je sais que c'est un problème de clé, mais je ne comprends pas comment je peux "refaire" l'échange. Et franchement je ne devrais rien avoir à faire…
[^] # Re: Matrix va s'effondrer sur elle-même?
Posté par Maclag . En réponse au lien Introducing premium accounts to fund the matrix.org homeserver. Évalué à 3.
Snikket ne développe pas ses propres clients et serveurs. Ils font surtout un travail d'harmonisation et d'intégration (et c'est très bien d'ailleurs, ça enlève de la complexité initiale):
https://snikket.org/open-source/
Mais si ces composants ne peuvent pas faire, Snikket ne peut pas faire. Aucun ne propose les appels de groupe!