" … est-ce que le fait d'utiliser un service externe pour gérer des données confidentielles peut être problématique ?"
Tout dépend des termes de service proposés.
Un analyse succinte des risques peut déjà être consultée en anglais avec l'extension Terms of Service Didn't Read mais, en matière contractuelle, il me semble au minimum nécessaire de les éplucher consciencieusement avec l'aide d'un avocat ou d'un légiste, puis préciser contractuellement les canaux convenus par les deux parties comme "confidentiels".
Je ne me fierais personnellement en aucun cas à la "confidentialité" de données traitées à quelque stade que ce soit par les Gafam, encore moins si elles peuvent en quelque manière intéresser un concurrent Outre-Atlantique.
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
Personnellement, j'utilise les extensions FlashGot ou Video DownloadHelper sur Firefox.
Il suffit de les configurer pour qu'elles utilisent le programme de téléchargement intégré au navigateur.
Elles couvrent la plupart des vidéos en ligne, notamment sur Vimeo.
En regard de la variété des situations en matière de tarification de la bande passante, d'accès ou de qualité de réseau, je ne vois vraiment pas en quoi çà poserait problème de télécharger des vidéos pour les consulter ensuite en local. C'est dans bien des situations la seule manière confortable d'y accéder.
Salutations!
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
J'imagine que si Paul Craigh ne publie pas le rapport ou ne cite pas ses sources, c'est qu'il les ménage pour continuer à bénéficier des "courants d'airs". Je ne prétends pas que ce qu'il raconte est vrai, toute info "confidentielle" issue du "panier à crabe" est par définition suspecte de manipulation, mais nul doute que ses infos en provenance du "panier à crabes" sont mieux étayées que les miennes.
Comme il m'est par ailleurs difficile d'évacuer le fait que les principaux "alliés" de la France et de l'OTAN - grands consommateurs des jouets de Dassault ou de football parisien - (Qatar, Arabie Saoudite, Turquie, …) sont aussi les principaux financiers de Daesh et nous exportent de pair pétrole et prédicateurs salafistes, je ne me précipite pas pour crier au complot, mais je me pose à tout le moins certaines questions sur la "stratégie du chaos" menée par Washington à nos frontières avec tous les effets qu'on en voit (Hiver islamiste nord-africain et moyen-oriental, crise des réfugiés, terrorisme, sanctions économiques, …), le rapport de vassalité des partenaires occidentaux de Washington, le support logistique dont ont bénéficié les tueurs, …
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
"C'est quoi la population sur ce site ?"
Désolé, à mon grand regret pas développeur, mais net-admin dans mon cas.
Est-il si difficile de comprendre que les développeurs travaillent eux aussi en fonction des moyens de bord, des délais impartis, de leurs propres inclinaisons, des tendances du marché, …?
Que les options de migration vers les smartphones et tablettes prises par certaines équipes de développement graphique ne vous conviennent pas, je le conçois d'autant plus aisément qu'elles m'emm. aussi. De là à les traiter de bouses, vous me semblez fort irrespectueux : personne ne vous oblige à vous y coller, il suffit de changer de bureau!
Quant à l'éparpillement, la diversité et l'évolution des projets, ne sont-ils inhérents à la créativité de l'Open-Source et ne constituent-ils pas précisément la richesse du "Libre"?
Et en ce qui concerne votre prétention à "un truc qui marche", foi d'admin, je peux vous en citer des tas et qui tournent fort bien, pourvu naturellement qu'ils aient été correctement configurés - mais il y faut la volonté d'en lire le mode d'emploi et assimiler les fonctionnalités et caractéristiques!
Cà s'apprend, mais c'est déjà un temps mieux employé qu'à râler ou s'apitoyer sur ce qu'on ne maîtrise pas encore, non? :-D
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
"Les linuxiens sont le peuple élu. Et tu ne veux pas en faire partie. Bah, t'es nul. Nous, on a cessé notre prosélytisme, on ne garde que les meilleurs, que les aristocrates de l'esprit."
Quelle vilaine flatterie, c'est tellement vrai! :-D
" … alors que le principe n°1 de la "Halakha" (= loi) du linuxien, c'est de s'adapter."
Si on admet qu'en ligne de commande, disposer d'une syntaxe, de commandes de base, d'outils, d'options et d'une architecture Unix stables, standardisés et transparents constitue un solide outil d'adaptation, ok!
De toutes les manières, pour accéder à la plénitude unixienne et au nirvana des sys-admin, le grand "Tux" exige de ses adeptes qu'ils renoncent définitivement aux séductions, à la pompe et aux œuvres du diabolique "click-next" (précisons que les excursions sur BSD ne constituent pas motif d'excommunication!), qu'ils aiment bidouiller et mettre les mains à la pâte, soit dans les dossiers de config. Cà aide!
Salutations! :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
La première TV a débarqué à la maison quand j'avais 8 ans, j'ai démarré l'aventure sur un euro-pc schneider au début des années '90!
Un clavier, un écran, des disquettes pour Dos, Works pour le traitement de texte, le tableur et la base de données, Basic pour bidouiller. Magique!
Libre à chacun d'avoir ses usages, attentes et préférences en matière informatique, de préférer l'avantage d'un prémaché standardisé type Mac Donald aux saveurs d'une bonne tambouille, mais si on choisit une Debian en version Testing, çà peut moins bien rouler qu'Ubuntu, Mint, Fedora ou tout simplement une version stable, … et c'est marqué partout.
Mais - en testing pour avoir les dernières versions des programmes -, faire tourner sur une vieille machine, une vieille carte graphique et une Ram limitée les dernières versions précompilées du noyau, sans même prendre la peine de les optimiser par une recompilation, difficile - à moins de mettre un minimum les mains dans le cambouis - d'exiger des performances extraordinaires de l'ensemble.
Et on peut bien le reprocher aux autres et pleurnicher sur l'évolution de la technologie, la méchanceté du monde et l'incompétence des programmeurs mais - tant qu'à se prétendre "libriste" - ne conviendrait-il pas de commencer par prendre les moyens de ses ambitions, ou à tout le moins d'adapter ces dernières aux moyens de bord?
En fait, je ne comprends pas de quoi vous vous plaignez, mais peut-être est-ce tout simplement parce que je ne suis pas blasé!
Salutations! :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
Marrant, nous avons suivi un trajet relativement parallèle : j'ai migré de Windows XP à Mandriva (j'aimais bien les graphismes des fonds d'écrans!) et quand çà s'est mis à sérieusement déconner, je suis passé sous Debian.
Pour mon gestionnaire de bureau, j'ai commencé par KDE 2 (interface la plus proche de Windows à l'époque), puis j'ai jusque Gnome 2.5 apprécié sa plus grande plasticité.
L'ergonomie consiste pour moi en la disposition d'un interface personnalisable, personnalisé et stable, indépendamment de l'évolution du logiciel sous-jacent : c'est déjà les modifications périodiques sous Windows et particulièrement un MS-Office "plus intuitif" qui m'avaient décidé à franchir le pas pour ce qui fait la force des UNIX : un jeu de commande et une syntaxe stables et standardisés, indépendamment de l'évolution logicielle.
Lorsque - "Cet écran n'est pas l'interface d'un smartphone!" - Gnome 3 a prétendu me réapprendre la bonne manière de travailler et d'organiser mon bureau, j'ai donc migré d'urgence vers un Xfce fonctionnel.
Je tourne sous debian testing depuis des années, avec quelques paquets de sid (certains paquets ne sont disponibles qu'en instable). Parfois je me retrouve avec un souci de paquet cassé, de dépendances incompatibles (le pire étant un grub buggé) : encore récemment, avec une version buggée du dernier kde-core, j'ai pu me passer durant 15 jours de mes albums photos sous digikam et de ma musique sous amarok, et je reconnais humblement que - comme chaque fois - çà me les a particulièrement bien gonflées jusqu'au soulagement de trouver la solution, soit l'improbable incompatibilité d'un plugin audio vlc :-). Et j'avoue avoir aussi pas mal galéré pour assimiler certaines subtilités propres à system.d. C'est périodique!
De là à considérer que c'est Linux le problème, ou des logiciels à "l'ergonomie douteuse et l'efficacité contestable", il y a un pas. "Sur les chemins de la liberté", différentes distributions plus ou moins simple d'accès sont proposées (Fedora, Ubuntu, Mint, Arch, Gentoo, …) : votre choix d'une debian en testing pour succéder à Mandriva ne trahit-il pas à lui seul votre aspiration de "simple utilisateur avancé" à la sérénité de la "geekitude" unixienne?
Bienvenue au club, mais le grand "Tux" exige immanquablement de ses adeptes qu'ils mettent régulièrement les mains dans le cambouis pour voir "comment çà marche", et surtout découvrir "pourquoi çe putain de bazard de m. s'obstine-t-il à refuser de faire ce qu'on lui demande?" :-D
L'incontestable avantage des bureaux graphiques sous Linux est qu'ils sont multiples et qu'on peut donc en changer en fonction de ses attentes, en "picorant" accessoirement le meilleur de chaque.
En ce qui concerne la configuration de xfce, il m'est arrivé de galérer pour découvrir certaines subtilités de la configuration, mais franchement, c'est personnalisable à souhait et la config a l'avantage d'être très simple à sauvegarder et transférer d'une machine à l'autre : à mon souvenir, une copie de .config y suffit et le même interface m'accueille sur mon pc et mon portable. Attention, une personnalisation "aboutie" peut gonfler la consommation mémoire :-)!
Déjà il me semble que vous tenez le bon bout : vous disposez d'un interface graphique fonctionnel et satisfaisant, donc inutile d'encore criser! Il vous est désormais loisible de prendre votre temps, profiter de la mer (c'est là que je deviens vraiment jaloux!) et quand l'humeur vous en prendra, faites une copie de votre .config et éventuellement de votre .cache, RTFM, réinitialisez, comparez, transférez, …, pour vous configurer une interface sur mesure et aux petits oignons, "en un vrai geek"! :-D
Cordiales salutations, bon courage, et saluez bien l'océan pour moi! :-)
PS : " Je veux dire que des projets qui auparavant était développés par des passionnés, et qui ont fait de Linux ce qu'il était, sont aujourd'hui soumis à des appels à financements toujours plus nombreux, où en gros on voit des logiciels chercher à lever des fonds pour offrir seulement la base …"
Je pense que la cause de cet état de fait réside pour part dans une sévère pénurie de développeurs : la demande explose et l'offre peine à suivre!
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
"Si le trafic n'est pas en https, alors ce n'est pas suffisant. En effet, le message circule sans modification entre ton pc et le nœud d'entrée; de même entre le nœud de sortie et le site que tu visite. Si tu surfe sans https, c'est en clair, si tu surfe en https, la sécurité dépend des algos de chiffrement utilisés.
Tor permet d'avoir du trafic dont on ne connaît pas la provenance, mais aucunement de masquer le trafic lui-même."
Sorry, juste une petite rectification : Tor transmet chiffré le trafic en http comme en https entre ton pc et le nœud d'entrée : c'est seulement entre le nœud de sortie et le serveur que la connexion n'est plus chiffrée et circule en clair.
Les boîtes noires ne peuvent (théoriquement!) qu'enregistrer une connexion chiffrée du pc au nœud d'entrée, ce n'est qu'entre le nœud de sortie et le serveur qu'elles ont en http accès au contenu de l'information.
Sinon de fait, le chiffrement - par Tor et le https - et quelques modules de base de Firefox comme No-Script, AdBlock Plus ou Self Destructing Cookies relèvent désormais des règles élémentaires de confidentialité et d'hygiène électronique sur le réseau. :-)
Panopticlick offre déjà un aperçu de l'info qui circule. :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
Merci beaucoup pour les liens!
Je ne prétends pas avoir tout compris de l'état de la recherche qui justifie cette option - c'est toute la beauté de l'art! :-) -, mais elle semble cohérente et vous répondez bien à ma question.
Tout à l'honneur d'un administrateur soucieux d'offrir la possibilité d'une connexion sécurisée au chaland, le blog est de fait apparemment auto-signé, et plutôt intéressant.
Cordiales salutations! :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
__"Si vous voyez un seul article qui remet en cause la liberté publique, dites-le moi. En revanche, il y a des articles qui remettent en cause la vie privée"_
A l'encontre des apports de la casuistique "$ociali$te?!" de Bernard Cazeneuve et ses potes aux trésors lexicaux de la novlangue, je considère que le droit au respect de ma vie privée - même numérique, si, si! - participe pleinement de ma liberté citoyenne.
Et si Tor n'en est qu'un des multiples outils, il m'est à cet effet précieux.
Je ne m'étalerai pas à en discuter la pertinence morale, elle se pose avec constance depuis qu'il a pris au premier hominidé la fantaisie de tailler un caillou.
Une petite question technique me chiffonne!
Je crois avoir lu que les nœuds d'accès Tor étaient régulièrement modifiés. Si je constate bien que l'IP sortante change effectivement toutes les 10', mais si j'en crois netstat, rien de tel pour le nœud d'entrée, persistant de connexion en connexion.
Est-ce normal?
Est-ce un problème de configuration?
N'ai-je rien compris?
Faute de suivre directement mon surf, une surveillance tant sur ma connexion que sur celle du nœud d'entrée permet du moins d'établir le volume de données échangées. Et, à point nommé justifiée par la peur des barbus et autres croque-mitaines, une nouvelle loi offre à nos semelles cloutées tout loisir de concentrer leur curiosité sur les usagers de tels réseaux!
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne, je lui en serais fort reconnaissant! :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
J'ai abordé Linux sous Mandriva et, quand çà a commencé à partir en c., je suis passé sous Debian.
J'apprécie bien Debian qui me donne toute satisfaction, mais je garde une petite tendresse pour Mageia : sous Mandriva, les graphismes des fonds d'écrans étaient de vrais bijoux.
J'examinerai un de ces quatre où ils en sont sur une VM.
Merci pour le tuyau! :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
L'intuitivité logicielle, çà me fait penser à un pur concept publicitaire dont Microsoft a le premier usé et abusé, notamment lors du passage de "MS Office XP" à "MS Office 2003".
C'était devenu tellement "intuitif" qu'il m'a fallu des heures pour retrouver des commandes d'usage quotidien et qu'il m'a fallu réapprendre le quart des menus et fonctionnalités que j'utilisais de manière régulière. Je me souviens avoir d'autant plus apprécié, que seule une part des ordis, la plus récente, en était équipée et que les "downgrade" d'Access - hors tables et requêtes - s'avéraient impossibles! :-(
Je suis d'autant plus reconnaissant à Microsoft d'avoir introduit le concept qu'il m'a - pour cette raison et quelques autres, notamment les modifications régulières du bureau et des fonctionnalités à chaque nouvelle version de son OS - emmené à passer le cap et migrer sur GNU-Linux avec armes et bagages depuis un bon bail.
Pour ma part, l'usage de l'ordi se concilie certes d'upgrades mais - la technologie le permettant - le minimum que je puis exiger de l'informatique est de pouvoir compter sur des interfaces stables qui permettent à chaque nouvelle version logicielle de retrouver les mêmes fonctionnalités suivant la même logique, sans devoir à chaque nouvelle version réapprendre la roue et réadapter ses habitudes de travail.
A défaut de coller aux lois du marketing, le concept est très efficace.
PS : De la même manière, j'ai viré Gnome après leur virage "ergonomique" et ai opté pour un Xfce stable et parfaitement adapté à mes besoins!
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
# Mouais ...
Posté par Maleplume . En réponse au message Confidentialité des communications professionnelles et utilisation de Gmail. Évalué à 1.
" … est-ce que le fait d'utiliser un service externe pour gérer des données confidentielles peut être problématique ?"
Tout dépend des termes de service proposés.
Un analyse succinte des risques peut déjà être consultée en anglais avec l'extension Terms of Service Didn't Read mais, en matière contractuelle, il me semble au minimum nécessaire de les éplucher consciencieusement avec l'aide d'un avocat ou d'un légiste, puis préciser contractuellement les canaux convenus par les deux parties comme "confidentiels".
Je ne me fierais personnellement en aucun cas à la "confidentialité" de données traitées à quelque stade que ce soit par les Gafam, encore moins si elles peuvent en quelque manière intéresser un concurrent Outre-Atlantique.
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
# Je ne vois pas en quoi çà poserait problème
Posté par Maleplume . En réponse au message Un site peut-il détecter qu'une capture vidéo est lancée sur le PC ?. Évalué à 3.
Personnellement, j'utilise les extensions FlashGot ou Video DownloadHelper sur Firefox.
Il suffit de les configurer pour qu'elles utilisent le programme de téléchargement intégré au navigateur.
Elles couvrent la plupart des vidéos en ligne, notamment sur Vimeo.
En regard de la variété des situations en matière de tarification de la bande passante, d'accès ou de qualité de réseau, je ne vois vraiment pas en quoi çà poserait problème de télécharger des vidéos pour les consulter ensuite en local. C'est dans bien des situations la seule manière confortable d'y accéder.
Salutations!
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
[^] # Re: Quelqu'un a-t-il lu quelque chose là-dessus?
Posté par Maleplume . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à -2.
PS : http://www.zerohedge.com/news/2015-11-17/theres-no-such-thing-isis-journalist-destroys-wests-terror-narrative-warns-crackdown
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
[^] # Re: Quelqu'un a-t-il lu quelque chose là-dessus?
Posté par Maleplume . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à -2.
"Why has there been no media investigation of the report that French police were blinded by a sophisticated cyber attack on their mobile data tracking system?"
J'imagine que si Paul Craigh ne publie pas le rapport ou ne cite pas ses sources, c'est qu'il les ménage pour continuer à bénéficier des "courants d'airs". Je ne prétends pas que ce qu'il raconte est vrai, toute info "confidentielle" issue du "panier à crabe" est par définition suspecte de manipulation, mais nul doute que ses infos en provenance du "panier à crabes" sont mieux étayées que les miennes.
Comme il m'est par ailleurs difficile d'évacuer le fait que les principaux "alliés" de la France et de l'OTAN - grands consommateurs des jouets de Dassault ou de football parisien - (Qatar, Arabie Saoudite, Turquie, …) sont aussi les principaux financiers de Daesh et nous exportent de pair pétrole et prédicateurs salafistes, je ne me précipite pas pour crier au complot, mais je me pose à tout le moins certaines questions sur la "stratégie du chaos" menée par Washington à nos frontières avec tous les effets qu'on en voit (Hiver islamiste nord-africain et moyen-oriental, crise des réfugiés, terrorisme, sanctions économiques, …), le rapport de vassalité des partenaires occidentaux de Washington, le support logistique dont ont bénéficié les tueurs, …
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
# Quelqu'un a-t-il lu quelque chose là-dessus?
Posté par Maleplume . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à -2.
Quelqu'un a-t-il lu quelque chose là-dessus?
http://www.paulcraigroberts.org/2015/11/15/french-security-left-blind-during-paris-attacks-2/
Je n'ai trouvé aucune autre information sur le sujet!
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
# Paix à leur âme!
Posté par Maleplume . En réponse au journal Paris sous les balles. Évalué à 4.
Courage et sincères condoléances aux proches des assassinés!
Courage et prompt rétablissement à tous les blessés!
Et paix aux âmes des trépassés!
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Maleplume . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 1.
"C'est quoi la population sur ce site ?"
Désolé, à mon grand regret pas développeur, mais net-admin dans mon cas.
Est-il si difficile de comprendre que les développeurs travaillent eux aussi en fonction des moyens de bord, des délais impartis, de leurs propres inclinaisons, des tendances du marché, …?
Que les options de migration vers les smartphones et tablettes prises par certaines équipes de développement graphique ne vous conviennent pas, je le conçois d'autant plus aisément qu'elles m'emm. aussi. De là à les traiter de bouses, vous me semblez fort irrespectueux : personne ne vous oblige à vous y coller, il suffit de changer de bureau!
Quant à l'éparpillement, la diversité et l'évolution des projets, ne sont-ils inhérents à la créativité de l'Open-Source et ne constituent-ils pas précisément la richesse du "Libre"?
Et en ce qui concerne votre prétention à "un truc qui marche", foi d'admin, je peux vous en citer des tas et qui tournent fort bien, pourvu naturellement qu'ils aient été correctement configurés - mais il y faut la volonté d'en lire le mode d'emploi et assimiler les fonctionnalités et caractéristiques!
Cà s'apprend, mais c'est déjà un temps mieux employé qu'à râler ou s'apitoyer sur ce qu'on ne maîtrise pas encore, non? :-D
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
[^] # Re: Les linuxiens sont le peuple élu
Posté par Maleplume . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 1.
"Les linuxiens sont le peuple élu. Et tu ne veux pas en faire partie. Bah, t'es nul. Nous, on a cessé notre prosélytisme, on ne garde que les meilleurs, que les aristocrates de l'esprit."
Quelle vilaine flatterie, c'est tellement vrai! :-D
" … alors que le principe n°1 de la "Halakha" (= loi) du linuxien, c'est de s'adapter."
Si on admet qu'en ligne de commande, disposer d'une syntaxe, de commandes de base, d'outils, d'options et d'une architecture Unix stables, standardisés et transparents constitue un solide outil d'adaptation, ok!
De toutes les manières, pour accéder à la plénitude unixienne et au nirvana des sys-admin, le grand "Tux" exige de ses adeptes qu'ils renoncent définitivement aux séductions, à la pompe et aux œuvres du diabolique "click-next" (précisons que les excursions sur BSD ne constituent pas motif d'excommunication!), qu'ils aiment bidouiller et mettre les mains à la pâte, soit dans les dossiers de config. Cà aide!
Salutations! :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
[^] # Re: Marrant!
Posté par Maleplume . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 2.
La première TV a débarqué à la maison quand j'avais 8 ans, j'ai démarré l'aventure sur un euro-pc schneider au début des années '90!
Un clavier, un écran, des disquettes pour Dos, Works pour le traitement de texte, le tableur et la base de données, Basic pour bidouiller. Magique!
Libre à chacun d'avoir ses usages, attentes et préférences en matière informatique, de préférer l'avantage d'un prémaché standardisé type Mac Donald aux saveurs d'une bonne tambouille, mais si on choisit une Debian en version Testing, çà peut moins bien rouler qu'Ubuntu, Mint, Fedora ou tout simplement une version stable, … et c'est marqué partout.
Mais - en testing pour avoir les dernières versions des programmes -, faire tourner sur une vieille machine, une vieille carte graphique et une Ram limitée les dernières versions précompilées du noyau, sans même prendre la peine de les optimiser par une recompilation, difficile - à moins de mettre un minimum les mains dans le cambouis - d'exiger des performances extraordinaires de l'ensemble.
Et on peut bien le reprocher aux autres et pleurnicher sur l'évolution de la technologie, la méchanceté du monde et l'incompétence des programmeurs mais - tant qu'à se prétendre "libriste" - ne conviendrait-il pas de commencer par prendre les moyens de ses ambitions, ou à tout le moins d'adapter ces dernières aux moyens de bord?
En fait, je ne comprends pas de quoi vous vous plaignez, mais peut-être est-ce tout simplement parce que je ne suis pas blasé!
Salutations! :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
# Marrant!
Posté par Maleplume . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5.
Marrant, nous avons suivi un trajet relativement parallèle : j'ai migré de Windows XP à Mandriva (j'aimais bien les graphismes des fonds d'écrans!) et quand çà s'est mis à sérieusement déconner, je suis passé sous Debian.
Pour mon gestionnaire de bureau, j'ai commencé par KDE 2 (interface la plus proche de Windows à l'époque), puis j'ai jusque Gnome 2.5 apprécié sa plus grande plasticité.
L'ergonomie consiste pour moi en la disposition d'un interface personnalisable, personnalisé et stable, indépendamment de l'évolution du logiciel sous-jacent : c'est déjà les modifications périodiques sous Windows et particulièrement un MS-Office "plus intuitif" qui m'avaient décidé à franchir le pas pour ce qui fait la force des UNIX : un jeu de commande et une syntaxe stables et standardisés, indépendamment de l'évolution logicielle.
Lorsque - "Cet écran n'est pas l'interface d'un smartphone!" - Gnome 3 a prétendu me réapprendre la bonne manière de travailler et d'organiser mon bureau, j'ai donc migré d'urgence vers un Xfce fonctionnel.
Je tourne sous debian testing depuis des années, avec quelques paquets de sid (certains paquets ne sont disponibles qu'en instable). Parfois je me retrouve avec un souci de paquet cassé, de dépendances incompatibles (le pire étant un grub buggé) : encore récemment, avec une version buggée du dernier kde-core, j'ai pu me passer durant 15 jours de mes albums photos sous digikam et de ma musique sous amarok, et je reconnais humblement que - comme chaque fois - çà me les a particulièrement bien gonflées jusqu'au soulagement de trouver la solution, soit l'improbable incompatibilité d'un plugin audio vlc :-). Et j'avoue avoir aussi pas mal galéré pour assimiler certaines subtilités propres à system.d. C'est périodique!
De là à considérer que c'est Linux le problème, ou des logiciels à "l'ergonomie douteuse et l'efficacité contestable", il y a un pas. "Sur les chemins de la liberté", différentes distributions plus ou moins simple d'accès sont proposées (Fedora, Ubuntu, Mint, Arch, Gentoo, …) : votre choix d'une debian en testing pour succéder à Mandriva ne trahit-il pas à lui seul votre aspiration de "simple utilisateur avancé" à la sérénité de la "geekitude" unixienne?
Bienvenue au club, mais le grand "Tux" exige immanquablement de ses adeptes qu'ils mettent régulièrement les mains dans le cambouis pour voir "comment çà marche", et surtout découvrir "pourquoi çe putain de bazard de m. s'obstine-t-il à refuser de faire ce qu'on lui demande?" :-D
L'incontestable avantage des bureaux graphiques sous Linux est qu'ils sont multiples et qu'on peut donc en changer en fonction de ses attentes, en "picorant" accessoirement le meilleur de chaque.
En ce qui concerne la configuration de xfce, il m'est arrivé de galérer pour découvrir certaines subtilités de la configuration, mais franchement, c'est personnalisable à souhait et la config a l'avantage d'être très simple à sauvegarder et transférer d'une machine à l'autre : à mon souvenir, une copie de .config y suffit et le même interface m'accueille sur mon pc et mon portable. Attention, une personnalisation "aboutie" peut gonfler la consommation mémoire :-)!
Déjà il me semble que vous tenez le bon bout : vous disposez d'un interface graphique fonctionnel et satisfaisant, donc inutile d'encore criser! Il vous est désormais loisible de prendre votre temps, profiter de la mer (c'est là que je deviens vraiment jaloux!) et quand l'humeur vous en prendra, faites une copie de votre .config et éventuellement de votre .cache, RTFM, réinitialisez, comparez, transférez, …, pour vous configurer une interface sur mesure et aux petits oignons, "en un vrai geek"! :-D
Cordiales salutations, bon courage, et saluez bien l'océan pour moi! :-)
PS : " Je veux dire que des projets qui auparavant était développés par des passionnés, et qui ont fait de Linux ce qu'il était, sont aujourd'hui soumis à des appels à financements toujours plus nombreux, où en gros on voit des logiciels chercher à lever des fonds pour offrir seulement la base …"
Je pense que la cause de cet état de fait réside pour part dans une sévère pénurie de développeurs : la demande explose et l'offre peine à suivre!
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
[^] # Re: boites noires
Posté par Maleplume . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 4.
"Si le trafic n'est pas en https, alors ce n'est pas suffisant. En effet, le message circule sans modification entre ton pc et le nœud d'entrée; de même entre le nœud de sortie et le site que tu visite. Si tu surfe sans https, c'est en clair, si tu surfe en https, la sécurité dépend des algos de chiffrement utilisés.
Tor permet d'avoir du trafic dont on ne connaît pas la provenance, mais aucunement de masquer le trafic lui-même."
Sorry, juste une petite rectification : Tor transmet chiffré le trafic en http comme en https entre ton pc et le nœud d'entrée : c'est seulement entre le nœud de sortie et le serveur que la connexion n'est plus chiffrée et circule en clair.
Les boîtes noires ne peuvent (théoriquement!) qu'enregistrer une connexion chiffrée du pc au nœud d'entrée, ce n'est qu'entre le nœud de sortie et le serveur qu'elles ont en http accès au contenu de l'information.
Sinon de fait, le chiffrement - par Tor et le https - et quelques modules de base de Firefox comme No-Script, AdBlock Plus ou Self Destructing Cookies relèvent désormais des règles élémentaires de confidentialité et d'hygiène électronique sur le réseau. :-)
Panopticlick offre déjà un aperçu de l'info qui circule. :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
[^] # Re: Petite question technique
Posté par Maleplume . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 1.
Merci beaucoup pour les liens!
Je ne prétends pas avoir tout compris de l'état de la recherche qui justifie cette option - c'est toute la beauté de l'art! :-) -, mais elle semble cohérente et vous répondez bien à ma question.
Tout à l'honneur d'un administrateur soucieux d'offrir la possibilité d'une connexion sécurisée au chaland, le blog est de fait apparemment auto-signé, et plutôt intéressant.
Cordiales salutations! :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
# Petite question technique
Posté par Maleplume . En réponse au journal Le réseau Tor a besoin de vous !. Évalué à 1.
__"Si vous voyez un seul article qui remet en cause la liberté publique, dites-le moi. En revanche, il y a des articles qui remettent en cause la vie privée"_
A l'encontre des apports de la casuistique "$ociali$te?!" de Bernard Cazeneuve et ses potes aux trésors lexicaux de la novlangue, je considère que le droit au respect de ma vie privée - même numérique, si, si! - participe pleinement de ma liberté citoyenne.
Et si Tor n'en est qu'un des multiples outils, il m'est à cet effet précieux.
Je ne m'étalerai pas à en discuter la pertinence morale, elle se pose avec constance depuis qu'il a pris au premier hominidé la fantaisie de tailler un caillou.
Une petite question technique me chiffonne!
Je crois avoir lu que les nœuds d'accès Tor étaient régulièrement modifiés. Si je constate bien que l'IP sortante change effectivement toutes les 10', mais si j'en crois netstat, rien de tel pour le nœud d'entrée, persistant de connexion en connexion.
Est-ce normal?
Est-ce un problème de configuration?
N'ai-je rien compris?
Faute de suivre directement mon surf, une surveillance tant sur ma connexion que sur celle du nœud d'entrée permet du moins d'établir le volume de données échangées. Et, à point nommé justifiée par la peur des barbus et autres croque-mitaines, une nouvelle loi offre à nos semelles cloutées tout loisir de concentrer leur curiosité sur les usagers de tels réseaux!
Si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne, je lui en serais fort reconnaissant! :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
# Merci, sympa de prévenir
Posté par Maleplume . En réponse au journal Mageia 5 est disponible. Évalué à 2.
J'ai abordé Linux sous Mandriva et, quand çà a commencé à partir en c., je suis passé sous Debian.
J'apprécie bien Debian qui me donne toute satisfaction, mais je garde une petite tendresse pour Mageia : sous Mandriva, les graphismes des fonds d'écrans étaient de vrais bijoux.
J'examinerai un de ces quatre où ils en sont sur une VM.
Merci pour le tuyau! :-)
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)
[^] # Re: WYSIWIYG
Posté par Maleplume . En réponse au journal Libre Office : épisode suivant. Évalué à 1.
L'intuitivité logicielle, çà me fait penser à un pur concept publicitaire dont Microsoft a le premier usé et abusé, notamment lors du passage de "MS Office XP" à "MS Office 2003".
C'était devenu tellement "intuitif" qu'il m'a fallu des heures pour retrouver des commandes d'usage quotidien et qu'il m'a fallu réapprendre le quart des menus et fonctionnalités que j'utilisais de manière régulière. Je me souviens avoir d'autant plus apprécié, que seule une part des ordis, la plus récente, en était équipée et que les "downgrade" d'Access - hors tables et requêtes - s'avéraient impossibles! :-(
Je suis d'autant plus reconnaissant à Microsoft d'avoir introduit le concept qu'il m'a - pour cette raison et quelques autres, notamment les modifications régulières du bureau et des fonctionnalités à chaque nouvelle version de son OS - emmené à passer le cap et migrer sur GNU-Linux avec armes et bagages depuis un bon bail.
Pour ma part, l'usage de l'ordi se concilie certes d'upgrades mais - la technologie le permettant - le minimum que je puis exiger de l'informatique est de pouvoir compter sur des interfaces stables qui permettent à chaque nouvelle version logicielle de retrouver les mêmes fonctionnalités suivant la même logique, sans devoir à chaque nouvelle version réapprendre la roue et réadapter ses habitudes de travail.
A défaut de coller aux lois du marketing, le concept est très efficace.
PS : De la même manière, j'ai viré Gnome après leur virage "ergonomique" et ai opté pour un Xfce stable et parfaitement adapté à mes besoins!
"J’ai connu ce qu’ignorent les Grecs : l’incertitude." (J L Borges / La loterie à Babilone)