manuel a écrit 93 commentaires

Sur le fond, je suis d'accord avec toi, je l'ai dit dans un autre post : je peux dire ici ce que je pense du système de vote, donc ce n'est pas si grave que ça.

Par contre, je crois simplement que ce système a une influence concrète sur le contenu du site. Je remplacerai donc ta question "Etre ou paraître" par "Lire ou ne pas lire" :-)

Tiens, j'ai voulu te plusser et je n'ai pas pu. C'est dingue, c'est tellement pas naturel pour moi que j'oublie le truc à chaque fois.

Je clique et je me prends le jolie message "les membres de linuxfr qui disent des choses intéressantes et pertinantes ont estimés que vous ne disiez pas des choses intéressantes et pertinantes et vous ne pouvez donc pas indiquer que vous trouvez ce message intéressant et pertinant."

Rien que dans ce journal, je prends encore -3. Je dois être con.

Il me semble que ton interprétation est la bonne, je veux dire qu'il s'agit bien des intentions des auteurs de ce système. Peux me tromper.

Mon opinion est justement que l'auto-modération, comme tu dis, n'est pas une bonne idée. En faisant ce journal, je voulais juste exprimer ce point de vue, et j'ai pu le faire, donc il n'y a pas le feu au lac.

En attendant, je maintiens que les posts négatifs "pliés", je n'aime pas ça. Et quand c'est les miens, je ne peux plus voter plus pour déplier ceux des autres.

Je te donne la version courte : ma méthode, c'est d'essayer au maximum que mon vote n'ait aucune influence sur le contenu du site ou les possibilités du posteur.

Chacun vote comme il veut, c'est le principe du vote n'est-ce pas ?

Pour ce qui est de ne pas voter d'après je ne sais quelle "concordance" mais en jugeant de "la pertinence" et de "l'intérêt", permets moi de sourire...

Je ne critique pas le fait qu'on puisse voter, je critique les conséquences que ça a sur ce qu'on peut lire.

D'accord, tu remplaces "mécène" par Etat et tu ajoutes un réseau associatif percolateur de subventions. Bon. Et alors ?

Allez-y les amis, moinsser, c'est pas comme si c'était grave, hein ?

Lu sur le premier lien de la news :

> Le monde associatif français se meurt aujourd'hui d'une trop
> grande emprise des bailleurs publics qui lui ont montré que
> financement signifiait aussi pouvoir et fragilisation.

Voilà ce qui arrive quand on refuse la marchandisation mais qu'on vit avec l'argent d'un gentils mécene. L'argent, c'est aussi la liberté. Il y a cinq salariés.

Pour ma culture personnelle, de quelles recherches parles-tu, et qu'as-tu trouvé ?

Je n'ai rien contre les micro-noyaux, et je pense qu'un protocole peut EVIDEMENT avoir des conséquences sur les PERFORMANCES.

J'ai PARFAITEMENT bien compris, et tu as TORT.

> une bonne fois pour toute : X EST UN PROTOCOLE
> ce PROTOCOLE n'est pas un frein à la PUISSANCE.

Bof. Les process, les context-switch, le marshaling, toussa, ça n'a rien à voir avec la PUISSANCE ?

C'est bizarre, j'avais cru comprendre que les micro-kernels, c'étaient de la daube, mais ça doit être pour d'autres raisons, alors.

C'est ce qu'est en train de faire une caisse du crédit agricole. Un projet de "migration" s'accompagne souvent d'un renouvellement du matériel à bout de souffle. Maintenant, tu connais une boîte qui commande des nouveaux PC avec des écrans cathodiques ?

Je suis prêt à entamer une discussion constructive, sereine, polie, toussa, qui pourrait, peut être, s'avérer intéressante, mais j'ai un peu de mal à faire ça à l'aide du système DLFP. Cela ne s'y prête pas, pour plusieurs raisons.

Que dirais-tu d'un échange par mail ?

Je ne sais pas trop quelle adresse utiliser pour te joindre. Tu peux m'en fournir une par mail à manuel daut leclerc hat wanadoo daut fr

Ce document est grotesque et peut valablement servir de repoussoir à toute idée de migration dans une entreprise (je ne parle pas du cas des PC familliaux).

Il faudrait supprimer tout le baratin idéologico-moralisateur et donner des informations chiffrées sur les coûts et les gains. Il faudrait parler des applications métiers, des progiciels et des méthodologies de migrations.

http://www.wired.com/news/infostructure/0,1377,62236,00.html?tw=wn_(...)

> discussions enflammées et trolls ;o)

Par exemple : pourquoi voyait-on des pages Web affichées sous IE sur le stand de Bull ?

Il y aurait eu payement au nombre de poste par exemple

Comme RedHat

[...]les utilisateurs professionnels veulent etre rassurés ( il veulent de la perenité et du support par ex.)

Pendant au moins 5 ans par exemple ?

mais ils ne veulent plus des contraintes des OS proprio . Sinon autant rester avec MS , SUN,

Ou RedHat

... qu'ils connaisent bien et qui marchent chez eux.

Voilà. Tu as TOUT compris.

Tu sais parfaitement ce que je veux dire. Ne fait pas l'innocent avec tes yaourts.

Libre circulation des capitaux, mondialisation, concurrence, toussa.

Le point était qu'il peut arriver qu'une entreprise qui ne perd pas d'argent estime néanmoins nécessaire de se restructurer si une petite projection dans l'avenir lui indique que cette restructuration aura lieu de toute façon.

Danone qui est paraît-il en train de voir avec Nestlé comment résister à un éventuel rachat par Unilever. Les choses ne sont pas aussi simplistes que tu le crois.

Je ne suis pas un connaisseur. Je passe une grande partie de mon temps dans une entreprise. Comprendre : "je suis salarié".

5 jours par semaines, 10, 5 mois par an, jusqu'à "Dieu sait quand". C'est important, les entreprises.

J'essaye de me renseigner un minimum.

Houla... Attention !

La marge brute est la différence entre le montant des ventes et le coût des ventes, en excluant les frais commerciaux, les frais
généraux, les frais financiers.

Le taux de marge brute généralement constaté dans un secteur économique dépends fortement de la nature de ce secteur. Dans l'édition de logiciel, il faut atteindre des taux de marges brutes très élevés pour espérer ne pas perdre d'argent.

Si tu prends maintenant en compte les frais commerciaux et généraux, mais pas les frais financiers, tu obtiens le résultat d'exploitation.

Ajoute les frais financiers, les frais exceptionnels et l'éventuel impôt sur les bénéfices, et tu as cette fois le résultat net.

En gros.

Donc ton exemple de boîte à 10 euros me semble très sérieusement bidon. Je suis loin d'être un expert, mais je crois par exemple que le coût des ventes ne tient pas du tout compte des salaires des dev qui ont préparé la distrib pendant 6 mois avant la première vente.

La redirection "fonctionne" nickel sous IE 6.0.2800.1106.

Marrant : extrait du source :

<!--[if Lawyers_From_Microsoft]>

This page contains only comments and consequently should not display anything
at all on any standards-compliant browser. The author will not be held
responsible for anything that may be displayed erroniously by web browser
software that does not comply with published standards.

<![endif]-->

[...]

Et effectivement, toute la page, dont le résultat est montré dans la copie d'écran, est encadrée par <!--[if IE]> et <![endif]-->

make all of Sistina's technologies open source and available as a part of a subscription

A priori, ça veut dire avec une licence genre RHEL. Abonnement annuel calculé d'après le nombre de machine, et redistribution des binaires interdites pour peu qu'il y ait quelques logos et nom de marques déposées dedans.

Petit Homme a un grand sourire, moi pas.

J'imagine la suite :

1) renforcement des mesures législatives et techniques

si cela échoue

2) affaiblissement de l'industrie d'édition de tout ce qui est numérisable. Dans l'immédiat, la musique. Futur proche, le cinéma. Futur plus lointain, les livres. Interrogation : la télé ?

Conséquence possible ? la culture pourrait redevenir un objet de luxe, réservée aux élites.

La phrase exacte du Monde Informatique est: [snip]

Oui, enfin, les distributions 7.x ne seront plus maintenues à partir du 31 décembre. C'est bientôt. Disons qu'elles sont censées ne plus être maintenues dans une semaine.