Marcopolo a écrit 306 commentaires

C'est bien les gens qui n'ont connu qu'un fai mais qui sont persuadé que c'est le meilleur.

Pour ma part après avoir passé 2 1/2 ans chez wanadoo, j'ai trouvé que si techniquement c'était convenable, c'était quand même au niveau des plus mauvais (ping, download, upload, difficulté à se connecter, duirée d'inaccessibilté). Par contre au niveau prix c'est clairement les plus mauvais.

Quand à la hotline j'ai pu en tester chez 4 fai, à chaque fois la même chose, "vous avez un roteur ? alors je ne peux pas vous aider".

Malgré tous les echos qu'on peut entendre par ici, pour mon expérience nerim a été le plus mauvais et de loin, des indisponibilités à répétition, une hotline incompétante quand elle n'était pas tout simplement inexistante...

Pour les autres fai les performances étaient assez semblables. sauf free qui était pour moi un cran au dessus avec un ping largement meilleur, un débit supérieur, une constance des caractéristiques impressionante, une ip fixe, la possibilté de régler sa ligne. Le petit plus c'est la télé et le dégroupage total gratuit. Vivement que je retourne chez eux.

La prochaine version de phpMyVisites devrait contenir des fonctionnalités de ce type, sans doute un peu pauvre au début...

Tiens le site de l'article sur AWStats utilise phpMyVisites :-)

Sinon pour répondre à la question initiale, phpMyVisites ne correspond pas à tes besoins ?

Des stats complètes et bien présentées, une installation et configuration accessible à tous... bon d'accord je ne suis pas neutre parce que je participe au développement, mais c'est quand même un peu vrai.

Une partition de 200 Go ?

J'aurais même pas eu l'idée...

la prochaine sera en 2007

Non, la prochaine sera la 2007 mais en 2006, c'est ce qu'on appelle marketing et qui sert à ce que personne ne comprenne rien et achète n'importe quoi...

C'est marrant comme on peut être de mauvaise foi...

Déjà faire le raprochement entre le changement de système informatique et une solution de gestion logistique, à 2 ans d'intervalle c'est fortiche.

Ensuite quand on lit les déclaration du pdg de ldlc, les problèmes décrits sopnr claires : un changement d'entrepot et de système de gestion de celui-ci. Et il donne un exemple de la non-gestion des priorités des commandes, comment peut-on imaginer que c'est une contrainte de windows, du VB ou même d'une solution propriétaire ?

Et le choix est bien expliqué, ils ont pensé qu'ils n'avaient pas les compétences nécessaires en interne, ou plutôt qu'un prestataire pourait leur apporter plus, au niveau logistique, rien à voir avec une technologie.

Dernière chose, ce n'est pas parce que la solution précédente était écrite dans des langages libres que la solution était elle-même libre.

Ce que tu appelle choquant c'est c'est que moi j'ai affirmé comme fonctionnement non démocratique, en dire que c'est courant ne fait que renforcer le problème.

Il faudrait attendre trop longtemps, oui, mais pourquoi ? Et qui décide que c'est pas important et le fait passer en point A ? S'il faudrait attendre trop longtemps c'est que l'europe n'est pas doteée d'institutions démocratiques adaptées. C'est encore une fois un fonctionnement non démocratique.

La directive n'a pas du tout été enterrée par les député, et c'est bien pour cela que RMS appelle à la plus grande vigilance. C'est la commission qui a préférée retirer sa proposition suite au vote du parlement plutôt que de suivre la procédure prévue en cas de désaccord. Le résultat c'est qu'il n'y a aucune décision sur cette question qui reste entiérement ouverte.

Merci pour ta grande nouvelle sur le parlement français, je vais t'en donner une encore plus grande : la france n'a pas toujours été une grande démocratie (question qui est peut-être encore discutable oujourd'hui). Mais ce que tu oublies de dire c'est qu'en france, le parlement et le sénat ont des pouvoirs de censure que n'a pas du tout le parlement européen, ce qui permet d'avoir un équilibre des pouvoirs.

Oui j'aime bien la choucroute, mais tu te contente de la forme plutôt que de t'intéresser au fond : pourquoi les médias ne perlent jamais des elus européens ?

Seul l'ensemble des 2 chambres peuvent faire passer qqch
Comme par exemple un texte sur les brevets logiciels à été proposé à un conseil sur la peche et l'agriculture (c'est sans doute les plus qualifiés sur la question).
Le parlement n'a un pouvoir que sur des décisions secondaires. Et dans le cas où il est codécisionnaire comme c'est la commission qui chosie quels textes sont présentés et quand... Tu as beau dire que c'est faux, je te mets aux défi de me citer une seule grande décision prise par le parlement.
D'ailleurs il suffit de regarder nos chèrs politique qui s'empressent de ne pas se présenter aux éléctions européenne, je ne pense pas que ce soit par peur du pouvoir.

Je ne sais pas qui ne sait pas lire, mais tu viens de repeter ce que je dis plus haut.

Sauf que je rajoutais que le parlement européen n'a quasiment aucun pouvoir et que le conseil était en général incompétent sur les questions qui lui était soumise. Ce qui entraine de fait que la commission, une institution non élue, réellement controlée par ce qui y siège détient tous les pouvoirs ou presque.

Ce n'est pas les ibnstitutions européennes qui ne sont pas démocratiques mais leur fonctionnement.

comparé une assemblée au fonctionnement démocratique et une commission au foctionnement très peu démocratique me semble dangereux.

Et tes accusations de mélange non argumentés sont pour le mons étrange et me laisse penser que tu as une vision très flous des rémité du pouvoir européen.

Je le trouve très au fait du fonctionnement réel de l'europe.

Tu oublies la partie la plus importante, il n'y a que la commission qui peut se saisir d'une question et c'est également cette instance qui élabore les textes de projet de directive.

Le parlement n'a que très peu de pouvoir (pour ne pas dire aucun), il ne peut pas se saisir d'un problème et quand la commission lui demande son avois ce n'est qu'à titre consultatif car c'est elle qui a le dernier mot.

Dire que le ministre est très loin de sa base éléctoral, ce n'est à mon sens pas très vrai, sinon on pourait dire la même chose pour le gouvernement français. Le veritable problème ce qu'il doit donner son accord sur les textes de la commission à des gens nommés par le gouvernement, donc c'est difficile de désavoué les gens qu'on a nommé et le pire, sur des sujets où ils sont totalement incompétents, comme par exemple une question sur les brevets logiciels lors d'un sommet sur l'agriculture...

Au final, des gens nommés (non elus), contrôlé par aucune instance démocratique (dans les faits, pas dans les textes) décide de l'avenir de l'europe. Le seul point où je ne suis pas d'accord avec RMS c'est que je pense que la constitution améliorait ce point en donnant un peu plus de pouvoir au parlement et que de catastrophique le fonctionnement démocratique de l'europe passait à mauvais.

aucune commercialisation n'est prévue
C'est surtout un bar open source pour aller avec qu'il faudrait prévoir.

Si quelqu'un connait un script php qui permet de générer du opendocument ou du openoffice je suis preneur.
J'avais trouvé : http://phpdocwriter.sourceforge.net(...) mais ça ne semble plus vraiment maintenu.

La vraie différence c'est que en général sous linux un utilisateur n'est pas admin alors que sous windows dans 99% des cas il l'est.
Mais bon finalement ça n'a pas grand chose à voir avec le système d'exploitation...

"je trouve n'ont pas d'avis neutre et donc réellement objectif."

Je ne suis pas du tout d'accord, si c'est pour que le web ressemble à la télé, avec des infos soit disant neutre et objectives je dit non !

Vive la diversité, un bon débat contradictoire est souvent bien plus intéressant qu'un "avis objectif".

Encore un qui compare Lotus Notes avec Outlook... Et en plus qui dit de lui "à la Outlook".

Tout d'abord c'est Outlook qui s'est inspiré de Lotus Notes pour ses fonctionnalités basiques de GED et non le contraire. Ensuite si tu veux comparer avec du MS, il faut prendre Outlook + Exchange + SQL Server + IIS + .... Et encore certaines fonctionnalitées comme le mode déconnecté n'existe nul part ailleurs.

Certes la partie messagerie a une interface particulière et pas très reussi, bien que ce soit largement amélioré avec les dernières versions.

Pour ta question sur les connecteurs, je suis surpris qu'il n'existe pas de connecteur... Il y en a bien pour les pda. Sinon si tu veux en faire un, côté techno c'est assez ouvert, il y a des api C fourniées par Lotus assez bien faites, en java ça doit pas poser de problème non plus.

Lotus Notes est un produit qui va mourrir, certainement, mais il aura sans aucun doute un remplacent sous websphere, et ce n'est pas pour tout de suite, trop de grandes entreprises sont sous Lotus.
Sinon, hélàs il n'existe aucun équivalent, ni dans le monde libre ni dans le monde propriétaire.
Parc contre en fonction des besoins particuliers, d'autres solutions peuvent convenir. Mais il n'existe pas de remplacent unique.

Quand tu parle de "téléchargement légal" tu veux sans doute parler de téléchargement payant, non ?
Parce que il me semble que certaines plateforme de téléchargements payants semble être en conflit certains representants d'ayants droits, donc il est possible que certains téléchargements payants ne soit pas légal.
D'autres part il me semble que la question sur les échanges de morceaux via p2p sont considérés par certains comme de la copie privé, en tout cas la question reste ouverte.
A chaque fois que j'entends l'argument des majors : téléchargement légal = téléchargement payant j'ai un froid dans le dos. Et entre ceux qui s'échangent des morceaux sur internet et les maisons de disques, ceux qui volent le plus les artistes sont... ?
Moi aussi je suis honnête en régle général, mais dans ce cas je ne me poserais même pas la question si ces morceaux étaient sur un réseau p2p. Pour moi la culture est un droit.

Très bon article.

L'attitude de la SACEM est très intéressante, après avoir oeuvré de manière radicale on sent unne grande évolution dans le discours, maintenant on met la forme, qui peut paraitre plus modéré.
Mais le fond est toujours là. Dans un premier temps Hubert Tilliet tente d'opposer utilisateur et auteur, en préconisant la predominance des libértés des auteurs.
Et au final il rappelle que les auteurs n'ont aucune liberté et que celle-ci doit se plier au bon vouloir des producteurs...

Tu dis ça parce que tu as une lecture syntaxique de la norme, si je n'ai pas compris le xhtml j'ai au moins lu les documents du w3c, et si tu fait de même tu verra qu'il y a également une explication de comment utiliser la syntaxe et des recommandations. C'est ce que j'appelle plus haut la "philosophie", c'est à dire toute la partie de la recommandation qui ne peut pas être vérifiée par un validateur.

Faire un site qui a pour but (au niveau du code) de paser la validateur xhtml n'a aucun sens. Bien sûr que tu peux faire un site valide xhtml qui utilise des tableaux pour la mise en forme ou uniquement avec des div, mais est-ce que tu peux m'expliquer à quoi ça sert, à part le hype du logo xhtml apposé sur ton site ?

Première phrase de présentation de la recommandation du xhtml strict :
XHTML 1.0 Strict - Use this when you want really clean structural mark-up, free of any markup associated with layout. Use this together with W3C's Cascading Style Sheet language (CSS) to get the font, color, and layout effects you want.

Donc si tu fait un design à base de tableau ton site sera valide xhtml (au sens du validateur) mais ne respectera pas la recommandation.

Tu as une lecture trop syntaxique de mon commentaire, il fallait plutôt comprendre le côté "philosophique".

Bien entendu qu'on peut faire du xhtml et le déclarer "seulement" html.

Mais le html 4 strict permet le mélange du fond et de la forme, tant au niveau syntaxique (balise b, i, s, center...) que philosophique (tableau pour la mise en forme). Alors que le xhtml ne le permet pas si on considère ces 2 points, et oblige de gérer la forme par des feuilles de style.

P.S : bravo pour openweb, un très bon site de référence.

Y'a un truc que je comprends pas, pourquoi vouloir faire du html avec du xhtml ?

Il faut bien voir pourquoi on en est arrivé au xhtml, cela permet d'utiliser un très grand nombre de parser, grand écran, petit écran, mode texte, outil auditif, pda, téléphone portables.... De plus ça permet de séparer le fond de la forme.

Alors pourquoi vouloir à tout prix faire du xhtml à part pour être hype ? Visiblement ton site n'est destiné qu'aux navigateurs web classique et de toute façon ne permettra pas l'accessibilité que garanti les xhtml strict alors pourquoi ne pas utiliser l'outil adapté à ce que tu cherche à faire : le html 4.0 ?

Pour moi c'est plutôt la reconnaissance implicite que la plupart des CD ne servent pas à copier de la musique... Pour ma part ça doit être entre 1/5 et 1/10 cd gravé qui sont de la musique.

Une remarque : ça parle de quoi ton journal ?
Une suggestion : dire de quoi on perle.

Poser la question de la légalité lance un débat très intéressant. Laissait entendre que le téléchargement fait avec amule est illégal je ne suis pas d'accord, et c'est la position qu'essayent d'imposer les majors. Les récentent décisions judiciaires tendent même à penser le contraire. Ce qui semble plus poser problème est d'ailleurs l'upload et non le download.
Et mi je revendique d'utiliser amule très majoritairement de manière légal, et minoritairement sur des fichiers où la légalité est assez difficile à estimer (quelques morceaux de musiques souvent non gardés dans le temps).