Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

MDI veut placer C# dans Gnome comme Visual Basic dans Windows. Et il a raison (je ne dis pas pour le C# que je ne connais pas mais sur la proposition d'avoir un language de script central et non du perl pour gimp du python ailleur et du scheme dans gnucash. Dans Windows il y a Visual Basic pour Word, Excel, Access, etc...).

C# comme langage de script ???? Et pourquoi pas de l'assembleur pour remplacer le HTML.

Rah mais qu'est-ce qu'il faut pas lire des fois...

(Suse 9.1, Fedora 2, Mdk 10 sont déjà planifiées sans XFree86 4.4).

N'empêche que c'est Debian qui en premier l'a dit avant tout le monde : « non, il n'y aura pas XFree86 4.4 dans la prochaine Debian stable ! »

Que des pays dit "capitalistes" aient pratiqué (ou pratiquent encore) la répression, ce n'est pas lié à la mise en place du système économique par les pouvoirs en place.

Mise en place ou maintien, cela revient au même. Relis les exemples que j'ai donnés.

Le pire c'est qu'ils se sont sentis obligés de faire un fork alors qu'ils auraient simplement pu garder un arbre CVS commun

S'ils avaient pu, ils l'auraient fait.

On va pas me dire qu'il y a tant de différences que ça entre Galeon et Epiphany. Il est clair qu'il y en a beaucoup moins qu'entre Firefox et Mozilla, et pourtant ces deux-là partagent la même base de code. Alors ?

Par définition la classe d'en bas ne dirige pas. Ceux qui dirigent, ce sont les dirigeants auto-proclamés (dans le cas de la dictature).

Le capitalisme est le résultat de l'évolution de la société (occidentale, au 19e siècle en particulier), et non une doctrine sortie du cerveau d'un philosophe ou d'un économiste, et appliquée par la force.

Le communisme comme le capitalisme étaient différentes évolutions possibles de la société. Le capitalisme a fait usage de la force largement autant que le communisme, mais cela se voit moins car en général cette force est celle de l'Etat en place, elle a donc pour elle le masque d'une certaine légitimité et d'une certaine "normalité". Penser notamment à la répression anti-ouvrière (19è siècle et première moitié du 20è, au moins), aux interventions contre les régimes dissidents (y compris des régimes relativement "doux" comme celui d'Allende qui n'était pas un stalinien), à l'alliance de la droite conservatrice allemande avec Hitler pour écarter les communistes, etc.

*le communisme "théorique" à pour principal souci le bien être du peuple

C'est Marx qui promeut la dictature du prolétariat. Trois choses :
- dictature, pas démocratie : on parle bien d'un régime dur
- prolétariat, pas "le peuple" : le prolétariat est la couche la plus basse de la société (étymologiquement, ce sont ceux dont la seule richesse est de pouvoir procréer)
- même si les dirigeants de la dictature se réclament du prolétariat, il est bien évident qu'ils constituent, par leur nomination même, une nouvelle classe dirigeante qui n'a rien à voir avec la classe la plus basse de la société

Bien sûr on t'explique aussi que cette situation (la dictature du prolétariat) devait être transitoire - le temps de préparer la vraie révolution communiste qui allait déboucher sur une société idéale (car sans classes). Mais enfin, un peu de psychologie de base permet de comprendre que quand on donne un pouvoir absolu à un groupe de personnes réduit, il y a peu de chances pour qu'ils se conduisent comme c'était prévu dans les documents d'origine.

Hum je suis tout ouïe à entendre en quoi les régimes staliniens et autres ressemblent au principe utopique du communisme?

C'est gentil, mais c'est quoi pour toi le principe utopique du communisme ?
Si tu lis le manifeste du Parti Communiste (Marx et Engels, 19e siècle), tu apprendras notamment que l'établissement du communisme passe par la dictature du prolétariat. Le mot "dictature" est important, je pense.

Le communisme autoritaire tel que promu par Marx et ses disciples (Lénine, Trotski...) est tout de même largement différent de ce que défendent aujourd'hui un grand nombre de groupes de gauche, même radicaux. Note que je parle de communisme autoritaire, car avant que l'expérience soviétique et ses pantins occidentaux s'accaparent la qualification de "communiste" on parlait couramment de communisme anti-autoritariste pour l'anarchisme.

Enfin, ton troll epiphany/galeon ne tient pas la route. Ce sont deux navigateurs qui n'ont pas le même public. Tu préfères Galeon, c'est ton chois.

Ce n'est pas une question de public. Epiphany rate sa cible, en enlevant trop de fonctionnalités ce qui fait qu'il ne correspondra à aucun besoin (même ceux d'un débutant). En même temps aucune innovation n'a été apportée à Epiphany, en-dehors d'un système de signets absolument inutilisable (et incompatible avec tous les autres brouteurs). Le pire c'est qu'ils se sont sentis obligés de faire un fork alors qu'ils auraient simplement pu garder un arbre CVS commun et mettre les préférences de présentation dans un fichier à part (comme Mozilla et Firefox).

Bref, dans l'état actuel des choses Epiphany est un échec retentissant, et l'exemple typique d'une duplication d'efforts inutile.

Il a pas tort, Alan, et son message explique bien pourquoi Epiphany est actuellement mille fois moins utilisable que Galeon.

Ben tu vas rigoler... L'autre jour j'ai mis à jour le bios de ma carte mère, juste par curiosité, et j'ai été extrêmement surpris de constater que depuis mon PC est beaucoup plus frais et silencieux.

Le secret ? Apparemment le nouveau bios gère correctement l'instruction "halt" du CPU... Qui permet d'économiser de l'énergie quand le CPU est à 0%. Or sur une machine qui sert à faire de l'Internet, le CPU est quasi toujours à 0% (sauf si tu passes ton temps à dégommer des pingouins en Flash).

Donc si tu as un Athlon XP avec un chipset Via, n'hésite pas à tenter le coup.

Sinon, autres conseils :
- utiliser une alim peu bruyante (enermax thermo-régulée chez moi)
- utiliser un disque dur moderne (par exemple Seagate Barracuda), les bruits de rotation sont inaudibles
- utiliser une carte graphique sans ventilateur (les ventilateurs de GPU sont toujours très petits donc tournent vite donc font un boucan insupportable)
- changer le radiateur et le ventilateur du cpu pour un modèle plus efficace et plus silencieux

Je ne suis pas membre du club mais une grande partie de ma config est en version Cooker, et je suis pour le moins déçu de cette version 10. Pas vraiment à cause des fonctionnalités, mais plutôt de la finition qui laisse beaucoup à désirer. Il y a vraiment un paquet de bugs non corrigés. Je trouve dommage qu'au final le cycle de développement Mandrake ressemble aux méthodes du logiciel propriétaire, où la deadline prime sur la qualité du produit.

On a l'impression que la "Community" Mandrake sert un peu de vache à lait dans l'histoire, comme MandrakeSoft sait que leurs fans achèteront la distrib de toute façon. En tout cas ce ne sera pas mon cas.

--=-OAJCbABu5uE4S8PH/x53Content-Type: text/html; charset=utf-8Content-Transfer-Encoding: 7bit<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN"> <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8"> Veuillez respecter la netiquete s'il vous plait!!!!!!!

Tu as oublié de signer ton message. Amicalement, ---------------------------------------------------------------------------------------- |Pierre Tramo |J2EE Lead Architect |Enlarge Your Productivity http://linuxfr.org/board/(...(...)) |This message and all enclosed informations is the property of its owner. |Quote of the day: | Real quiche don't eat programers --------------------------------------------------------------------------------------- On Sun 7 Mar 2004, Pierre Tramo (#6169) wrote > Voilà, c'est exactement ce que je pense. > > > de mon point de vue, le comportement normal est de repondre au dessus de la citation. > depuis que je suis petit, je lis de haut en bas. > > Et bien justement, le système de citation normal fait lire de haut en bas, tu lis d'abord le texte original (indenté avec "> "), et ensuite la réponse (comme je le fais ici). C'est quand même très agréable d'avoir les réponses point par point. > > si on me repond une ligne sur un mail de 30 que j'ai ecris... > > On est rarement censé laisser l'intégralité du message auquel on répond, quelques lignes pour rappeler le contexte suffisent. C'est la Netiquette bon sang ! (cf http://www.sri.ucl.ac.be/SRI/rfc1855.fr.html#211(...(...(...(...)))) pour le courriel) > > Je trouve horripilant les messages à la Outlook, où après plusieurs aller/retours on se retrouve avec des messages de plus en plus longs, contenant l'intégralité de la conversation. > Sur une mailing-list de ma boîte, pourtant consacrée à Linux, ya des boulets qui citent les 100 lignes d'un message (à la Outlook) et qui se contentent de répondre au-dessus "Je suis d'accord, bonne idée". Quand en plus les messages sont en HTML (+ texte), on finit par des messages de 20 Ko pour 2-3 lignes utiles. > > Dans mes amis proches, non-informaticiens, j'ai un mal fou à leur faire bien utiliser leur messagerie (pas de HTML, pas de citation à la Outlook). J'ai même lancé Outlook au bureau et regardé comment on virait tout ça (en option j'ai fait virer le Quoted Printable). > > Bref je me joins à Ploum dans son coup de gueule et je sors mes mouchoirs pour pleurer. [ Répondre ]

• !!!NOUVEAU!!! Re: Les handicapés du Web... (Score: 3/#8, #363792) Notez! [ - ou + ] Posté par Pierre Tramo (#6169). 07/03/2004 @ 18:16 -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Pardon. _ _ ( \---/ ) ) . . ( ________________________,--._(___Y___)_,--._______________________ `--' `--' - Trucs sur lordoric. - - & mon free. - - Astuces site fr - _______________________________________________________________ > Tu as oublié de signer ton message. >Amicalement, > >---------------------------------------------------------------------------------------- >|Pierre Tramo >|J2EE Lead Architect >|Enlarge Your Productivity http://linuxfr.org/board/(...(...(...))) >|This message and all enclosed informations is the property of its owner. >|Quote of the day: >| Real quiche don't eat programers >--------------------------------------------------------------------------------------- > >On Sun 7 Mar 2004, Pierre Tramo (#6169) wrote >> Voilà, c'est exactement ce que je pense. >> >> >> de mon point de vue, le comportement normal est de repondre au dessus de la citation. >> depuis que je suis petit, je lis de haut en bas. >> >> Et bien justement, le système de citation normal fait lire de haut en bas, tu lis d'abord le texte original (indenté avec "> "), et ensuite la réponse (comme je le fais ici). C'est quand même très agréable d'avoir les réponses point par point. >> >> si on me repond une ligne sur un mail de 30 que j'ai ecris... >> >> On est rarement censé laisser l'intégralité du message auquel on répond, quelques lignes pour rappeler le contexte suffisent. C'est la Netiquette bon sang ! (cf http://www.sri.ucl.ac.be/SRI/rfc1855.fr.html#211(...(...(...(...(...))))) pour le courriel) >> >> Je trouve horripilant les messages à la Outlook, où après plusieurs aller/retours on se retrouve avec des messages de plus en plus longs, contenant l'intégralité de la conversation. >> Sur une mailing-list de ma boîte, pourtant consacrée à Linux, ya des boulets qui citent les 100 lignes d'un message (à la Outlook) et qui se contentent de répondre au-dessus "Je suis d'accord, bonne idée". Quand en plus les messages sont en HTML (+ texte), on finit par des messages de 20 Ko pour 2-3 lignes utiles. >> >> Dans mes amis proches, non-informaticiens, j'ai un mal fou à leur faire bien utiliser leur messagerie (pas de HTML, pas de citation à la Outlook). J'ai même lancé Outlook au bureau et regardé comment on virait tout ça (en option j'ai fait virer le Quoted Printable). >> >> Bref je me joins à Ploum dans son coup de gueule et je sors mes mouchoirs pour pleurer. - ----------------------------------------------------------------- pgp fingerprint 2D6D 67D1 4200 04E0 0AF7 BA7E 2AA5 4189 9328 1586 -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+tAG3JqVBiZIoFYURAp8qAJ41lD8koxjpr46Iqdsqk2342234SDFUAh+ PCYI7wDSOO6NzBMdNtN0554= -----END PGP SIGNATURE----- --=-OAJCbABu5uE4S8PH/x53--

En effet, les power-users (ceux qui pensent être des experts parce qu'ils savent installer un firewall en warez sur leur windows) sont les plus dangereux, car ils se drapent d'une connaissance parcellaire et dévoyée. Une véritable engeance.

Rhaaaaa, je déteste les screenshots en JPEG !

C'est dingue l'énergie qu'une foule de linuxiens peut dépenser à convaincre une (une) personne qui n'est pas d'accord avec eux ;)

Autant c'est bien de vouloir trouver un remplaçant à XFree86, autant je reste perplexe face au nombre de projets qui veulent réinventer la roue. Il y a déjà xserver (http://xserver.freedesktop.org/(...)), xouvert et maintenant Y ?? (et je ne parle pas des anciennes tentatives telles que Berlin/Fresco)

Il est évident que sur un tel créneau, un projet sera choisi majoritairement par les distributions Linux (parce qu'il sera plus abouti, mieux supporté, etc.) et les autres tomberont dans l'oubli. Alors pourquoi ne pas chercher à mutualiser les efforts dès le début ?

Tu es d'une mauvaise foi, c'est terrible!
Ca t'enerve hein que le gouvernement de droite arrive à réduire la délinquance?

C'est quoi le rapport avec la choucroute ? Le monsieur parlait du traitement de la délinquance par les médias, pas de la baisse des crimes et délits.

Vraiment, que ce soit 10, 20 ou 40 secondes pour le lancement, sachant que c'est pour un travail qui va durer au minimum 10 minutes (gros minimum),

Pas forcément. Si tu dois juste réimprimer un vieux document ou changer trois phrases dans une lettre-type, il t'énerve un peu le OOo à prendre trois plombes à se lancer.

Sinon, cette discussion est rigolote car il y a quelques années, un des arguments majeurs des linuxiens était que windows était long à booter par rapport à linux. Aujourd'hui que n'importe quelle Mandrake avec OOo présente des temps de chargements deux fois plus longs que les applis Microsoft, on dit que c'est pas grave et qu'il faut savoir patienter ;)

NB. Je viens de passer de 256Mo de RAM à 768Mo, et cela a changé ma vie

Chuis d'accord avec ça. Cela confirme d'ailleurs qu'un bureau Linux moderne, ça bouffe au moins autant de RAM qu'un Windows de la même génération.

Euh ... tu trouves ça long 6 secondes pour le lancement ?

Chez moi c'est plutôt 10 à 15 secondes, et quand je vois le temps de lancement de Gnumeric et Abiword à côté (2 secondes), c'est vraiment très long.

- une lenteur certaine sous Linux et Windows (bien sûr pas sur les toutes dernières bêtes de course)

Je te rassure, même sur un PC puissant, ça rame. (Athlon XP)

http://www.cs.wustl.edu/~schmidt/ACE.html(...)

Mirza, comme un chien hors du commun.

Et offrir une ou deux bouteilles de Bourgueil pour l'achat de tout PowerPack. Pour le coup ça me déciderait à racheter une Mandrake.

Je retire ce que j'ai dit, il suffit aparement de demander pour pouvoir obtenir son compte VIP.

Tu veux dire "il suffit de râler sur les forums du premier site linux francophone" ? ;)