Journal SuSE et XFree...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
9
mar.
2004
Il semblerait que, non content de ne pas mettre XFree86 4.4 dans sa future distribution, SuSE tient même à aller voir ailleurs à l'avenir....

http://www.theinquirer.net/?article=14511(...)

Si SuSE agit ainsi, verra t'on d'autres distributeurs en faire autant (je ne pense pas que la position de Mandrake était aussi "radicale") et ainsi accélérer le développement d'une alternative ????

  • # Re: SuSE et XFree...

    Posté par  . Évalué à 3.

    Et elle compte faire pareil avec Yast?

    • [^] # Re: SuSE et XFree...

      Posté par  . Évalué à 0.

      C'est sûr que de la part de SuSE, cette décision est quelque peu surprenante...

    • [^] # Re: SuSE et XFree...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Y a moyen de pas partir en troll des le depart?
      C'est sensiblement different quand meme Xfree et Yast! Yast ne me concerne que comme supporter du libre (ben oui, j'ai pas Suse) Xfree par contre, c'est mon serveur graphique et je suis des lors plutot partisant de la decision prise par Suse.
      Ils ont decide de ne plus etre sous une licence compatible avec la GPL, c'est leur choix, je le respecte mais je suis content de ne pas etre seul a etre d'accord; Que ce soit Suse qui aille dans ce sens ou un autre m'importe peu.

  • # Re: SuSE et XFree...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Ouééééé, il faut tuer le soldat XFree86 !!!!

    Non, mais plus sérieusement c'est peut être une bonne opportunité pour injecter de nouvelles ressources (médiatisation, développeurs rémunérés par les grandes distros) vers des projets plus innovants et au mode de devpt plus ouvert comme par exemple freedesktop.org ou Y. En n'oubliant pas bien sur de remercier les apports de l'équipe de XFree86 pour avoir fourni à la communauté LL une implémentation de référence pour X11.

    • [^] # Re: SuSE et XFree...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Je pensait qu'un fork "sérieu" (c-à-d appuié par les gros distributeurs (sans faire de langue de bois appuié au moins par RedHat et Suse)) aurait déjà vu le jour.

      Si XFree86 ne change pas de licence c'est peut-être envisable dans 3 ou 6 mois. Au moins le temps de voir la réation d'XFree86 après la sortie de distribution sans XFree86 4.4 (Suse 9.1, Fedora 2, Mdk 10 sont déjà planifiées sans XFree86 4.4).

      RedHat va peut-être mettre le feu à la mèche. Ils étaient très occupés ces derniers mois (RHEL 3 et plus particuliairement Fedora). Il y aura peut-être une opportunité vers juin.

      Il est claire que si les distributeurs refusent de diffuser XFree 4.4 pour leurs prochaines versions de leur distribution, ils ne peuvent retourner leur veste pour les suivantes. Donc il faut Xfree86 change de licence sinon c'est la clash assuré.

      • [^] # Re: SuSE et XFree...

        Posté par  . Évalué à 2.

        Mdk 10 est deja sorti...

      • [^] # Re: SuSE et XFree...

        Posté par  . Évalué à 2.

        (Suse 9.1, Fedora 2, Mdk 10 sont déjà planifiées sans XFree86 4.4).

        N'empêche que c'est Debian qui en premier l'a dit avant tout le monde : « non, il n'y aura pas XFree86 4.4 dans la prochaine Debian stable ! »

        • [^] # Re: SuSE et XFree...

          Posté par  . Évalué à 1.

          > N'empêche que c'est Debian qui en premier l'a dit avant tout le monde

          Oui. Je sais. Je n'ai pas mentionné Debian car je n'avais pas en tête de date de futurs releases qui pourraient être susceptible d'utilise XFree 4.4 (ça sent le troll à plein nez).

          Or Suse/Mdk/Fedora fournissent traditionnelement la dernier version d'XFree. Dans 3 ou 4 mois on pourra affirmer qu'XFree 4.4 n'est pas dans 3 distributions à cause de la nouvelle licence.

          > non, il n'y aura pas XFree86 4.4 dans la prochaine Debian stable !

          Elle sort quand ?

        • [^] # Re: SuSE et XFree...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          À propos de Debian, je rigole bien en lisant:

          Asked what the rejections by distros Red Hat, Mandrake, Debian, and now SuSE meant for Xfree86's future, project leader David Dawes told The INQUIRER he is "indifferent to the business decisions of these vendors".

          Parce que "vendor" signifie bien vendeur/vendeuse ou marchand ambulant. C'est à dire qu'il y a une notion de commerce et donc de bénéfice derrière. Cette notion est renforcée par le "business decision".
          S'il voulait parler de distributeur (antité ou groupe mettant à disposition une distribution), le terme aurait été "distributor".

          Je ne vois que trois solutions:
          soit David Dawes ne sait pas ce qu'est Debian,
          soit Debian a des buts commerciaux cachés (ce dont je doute),
          soit je ne comprends plus l'anglais.

          En tout cas, il est clair que si XFree86 ne change pas de direction, ils vont droit dans le mur.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.