Moby-Dik a écrit 2937 commentaires

C'est probablement plus important d'annoncer un concours de logo que de nous informer sur les changements à venir ;)

Non pas seulement :

Vector MMX and SSE operands are now passed in registers to improve performance and match the argument passing convention used by the Intel C++ Compiler. As a result it is not possible to call functions accepting vector arguments compiled by older GCC version.

http://gcc.gnu.org/gcc-3.4/changes.html(...)
à la rubrique "IA-32/AMD64 (x86-64)"

C'est peut-être pas le meilleur pour les performances mais globalement c'est le meilleur (avis personnel)

Moi j'ai mangé de la banane flambée ce midi.

On promet le pérou et quand on voit la différence entre une Gentoo et une autre distribution, on constate que le pérou est encore très loin...

Ouais, alors qu'on pourrait se contenter de la Belgique.

Il y a plein de cluster Linux vendu avec gcc. Ce n'est pas un hazard.

Oui, Linux et gcc sont gratuits.

Si icc écrasait gcc en performance, Intel aurait fait un bench avec une distribution complètement compilée avec icc pour montrer comme icc rox à mort.

Intel est un marchand de processeurs, le marché du soft ne l'intéresse pas. Ecrire un compilateur ne lui sert qu'à montrer ses CPUs sous un meilleur jour (notamment tests SPEC CPU).

Alors là, je ne peux pas te laisser dire ça! Dire que c'est une grosse bouse, c'est vraiment manquer de respect à l'équipe de dev de gcc.

Allons voyons. On n'a pas le droit de critiquer un logiciel libre car ce serait manquer de respect. Bienvenue au pays de la pensée unique.

Remplaçons gcc par mozilla et compilateur par navigateur pour voir ce que ça donne :

Une page fonctionnera toujours plus ou moins, en mode dégradé, sur IE ou Opera.
Un source qui ne compile pas, ne compile pas. Il n'y a pas de demie-mesure.

Si ton programme doit être portable, et que tu colles à mort à un standard qui n'est respecté que par un compilateur, t'as pas l'air con... Faut savoir être pragmatique dans la vie.

Je crois même que c'est le même installateur que celui de CP/M et MULTICS.

Bravo pour le titre du journal...

Par contre Linus Torvalds, influent ? Il me semble qu'il ne veut pas être influent, et qu'il ne l'est pas spécialement. RMS ou ESR le sont plus que lui,

Torvalds n'a pas besoin de brasser de l'air pour avoir de l'influence, même malgré lui. Les opinions et réflexions de Linus en matière d'informatique sont parmi les plus respectées et les plus répercutées au monde. N'importe quel post de Linus sur la lkml à propos de la GPL, des brevets logiciels ou quelque autre sujet important est diffusé sur toute la planète et commenté par tout ce que le monde comporte de "spécialistes en informatique". Il est influent de facto, sans même chercher à l'être. Il est même plus influent que RMS et ESR, que l'on soupçonne constamment d'idéologie et de partialité, tandis que Linus est la figure de l'ingénieur pragmatique qui dissèque un problème et en sort une analyse sans faille.

RMS ou ESR le sont plus que lui, parce qu'ils ont vocation à l'être

Personne n'a vocation à être influent, par contre il y en a qui en font leur métier ;)

Tiens d'ailleurs, j'aurais une question, Python/GTK et Ruby/GTK se portent facilement sous Windows ou pas ? Il faut installer des trucs spécifiques ?

C'est ce que je tente de démontrer sur http://neoskills.com/article.php3?id_article=20(...(...)) , en plus de parler de la manifestation anti software patents a Bruxelles.

J'arrive pas à lire ton article. Tu pourrais proposer autre chose que du vert sur fond noir, stp ?

Jean-Luc Hees est un journaliste professionnel, la pratique des "ménages" est choquante en soi (et décriée à juste titre) car elle interfère précisément avec les exigences déontologiques du métier de journaliste. J'ajoute en passant que Hees est sûrement très correctement payé et faire des "ménages" ne répond pas ici à un besoin de survie immédiat...

Winckler aussi a fait un tel travail, mais c'est en tant que spécialiste (il est médecin et réputé pour ses écrits sur la contraception), ce qui explique un peu plus la démarche : il détaille d'ailleurs dans un article sus-cité le contenu de son intervention. Je ne crois pas que Hees soit quant à lui un spécialiste en médecine. Ici le "ménage" en question questionne directement la légitimité de Hees à avoir effectué, au nom de France Inter, un arbitrage (supposé puisqu'officiellement les raisons de l'éviction expéditive de Winckler sont autres...) entre Winckler et l'industrie pharmaceutique.

Enfin mon journal n'est pas dirigé contre Novartis en particulier. Simplement, entre le fait que l'industrie pharmaceutique soit un annonceur régulier de France Inter, et cette information d'un ménage de Jean-Luc Hees pour l'industrie pharmaceutique, l'attitude de France Inter vis-à-vis de Winckler s'avère de plus en plus choquante et indigne.

(NB : un "ménage" est une prestation qu'un journaliste effectue pour une entreprise privée, le plus souvent pour des boulots d'animation, de communication ou de promotion)

Enfin, trop tard, on ne peut pas modifier les journaux...

Tu peux faire le malin si tu veux, mais pour moi c'est vrai et visiblement je ne suis pas le seul. Enfin bref...

http://martinwinckler.com/article.php3?id_article=176(...)

Le fond noir repose, moins de bombardement de particules que le fond blanc.

Tu fais pareil pour le soleil ?...

Et il n'y a pas de loi universelle contre le fond noir.

Non, c'est juste illisible.

L'expression « être vendu à » signifie ici « prendre fait et cause pour » ; c'est une acception courante. J'admets qu'au sens littéral l'accusation semble exagérée.

Toutefois, l'article rapporte les faits ainsi : «le directeur de France Inter avait animé le colloque annuel de Novartis». Quand on sait l'importance que revêt l'image et la communication pour l'entreprise moderne, je doute personnellement que les animateurs du « colloque annuel » d'une multinationale comme Novartis soient bénévoles... Mais peut-être suis-je trop cynique.

Pas de réponse, dommage.

Il semblerait que la communauté de libre ait un problème de vocabulaire. Il y a une différence entre formats ouverts et formats standardisés.

Encore un journal pro-Mandrake ?

"Pour cela, il faut mettre en commun les efforts, et présenter un front unifié et Libre basé sur des standards ouverts."

C'est un standard, XUL ? Standardisé par qui ?

La décomposition fine des logiciels en paquetages avec des dépendances c'est bien quand on a un bon OS qui gère bien ça (apt, urpmi, etc.) ET une bonne connexion à Internet.

Eh ? Je me demande si t'as déjà utilisé Windows. Rien n'empêche d'installer des bibliothèques partagées en même temps qu'une application donnée.

pas plus qu'Emacs ne t'oblige à développer en elisp

Ne voulais-tu pas écrire "développer en slip" ?

il y a même des gens pour dire que des langages interprétés sont bien car ils sont encore plus haut niveau que Java

Ce que tu oublies de dire, c'est que les langages interprétés en question utilisent en général beaucoup moins de mémoire que Java... Au fait, tu as le droit d'utiliser des mots entiers au lieu de t'exprimer comme un publicitaire shooté à la coke.

Ou alors ajouter une source cooker à la suite de mes autres sources ?

Oui.

Mais n'est-ce pas dangeureux d'avoir un système « hybride » ?

Non (mais planque ton chien dans une cage de Faraday quand même, on sait jamais).

Oui, grâce au droit moral de l'auteur de logiciel. C'est indépendant de la GPL, et spécifique au droit latin.