Journal KDE plus configurable que Gnome ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
13
déc.
2005
On dit que KDE c'est tout fouilli, mais c'est plus configurable ! Ah bon ?

L'applet "Lockscreen/Logout" qui permet d'avoir un bouton Logout dans une barre de tache, est forcement accompagné d'un bouton Lockscreen, et moi, je n'ai pas besoin d'un bouton Lockscreen, juste d'un bouton Logout.

Et bien cette applet n'est pas configurable sous KDE (au moins la version 3.4.3), alors que sous Gnome ou XFCE, je peux faire en sorte de n'avoir que le bouton Logout.

Autre exemple, les "tiroirs" de Gnome, des icones sur la barre de taches de Gnome qui contiennent d'autres icones, visibles uniquement quand le tiroir est ouvert. Ces tiroirs existent dans Gnome, dans XFCE, mais pas dans ... KDE !

(Cela dit, on trouve un équivalent "prémaché" de ce concept dans KDE, l'applet "système", qui contient des raccourcis vers les répertoires home, la corbeille, le panneau de configuration, etc... malheureusement non configurable)

  • # Tu as marché dedans

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Avec des preuves aussi pertinentes, il n'y a vraiment plus aucun doute, KDE çapuecestpasconfigurable (tm)

    Merci d'avoir fait avancer le débat.

    • [^] # Re: Tu as marché dedans

      Posté par  . Évalué à 3.

      Du point de vu du psychanalyste, c'est une imitation de torvaldisme inversé. Ca va dégénérer en troll.

    • [^] # Re: Tu as marché dedans

      Posté par  . Évalué à 6.

      Ce que je ne comprends c'est pourquoi les gens veulent-ils que tout se ressemble ? pourquoi gnome doit être comme kde ? pourquoi kde doit être comme gnome ? pourquoi kde doit être comme windows ? pourquoi windows doit être comme kde ?

      • [^] # Re: Tu as marché dedans

        Posté par  . Évalué à 2.

        c'est une sorte d'égocentrisme, du type :

        "les gens sont fait à mon image"
        => "les autres ont les mêmes besoins que moi" (1)

        (1) ^ "Gnome est le desktop le plus adapté à mes besoins"
        => "Gnome est le desktop le plus adapté aux besoins de tous"
        => "Gnome est le meilleur desktop du Monde"
        CQFD!:o)

  • # Solution alternative

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Si tu veux un tiroir, tu crées un dossier où tu veux avec des liens vers tes applications préférées puis tu ajoutes un applet "explorateur de fichier rapide" que tu diriges vers ton dossier.

  • # Bouton de logout

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    * Clic droit sur kicker
    * Ajouter une application au tableau de bord > Ajouter une application non KDE
    * Titre : Logout
    Description : Pour se déconnecter
    Executable : dcop kdesktop default logout
    Arguments.... :
    * Choisi l'icone qui va bien et "OK"

    Voilà tu l'as ton bouton de logout

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Bouton de logout

      Posté par  . Évalué à -2.

      Oui mais non.

      Ce que tu proposes, c'est de « programmer » une applet
      logout. Moi, je n'ai pas envie d'apprendre à utiliser dcop.

      Il manque effectivement une applet logout.

      Pour moi, ce que tu proposes, c'est exactement la même chose
      que quand quelqu'« newby » pose une question et qu'on lui
      répond « man truc ».

      C'est vrai que « man truc » donne la réponse à la question.
      Sauf qu'en pratique, c'est tout sauf une réponse.

      • [^] # Re: Bouton de logout

        Posté par  . Évalué à 4.

        Pour moi, la ligne "dcop kdesktop default logout" n'est pas de la programmation, tout dépend de ton unité de mesure. En tout cas, c'est faisable, et très facilement, ce qui ne gâche rien...

      • [^] # Re: Bouton de logout

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Ce qu'il te démontre c'est que tu te trompes en disant "c'est pas possible sous KDE". Le jour où Gnome sera aussi configurable que dcop, les oiseaux auront des nageoires.

        • [^] # Re: Bouton de logout

          Posté par  . Évalué à 4.

          D'une part, *je* n'ai jamais dis que ce n'était pas possible avec
          kde.

          En revanche, *j'ai* voulu réagir à une réaction dont je pense qu'elle
          est contre productive.

          Pour se déloguer, on peut aussi faire un bouton qui
          lance 'kill -9 -1'. Ça délogue aussi. On peut aussi faire le café
          à coup de 'exec mon_script_pour_faire_le_cafe'.
          Si on raisonne comme ça, gnome est aussi configurable que kde.
          Il suffit de savoir écrire un script et après, paf le bouton.
          Ce n'est pas pour cela que c'est abordable par un débutant.

          Quant à l'argument 'dcop kdesktop default logout', c'est pas de
          la programmation, je suis d'accord. Ce n'est pas plus de la
          programmation qu'apprendre à utiliser un shell et des redirections.
          C'est d'ailleurs pour cela que j'avais mis des guillemets. Mais pour
          n'importe quel non informaticien, c'est totalement inabordable et
          je pense qu'il y a une TRÈS forte corélation entre les personnes qui
          savent écrire ce genre de commandes et les personnes qui savent
          programmer.

          • [^] # Re: Bouton de logout

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Gnome n'est pas aussi configurable ! Tu ne peux rien scripter. Comment récupérer le morceau qu'est en train de jouer rhythmbox, l'arrêter, le faire avancer dans sa liste de lecture, etc...

            Bah non, je sais scripter, mais pas programmer... désolé.

            Pourquoi tu n'essayes pas tout simplement ? Installe KDE, tapes "dcop kdesktop" et tu comprendras tout de suite.

            • [^] # Re: Bouton de logout

              Posté par  . Évalué à 3.

              « Comment récupérer le morceau qu'est en train de jouer rhythmbox,»
              rhythmbox --print-playing

              « l'arrêter, »
              rhythmbox --play-pause

              « le faire avancer dans sa liste de lecture, »
              rhythmbox --next

              « etc... »
              rhythmbox --help

              « Pourquoi tu n'essayes pas tout simplement ? Installe KDE, tapes "dcop kdesktop" et tu comprendras tout de suite. »

              Pourquoi tu n'essayes pas tout simplement ? Installe rhythmbox, tapes "rhythmbox --help" et tu comprendras tout de suite.

              • [^] # Re: Bouton de logout

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Pourquoi tu n'essayes pas tout simplement ? Installe rhythmbox, tapes "rhythmbox --help" et tu comprendras tout de suite.
                Ça n'a rien à voir, c'est pas un mécanisme générique, c'est juste une fonctionalité d'un logiciel. Ça décrit la "scriptabilité" de l'application, pas de Gnome.
                Notement ça doit demander bien plus d'une ligne de code à l'auteur pour exporter sa fonction.

                Teste Kcontrol.

                • [^] # Re: Bouton de logout

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                  Exact, dcop est différent d'un appel en ligne de commande à l'application... J'ai deux PC, un sous Gnome et un sous KDE. J'espérais que Gnome allait prendre un bon tournant mais je suis de plus en plus désolé au fil des versions et je crois que je vais installer KDE partout.

                  Le principe d'avoir une ligne de conduite stricte pour Gnome et de ne pas avoir 3 contrôles différents qui font la même chose, je ne suis pas contre, mais supprimer des fonctionalités sous prétexte qu'elles sont trop compliquées... Il n'y a qu'à voir la boîte de dialogue des préférences de totem : on peut rien faire avec... obligé de passer par le fichier de configuration. Dommage pour un environnement graphique non ?

                  • [^] # Re: Bouton de logout

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Il n'y a qu'à voir la boîte de dialogue des préférences de totem : on peut rien faire avec...

                    ho, bah tu sais, kaffeine est tellement complique qu'on peut pas en faire grand chose non plus...
                    Codeine, je dis pas.

                    serge qui a decide de marcher dedans.

                    • [^] # Commentaire supprimé

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

                • [^] # Re: Bouton de logout

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

                  En l'occurence, rb est aussi accessible aussi via bonobo et dbus. Et ca demande pas tellement de code non. (dbus-viewer et bonobo-browser sont tes amis pour trouver ce genre de choses, tu verras que tu peux controler pas mal de choses finalement...)

      • [^] # Re: Bouton de logout

        Posté par  . Évalué à 2.

        J'ai récemment eu l'occasion d'assister à une présentation de Cristian Tirbina un développeur de KDE. Eh bien il t'aurait dit fais le et propose le ... C'est comme ça que les logiciels libres avancent et c'est comme ça qu'il est devenu un développeur de KDE. Personnellement je ne sais pas assez programmer alors je me contente d'expliquer et de promouvoir le libre
        http://loli.fsa.ulaval.ca ma petite pub perso!

    • [^] # Re: Bouton de logout

      Posté par  . Évalué à 0.

      Merci pour cette astuce !

  • # J'essaie de descendre au même niveau

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    Gnome c'est nul y a même pas d'équivalent à konsole, on peut même pas avoir plusieurs terminaux x dans la même fenêtre.
    Amarok et juk n'ont pas de concurrent crédible sous gnome.

    • [^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      > on peut même pas avoir plusieurs terminaux x
      control+shift+T

    • [^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau

      Posté par  . Évalué à 4.

      tous ces gros trolls généraient entre autre par les propos de Linus auront au moins eu un avantage.

      Me faire découvrir juk, aprés avoir lu le commentaire précédent, un apt-get install sous ma ubuntu et op voila la petite merveille installée ..

      Donc merci à yves et merci aux trolls

      et pour ma remarque perso à 2 balles, j'utilise enligthenment, gnome , kde ou windowmaker ou xfce suivant mon humeur , je vois pas l'interet de se limiter à un seul gestionnaire de fenêtre :).

      • [^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Par la meme occasion, n'oublie pas de tester amarok, l'essayer, c'est l'adopter !

        • [^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          oui mais pour la recherche des paroles, amaroK ouvre systématiquement un nouveau konqueror et ce n'est pas configurable dans amaroK (ou j'ai pas trouvé et ce n'est pas dans la doc').

          Moi je préfèrerais que ça ouvre un nouvel onglet dans le dernier Firefox (ou epiphany sous Gnome).

          • [^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Hum, je cromprend pas trop, ce que tu veux faire exactement.

            Mais en ce qui me concerne, pour afficher les paroles, il me suffit de cliquer sur l'onglet "paroles" dans amarok lorsque j'écoute le morceau en question.

            • [^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Lorsque les paroles ne sont pas directement disponibles (la recherche n'a rien donnée), une recherche google est lancée par le bouton "rechercher les paroles" dans konqueror qui s'ouvre alors.

              ça le fait lorsque le CD n'est pas référencé dans la base prise par défaut.

              Ce que je souhaiterais, c'est pouvoir définir dans amaroK qu'il m'ouvre plutôt un onglet de recherche dans Firefox (ou epiphany).

        • [^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau

          Posté par  . Évalué à 1.

          Merci à toi, je viens de tester Amarok et je suis d'accord :-)

          Par ailleurs, quelqu'un peut me renseigner sur ce qui me semble être une prouesse ?
          Je suis sous FC4 / Gnome, et Amarok s'intègre parfaitement à Gnome !

          Il y a même la petite icone dans la statusbar Gnome... Tout ça doit être non trivial à implémenter, car le tooltip de cette même icone contient des images et tout... C'est surement pas du GTK, j'en sais quelque chose, je me suis amusé à backporter les tooltips de gedit en Python pour faire du simple gras...

          Comment sont-ils arrivés à intégrer aussi bien une appli KDE à un bureau Gnome ?

          • [^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau

            Posté par  . Évalué à 0.

            Comment sont-ils arrivés à intégrer aussi bien une appli KDE à un bureau Gnome ?


            Bah, que veux-tu, ce sont pas des branquignoles les dév KDE/Qt, ils connaissent leur métier. Là en l'occurence, y a un mec qui n'avait pas envie d'aller aux chiottes pour la pause pipi, alors à la place il s'est fait chier pendant 2 minutes pour intégrer le bouzin dans GNOME. Et comme KDE/Qt ça roxe autant les mamans ours que les dév, ben en 2 minutes ça a marché. Quand les autres sont revenus d'avoir pissé, ils n'étaient même pas surpris, penses-tu, c'est tous les jours qu'ils voient plus impressionnant que ça les gars là-bas !

          • [^] # Re: J'essaie de descendre au même niveau

            Posté par  . Évalué à 1.

            Par curiosité, pourquoi je me suis fait moinsser ? C'est mal de poser une question ?

  • # imagination

    Posté par  . Évalué à 3.

    pourquoi juger Gnome et KDE pour ce qu'ils sont alors qu'il serait plus convenable de juger leurs utilisateurs pour ce qu'ils arrivent à en faire ?



    on attends les screenshot sur kde-look et gnome-look... :)

    • [^] # Re: imagination

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      on attends les screenshot sur kde-look et gnome-look... :)
      Y'a d'autres critères que l'esthétique.
      Faire quelque chose d'un bureau, pour moi, c'est avant tout adapter son comportement, pas seulement son apparence (d'ailleurs beaucoup de jolis bureaux sont inutilisables).

      • [^] # chouette un troll

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        (d'ailleurs beaucoup de jolis bureaux sont inutilisables).
        Comme windowmaker par exemple.
        J'ai jamais réussi à m'habituer à son fonctionnement plutôt étrange.

        • [^] # Re: chouette un troll

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          Sauf que ton exemple est mauvais car WindowMaker ne peut pas devenir un joli bureau /o\

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: chouette un troll

            Posté par  . Évalué à 3.

            Ça depend de ta conception de jolie. Si jolie c'est comme tout le monde, c'est à dire: dégradé + transparance + ombre + etc..., alors non, il n'est pas jolie. Mais il est au moins différent.

            Il est pas « clean », il est pas « smooth », mais pour moi c'est le plus beau :) et surtout le meilleur compromis fonctionalitées / ressources consomées.

    • [^] # Re: imagination

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      C'est l'idee derriere ce projet:
      http://www.betterdesktop.org/wiki/index.php?title=Main

      Les videos sont d'ailleurs tres marrantes et surtout tres instructives (plusieurs caméras, on comprend bien le cheminement des "cobayes"). Dans pas mal de cas, les cobayes sous KDE, meme experimentés en informatique, cherchent 3 heures comment faire le truc :-)

      • [^] # Re: imagination

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Dans pas mal de cas, les cobayes sous KDE, meme experimentés en informatique, cherchent 3 heures comment faire le truc :-)
        Met les sous windows, ils y arriveront directement.

        Il n'y a aucun rapport entre l'aptitude des débutants à maîtriser un bureau, et ses qualités intrinsèques, et encore moins sa configurabilité.
        D'ailleurs nous on parle ici du gars qui se servir de son bureau et qui veut aller plus loin.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.