Mickael_83 a écrit 165 commentaires

  • [^] # Re: La réaction des pro-brevets

    Posté par  . En réponse à la dépêche La réaction des pro-brevets. Évalué à 2.

    Je sais que c'est Noël, mais là quand même t'en demande pas un peu trop? Tu viens d'y refiler du boulot pour 10 générations là ! :-)
  • [^] # Re: Les Fanatiques a l assaut

    Posté par  . En réponse au journal Les Fanatiques a l assaut. Évalué à -1.

    Rah, tous à genoux !! Un culte que ce film !! Si le génie de la lampe pouvait encore frapper lynch afin qu'il nous sorte un autre monstre du genre !
    Je suis la patience anxieuse de jack....
  • # Re: Les Fanatiques a l assaut

    Posté par  . En réponse au journal Les Fanatiques a l assaut. Évalué à 2.

    Euh, si tu regarde bien, y'a pas que pour le "retour du roi" que ça s'est passé, ni même matrix 3, mais c'est quasiment tout linuxfr qui est comme ça. D'un coté, t'as les intégristes extrèmes qui ne supportent pas la critique de leur distrib préféré et de leur gourou favori, et de l'autre, t'as les trolleurs/Fudeurs/hoaxeurs qui s'amusent à jouer avec les nerfs et la santé mentale de ceux précédemment cités. Là dedans la constructivité on se demande où elle est. Bn ok je schématise vachement et j'exagère un max mais c'est un peu l'ambiance quand même....
    Oh, je vois une horde de (-) qui s'amène à grand galop. Tout ça pour moi !!
  • [^] # Re: La réaction des pro-brevets

    Posté par  . En réponse à la dépêche La réaction des pro-brevets. Évalué à 4.

    Le communisme, appliqué tel qu'il l'a été, était une horreur sans nom et inhumaine.
    Maintenant, le capitalisme ne m'a pas prouvé qu'il était meilleur...
  • [^] # Re: La réaction des pro-brevets

    Posté par  . En réponse à la dépêche La réaction des pro-brevets. Évalué à 1.

    Ou alors je suis encore plus naïf que je pensais
    ben....
  • [^] # Re: Le kernel 2.6

    Posté par  . En réponse au sondage Le kernel 2.6. Évalué à 1.

    Où ça, j'l'ai pas vu, même sur le CVS.
    Ou alors c'est mes yeux... maudite vieillesse :-))
  • [^] # Re: La réaction des pro-brevets

    Posté par  . En réponse à la dépêche La réaction des pro-brevets. Évalué à 1.

    Non t'inquiète je te reproche rien. ça me fait rager tout autant. Et y'en a beaucoup qui ont du se dire "normal", j'en fais parti aussi. Mais c'est fou qu'on arrive à se dire des trucs comme ça, c'est ça que je veux dire.
  • [^] # Re: Distribution Samba/PDC facile ?

    Posté par  . En réponse au journal Distribution Samba/PDC facile ?. Évalué à 2.

    Tiens, j'ai juste oublier de poster l'url sur laquelle tu trouvera ton bonheur
    http://linux-france.org/~eprigent(...)
    au top!
  • [^] # Re: La réaction des pro-brevets

    Posté par  . En réponse à la dépêche La réaction des pro-brevets. Évalué à 1.

    Tout à fait d'accord avec toi. Mais en y réflechissant un peu plus, pour faire un peu de philosophie de comptoir, c'est quand même chaud d'en arriver à se dire que c'est "normal" de se faire e.....r à sec et sans gravier par les géants fortunés. Je me demande un peu tout ce que ceal donnera d'ici 10 ans ....
  • [^] # Re: La réaction des pro-brevets

    Posté par  . En réponse à la dépêche La réaction des pro-brevets. Évalué à 4.

    Plus de 2 millions de PME/PMI ont rejoint le camp des antibrevets, durant cet été. Les anglais ont fait de même.
    Maintenant, faut dire que médiatiquement ça a été super bien passé sous silence....
  • # Re: Distribution Samba/PDC facile ?

    Posté par  . En réponse au journal Distribution Samba/PDC facile ?. Évalué à 2.

    administrable par des enseignants sans grande compétence informatique
    T'ES FOU !! Fait pas ça, c'est mal !! Et je te dis ça par expérience, j'en fait encore des cauchemars la nuit.
    M'enfin c'est ton parc, tu en fait ce que tu veux.
    Bah tu verras, samba en lui même n'est pas compliqué, après c'est la gestion des élèves et des groupes qu'est un peu hard.
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par  . En réponse au sondage Le kernel 2.6. Évalué à 1.

    Quand y'aura une version de OpenMosix pour le 2.6.0...
    Tin j'ai hâte de tester ça, je sens que ça va donner... :-))
  • [^] # Re: xinerama et toolbar

    Posté par  . En réponse au journal xinerama et toolbar. Évalué à 1.

    Je peux pas aider des masses sinon dire que c'est sans doute lié aux pilotes nvidia.
    J'utilise un G400 multihead (ok c'est pas un foudre de guerre) en xinerama, aucun pb quel qu'il soit sous X (Kde, Gnome, Fluxbox,windowmaker....).
    Et l'OpenGL est bel et bien présent sur les 2 écrans. C'est sympa dans le cas des plugins xmms, des applics GL fenétrées, .... moins dans le cas de Quake 3 (l'image est un peu déformée, fo passer sur un seul écran).
    J'aurai bien opté pour un parmelhia, s'ils avaient fait des pilotes corrects pour....
  • [^] # Re: Il faut le dire aux webmasters c'est bien (tm)

    Posté par  . En réponse au journal Réponse de référence pour sites "optimisés" ?. Évalué à 2.

    Le FBI et la RIAA sont déjà sur ta piste !! Laisse pousser la barbe....
  • [^] # Re: Blaster et le black out de NY

    Posté par  . En réponse à la dépêche Blaster et le black out de NY. Évalué à 0.

    Rahhhh ! Enfin une bonne def de la sécurité... Allez, tiens, +1 parce que je peux pas plus....
  • [^] # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!

    Posté par  . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 1.

    Bah tu respires par la bouche.... :-)
  • [^] # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!

    Posté par  . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 2.

    J'espère que t'as pas repris du code à SCO, ce serait mal
  • [^] # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!

    Posté par  . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 1.

    Wouaaaa
    Un update de la disquette boot de dos 6.22 ?
    Non, je déconne, je te charie un peu....
  • [^] # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!

    Posté par  . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 0.

    ah ouais c'est clair à donf !!! Moi l'OS que j'ai inventé, tu rentres 2 électrodes dans tes narines pour te connecter directement à l'ordi, ainsi tu perds plus de temps à tapper au clavier ou bouger la souris, le processeur neuronale englobé de gélatine violette vient directement lire les informations dans ton bulbe rachidien. En plus, c'est vraiment un ordinateur neuronales, puisqu'il vient chercher tes neurones directement dans ton cerveau via les 2 bras articulés passant par tes oreilles !! Plus interactif que ça tu meurs !

    Oh tiens, un grand rugbyman tout noir qui s'approche et ... PAMMM.... ---->[] (ndlr sortie forcée)
  • [^] # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!

    Posté par  . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 1.

    ah oui, au fait, pour se faire une idée de l'individu:
    http://linuxfr.org/comments/243147.html(...)
    Et sous google, y'en a pour quelque pages....
  • # Re: MultiDeskOS est maintenant open source !!

    Posté par  . En réponse au journal MultiDeskOS est maintenant open source !!. Évalué à 0.

    Ça alors, c'est pas vrai, j'aie d'abord cru que c'était un blague !!! Mais non c'est bien vrai, Jayce et son delir^W multideskOs sont bien de retour !!! Mouhahahaha ! Tin, on va rire quelques secondes encore !
    Et dans sa dernière version, il fait le café Multidesk OS ? Il permet de capté les chaines cryptées Vénusienne ? Il envoie des ondes néfastes aux gens de la RIAA ? Et t'as toujours pas laché la mongolienne ? lol :-))
    Bah, continue va, on a besoin d'humour en ce moment.
    Pour ceux qui le savent pas, multidesk OS n'existe que dans le cerveau de Jayce... Donc, pas la peine de chercher une démo quelque part. Il n'existe pas.
  • [^] # Re: Que du bonheur..

    Posté par  . En réponse au journal Que du bonheur... Évalué à 2.

    > pourquoi êtes vous si agressifs ?
    Pourquoi t'en veux à linux ? Je te retourne le question. Tu attaques sur un ton aggressif et tu t'étonnes de prendre le même ton en retour ? là, ce n'est plus un problème de "graisse", bit et companie, ça s'appelle tolérance, et dans ce cas là ni windows ni linux peuvent faire quelque chose pour toi....

    j'ai installé et utilisé Linux (Red Hat 8 et Mandrake 9)
    c'est quoi tes exemples d'utilisations ?

    Il n' y a qu'à voir les inepsies qui circulent sur l'image que vous vous faites des "décideurs"
    Excuse nous d'avoir encore des avis perso et différents. Je sais bien que certains gens ont intérêt à imposer la pensée unique et l'intelligence unique, mais bon y'a encore quelques rebelles qui regardent pas starac and co....

    (avez vous seulement déja travaillé en dehors de la fac ?)
    Je suis jamais allé à la fac, j'ai juste fait un bts informatique industrielle y'a 10 ans, non pas gestion, industrielle (OS9, OS9000, les gargouillements de linux, solaris, mais y'avait pas de win31 dans les PC industriels....) Et toi, t'as déjà utilisé de l'info pro ?

    Mon livre n'est donc pas technique et s'adresse quasiment au grand public
    C'est sr que server 2003 et backoffice, c'est à la portée de tout le monde. Et puis en plus, c'est pas cher du tout, même un petit étudiant en fac peut se payer server 2003 et backoffice. T'es parti de quel raisonnement pour faire un livre grand public sur server 2003 ? que tous l'ont piraté ou qu'on a tous au moins 1000 Euros à jeter par la fenêtre ?

    si c'était vrai que je n'avais pas installé Linux, depuis quand ne pourrais t on pas écrire sur quelquechose que l'on a pas palpé/vécu/vu
    Tu peux, ça contribue aux trolls/FUD, etc.... ça fait parti du jeu. mais dans ce cas Il n' y a qu'à voir les inepsies qui circulent sur l'image que vous vous faites des "décideurs" y'a un peu contradiction.
  • [^] # Re: Que du bonheur..

    Posté par  . En réponse au journal Que du bonheur... Évalué à 4.

    ben il semble quand même dire que lui et la technique, c'est pas vraiment ça. Y'a qu'à voir dans l'article comment il se défausse dès qu'on parle technique. Donc, un mec qui capte pas grand chose en technique, comment il peut faire des bouquins sur Server 2003 et backoffice ? Ou alors franchement, ça craint un max là....
  • # Re: Que du bonheur..

    Posté par  . En réponse au journal Que du bonheur... Évalué à 4.

    J'ai une partition Windows XP et une partition Windows Server 2003 + Backoffice car je dois réaliser des copies d'écrans quelquefois pour mes traductions.

    Hilarant !!! Il a pas installé MS SQL pour faire des additions sur sa calculatrice des fois ???
  • [^] # Re: Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003

    Posté par  . En réponse au journal Le site de MS utilise maintenant Windows Server 2003. Évalué à 1.

    C'est un bon moyen de montrer ce que vaut Windows Server 2003

    Et il vaut quoi ? (je parle pas du prix élevé)