Sondage Le kernel 2.6

Posté par .
Tags : aucun
0
18
déc.
2003
  • je vais l'essayer tout de suite ! :
    1197
    (31.0 %)
  • pas fou, je vais attendre au moins le 2.6.10 :
    598
    (15.5 %)
  • je l'essaierai quand ma distro l'intégrera par défaut :
    1565
    (40.5 %)
  • je suis encore au 2.0.40-rc6 :
    109
    (2.8 %)
  • j'utilise le kernel de MultiDeskOS(tm) :
    396
    (10.2 %)

Total : 3865 votes

La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l'intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix. Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons. Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées, ou de l'impossibilité de choisir plusieurs réponses. 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes.
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 6.

    J'essaierais quand j'aurais le support pour tout mon matériel...
    (ex : driver eagle).
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 0.

      Idem j'avais essayé à mes dépends (manquait support SCSI Initio)
      ça n'était pas allé plus loin qu'un kernel panic, vu qu'il trouvait pas le root disk :-(
      En tout cas en terme de perfs j'oserai bien une ptit comparaison avec le 2.4 et avec winxp (dans la mesure du possible, et du comparable).
      • [^] # Re: Le kernel 2.6

        Posté par . Évalué à 1.

        pareil pour moi, il n a jamais voulu booter ce kernel
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 3.

      Driver eagle-usb et 2.6-testxx depuis près d'un mois et demi -> *aucun* problème.

      Faut juste utiliser la version cvs du pilote, mais ca marche vraiment nickel :)
      • [^] # Re: Le kernel 2.6

        Posté par . Évalué à 2.

        J'ai le kernel 2.6 qui fonctionne à merveille

        il est des millions de fois plus stable qu'un 2.4.x sur les AMD K7

        J'ai juste ma carte de son Audigy 2 que je n'arrive pas à faire fonctionner
      • [^] # Re: Le kernel 2.6

        Posté par . Évalué à 1.

        le serveur cvs du projet fast800 sur TaxFamily est en panne !
        comment se procurer les sources cvs par un autre moyen ?
        si qqun les a déjà téléchargés ce serait sympa de me les envoyer

        a+

        Nicolas
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Je n'attendrais pas le 2.6.10, faut pas pousser.

    2.6.2 m'ira très bien =)
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 2.

      Pareil, retour d'expérience de la sortie du 2.4.0 ... je vais attendre le 2.4.2 ou 2.4.3 pour une utilisation journalière.

      Mais je vais quand même tester si j'ai du temps, en espérant que ça ne blo
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 1.

      Moi non plus je n'attendrais pas le 2.6.10,
      le 2.6.18 m'ira très bien!
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à -4.

    le kernel 2.6 c roXor d'ou, je teste ca ce soir .... !!!!
    :-)))
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 7.

    Dès qu'il est en package Debian avec les patches Debian, je m'y mets :)
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 10.

      vaudrait mieux que tu y passes avec le kernel 2.6.10 tu attendrais moins longtemps.
      • [^] # Re: Le kernel 2.6

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        Gniagniagnia :p

        ==> []
      • [^] # Re: Le kernel 2.6

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Il est déjà dans testing ...

        nicoe@smarties ~/cvs/Zope3 % uname -a
        Linux smarties 2.6.0-test9-usb+utf8+nfs #1 Wed Nov 19 13:43:20 CET 2003 i686 GNU/Linux
        nicoe@smarties ~/cvs/Zope3 % cat /etc/debian_version
        testing/unstable
        • [^] # Re: Le kernel 2.6

          Posté par . Évalué à 1.

          Il n'est PAS dans Debian testing (ni unstable).

          Par contre tu as dû le récupérer quelques pars sur un site.
          que dis: $ apt-cache policy kernel-image-$(uname -r)
        • [^] # Re: Le kernel 2.6

          Posté par . Évalué à 3.

          Ce n'est pas le 2.6.0 que tu utilises, c'est le 2.6.0-test9 qui date déjà un peu...
          • [^] # Re: Le kernel 2.6

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Oui mais concrêtement, le 2.6.0-x est dans testing, je pense que c'était ça l'idée du message de Nicolas.
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 5.

    • Je l'utilise depuis le 2.6.0-testXX
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      • Je l'ai vaguement testé quand il était en 2.6.0-testXX puis je suis repassé en 2.4.x parceque je suis un feignant et que je change pas un truc qui marche
      -> []
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Je l'utilise aussi depuis les test : 2.6.0-test9, 10 et 11. Je me fais le stable dès qu'il est dans le portage gentoo :)

      Franchement, rien qui ne marche pas, et un gain de performances non négligeable
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Pareil, mais tout mon matos n'était pas supporté. Genre carte télé à base de BT878 et carte ISDN, pas d'accès internet : génant !

      J'ai pas encore compilé le 2.6.0 mais j'espère que tous les drivers y sont maintenant.
      • [^] # Re: Le kernel 2.6

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        J'ai essayé. Tout fonctionne (y compris les trucs exotiques comme les drivers NVidia ou les modules VMWare...) SAUF les drivers ISDN : fait chier !
  • # Et ceux qui jouent avec les kernel 2.6.O-testX alors ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Il manque carrément un choix, celui du geek qui affronte les bugs vaillament depuis la série des 2.5.9X tardifs ou même depuis les 2.6.0-test.

    Bon, c'est vrai, je n'ai jamais autant recompilé de kernels linux depuis les vieux 1.3 ( du temps où je suivais ce qui se passe). M'enfin bon, parfois, on a beau être un dino, on a envie de suivre un peu ce qui se passe, hein, on va pas tout laisser le bonheur aux jeunes.

    Bref, une fois les mod-utils mis à jour, ça se passe bien.
    Il faut se faire au nouveau classement du make menuconfig, mais comme c'est bien mieux rangé, on s'y retrouve en fait plus vite. Il est vrai que le classement de ce make menuconfig trainait des items antédiluviens, et n'avait jamais subi une vraie refonte.

    Voilà donc enfin le 2.6.0, ouf.
    Tenez vous prêts à gouter aux joies du noyau préemtif à basse latence, ordonnanceur intensément revu (comment ça, ça tourne avec une charge à 900 ?)...
    Enfin, truc qui tue entre les trucs bien qui tuent (je sais ça peut sembler anodin, m'enfin) la souris semble dopée aux hormones sous X Window, et enfin la charge me semble significativement plus basse.

    Rafa (vieux dino qui se maintient comm il peut)
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    Malheureusment mon modem rtc ne semble pas fonctionner avec le 2.6.
    Donc pas de modem pas de net pas de kernel 2.6 ...

    Néanmoins quand je n'avais pas besoin du modem j'ai passé un
    bout de temps avec la série 2.5.[67]\d et ca marchait au poil
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 1.

      Il faut activer :

      Section " Device Drivers" -> "Input device Support" -> < > Serial port line discipline

      Enfin ça reste à vérifier
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    Je mettrai le 2.6 quand il sera capable de gérer ma chaîne raid ide (HPT370a sur
    PCI avec 4 disques IBM de 80Go en raid 0+1). Pour l'instant je suis toujours en 2.4.22, le kernel officiel le plus récent de la Debian unstable... vivement le 2.4.23 chez Debian.

    Quelqu'un sait quand ils vont remettre l'ATARAID dans le 2.6 où si ça va être remplacer par autre chose ?
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 1.

      je l'ai en ce moment, enfin j'ai un dual boot_kernel :) 2.4.23 et 2.6.0

      j'voguerais totalement quand ils auront fait un truc clean dans la section Input Device et Usb ne plantera pas avec mon clavier..


      Sinon, en général, c'est bien plus rapide et il supporte plutôt très bien quand tu "multithreads" à mort. :)
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    Quand y'aura une version de OpenMosix pour le 2.6.0...
    Tin j'ai hâte de tester ça, je sens que ça va donner... :-))
  • # Re: Le kernel 2.6 - pas droit aux autres versions du 2.6 ?

    Posté par . Évalué à 5.

    il manque cruellement l'option (j'appellerai ca comme ca) "je suis en 2.6.0-test11 (ou du genre) et j'y reste jusqu'a que j'en ai marre" ;-)

    j'aurais directement voté ca :-)
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    Ya pas: "J'y suis déjà!" ???? :'(
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Si c'est le cas, t'es un vraiment un rapide et comme dirait Jean-Claude Tergal "Preummmmmm's"

      \_o<

      • [^] # Re: Le kernel 2.6

        Posté par . Évalué à 2.

        Effectivement j'y suis déjà! J'ai suivi un peu les version test* sur mon PIII et je le intéressant et assez stable. De plus maintenant que j'ai mon portable et que les fonctions spéciales su touchpad ne sont prises en charge qu'avec le 2.6, autant avoir le 2.6.0 sans test* ;)
        • [^] # Re: Le kernel 2.6

          Posté par . Évalué à 1.

          Ben moi aussi j'y suis déjà.
          Je l'avais déjà downloader 2 à 3 heures après ca sortie et il était donc compiler et installer correctement à environ 4-5 heures après ca sortie.
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    je suis encore au 2.0.40-rc6 :
    24
    (2.3%)

    -> lol ! Quand même 24 personnes / 2.3% qui sont encore au 2.0.x, c'est hallucinant :)
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 4.

      Bah, si ça marche, pourquoi changer?
      • [^] # Re: Le kernel 2.6

        Posté par . Évalué à 3.

        Sur un vieux serveur, pourquoi pas ?
        • [^] # Re: Le kernel 2.6

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Hum, un serveur sans système de fichier journalisé, on connait mieux quand même :|

          Pour un serveur, un 2.4 apporte quand même pas mal de choses...
          • [^] # Re: Le kernel 2.6

            Posté par . Évalué à 1.

            Hum, un serveur sans système de fichier journalisé, on connait mieux quand même :|

            un serveur digne de ce nom a son onduleur qui lui signale une chute de courant et déclenche le shutdown propre.
            La journalisation est inutile dans ce cas.
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 5.

      Heuu en même temps y'a 137 personnes qui prétendent utiliser MdeskOS, alors j'ai des doutes quant à la validité des résultats :-)
      • [^] # Re: Le kernel 2.6

        Posté par . Évalué à 1.

        ah c'est serieux multideskos ?
        moi je penser que ca voulais dire windows(tm) M$(tm) fuck(tm) :-)
        • [^] # Re: Le kernel 2.6

          Posté par . Évalué à 1.

          Oui, c'est tres serieux. C'est un interpreteur ecrit en Pascal de quelques centaines de lignes, qui tourne sous DOS et qui est par consequent multiplate-forme puisque dosemu existe (dixit Jayce).

          Mais le meilleur dans MultideskOS, ce n'est pas la poignee de lignes de Pascal: c'est "l'esprit" MultideskOS qui transcende de loin l'esprit aware.
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      ça doit être des gens qui sont sur la Debian 2.0 et qui attende la sortie de la Debian 4.0 pour migrer en Debian 3.0 avec noyau 2.2....
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    Je l'essayerais dès que le support LVM (compatible) sera intégré dans le noyau Cooker Mandrake et que les scripts d'init fonctionnerons avec.
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Euh moi je l'ai fait à la main l'init........
      une demi journée pour le faire,car j'ai pas été foutu de trouvé de la doc
      Sauf que maintenant je vais plus pouvoir booté sur mon 2.6 avec les modifs que j'ai fait sur l'init!!!!!
      Maintenant test de swsusp.sourceforge.net ;)
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 1.

      Le support LVM est intégré dans le noyau 2.6 en cooker, et le script de création d'initrd (mkinitrd) sera très bientot mis à jour. Les modifications des scripts ont été faites par Luca Berra, ses packages avec support LVM sont disponibles ici :
      http://www.comedia.it/~bluca/cooker/lvm2/(...)

      En passant, il manque aussi l'option "Je suis/j'ai été packageur du 2.5/2.6 pour ma distrib" ;-)
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    J'essaierai quand j'aurais le temps !
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 1.

      Quand j'aurai le temps et ma nouvelle machine (la mienne marche à 100% avec mon 2.4.18 patché) ... donc finalement quand le 2.6.10 sortira (environ).
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 9.

    Ca me paraît peu crédible, ces résultats. À mon avis, il y a beaucoup plus de gens qui tournent sous MultiDeskOS, faut pas se voiler la face !
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je l'utilse depuis les versions de tests, et j'ai même trouver les drivers de mon winmodems lucent technologies pour le 2.6 et même si ils ne sont pas en version finale, ils fonctionnet très bien ;)
    \0/ Vive le 2.6 \0/
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    J'y re-passerai quand lirc arrivera dessus
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 1.

      Tu peux trouver un tar-ball de patches pour kernel 2.6 sur les archives de la ML de lirc, sur sourceforge ! Et ça maaaarche !
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    Je voudrais saluer le travail d'Ingo Molnar. La réecriture du scheduler a vraiment amélioré les perfs et surtout sur les machines SMP. C'est flagrant sur mon vieux bi-pentium II - 266Mhz.

    Encore bravo à tous les developpeurs qui ont contribué au 2.6.

    Il est a noté que jusqu'à la version 2.6.0test9 j'ai rencontré des problèmes de support de carte SCSI, de connection internet avec le modem ADSL Speedtouch et avec LVM.
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à -1.

    Je l'essaierai quand il égalera les performances de MultiDeskOS
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    Je le teste depuis le 2.6.0-test1 et l'utilise depuis le test3.
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 2.

    Quand ma distribution l'intégrera, mais pas forcément par défaut...
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Bonjour !
    Je viens de passer sous 2.6 et jusqu'ici pas de problème, il est très sta
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 2.

      Moi aussi je viens de passer en 2.6 et il est rapide le bougre :]

      Un peu lutté pour avoir les drivers accéléré nvidia ( un patch ici : www.minion.de/nvidia.html ) mais maintenant tout marche.

      J'ai pas encore plan
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 1.

      idem... aucun problème particulier a signaler.. ha si tout de même, un 'ti truc nouveau... mais pas en rapport direct avec le 2.6, passage de devfs (marqué DEPRECATED) en faveur de udev... mais la transition se passe bien... donc nickel...
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à -1.

      C pas pour faire le relou, mais c qu'il est stable si t'as réussi à poster (cliquer sur vérifier, puis envoyer)
      bon ok je ------------------>[]
    • [^] # Re: Le kernel 2.6

      Posté par . Évalué à 1.

      Au moins en 2.4 on a pas les claviers qui blo
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Il manque : "Je l'installe à mon prochain reboot dans 6 mois" :o)
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai répondu: "je l'essaierai quand ma distro l'intégrera par défaut "
    parce que je suis un peu newb sous linux, et la compilation de kernel... trop peu pour moi pour le moment. :p
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    Je viens de l'installer, vraiment sympa
  • # Mainetant disponible en paquet Debian (pas officiel)

    Posté par . Évalué à 2.

    trouver sur http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200312/msg01(...)

    Hi!

    I have put my alternative packages of the Linux kernel in an APT repository
    in gluck, so that interested people can use it untill the ftp-masters
    enable the overrides.

    Lines for your sources.list file:

    deb http://people.debian.org/~rmh/debian(...) ./
    deb-src http://people.debian.org/~rmh/debian(...) ./

    Available packages:

    kernel-linux-experimental (dummy package, depends on 2.4)
    kernel-linux-experimental-2.4
    kernel-linux-experimental-2.6 (still inmature)

    For those of you who haven't heard of my alternative packages of the Linux
    kernel, please read:

    http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200311/msg00(...)
    http://lists.debian.org/debian-devel/2003/debian-devel-200311/msg00(...)

    Take care: a really long (and mostly useless) flame follows in the latter
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Désolé, je suis sous BSD
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    j'ai lu le "wonderful world of linux 2.6" en français ( http://dsoulayrol.free.fr/articles/wonderful_2.6.html(...) ) et franchement, c'est génial sauf un point : la compatibilité ascendante. je veux pas que linux n'améliore pas sa conception pour garder absolument la compatibilité ascendante. mais cela fait un peu developpement à la va vite (faut dire que vu le travail qu'il font, on ne peut pas leur en vouloir ! )

    mais sinon : merci les gars ( linus et sa clique) pour le travail !
    et bravo !
    (je le testerai prochaine fois que je met la main et les bras dans le cambouis...)
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Y'a pas la case "Je l'utilise déjà"...

    # emerge gentoo-dev-sources
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 2.

    Je l'utilise sur des serveurs HP Proliant (Bi-Xeon 2.4 Ghz avec support hyperthreading,
    1.5 Go de RAM, disques SCSI U320 en RAID 5, le contrôleur étant un HP SmartArray 5i),
    et ça marche impeccable - pour le moment -.

    Par contre, sur mon poste de travail (laptop), pour l'instant non, vu que
    j'utilise 2 drivers proprio:
    - driver propriétaire NVidia (je sais sapusaipalibr) (à moins que ça marche avec le 2.6 ?)
    - client VPN Cisco, qui ne marche que sur le 2.2 et le 2.4

    J'avais eu également quelques pb avec le son quand j'avais testé avec
    le test9, et bizarrement j'avais eu des pbs avec la molette de la souris
    qui ne marchait plus (pas compris pourquoi mais je n'ai pas insisté).

    Donc pour l'instant en utilisation "serveur", nickel, pour le poste "multimédia" avec
    besoins un peu spécifiques (VPN), on attendra un peu...
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    Ben il marche bien sur mon Fujitsu P2040, faut juste ne rien mettre en module vu que y a plus de .so et que ca fou le bordel.
    Y a qu'un truc qui vas pas c'est l'histoire de devfs qui deviens Obsolete, vas falloir changer, et c'est les developpeurs qui vont encore trinquer.
    voila sinon il est mieux pour mon lifebook.
  • # Re: Le kernel 2.6

    Posté par . Évalué à 1.

    excuser moi je sais je suis peu etre pas au bonne endroit pour demander de l'aide,
    mai jai vu ke pa mal de gens ici on tester le noyau 2.6.0

    moi jai un problème au moment de compiler,

    # drivers/block/ll_rw_blk.c:1342: #error "you must have at least 1 I/O scheduler selected"

    je suis sous debian woody,

    (en ce ki concerne le vote moi j'aimerai l'integrer le 2.6...)
    • [^] # Le kernel 2.6 (Just a Pointment, from a German)

      Posté par . Évalué à 1.

      Finally i got in, with my broken French Knowledgements. I Only had it for 1.5 Years on a Gymnasium in Munich (Bavaria, Germany).

      I just want to say, that i have exactly the same problem. Actually, i wasn't able to solve it. T'would be nice if someone can tell us, which M or X we have to set, to get this problem out of world, and i would be pleased, if the solution could be in English, too ;).

      So Thanx for answers.

      Merlin Hunter

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.