Journal TF1 roule pour Sarko

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
4
sept.
2005
Je vous invite à aller voir la page "Info de TF1". C'est édifiant :

Outre "les coulisses de l'économie" qui fait très docte et très objectif, bien que gratifiée par Jean-Marc Sylvestre à côté duquel Ernest-Antoine Seillère est un dangereux gauchiste, on trouve à droite du logo TF1 ( comme Jésus à la droite de Dieu), Sarkosy "En vidéo et en direct !!!""

Le lavage de cerveaux des téléspectateurs de TF1 qui sont, en caricaturant à peine, les moins éduqués, devient vraiment effrayant, on est en droit de se demander ou va notre société...

TF1 : Travail, Famille, Ignorance...

  • # indésirable

    Posté par  . Évalué à 9.

    Je trouve ce journal très indésirable...
    T'as pas l'impression d'avoir subi un lavage de cerveau toi aussi ?

    • [^] # Re: indésirable

      Posté par  . Évalué à 9.

      oui, personnellement je n'aime pas sarkozy, ni tf1, mais j'en ai vraiment rien à faire de savoir que tf1 propose des vidéos de sarkozy, françois hollande, guy bedos ou sylvia saint.
      Les vidéo sont en xvid ou en wma ? Ca c'est un problème de fond qui peut éventuellement mériter un journal ! :)
      Je comprends que l'on puisse parler d'autres choses dans les journaux, mais bon la politique... on n'en sort plus sinon.

      Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

      • [^] # Re: indésirable

        Posté par  . Évalué à 0.

        moi je prends celle de guy bedos

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par  . Évalué à 7.

        Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: indésirable

          Posté par  . Évalué à 8.

          Comme je savais pas qui c'était (si si) j'ai cherché.
          Il y a un article Wikipédia (évidemment) sur cette grande artiste (1m65)
          http://fr.wikipedia.org/wiki/Sylvia_Saint(...)

          • [^] # Re: indésirable

            Posté par  . Évalué à 3.

            Moi aussi je connaissais pas et j'ai trouvé aussi cette article sur Wikipedia. J'ai trop haluciné. Y'a même tout un portail "pornographie".

            J'imagine trop les mecs qui ecrivent trop sérieusement un article sur une "artiste" ou un film de ce genre dans wikipedia.

            C'est promi, le jour où j'ai besoin de recherche une info sur une star du porno, j'irais chercher sur wikipedia!

          • [^] # Re: indésirable

            Posté par  . Évalué à 4.

            c'est très bien de s'informer.

            allez, cadeau ! http://www.imdb.com/name/nm0756655/(...)

  • # chaine privée

    Posté par  . Évalué à 10.

    TF1 est une chaîne de télévision privée qui n'utilise pas mes impôts. De plus personne n'est obligé de regarder cette chaîne ni de consulter son site internet.

    Bref personnellement je ne regardes pas TF1 , donc vous avez qu'à faire de même.

    Les gens qui la regarde le font parcequ'ils le souhaite, personne ne les y obligent.

    c'est pas comme si il n'y avait qu'une seule chaîne en france, ou comme si il s'agissait d'une chaîne publique qui profite de la redevence

    ... enfin bon ce n'est que ma vision des chose ...

    • [^] # Re: chaine privée

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Sur le contenu de TF1, je ne juge de rien car je ne regarde pas TF1.
      Mais sur le fond, je ne suis pas d'accord avec toi, le caractère privé ne change rien au problème. Une chaîne de télévision, ce n'est pas la même chose qu'un journal papier, ça doit obéir à certaines règles de neutralité (*), c'est d'ailleurs pour ça que le CSA existe.

      (*) Par exemple parce que l'on sait bien que l'esprit critique fonctionne moins bien pendant la vision d'un film que pendant la lecture d'un article.

    • [^] # Re: chaine privée

      Posté par  . Évalué à 10.

      j'ai pensé ça assez longtemps, mais force est de constater que plusieurs phénomènes comme Star Academy débordent largement de cette chaîne et polluent le reste du paysage audiovisuel (et non audiovisuel) français quand un titre comme "la musique" envahit la France entière et est repris par une nation de zombies. et on ne peut pas y échapper : couverture de magazines et publicités pour ces magazines, musique chez le coiffeur, les enfants qui vont chanter ça à la fête de l'école à Noël...

      pollution, pire qu'une marée noire, il n'y a pas d'autre mot pour qualifier ce matraquage incessant, ce viol parfaitement et consciencieusement organisé. le seul truc comparable, ce sont les fameux "tubes de l'été", chaque chaine de télé a le sien et ça dure plusieurs mois.

      • [^] # Re: chaine privée

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Le problème ne vient pas de TF1, mais des gens qui regardent, écoutent, achetent des produits dérivés, etc... En tant que chaine privée, c'est une comme une entreprise, son but est de faire des sous. Pour ça, il faut vendre de la pub. Et pour que la pub se vendent bien, il faut que l'emission fasse de l'audience.

        Si personne ne regardait "Star Academy", si les "tubes de l'été" ne marchaient pas aussi bien, et si les emissions culturelles faisaient 30% de part de marchés, tu peux être certains que TF1 diffuserait à longueur de temps des concerts de musique classique ou des reportages sur la reproduction des drosophiles en laponie.

        En clair c'est un peu facile d'accuser TF1, alors que la chaine joue son rôle d'entreprise en répondant à une demande du marché. La vraie question est : pourquoi la connerie à la télé attire-t-elle tant de monde ?

        • [^] # Re: chaine privée

          Posté par  . Évalué à 2.

          pourquoi la connerie à la télé attire-t-elle tant de monde ?


          Peut être parce que quand tu allumes ta télé, c'est souvent sur TF1 par défaut :-)

  • # Jean-Marc Sylvestre à côté duquel Ernest-Antoine Seillère est un ...

    Posté par  . Évalué à -3.

    j'ai souvent regarder son emission et je ne vois pas ce que tu veux dire , mais vraiment pas

  • # C'est clair

    Posté par  . Évalué à 2.

    Vu que la gauche n'a pas fait mieux, moi je propose de voter pour ceux que TF1 n'ose jamais proposer en 20 h: ou Besancenot ou Le Pen, eux ont compris (toi aussi):
    tous des pourris

    Journal à prendre aux nnième degrés mais des propos comme il a écrit sentent vraiement mauvais.
    Certes l'auteurs ne partage pas les opinion de l'UMP (est il FN, PS , Verts ou PC?), mais TF1 est totalement libre de passer Sarko, comme ils ont passé du Baudis, du Jospin, du FABIUS etc.....

    • [^] # Re: C'est clair

      Posté par  . Évalué à -2.

      Ils ont le droit de le passer, mais disons que l'exclamation qui a été faite est que l'on dirait... meme que l'on est certain que TF1 a des penchants pour l'UMP... voir parfois extreme droite !

      Heureusement que TF1 est une chaine privée parce que si c'etait France 2, France 3, France 4 ou France 5 qui mettait ce genre de PROPAGANDE sur leur site, cela poserai un problèmes sur la manipulation des medias en france !

      Mais on peut aussi se demander comment se fait il que le CSA n'autorise pas les télévisions associatives a la diffusion... ou du moins très rarement ? Surrement parce qu'ils ne sont pas objectifs, et sont de meche avec le gouvernement actuel.

      Maintenant, une télévision associative est diffusée en permanence et est super ( a mon gout ), C'est téléplaisance, mais n'est diffusé QUE grace a la Freebox( Channel 49 ), donc a mon avis n'ont pas besoin d'autorisation du CSA, ca ce n'est pas de la diffusion hertzienne.

      Et eux c'est bizarre ils ne se prononcent pour aucun parti politique ou image politique !

      • [^] # Re: C'est clair

        Posté par  . Évalué à 0.

        Arte a une image de gauche aussi (voir extrème gauche, cf reportahe sur Maurice Thorez le Staliniste passé il y a 2/3 ans), ça s'apelle democratie.
        ET moi, je vote plus depuis bien longtemps, CART la gauche dit que la droite est pourri (cf ce journal et tes reactions) la droite dit que la gauche est pourrie. Moi, je vote pour quelque chose qui n'est pas pourri, donc je ne vote pas.

        • [^] # Re: C'est clair

          Posté par  . Évalué à 1.

          Pour Thorez, e vais argumenter: ildisait que son modèle restait Staline.
          Le plus grave est que sa veuve est revisonniste: elle nie l'existence du goulag.
          Mais bon, ce n'est pas le sujet, mais c'etait juste pour dire que je l'en fous literralement, et au lieu de discuter de ça, si on est pas d'accord avec Sarkozy, il faut proposer une alternative, or là, je n'entand que "Sarkozy , sapu", mais que faudrait il pour que sapupa?

          • [^] # Re: C'est clair

            Posté par  . Évalué à 4.

            meme si je suis assez d'accord sur certains point de vue ; mais on peut critiquer des idees sans avoir a fournir une alternatives. On dit que l'on trouve cette idee trop x y ou z ; que tel partie de l'idee nous convient pas. Ce n'est pas "tu a le droit de donner ton avis que si tu propose une nouvelle idee ".
            Exemple con : tu mange un steak et tu le trouve trop salé (bon l'idee ici est evidente mais supposons qu'elle ne le soit pas) . D'apres toi on devrais dire que l'assaisonement et la cuisson du steak ;de meme que la conservation du steak ne doivent pas se faire comme ca mais en rajoutant moins de sel a tel et tel partie etc ...
            Moi si j'ai envie de dire que je trouve que le steak est trop salé , c'est juste que je donne mon opinion; pas que j'ai envie de decortiquer ce qu'a mangé la vache ; puis comment elle a été abattu puis ... pour trouver a quels endroits de la chaine (et de la recette) il faut diminuer le sel ou ajouter un autre produit qui abaisse le gout sale ; je laisse ca aux pros.

            • [^] # Re: C'est clair

              Posté par  . Évalué à 1.

              le steak est trop salé , c'est juste que je donne mon opinion


              Si tu le trouve trop salé, tu le mange pas, et tu commande autre chose.
              Maintenant, si tu dis que le steak est trop salé, mais que tu le manges jusqu'au bout , ta remarque aurait été inutile (un peu comme si ton chef te balance: "ce que tu as fait est nul", alors qu'il propose aucune piste de reflexion pour fixer le truc)

              • [^] # Re: C'est clair

                Posté par  . Évalué à 2.

                Si tu le trouve trop salé, tu le mange pas, et tu commande autre chose.
                1°) pas dit que j'etais au restaurant.
                2°) parce que tu n'es pas capable de faire abstraction d'un petit problème (quand on dis trop salé c'est pas forcement immangeable) ; et profiter du reste ?


                Maintenant, si tu dis que le steak est trop salé, mais que tu le manges jusqu'au bout , ta remarque aurait été inutile (un peu comme si ton chef te balance: "ce que tu as fait est nul", alors qu'il propose aucune piste de reflexion pour fixer le truc)
                pour l'inutilite cf 2°)
                Et non le coup de "ce que tu as fait est nul" est different car ca veut dire qu'il n'y a RIEN de bien dans ce que tu fais.
                Tandis que le fait que le steak soit trop salé dis juste que le gout salé est trop important ; mais que la cuisson etc... semble parfaite !

              • [^] # Re: C'est clair

                Posté par  . Évalué à 3.

                Si tu le trouve trop salé, tu le mange pas


                Facile avec un steak (encore que, si tu n'as que ça à manger...), mais avec une loi ou une politique?

                Si tu la trouves mauvaises, tu dois la respecter ou la subir quand même...

          • [^] # Re: C'est clair

            Posté par  . Évalué à 3.

            si on est pas d'accord avec Sarkozy, il faut proposer une alternative


            Si tu vas les sites des partis politiques, tu trouveras leurs programmes, et leurs propositions de lois. Tous proposent des alternatives. Elles te sembleront plus ou moins intéressantes, mais il y en a.

            or là, je n'entand que "Sarkozy , sapu"


            Il faut aller chercher l'information en profondeur, car les grands médias ne s'intéressent souvent qu'aux querelles préprésidentielles plutôt qu'à la politique elle-même.

            L'autre jour, une présentatrice de France 2 interviewait DSK. Ce dernier avait l'air de vouloir parler du programme politique du PS, mais toutes les questions de la journaliste concernait les candidatures potentielles des personnages médiatiques du parti...

        • [^] # Commentaire supprimé

          Posté par  . Évalué à 5.

          Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

        • [^] # Re: C'est clair

          Posté par  . Évalué à -1.

          Arte, jusqu'a preuve du contraire n'est pas une chaine publique

          • [^] # Re: C'est clair

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

            en même temps quand tu vois les "actionnaires" d'arte ...
            http://fr.wikipedia.org/wiki/Arte(...)
            C'est un groupement européen d'intérêt économique (GEIE) dont les deux membres sont, à parité : ARTE France (France 3, État français, Radio France et INA) et ARTE Deutschland (ARD et ZDF).

            ARD et ZDF sont les deux principales chaînes allemandes (mais je ne sais pas si c'est public ...)

            • [^] # Re: C'est clair

              Posté par  . Évalué à 4.

              Oui, ARD et ZDF sont des chaines publiques

              • [^] # Re: C'est clair

                Posté par  . Évalué à 2.

                Donc apparrement ARTE est publique.

                • [^] # Re: C'est clair

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Ok, dans ce cas la peut etre peut on considerer que Arte est une chainse culturelle ( selon wikipedia ) et donc la culture serait elle de gauche ?
                  ou les trouves tu de gauche alors qu'ils sont tous simplement objectifs ?

                  • [^] # Re: C'est clair

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    La culture n'est pas de gauche mais c'est un thème de la gauche. La droite aurait plus tendance à penser que la culture ne fait pas partie du champ politique.

  • # À propos de Sarko....

    Posté par  . Évalué à 2.

    http://onsfoudkilao.neufblog.com/reggaetime/files/the_sarko_skankin(...)

    (discours monté par La Voix Off, mix musique par Onsfoudkilao)

    bonne poilade!

    • [^] # Re: À propos de Sarko....

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'EST GENIAL !
      Ecroulé de rire !!!
      Pas le moindre doute que ca va faire le tour du net francophone !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.