C'est toujours aussi inintéressant, étant donné que ce n'est que JS Paint (une app JS pas nouvelle), qui n'a rien à voir avec MS Paint à part un semblant de ressemblance graphique, encapsulé dans un EXE comme un gros bourrin.
La puissance de nos machines sert de plus en plus à consommer de l'électricité pour convertir à chaque exécution plutôt qu'une fois un langage à l'autre puis à l'autre puis à l'autre pour que le code utile soit une portion réduite de ce qui a consommé, il faudra peut-être un moment que les développeurs s’interrogent sur leur empreinte écologique par rapport à l'utilité de ce qu'ils proposent…
Surtout quand on nous rabâche des choses sur l'écologie à longueur de journée.
Mais sinon, me semble que java est loin d'être le pire de ce point de vue. Au moins c'est précompilé, contrairement à, par exemple, python ou javascript.
Même pour les langages compilé, on dérive très souvent vers de grosses usines à gaz, de toute façon (voir le poids des framework d'ui… certes c'est plus joli qu'avant, mais à part ça?).
Quand un écolo viens me faire la morale, généralement, je lui demande de sortir son téléphone. 9 fois 10 (au moins), je lui démontre qu'il (ou elle) n'a pas poussé sa réflexion si loin que ça.
D’ailleurs, ils disent éviter le « bloat » d’electron en utilisant un autre framework, mais le simple fait de devoir faire tourner un chrome/chromium « embarqué » pour lancer un soft, ça prouve qu’on a échoué quelque part en tant que société.
Ça prouve surtout que la voix XUL était pas si mal et que si Google avait mis ses ingénieurs dessus plutôt que mettre son énergie sur chrome et à faire du JS foireux qui aille plus vite sur son nav, on aurait un XUL2.0 nickel !!
# Trompé d'onglet
Posté par Ontologia (site web personnel) . Évalué à 0.
Le bon lien était le suivant : https://github.com/i5ik/jspaint.exe
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Trompé d'onglet
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 10.
C'est toujours aussi inintéressant, étant donné que ce n'est que JS Paint (une app JS pas nouvelle), qui n'a rien à voir avec MS Paint à part un semblant de ressemblance graphique, encapsulé dans un EXE comme un gros bourrin.
La puissance de nos machines sert de plus en plus à consommer de l'électricité pour convertir à chaque exécution plutôt qu'une fois un langage à l'autre puis à l'autre puis à l'autre pour que le code utile soit une portion réduite de ce qui a consommé, il faudra peut-être un moment que les développeurs s’interrogent sur leur empreinte écologique par rapport à l'utilité de ce qu'ils proposent…
[^] # Re: Trompé d'onglet
Posté par freem . Évalué à 1.
Surtout quand on nous rabâche des choses sur l'écologie à longueur de journée.
Mais sinon, me semble que java est loin d'être le pire de ce point de vue. Au moins c'est précompilé, contrairement à, par exemple, python ou javascript.
Même pour les langages compilé, on dérive très souvent vers de grosses usines à gaz, de toute façon (voir le poids des framework d'ui… certes c'est plus joli qu'avant, mais à part ça?).
Quand un écolo viens me faire la morale, généralement, je lui demande de sortir son téléphone. 9 fois 10 (au moins), je lui démontre qu'il (ou elle) n'a pas poussé sa réflexion si loin que ça.
[^] # Re: Trompé d'onglet
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Bof, c’est devenu la mode ça.
D’ailleurs, ils disent éviter le « bloat » d’electron en utilisant un autre framework, mais le simple fait de devoir faire tourner un chrome/chromium « embarqué » pour lancer un soft, ça prouve qu’on a échoué quelque part en tant que société.
[^] # Re: Trompé d'onglet
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 6.
Ça prouve surtout que la voix XUL était pas si mal et que si Google avait mis ses ingénieurs dessus plutôt que mettre son énergie sur chrome et à faire du JS foireux qui aille plus vite sur son nav, on aurait un XUL2.0 nickel !!
[^] # Re: Trompé d'onglet
Posté par Piotr . Évalué à 4.
Tout n'est pas encore perdu, il reste un village Gaulois :)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.