Or, c'est l'auteur qui choisit la licence sous laquelle il publie son oeuvre.
Tu parles ici de l'auteur initial, mais tous les contributeurs, qui sont auteurs aussi, doivent répercuter la GPL sur les versions dérivées.
Après les freewares et les sharewares, IANG propose l'anarch'ware... C'est peut être cette politisation qui effraie autant les auteurs des posts précédants. Aucune licence ne satisfera jamais tout le monde, il y aura toujours des grincheux, de bonne ou mauvaise foi.
Alors que faire ? Continuer à disséminer la GPL, dont la popularité renforce progressivement la crédibilité, ou tenter des percées périphériques pour satisfaire les insatisfaits ? Difficile de savoir sans essayer. L'anarchie à petite échelle ça peut marcher.
La journée n'est pas gratuite, parce qu'il y a des frais de traiteur (pauses, déjeuner et buffet du soir) et de publications. Il faut compter 40 euros pour les non-adhérents à la Meito
A-t-on la liberté de ne pas participer aux repas ? Et donc de ne pas payer autant ? ;-)
Je confirme la qualité du document, après l'avoir parcouru dans son intégralité. Il est davantage destiné à une présentation (peu de texte, beaucoup de schémas), mais reste très agréable à lire en tant que support indépendant.
Le document manque parfois d'objectivité : on se tape quelques sondages peu fiables (dans le sens ou la 'concurrence' peut facilement trouver des sondages inverses). Mais une liste assez complète des avantages et défauts du modèle open source donne un aspect finalement très sérieux - bien qu'orienté - à cette étude.
Un reproche : la différence entre 'open source software' et 'free software' est bien décortiquée dans la première partie, puis le terme 'open source software' est repris sans distinction dans la suite...
Sinon : lisez-le, donnez-le à lire, partagez-le, c'est un dossier très encourageant pour l'avenir du libre, certainement rassurant pour les septiques.
Hop, belle faute d'orthographe ! Qui peut changer le sens de la phrase.
Ici : "Quand on aura plus de pétrole" peut se comprendre : "Quand on aura davantage de pétrole". Alors que l'auteur a certainement voulu dire : "Quand on n'aura plus de pétrole".
Côtés plus : un connecteur LDAP, Webservices (client et serveur), des plugins développés par lesutilisateurs dispos sur le site, un forum assez efficace, un historique des workflows (je viens de le voir, c'est dans la dernière version, et ça pourrait servir pour suivre les perfs), un rythme de livraison de nouvelles versions interessant.
Les limitations : peut-être les perfs, je ne l'ai pas encore testé sur de grosses machines, mais sur des moyennes configs non optimisées (PC 1GHz, 128 Mo RAM) j'ai pu observer des temps de réponses décevants. Sinon, c'est une petite boite, 15 développeurs, donc il y a moins de garantie de viabilité du produit sur le long terme qu'avec les produits commerciaux du même secteur. Et pas de références de grandes entreprises.
Vu le tarif des concurrents, c'est tout de même un produit qu'il serait dommage d'ignorer...
Ben déjà la capacité d'aller chercher des infos dans tous les - ou au moins la plupart des - systèmes de bases de données.
Ensuite on l'imagine, la capacité à aller les charger (capacité duale) en base.
jdbc, donc oui.
Allons-y également, la capacité à aller chercher et générer des fichiers plats (texte ASCII ou tout autre encodage, HTML/XML, etc.).
En interne, tout est traité en XML, mais aucun souci pour importer exporter en fichier plat (csv ou autre)
Pour ça il lui faudra maitriser une ensemble de protocoles de transport/échange de fichiers : on pense à FTP en premier, mais aussi scp, http, sftp, etc.
FTP, HTTP, HTTPS.
Mais pas (encore) scp ou sftp. Mais comme on peut invoquer des scripts, on peut se débrouiller malgré tout, même si c'est moins proprement intégré.
La capacité la plus évidente, mais la moins pensée (paradoxalement), c'est le scheduling : un chef d'orchestre pour gérer tout ça.
Les workflows sont déclanchées automatiquement dès qu'un message associé arrive. L'association se fait sur le nom du fichier (ftp, scrutation locale), sur le sujet (mail), sur un paramètre de l'url (http), ...
Un scheduler permet d'invoquer des workflows à intervalles réguliers.
Et puis des belles interfaces graphiques pour simplifier/modéliser le boulot.
Tout se fait en client léger (IE, firefox testés et OK). Sauf le mapping (transformation) qui est une appli graphique indépendante (sous win, ou avec un serveur X)
Et puis aussi pourquoi pas des outils de mesure des perfs.
Là non, rien n'est intégré. Il y a des logs qui traces les événements, mais sinon il faut jouer avec openSTA, rrdtools/cacti selon tes désirs.
Désolé de te retourner la question, mais :
Que doit savoir faire un EAI/ETL pour être considéré comme tel ?
Je connais bien BIE, je pourrais alors te dire s'il mérite l'une, l'autre (voire les deux) appellations.
Extraction : BIE peut scruter un répertoire local ou via FTP, écouter en HTTP, écouter une file de message (JMS), attendre un mail, récupérer des données depuis une base
Transformation : BIE dispose d'un outil de mapping qui permet de décrire les association entre tes champs de départ et d'arrivée, avec foule de conversions possibles (traitement de chaîne, mathématique, ...)
Load : comme pour l'extraction, BIE peut adresser les données transformées dans divers protocoles/formats.
Posté par morfal .
En réponse à la dépêche Wormux 0.4.
Évalué à 5.
# urpmi clanlib-devel
# urpmi libxml++-devel
# tar xvzf wormux-src-0.4.0.tgz
# cd wormuz/src
# make release
# make exec
Ca s'installe nickel, les graphismes sont superbes, les sons accompagnent parfaitement le jeu. Premiers tests très encourageants.
Seuls micros-reproche pour l'instant :
- l'écran 'Options' cadré en haut à gauche, du coup ya un grand vide noir à droite et en bas. Ce serait plus propre centré.
- les fautes d'orthographe dans le README.txt. Exemple : "resté appuyé sur le bouton droit de la souris" => "laissez appuyé sur le bouton droit de la souris".
- Justement, le défilement en laissant le bouton droit appuyé ne marche par chez moi. Heureusement avec le clavier j'y arrive.
Est-ce que les navigateurs alternatifs sont réellement plus sûrs qu'IE, ou est-ce leur relative confidentialité qui fait que peu de monde cherche à en exploiter les éventuelles failles ?
J'ai l'impression qu'une bonne solution pour éviter les virus et autres désagréments sur un poste consiste à utiliser des outils peu répandus. Non parce qu'ils sont plus sûrs dans l'absolu, mais parce qu'il est statistiquement inefficace de chercher une faille puis lancer une attaque qui n'affectera que les Eudora, Thunderbird, Firefox et consort.
Dès le début du magazine il a été décidé de l'indépendance du rédactionnel. Déjà par le passé, j'avais dis ce que je pensai dans l'édito des distribution qui jouaient à celle qui à la plus grosse...version et ce, alors même que deux des distributions avait passaient de la pub dans le numéro en question.
Avoue que ce n'est pas très aggressif comme remarque éditoriale...
Ceci dit, merci d'avoir répondu. Mais dans ton cas, l'indépendance rédactionnelle est relativement simple à conserver, dans la mesure où la frontière entre le domaine des annonces et celui des articles est très étanche.
> Sauf que les tirages ne sont pas exactement les mêmes hein...
Et la paye des journalistes non plus.
Et je pense que PLPL tire à moins d'exemplaires que GLMF.
> Ensuite, il n'y a aucune relation entre annonceurs et les auteurs.
Dans le meilleur des mondes en effet. Mais :
- A une époque, J. Calvet était la risée de la France aux Guignols de C+. Peugeot a posé une règle : soit les Guignols arrêtent, soit plus d'annonces de Peugeot sur C+. Il se trouve qu'à l'époque, C+ avait les finances solides, et la promo faite autour de cette affaire a accru leur image d'indépendance. C+ n'a pas cédé, il ont perdu qqs millions. Mais un petit journal qui a basé une partie de son budget sur un annonceur, comment fait-il ?
- S'il n'y a AUCUN lien entre annonceur et rédaction, pourquoi la Cogema a investi des millions dans des campagnes publiciataires TV, donc grand public. Personne ne va acheter ses flacons d'uranium enrichi à Auchan, en hésitant longuement entre deux concurrents.... Tu ne crois pas que c'était un bon moyen de faire levier au cas où il était prévu de sortir un documentaire réticent contre le nucléaire ?
Les exemples foisonnent.
Dans le cas de GLMF, le problème de la pub est moins flagrant, car les articles portent sur des produits, et la pub est principalement orientée vers des services. Mais dans le principe, un journal partiellement financé par la publicité est moins indépendant.
La publicité n'est pas une nécessité pour la survie d'un périodique. On peut citer quelques exemples d'hebdos, mensuels ou trimestriels qui tournent ainsi en toute indépendance éditoriale :
Le Canard Enchaîné
Charlie Hebdo
PLPL (Pour Lire Pas Lu) : www.homme-moderne.org/plpl/
60 millions de consommateurs
...
Dans GLMF, la publicité n'entre pas directement en conflit avec les articles. C'est un plus.
Mais que ce passerait-il si la rédaction décidait de faire un article sur les meilleurs hébergeurs proposant des outils libres (ou sur les meilleurs FAI, ou sur les constructeurs proposant du matériel compatible) ? Sachant que certains de ces hébergeurs financent une partie du journal. Soit la rédaction s'interdit de traiter de ce sujet, soit elle risque d'être influencée dans sa notation par les hébergeurs qui payent les encarts publicitaires. Dans les deux cas, l'indépendance éditoriale du magazine n'est pas respectée.
Si le bureau des brevets accepte tout, et qu'actuellement les entreprises américaines en profitent, cela rend plus compliqué l'implentation d'entreprises étrangères sur le sol américain.
Dès qu'une boîte étrangère voudra vendre ses softs aux Etats-Unis, il faudra commencer par raquer velu, chez tous les possesseurs de brevets farfelus.
C'est une forme de protectionisme (à peine) déguisé.
Ca me rappelle une histoire qui est arrivée en Allemagne. Un cycliste avec une gourde entre dans un McDal, demande de l'eau. Le serveur lui remplit la gourde, et lui rend en demandant 2 euros environ (le prix de l'eau minérale). Le cycliste, navré, dit qu'il voulait de l'eau du robinet, gratuite. Le serveur dit que c'est un peu trop tard, mais que bon, faut voir avec le dirlo.
Se pointe le manager, qui après palabres et réflexion, suggère au serveur de vider l'eau payante dans l'évier et de remplir à nouveau la gourde, mais cette fois avec de l'eau gratuite.
A retirer du pouvoir aux politiques, n'en donne-t-on pas autant, en contrepartie, au pôle économique ? Ne laisse-t-on pas le champ libre de plus en plus à des lois votées pour satisfaire les grandes entreprises, contre lesquelles le monde politique est démuni ?
Je me demande bien quel est l'intérêt d'envoyer autant de spams de la part des marchands de viagra, d'assurances vie, et d'élargisseurs divers... La pub tue la pub.
Ca fait chier les éventuels clients, qui se bardent de filtres pour ne plus les recevoir. Si jamais un spam passe mes filtres (et ça arrive !!), jamais de la vie je n'irai acheter chez eux. Leur technique ? Tenter de contourner les filtres (par exemple en remplaçant certaines lettres par des caractères spéciaux). Le résultat : faire chier leurs clients potentiels, et surtout ceux qui ont bossé pour créer des filtres, donc des gens motivés pour ne PAS lire ces spams. Donc sûrement pas des acheteurs.
Bref, je me demande si les spammeurs ne sont pas tout simplement des pourrisseurs d'internet avant d'être des marchands...
[^] # Re: Manifeste bizarre
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Licence IANG pour des créations libres et équitables. Évalué à 2.
Tu parles ici de l'auteur initial, mais tous les contributeurs, qui sont auteurs aussi, doivent répercuter la GPL sur les versions dérivées.
Après les freewares et les sharewares, IANG propose l'anarch'ware... C'est peut être cette politisation qui effraie autant les auteurs des posts précédants. Aucune licence ne satisfera jamais tout le monde, il y aura toujours des grincheux, de bonne ou mauvaise foi.
Alors que faire ? Continuer à disséminer la GPL, dont la popularité renforce progressivement la crédibilité, ou tenter des percées périphériques pour satisfaire les insatisfaits ? Difficile de savoir sans essayer. L'anarchie à petite échelle ça peut marcher.
M
[^] # Re: Evolution
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Thunderbird 0.9 est sorti. Évalué à 6.
Alors forcément celui qui critique se distingue facilement. Exemple :
http://news.zdnet.com/2100-9588_22-5438955.html(...)
M
# Repas
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Journée OpenSource à Nantes. Évalué à 3.
A-t-on la liberté de ne pas participer aux repas ? Et donc de ne pas payer autant ? ;-)
M
[^] # Re: Diantre !
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Un rapport complet sur le phénomène Open Source en entreprise (juin 2004). Évalué à 2.
s/septiques/sceptiques !!
M
[^] # Diantre !
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Un rapport complet sur le phénomène Open Source en entreprise (juin 2004). Évalué à 4.
Le document manque parfois d'objectivité : on se tape quelques sondages peu fiables (dans le sens ou la 'concurrence' peut facilement trouver des sondages inverses). Mais une liste assez complète des avantages et défauts du modèle open source donne un aspect finalement très sérieux - bien qu'orienté - à cette étude.
Un reproche : la différence entre 'open source software' et 'free software' est bien décortiquée dans la première partie, puis le terme 'open source software' est repris sans distinction dans la suite...
Sinon : lisez-le, donnez-le à lire, partagez-le, c'est un dossier très encourageant pour l'avenir du libre, certainement rassurant pour les septiques.
M
# Voyages !
Posté par morfal . En réponse au sondage Mon site web perso est. Évalué à 2.
Ranavoir avec linux (à part qu'il est developpé sous).
M
[^] # Re: Commercial ?
Posté par morfal . En réponse à la dépêche IBM dope la reconnaissance vocale Open Source. Évalué à 5.
C'est donc pour ça que je ne comprends rien à ce qu'ils racontent à la radio...
;-)
M
# Attention au sens !!
Posté par morfal . En réponse au sondage Quand on n'aura plus de pétrole on aura. Évalué à 4.
Ici : "Quand on aura plus de pétrole" peut se comprendre : "Quand on aura davantage de pétrole". Alors que l'auteur a certainement voulu dire : "Quand on n'aura plus de pétrole".
M
[^] # RedBerri
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Nouvelle version stable de BIE (v 6.0.3). Évalué à 1.
M
[^] # Re: ETL !
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Nouvelle version stable de BIE (v 6.0.3). Évalué à 1.
Les limitations : peut-être les perfs, je ne l'ai pas encore testé sur de grosses machines, mais sur des moyennes configs non optimisées (PC 1GHz, 128 Mo RAM) j'ai pu observer des temps de réponses décevants. Sinon, c'est une petite boite, 15 développeurs, donc il y a moins de garantie de viabilité du produit sur le long terme qu'avec les produits commerciaux du même secteur. Et pas de références de grandes entreprises.
Vu le tarif des concurrents, c'est tout de même un produit qu'il serait dommage d'ignorer...
M
[^] # Re: ETL !
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Nouvelle version stable de BIE (v 6.0.3). Évalué à 1.
Ben déjà la capacité d'aller chercher des infos dans tous les - ou au moins la plupart des - systèmes de bases de données.
Ensuite on l'imagine, la capacité à aller les charger (capacité duale) en base.
jdbc, donc oui.
Allons-y également, la capacité à aller chercher et générer des fichiers plats (texte ASCII ou tout autre encodage, HTML/XML, etc.).
En interne, tout est traité en XML, mais aucun souci pour importer exporter en fichier plat (csv ou autre)
Pour ça il lui faudra maitriser une ensemble de protocoles de transport/échange de fichiers : on pense à FTP en premier, mais aussi scp, http, sftp, etc.
FTP, HTTP, HTTPS.
Mais pas (encore) scp ou sftp. Mais comme on peut invoquer des scripts, on peut se débrouiller malgré tout, même si c'est moins proprement intégré.
La capacité la plus évidente, mais la moins pensée (paradoxalement), c'est le scheduling : un chef d'orchestre pour gérer tout ça.
Les workflows sont déclanchées automatiquement dès qu'un message associé arrive. L'association se fait sur le nom du fichier (ftp, scrutation locale), sur le sujet (mail), sur un paramètre de l'url (http), ...
Un scheduler permet d'invoquer des workflows à intervalles réguliers.
Et puis des belles interfaces graphiques pour simplifier/modéliser le boulot.
Tout se fait en client léger (IE, firefox testés et OK). Sauf le mapping (transformation) qui est une appli graphique indépendante (sous win, ou avec un serveur X)
Et puis aussi pourquoi pas des outils de mesure des perfs.
Là non, rien n'est intégré. Il y a des logs qui traces les événements, mais sinon il faut jouer avec openSTA, rrdtools/cacti selon tes désirs.
M
[^] # Re: ETL !
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Nouvelle version stable de BIE (v 6.0.3). Évalué à 1.
Que doit savoir faire un EAI/ETL pour être considéré comme tel ?
Je connais bien BIE, je pourrais alors te dire s'il mérite l'une, l'autre (voire les deux) appellations.
M
[^] # ETL !
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Nouvelle version stable de BIE (v 6.0.3). Évalué à 2.
Extraction : BIE peut scruter un répertoire local ou via FTP, écouter en HTTP, écouter une file de message (JMS), attendre un mail, récupérer des données depuis une base
Transformation : BIE dispose d'un outil de mapping qui permet de décrire les association entre tes champs de départ et d'arrivée, avec foule de conversions possibles (traitement de chaîne, mathématique, ...)
Load : comme pour l'extraction, BIE peut adresser les données transformées dans divers protocoles/formats.
M
[^] # Re: Il n'y a pas que les logiciels dans l'informatique
Posté par morfal . En réponse à la dépêche De l'économie et de l'open source. Évalué à 0.
http://sourceforge.net/projects/jsabotage/(...)
M
# Allez les vers !
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Wormux 0.4. Évalué à 5.
# urpmi libxml++-devel
# tar xvzf wormux-src-0.4.0.tgz
# cd wormuz/src
# make release
# make exec
Ca s'installe nickel, les graphismes sont superbes, les sons accompagnent parfaitement le jeu. Premiers tests très encourageants.
Seuls micros-reproche pour l'instant :
- l'écran 'Options' cadré en haut à gauche, du coup ya un grand vide noir à droite et en bas. Ce serait plus propre centré.
- les fautes d'orthographe dans le README.txt. Exemple : "resté appuyé sur le bouton droit de la souris" => "laissez appuyé sur le bouton droit de la souris".
- Justement, le défilement en laissant le bouton droit appuyé ne marche par chez moi. Heureusement avec le clavier j'y arrive.
Sinon bravo !!
M
[^] # Re: Interdire IE sur un proxy Squid
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Le gouvernement américain déconseille IE. Évalué à 4.
J'ai l'impression qu'une bonne solution pour éviter les virus et autres désagréments sur un poste consiste à utiliser des outils peu répandus. Non parce qu'ils sont plus sûrs dans l'absolu, mais parce qu'il est statistiquement inefficace de chercher une faille puis lancer une attaque qui n'affectera que les Eudora, Thunderbird, Firefox et consort.
M
[^] # Re: Typo
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Gel du codec vidéo Ogg Theora. Évalué à 6.
- Ogg Vorbis
- Ogg Theora
- FLAC (et non Ogg FLAC)
- Speex (et non Ogg Speex)
Voir : http://www.xiph.org/ogg/(...)
M
# Remarques en vrac
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Nvu 0.30 est sorti. Évalué à 0.
et en source bien entendu
=> et en open source bien entendu
Sinon, c'est un logiciel très prometteur, je buttais sur quelques obstacle avec la 0.20 que la 0.30 résoud. Notamment l'application de styles CSS.
Pour ceux qui restaient sous Windows uniquement pour Dreamweaver/Go Live, ça fera bientôt un argument de moins ;-)
M
[^] # Re: Linux Mag.
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Concours pour la promotion de projets Libres francophones.. Évalué à 1.
Avoue que ce n'est pas très aggressif comme remarque éditoriale...
Ceci dit, merci d'avoir répondu. Mais dans ton cas, l'indépendance rédactionnelle est relativement simple à conserver, dans la mesure où la frontière entre le domaine des annonces et celui des articles est très étanche.
M
[^] # Re: Linux Mag.
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Concours pour la promotion de projets Libres francophones.. Évalué à 5.
Et la paye des journalistes non plus.
Et je pense que PLPL tire à moins d'exemplaires que GLMF.
> Ensuite, il n'y a aucune relation entre annonceurs et les auteurs.
Dans le meilleur des mondes en effet. Mais :
- A une époque, J. Calvet était la risée de la France aux Guignols de C+. Peugeot a posé une règle : soit les Guignols arrêtent, soit plus d'annonces de Peugeot sur C+. Il se trouve qu'à l'époque, C+ avait les finances solides, et la promo faite autour de cette affaire a accru leur image d'indépendance. C+ n'a pas cédé, il ont perdu qqs millions. Mais un petit journal qui a basé une partie de son budget sur un annonceur, comment fait-il ?
- S'il n'y a AUCUN lien entre annonceur et rédaction, pourquoi la Cogema a investi des millions dans des campagnes publiciataires TV, donc grand public. Personne ne va acheter ses flacons d'uranium enrichi à Auchan, en hésitant longuement entre deux concurrents.... Tu ne crois pas que c'était un bon moyen de faire levier au cas où il était prévu de sortir un documentaire réticent contre le nucléaire ?
Les exemples foisonnent.
Dans le cas de GLMF, le problème de la pub est moins flagrant, car les articles portent sur des produits, et la pub est principalement orientée vers des services. Mais dans le principe, un journal partiellement financé par la publicité est moins indépendant.
M
[^] # Re: Linux Mag.
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Concours pour la promotion de projets Libres francophones.. Évalué à 2.
Le Canard Enchaîné
Charlie Hebdo
PLPL (Pour Lire Pas Lu) : www.homme-moderne.org/plpl/
60 millions de consommateurs
...
Dans GLMF, la publicité n'entre pas directement en conflit avec les articles. C'est un plus.
Mais que ce passerait-il si la rédaction décidait de faire un article sur les meilleurs hébergeurs proposant des outils libres (ou sur les meilleurs FAI, ou sur les constructeurs proposant du matériel compatible) ? Sachant que certains de ces hébergeurs financent une partie du journal. Soit la rédaction s'interdit de traiter de ce sujet, soit elle risque d'être influencée dans sa notation par les hébergeurs qui payent les encarts publicitaires. Dans les deux cas, l'indépendance éditoriale du magazine n'est pas respectée.
M
[^] # Re: Et la recherche d'anteriorité ?
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 5.
Dès qu'une boîte étrangère voudra vendre ses softs aux Etats-Unis, il faudra commencer par raquer velu, chez tous les possesseurs de brevets farfelus.
C'est une forme de protectionisme (à peine) déguisé.
M
[^] # Re: Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé
Posté par morfal . En réponse à la dépêche Affaire SCO : des précisions sur le code incriminé. Évalué à 4.
Se pointe le manager, qui après palabres et réflexion, suggère au serveur de vider l'eau payante dans l'évier et de remplir à nouveau la gourde, mais cette fois avec de l'eau gratuite.
M
[^] # Re: La LEN repoussée en avril
Posté par morfal . En réponse à la dépêche La LEN repoussée en avril. Évalué à 0.
M
# Re: Combien de spams recevez-vous par jour ?
Posté par morfal . En réponse au sondage Combien de spams recevez-vous par jour ?. Évalué à 4.
Ca fait chier les éventuels clients, qui se bardent de filtres pour ne plus les recevoir. Si jamais un spam passe mes filtres (et ça arrive !!), jamais de la vie je n'irai acheter chez eux. Leur technique ? Tenter de contourner les filtres (par exemple en remplaçant certaines lettres par des caractères spéciaux). Le résultat : faire chier leurs clients potentiels, et surtout ceux qui ont bossé pour créer des filtres, donc des gens motivés pour ne PAS lire ces spams. Donc sûrement pas des acheteurs.
Bref, je me demande si les spammeurs ne sont pas tout simplement des pourrisseurs d'internet avant d'être des marchands...
M