http://www.zdnet.com.au/news/software/soa/Oracle_Linux_adopt(...)
Melbourne company Opes Prime Stockbroking told ZDNet Australia that in the weeks following its announcement to adopt Oracle Linux, upset Linux enthusiasts phoned, e-mailed and wrote about the company online to complain at the decision.
"People called us out of the blue to tell us we were idiots," said Opes executive director Anthony Blumberg.
Quelle meilleure maniere de donner une image negative que cela ?
Telephoner a des gens qu'on ne connait ni d'Eve ni d'Adam pour leur dire qu'une decision informatique qu'ils ont prise et qui n'affecte qu'eux-meme est stupide car pas en accord avec sa distribution preferee.
Et ca c'est les memes abrutis qui repetent a tort et a travers(normal, c'est la seule chose qu'ils savent faire: parler et se plaindre) qu'ils se battent pour le libre et la liberte de choisir.
Il y a des raisons pour laquelle je supporte l'euthanasie, c'en est une.
Journal Comment se tirer une balle dans le pied
2
avr.
2007
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 10.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Plop !
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 9.
J'ai jamais parle de les forcer, simplement ne pas s'y opposer si jamais l'idee leur vient a l'esprit...
Ah l'humour...
[^] # Re: Plop !
Posté par z a . Évalué à -1.
Si j'avais voulu être drôle, j'aurai dit "Pourquoi l'éléphant d'Asie a une couille en moins ?
Parce que les boat people en font un flotteur."
# oracle linux
Posté par clem . Évalué à 5.
# bloub
Posté par Axel . Évalué à -3.
Merci pour l'info, ça ne me surprend guère, mais je trouve ça décevant, moi qui croyait qu'il fallait être un peu plus intelligent que la moyenne pour choisir le libre/linux/toussa...
[^] # Re: bloub
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: bloub
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 1.
1. il y a de vrais intégristes dans le Libre qui prônent le 100% libre
2. le libre c'est réservé à une élite.
Gni ?
P.S: je suis de ceux qui se retrouvent dans ton point 1 sauf que je ne me considère pas du tout intégriste. Pour le 2, je ne me considère pas non plus comme plus intélligent que le gus qui utilise des OS "alternatifs"
# Rigolo
Posté par IsNotGood . Évalué à -4.
> Quelle meilleure maniere de donner une image negative que cela ?
Et MS qui défend les brevets à donf ?
Et quel est l'image qu'Oracle donne au libre ?
Red Hat développe et supporte une distribution. Oracle ne fait que le support, et de loins, car Oracle attend que Red Hat fasse les mises à jours, les corrections de bug, les corrections de sécurité, etc...
Qu'es-ce qui énerve avec Oracle ?
C'est que les clients de Red Hat payent la distribution d'Oracle et son support (que de plus Oracle vend).
Qu'es-ce qui énerve avec Oracle ?
Oracle est une boîte qui fait principalement du proprio et a une démarche uniquement opportuniste.
Qu'es-ce qui énerve avec Oracle ?
Oracle réduit le choix d'une distribution au prix uniquement. Le libre ça peut être gratuit, mais ce n'est pas gratuit (il faut des développeurs, etc...).
> Quelle meilleure maniere de donner une image negative que cela ?
SCO ?
[^] # Re: Rigolo
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Rigolo
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
Et c'est que ça ?
Bon, ben oui, les fanboys c'est ridicule.
PBPG n'est pas du genre a faire un journal pour dénoncé le fanboy. Je me trompe ?
Dire qu'il n'y a que du "fanboy" dans tout ça c'est très réducteur.
Chaque fois que quelqu'un défend sa vision et que celle-ci est représenté par untel ou untel, ou s'il soutient untel ou untel, on peut dire qu'il y a du fanboy. Mais c'est très très réducteur.
Il n'y a pas que du fanboy, il y a des arguments pertinents.
Il faut aussi voir la différence de "perspective". Personne, même ceux qualifiés de ridicules fanboys, ne demande un droit d'exclusivité à Red Hat, ne contexte que l'entreprise n'est pas dans son bon droit. Certains, et j'en fais parti, trouve que ce n'est pas classe, que c'est aussi se tirer une balle dans le pied. Quand Red Hat sera mort à cause d'Oracle, ben il n'y aura plus de Linux Oracle ou s'il y a encore ça sera un Linux dirigé par une boîte qui a une longue tradition de proprio, qui va construire une distribution pour son gestionnaire de BD et non pour un usage général. On aura une sorte de MS qui a la main sur la partie applicative et l'OS. Je veux que l'OS reste neutre.
C'est un problème, il soulève des interrogations légitimes, réduire ça à du fanboy est ridicule.
Si la boîte trouve Red Hat naze, OK, pas de problème. Mais si elle trouve Red Hat naze et reprendre du Red Hat, alors c'est très naze. Qu'elle prennent du Novell, du Debian, du etc...
[^] # Re: Rigolo
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 2.
Je t'emmerde moi si tu bois du Coca plutot que du Pepsi ?
[^] # Re: Rigolo
Posté par Xavier Maillard . Évalué à 2.
En même temps, les deux sont tout aussi dégueu :(=================
[^] # Re: Rigolo
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Et le premier qui dit le contraire je lui telephone pour le traiter d'idiot !!!
[^] # Re: Rigolo
Posté par Jean-Philippe Garcia Ballester (site web personnel) . Évalué à 6.
+331 46 77 37 12
[^] # Re: Rigolo
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
De toute façon les suisses boivent du petit lait (sauf les alcooliques valaisans).
[^] # Re: Rigolo
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 2.
Tes choix ont des conséquences sur les autres. Bien entendu, au final, ça reste à toi de faire tes choix, mais ça ne veut pas dire qu'il doit être interdit de dénoncer un choix : par exemple prendre la voiture plutôt que les transports en commun lorsque le second choix est largement possible, pour des raisons écologiques.
[^] # Re: Rigolo
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Et ca honnetement, tout le monde s'en fout, ca n'a aucun interet public.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.