Journal Freeostorrent.fr : Bittorrent au service du Libre !

14
29
oct.
2015

Le projet Freeostorrent.fr est issu des "cendres" de feu freetorrent.fr.
Freetorrent.fr rassemble des OS libres (Systèmes d'exploitation) et les propose au téléchargement par l'intermédiaire du protocole Bittorrent.
Il est complémentaire des projets officiels qui possèdent déjà leurs services Bittorrent (distributions Gnu/Linux ou xBSD, projets divers, …) et s'adresse premièrement aux projets plus modestes qui recherchent un moyen simple de partager librement leurs travaux.
Le code a totalement été ré-écrit "from scratch" et s'appuie sur XBT tracker…
Source : Freeostorrent.fr

  • # Intégralité

    Posté par . Évalué à 2.

    C'est cool ! belle collection j'éspère qu'une telle initiative perdurera.

    J'aimerai bien participer en seedant quelque chose mais il y a beaucoup de loss sur mon réseau alors j'ai peur d'abimer le réseau.

    De plus je me demande comment des petits projets comme ca supportent la montée en charge au point de vu des sources comme des client.

  • # Tracker

    Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 30/10/15 à 15:33.

    Tiens curieux la liste des fichiers permet d'afficher la licence relative au fichier partagé.

    Est ce que c'est une fonctionnalité propre au spécificité du réseau bitorrent un peu comme une option du protocol ou bien vous l'avez mis dans votre roadmap et l'avez implémentée ?

    • [^] # protocole

      Posté par . Évalué à -6.

      Même si j'ai parcouru un site où bitorrent était définit comme un protocole étant donné qu'il se situe dans une autre couche que tcp ou udp peut-être est ce que le terme précis n'en serait pas un autre ?

      Le protocole c'est tcp et bitorrent empreinte TCP donc bitorrent dans l'esprit c'est autre chose, non ?

      • [^] # Re: protocole

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Non, TCP c’est un protocole, et bittorrent c’en est un autre (Et IP aussi, etc).

        Et un protocole peut se baser sur un autre, ou en utiliser un autre.

        (IRC ou XMPP ou HTTP c’est pas des protocoles ? Parce que ça communique sur du TCP aussi)

        • [^] # Re: protocole

          Posté par . Évalué à -5.

          J'ai trouvé deux documentations il y a le modèle OSI et le modèle IP qui a prioris donc permettraient de définir chacun des composants du réseau comme des protocoles.

          Et dans chacune on distingue la couche Link et la couche Physique.

          Si on prend par exemple le RJ45 qui est sans doute le plus mauvais des exemples, et je te pris par avance de me le pardonner, et bien il correspond à ces deux couches pour ces deux modèles.

          Or voici un protocole RJ45 : http://i.ebayimg.com/images/a/T2eC16NHJHwE9n8ig+GSBQVkN0LN0g~~/s-l300.jpg

          Je ne sais pas si le terme protocole est plus utile pour décrire TCP ou BITTORRENT mais ce qui est sur c'est qu'ils n'interviennent pas au même moment lors des communications.

          Donc je pense qu'on doit pouvoir réviser un peu la grammaire afin de nuancer selon ou on se situe dans les modèles.

          • [^] # Re: protocole

            Posté par . Évalué à 3.

            Je te trouve très confus.

            • [^] # Re: protocole

              Posté par . Évalué à -2.

              Il faudrait un nouveau modèle.

              • [^] # Re: protocole

                Posté par . Évalué à 5.

                c'est juste qui faut lire les choses dans le bon sens, en utilisant les bons termes.

                il y a le modele OSI, qui definit les niveaux entre l'application et le materiel, 7 niveaux en tout.
                https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_OSI#Architecture_en_couches

                dans chacun de ces niveaux il y a des implementations de systeme de communication et donc des protocoles.
                https://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle_OSI#Quelques_protocoles

                evidemment certains deviennent interdependants.
                ex : HTTP se base sur TCP, qui se base du IP…

                mais rien n'empecherait de faire du HTTP sur UDP sur IPX
                c'est juste que personne ne l'a devellopé

                • [^] # Re: protocole

                  Posté par . Évalué à 0.

                  Juste pour préciser

                  ex : HTTP se base sur TCP, qui se base du IP…

                  Mais ce n’est pas obligatoire. HTTP se base sur le protocole telnet qui utilise TCP qui utilise IP qui utilise (ethernet ou wifi) dont chacun utilise une couche physique (électrique dans un cas et radio dans l’autre).

                  Mais telnet peut très bien passer sur une liaison série point à point. Et on peut donc faire du http, du smtp, du pop, de l’imap sans IP.

                  Il faut distinguer les protocoles des logiciels courant qui les implémentes.

                  Pour répondre à ton contradicteur, même entre humain nous avons des protocoles : dire bonjour, enchanté si c’est la première fois que tu rencontres quelqu’un… il y a ici 2 protocoles : la langue française et au-dessus le protocole de politesse standard.

                  • [^] # Re: protocole

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    HTTP se base sur le protocole telnet qui utilise TCP qui utilise IP

                    Gni ? Qu'est ce que vient foutre telnet dans cette galère ?

                    * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

                    • [^] # Re: protocole

                      Posté par . Évalué à -1. Dernière modification le 03/11/15 à 15:00.

                      Protocole telnet.

                      http utilise le protocole telnet. Pour t’en convaincre, tu peux utiliser le logiciel telnet en te connectant sur le port 80 d’un serveur web. Ensuite, tu passes les commandes : GET index.html par exemple.

                      • [^] # Re: protocole

                        Posté par . Évalué à 2.

                        ca c'est possible, mais alors le SMTP/IMAP/POP aussi se base sur telnet

                        puisqu'on peut simuler le comportement d'un client en faisant un telnet sur les ports en question.

                        idem pour SSH…

                        ca fait peur, quand je penses qu'on m'avait dit que SSH etait plus securisé que TELNET, qu'il fallait supprimer TELNET des machines…

                        et finalement tout est TELNET :/

                      • [^] # Re: protocole

                        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

                        http utilise le protocole telnet.

                        Non.

                        * Ils vendront Usenet^W les boites noires quand on aura fini de les remplir.

                      • [^] # Re: protocole

                        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                        http utilise le protocole telnet. Pour t’en convaincre, tu peux utiliser le logiciel telnet en te connectant sur le port 80 d’un serveur web.

                        Ça c’est juste parce que les deux (HTTP et telnet) utilisent TCP¹.

                        Mais HTTP n’utilise pas telnet, non.

                        1: En vérité, ils PEUVENT utiliser TCP, et c’est ce que font 99.99% des implémentations. Du coup ton client telnet, utilisant TCP, ben il peut communiquer avec un serveur HTTP utilisant TCP.

                        • [^] # Re: protocole

                          Posté par . Évalué à 1.

                          Mais HTTP n’utilise pas telnet, non.

                          Il n'utilise pas le programme telnet mais réimplémente la partie protocole.

                          En fait, j'ai appris que le réseau fonctionnait par couche.

                          Pour moi, et c'est une interprétation personnelle semble-t-il, utiliser TCP pour n'envoyer que des données ASCII, avec un client qui envoie une commande se terminant par Cariage return et/ou line fide correspond au protocole telnet. Il y a un paquet de protocole basé sur se principe, et même si chacun réimplémente le protocole, il n'en ai pas moins présent. De nombreux protocoles utilise TCP, (X par exemple), mais ne communique pas au format texte (n'utilise pas le protocole telnet)

                          Je ne bataillerai pas plus, car je ne pense pas que ma vision soit éronnée. À moins que http ne fasse pas que envoyer une commande texte et attendre la réponse (au moins historiquement, puisque maintenant le serveur peut sollicité le client) et que je pense que le fait d'avoir ou non une mini couche de protocole texte n'est pas si importante.

    • [^] # Re: Tracker

      Posté par (page perso) . Évalué à 5. Dernière modification le 30/10/15 à 16:09.

      C'est évidemment une particularité du site freeostorrent.fr ! Le protocole bittorrent ne permet pas cela (https://wiki.theory.org/BitTorrentSpecification)
      Il y a beaucoup de licences libres différentes … voir même des licences de libre diffusion, avec des droits d'utilisation différents. Il paraissait logique, voir important, de signaler cela sur un site tel que freeostorrent.fr.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.