mururoa69 a écrit 287 commentaires

  • [^] # Re: Grisbi

    Posté par  . En réponse au message Grisbi ou GnuCash ?. Évalué à 3.

    Pareil ici. Très content de Grisbi au point que c'était une des deux killer-apps pour passer à OpenBSD.
    En gros je vais repeter ce qui s'est déjà dit :
    - tres simple sans être simpliste
    - tres souple sans être bordelique
    - foncitionne sur pas mal l'OS comme linux, windows et OpenBSD et c'est assez utile en cas de multi-boot de pouvoir lancer le soft un coup sur windows un coup sur linux avec le fichier de compte stocké sur le NAS
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au message Quelle meta distribution utiliser ?. Évalué à 1.

    Ok, je regarde ça aussi.
    Merci pour vos réponses.
  • [^] # Re: gNewSense - Create Your Own Distro

    Posté par  . En réponse au message Quelle meta distribution utiliser ?. Évalué à 1.

    Oui j'ai vu gNewSense et ça correspond bien mais j'ai pas vu si derriere la distrib continuait bien à s'appuyer sur debian pour ce qui est des mises à jours et correctifs de securité.
  • [^] # Re: .

    Posté par  . En réponse au message Quelle meta distribution utiliser ?. Évalué à 1.

    Je connais gentoo et LFS mais ça ne correspond pas au besoin.
    Le besoin c'est pas de tout recompiler mais d'avoir une distro de base et de la personaliser ( paquets par defaut en plus, en moins, parametrages divers standards dans l'entreprise, etc ) pour en faire des distros adaptées à un usage particulier que je pourrai deployer ensuite sur x serveurs differents.
  • [^] # Re: Ben

    Posté par  . En réponse au message Quelle meta distribution utiliser ?. Évalué à 0.

    Pourquoi pas si il y a moyen de personnalser.
    Avec quel outil ?
  • [^] # Re: Ben

    Posté par  . En réponse au message Quelle meta distribution utiliser ?. Évalué à 1.

    Pourquoi pas si il y a moyen de personnalser.
    Avec quel outil ?
  • [^] # Re: Bah alors ?

    Posté par  . En réponse au message Identifier un dom0 depuis un domU. Évalué à 1.

    Dangereux ?
    J'ai juste besoin de configurer les domU differemment en fonction du serveur physique qui les fait tourner ( routage réseau ).
    C'est aussi beaucoup plus facile pour faire de la supervision de faire afficher le host directement dans la machine virtuelle que de recuperer les infos sur tous les serveurs physiques.
  • [^] # Re: C'est possible

    Posté par  . En réponse au message cedega résolution warcraft. Évalué à 1.

    J'ai testé sur plusieurs distributions de linux et je n'ai jamais eu le problème.
    Tes drivers vidéos et son sont correctement installés ?
    Le résultat du test dans cedega est que tout est OK ?
    Tu as testé avec plusieurs versions de cedega ? On peut installer plusieurs moteurs de cedega et specifier que tel jeu se lance avec tel moteur.
  • # Bah alors ?

    Posté par  . En réponse au message Identifier un dom0 depuis un domU. Évalué à 1.

    Heu, personne n'utilise xen ou alors personne n'a eu l'utilité de savoir sur quel hosts tournaient leurs machine virtuelles ?
  • # C'est possible

    Posté par  . En réponse au message cedega résolution warcraft. Évalué à 2.

    Non ça peut se faire dans le jeu tout à fait comme sous windows.
    Je l'ai fait sans aucun probleme en 1280x1024.
    Verifie les options graphiques sur ton linux ( 16 / 24 bits ) et les options de lancement de war3 sous cedega.
    Si tu es en 24 bits sous X et que tu essayes de faire du 32 bits sous war3 ça va coincer evidemment.
  • [^] # Re: init 2

    Posté par  . En réponse au message Stopper un reboot. Évalué à 3.

    Nickel, tks.
    Ca marche avec linux. Je vais essayer sur d'autres OS.
    Tout ça pour savoir comment réagir dans la situation ou on se logue d'une machine sur une autre puis eventuellement sur une autre et au final on fait shutdown -r now pour redemarrer un serveur de test juste avant de se rendre compte que c'est le serveur de PROD.
    Celui à qui ça n'est jamais arrivé me jette le premier vista ( ou alors c'est un débutant ).
  • [^] # Re: merci

    Posté par  . En réponse au message Impression avec une canon LBP-8 IV. Évalué à 1.

    C'est fait : entrée LPB-8IV sur linuxprinting.org
    Ma petite contribution au monde du libre :)
  • # merci

    Posté par  . En réponse au message Impression avec une canon LBP-8 IV. Évalué à 1.

    Merci pour les conseils les gars.
    En fait j'ai essayé avant de mettre laserjet III ou laserjet IV le driver lbp-8 alors que j'avais cru comprendre jusque là que les drivers differaient entre la lbp-8 et lbp-8a, lbp8-IV et le resultat est PARFAIT. La qualité de la page de test CUPS est nettement meilleure qu'avec ma samsung ML-4600.
    Bon, c'est un dinausore qui met environ 2 minutes avant de sortir la page de test CUPS ( 18 k ! ) mais la cartouche de toner reconditionné qui permet de faire 6000 pages ne coûte vraiment pas cher. Moins cher qu'une cartouche noname pour une imprimante classique de 2500 pages.
    Je vais remonter l'info à linuxprinting.org.
  • # Idee

    Posté par  . En réponse au message Quelle mini distribution choisir. Évalué à 1.

    Pour rester dans les mini distributions du type DSL il y a puppy.
    D'un autre coté pourquoi utiliser linux pour faire ce que tu veux faire ( firefox, thunderbird, mp3, wifi ) et pas FreeBSD ?
    Et même PC-BSD qui a peut-être tout ça de pré-installé.
  • [^] # Re: Afficher dans quel but?

    Posté par  . En réponse au message Cherche GUI pour iptables. Évalué à 0.

    Bon j'ai résolu mon problème en bidouillant et testant avec la panoplie standard des analyses réseau.
    En fait c'etait plus 1) et iptable-save n'est pas dispo sur la distrib openWRT. Sauf erreur c'est un binaire redhat.
  • [^] # Re: Oublie les GUI

    Posté par  . En réponse au message Cherche GUI pour iptables. Évalué à 0.

    Sauf erreur iptable-save est un binaire proprio redhat et ma distrib est une openwrt ( architecture mipsel ).
  • [^] # Re: Une 4ème option ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le projet Debian lance une consultation sur les firmwares non-libres. Évalué à 1.

    Oups, réseau open !
    C'est irresponsable.
    Si quelque chose se fait à partir de ton reseau open du style hack ou spam tu en sera tenu responsable.
    Open/closed ne se resume pas à je partage ou je me reserve toute la bande passante que j'ai payé.
  • [^] # Re: Oublie les GUI

    Posté par  . En réponse au message Cherche GUI pour iptables. Évalué à 0.

    Je posterai le script de config. ( là je peux pas je suis au boulot ).
    C'est le mecanisme standard de la distribution ( openwrt ) mais oui, je pourrais tout mettre dans un unique fichier de conf. iptables en changeant un peu le mecanisme.
  • [^] # Re: Oublie les GUI

    Posté par  . En réponse au message Cherche GUI pour iptables. Évalué à 0.

    Mon soucis c'est que je n'ai même pas facilement les règles utilisées pour configurer iptables vu qu'une partie des ces regles sont crées à la volée en parsant un fichier de config à grand coup de awk.
    Il n'y a aucun moyen de faire du reverse ? De passer d'un résultat de iptables -L ou iptables avec d'autres options à une liste de règles ayant servi à configurer iptables ?
  • [^] # Re: fwbuilder

    Posté par  . En réponse au message Cherche GUI pour iptables. Évalué à 0.

    fwbuilder me parait un bon outil mais il demande pas mal de temps pour le maitriser. Je retiens l'idée.
  • [^] # Re: Le TCPA/TPM

    Posté par  . En réponse au journal TCPA/TPM : La déferlante silencieuse. Évalué à 1.

    Eh, je peux troller, je peux ?
    Dis oh, je peux troller ?
    Bon d'accord.
    Linux c'est le mal, c'est les blobs et les drivers propriétaires.
    Rejoigner le monde libre avec OpenBSD ;)

    Bon, sans troll maintenant. Mon portable tourne avec OpenBSD 3.9. Dessus j'ai KDE, firefox et OOo et ça marche impec.
    Pourquoi diable j'irais mettre un linux dessus ?
    J'ai un OS stable et sécurisé à la base et les applis que je veux utiliser tournent dessus.
  • [^] # Re: Realiste

    Posté par  . En réponse au message Cherche CD 3 de la WhiteBox. Évalué à 0.

    C'est bien dans le répertoire Documentation qui vient avec les sources du kernel que la doc est la plus ancienne. Pour cette partie ça date de "(c) 1998, 1999, Rik van Riel <riel@nl.linux.org>" et c'est plus ou moins à jour pour "Documentation for /proc/sys/kernel/* kernel version 2.2.10".
    Version du kernel n-2 d'il y a 7 ans.
    Donc on a pas les mêmes notions de "relativement à jour".
    C'est bien d'avoir les sources mais ça ne résoud pas tout.
    C'est peut-être un cas extrême non representatif de la qualité globale de la doc qui vient avec le kernel.
    Ceci dit je ne suis pas du tout anti-linux mais disons que linux arrive juste avant windaube dans ma liste des systèmes à "n'utiliser que si je n'ai pas trouvé d'autres solutions satisfaisantes ou si c'est imposé".
    Quand un grand manitou du kernel comme alan Cox dit qu'il faut se calmer parce que chaque nouvelle version du kernel apporte plus de bugs qu'elle n'en corrige ça fait un peu peur aussi.
    Par exemple pour mon système perso qui ne me sert pas à jouer j'utilise maintenant OpenBSD parce qu'il fait tout simplement le job de façon plus stable et sécurisé que linux ( secured by default ). KDE, OOo, firefox et thunderbird tournent dessus donc ça fait le job.
  • [^] # Detail

    Posté par  . En réponse au message Cherche CD 3 de la WhiteBox. Évalué à 0.

    Tiens, tu fais man proc sur un systeme 2.6.
    A la fin tu vois que ça concerne "à peu pres le kernel 2.4" et mise à jour en 2000.
    Mais en fait certaines infos sont fausses, d'autres incompletes ou absentes.
    Par exemple tu fais ls /proc/sys/fs et tu vois qu'il n'y a plus le parametre inode-max. En fait depuis le kernel 2.2 et pas 2.4 mais personne ne met à jour ni le man ni la doc qui viens avec le kernel.
    Pareil pour les nouveaux parametres : aio-max-nr et aio-nr. Pas une once d'info sur ce que ça peut bien concerner.
    Et c'est un tout petit petit coin du kernel ça et on ne peut pas blamer l'équipe truc qui travaille à son rythme sur l'application machin. Non c'est du KERNEL de l'OS qu'il s'agit ...
    Franchement, ça donne confiance dans le système ça ?
  • [^] # Realste

    Posté par  . En réponse au message Cherche CD 3 de la WhiteBox. Évalué à 0.

    Ben, entre-nous, c'est quand même un beau merdier linux ;)
    L'autre jour je cherchais des infos sur du paramêtrage kernel et je me suis apperçu que la doc qui viens avec le dernier kernel 2.6 est à la rue.
    La dernière mise à jour date du dernier milénaire ( 98 ou 99 ) et concerne le kernel 2.2. Les gars qui font évoluer le kernel n'ont visiblement rien à foutre de mettre à jour la doc et ceux que ça interesse n'ont qu'à regarder et decoder les sources du kernel. Merci mais je ne suis pas kernel programmer sur linux moi ...
    Alors que sur du BSD tout est in TFM. Ou presque ;)

    PS : ta citation est de Benjamin Franklin et pas de Richard Jackson.
  • [^] # Re: Bingo :)

    Posté par  . En réponse au message Cherche CD 3 de la WhiteBox. Évalué à 0.

    Et d'ailleurs si j'avais le choix du système rien ou presque ne tournerait sur linux ;)