Je pense pour ma part que ton idée, au delà de l'aspect "fun" lié au bricolage que tu peut en retirer, est pas hyper réalisable, ou du moins pas sans y mettre les moyens.
Déjà j'ai plus trop en tête le coût des panneaux solaire pour PC portable mais en regardant rapidement sur RDC, on vois que ça dépasse vite 100€.
En suite, connaitre les infos de ton chargeur n'est pas suffisant. Il faudrait avoir la conso exacte de ta machine pour pouvoir calculer si une utilisation en H24 pour un serveur est possible. Les appareils pour calculer la conso existent mais ils ne sont pas donnés et ça va quand même faire pas mal de manipulation pour pas grand chose.
pour 165€ on à un panneaux offrant une autonomie allant jusqu’à 3H (en plus de ta batterie donc) par contre il faut 15 à 25h pour recharger complètement la batterie du panneaux solaire…
Je suis pas sur que tu arrive à te passé de la prise électrique. A moins que tu vive à un endroit extrêmement ensoleillé et que t'arrive à faire en sorte que le panneau profite toute au long de la journée du soleil. Mais la encore, fois on est assez loin de l'idée de low-cost et bonjour le travail à faire à coté.
Donc oui d'après moi c'est une bonne perte de temps et d'argent.
Par contre tu peut envisager de reconvertir ton Notebook en mini PC si tu trouve un boitier à pas trop cher ou même un vieux boitier de disque dur multimédia que serait cassé ou autre.
Quoi qu'il en soit moi je testerais quand même avec la sorti VGA, juste au cas oû. T'en aura besoin de toute manière à un moment ou à un autre.
yeKcim je partage en partie ton avis sur Unity et GnomeShell, la vérité pour moi étant que gnome 2 convenais à quasiment toutes les configurations (j'entend au niveau matériel) et pour quasiment tout type d'utilisateur.
Même si les arguments qu'on peux lire ici et la sont loin d'être insensé, la grosse différence avec ces nouvelle interface dites moderne c'est que, du coup on s'éloigne de ce qui fait l'intérêt d'un environnement de bureau car, toujours selon moi, même si à titre personnel j'aime bien bidouillé et ça ne me dérange pas outre mesure de changer mes habitudes, tout le monde n'est pas prêt à cela et je trouve dommage de devoir choisir entre ergonomie d'utilisation et esthétique de l'OS. Remarquez que dans l'un et l'autre des cas, le point de vue dépend surtout des goûts et des usages de l'utilisateur.
Bref, tous ça pour en venir au fait que je te propose d'essayer une distro basé sur Fédora qui pourrai être intéressante pour toi. Il s'agit de fuduntu une distro qui est simple avec gnome 2 et un dock, agrémenter de manière à avoir quelque chose de graphiquement convaincant (proche d'OSX) et simple d'utilisation.
Par défaut on à un kernel qui est donc relativement ressent et si les rpm ne te font pas peur ça peut être un bon compromis.
Certain verrons ici qu'une solution de repli peut viable étant donné l'age avancé de gnome 2 mais sincèrement pour ceux qui n'ont pas envie de ce battre avec GnomeShell ou Unity et en attendant leur maturation, ça peut être envisageable.
Voila, j'espère que mon point de vue t'aura intéressé.
# RE
Posté par n4n15 . En réponse au journal Du bidouillage sur un ancien EEEpc 1005pe (solaire ?). Évalué à 2. Dernière modification le 12 mai 2013 à 17:26.
Je pense pour ma part que ton idée, au delà de l'aspect "fun" lié au bricolage que tu peut en retirer, est pas hyper réalisable, ou du moins pas sans y mettre les moyens.
Déjà j'ai plus trop en tête le coût des panneaux solaire pour PC portable mais en regardant rapidement sur RDC, on vois que ça dépasse vite 100€.
En suite, connaitre les infos de ton chargeur n'est pas suffisant. Il faudrait avoir la conso exacte de ta machine pour pouvoir calculer si une utilisation en H24 pour un serveur est possible. Les appareils pour calculer la conso existent mais ils ne sont pas donnés et ça va quand même faire pas mal de manipulation pour pas grand chose.
On en viens directement au 3ème point : Même en considèrent l’excellente longévité de la batterie. On va tablé sur 8H, en utilisation sur 24 heures c'est déjà rappé même en prenant un panneau solaire avec batterie. ex: http://www.rueducommerce.fr/m/ps/mpid:MP-61555M7823554#moid:MO-5D7D2M12070706
pour 165€ on à un panneaux offrant une autonomie allant jusqu’à 3H (en plus de ta batterie donc) par contre il faut 15 à 25h pour recharger complètement la batterie du panneaux solaire…
Je suis pas sur que tu arrive à te passé de la prise électrique. A moins que tu vive à un endroit extrêmement ensoleillé et que t'arrive à faire en sorte que le panneau profite toute au long de la journée du soleil. Mais la encore, fois on est assez loin de l'idée de low-cost et bonjour le travail à faire à coté.
Donc oui d'après moi c'est une bonne perte de temps et d'argent.
Par contre tu peut envisager de reconvertir ton Notebook en mini PC si tu trouve un boitier à pas trop cher ou même un vieux boitier de disque dur multimédia que serait cassé ou autre.
Quoi qu'il en soit moi je testerais quand même avec la sorti VGA, juste au cas oû. T'en aura besoin de toute manière à un moment ou à un autre.
# Fuduntu
Posté par n4n15 . En réponse au journal Gnome-Shell, toujours pas convainquant après 1 an et demi. Évalué à 1. Dernière modification le 06 novembre 2012 à 10:22.
Bonjour à tous,
yeKcim je partage en partie ton avis sur Unity et GnomeShell, la vérité pour moi étant que gnome 2 convenais à quasiment toutes les configurations (j'entend au niveau matériel) et pour quasiment tout type d'utilisateur.
Même si les arguments qu'on peux lire ici et la sont loin d'être insensé, la grosse différence avec ces nouvelle interface dites moderne c'est que, du coup on s'éloigne de ce qui fait l'intérêt d'un environnement de bureau car, toujours selon moi, même si à titre personnel j'aime bien bidouillé et ça ne me dérange pas outre mesure de changer mes habitudes, tout le monde n'est pas prêt à cela et je trouve dommage de devoir choisir entre ergonomie d'utilisation et esthétique de l'OS. Remarquez que dans l'un et l'autre des cas, le point de vue dépend surtout des goûts et des usages de l'utilisateur.
Bref, tous ça pour en venir au fait que je te propose d'essayer une distro basé sur Fédora qui pourrai être intéressante pour toi. Il s'agit de fuduntu une distro qui est simple avec gnome 2 et un dock, agrémenter de manière à avoir quelque chose de graphiquement convaincant (proche d'OSX) et simple d'utilisation.
Par défaut on à un kernel qui est donc relativement ressent et si les rpm ne te font pas peur ça peut être un bon compromis.
Certain verrons ici qu'une solution de repli peut viable étant donné l'age avancé de gnome 2 mais sincèrement pour ceux qui n'ont pas envie de ce battre avec GnomeShell ou Unity et en attendant leur maturation, ça peut être envisageable.
Voila, j'espère que mon point de vue t'aura intéressé.
[^] # Re: Lien pour la version "non-voyants"
Posté par n4n15 . En réponse au journal Knoppix 7.0.4. Évalué à 2.
Merci beaucoup !
# Lien pour la version "non-voyants"
Posté par n4n15 . En réponse au journal Knoppix 7.0.4. Évalué à 2.
Bonjour,
Je suis intéressé par la version ADRIANE de knoppix, pourriez-vous m'indiquer un liens pour télécharger celle-ci SVP.