# WinLibre est une sélection rigoureuse de logiciels libres, gratuits et légaux pour Windows 98, 2000, XP
# WinLibre regroupe ces logiciels de qualité en un produit complet et cohérent qui couvre vos besoins essentiels : Bureautique, Internet, Multimédia, Création, Utilitaires
# WinLibre automatise et simplifie l'installation de ces logiciels
# WinLibre propose une version autonome et complète de 171 Mo ou, une version Mini de 0,6Mo qui télécharge de manière sélective les logiciels sélectionnés au moment de leur installation.
# Après avoir téléchargé puis lancé Winlibre, choisissez vos logiciels d'un simple clic. Winlibre les installera pour vous.
# Ce site présente l'ensemble des logiciels proposés dans ce pack.
LA nouveauté réside dans le fait que cette "compilation" de logiciels libres a été porté pour les ordinateurs Macintosh :
http://www.winlibre.com/files/MacLibre/(...)
le wiki:
http://www.winlibre.com/wiki/doku.php?id=maclibre(...)
# Ce qu'il manque ...
Posté par GnunuX (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Ce qu'il manque ...
Posté par Nadine . Évalué à 3.
# Bonne initiative
Posté par Nadine . Évalué à 1.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par drcanard . Évalué à 8.
Ceci dit une interface pour centraliser tout ça est la bienvenue.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 10.
Alors que les linuxiens...
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Nadine . Évalué à 2.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 3.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par - - . Évalué à 4.
j'utilise des macintosh depuis des années
je travaille en tant qu'admin linux / unix
j'utilise massivement apache/php/postgresql sur macintosh
Colloquy (excellent client gpl basé irsii)
Adium (GPL, libgaim etc)
videolan
mplayer
Mozilla Firefox
et divers autres programmes sur mac
je surveille aussi les avancées du projet gnome sur pc Linux , je suis particulièrement friand de ubuntu linux et j'ai utilisé des distribs basé redhat depuis des années (dés mes études) et au boulot on a surtout du fedora et on a fait quelques expérimentations mandrake
j'ai étudié sur solaris et irix
j'ai connu nextstep
je lis régulièrement linuxfr, linux today, macgen et qq autres blogs intelligents.
et non je ne suis pas une "exception" dans le monde mac, bien que je ne sois pas un utilisateur classique, cela fait maintenant quelques temps que TOUS les sites pro-macintosh ont été amené à parler de unix, du logiciel libre, des croisements entre libre et osx (projet fink, opendarwin, le site sur Webkit/khtml etc ) et que des softs GPL sont connus par tous les utilisateurs grâce à macupdate.com ou version tracker
Adium est assez populaire par exemple.
même si le gars lambda ne sait pas la différence entre gpl, bsd ou roquefort, peu importe !
on trouve aussi pas mal de discussions sur latex dans les forums et on a des frontends "mac" en opensource pour travailler avec
et dans les forums développeurs, les outils gnu sont un sujet récurrent (vu qu'ils sont dans xcode) et que même les docs apple sont amené parfois à parler de python, bash, . subversion etc.
dans le genre blog de "macqueux", y a : http://the.taoofmac.com/space/HomePage(...)
ou http://daringfireball.net/(...)
alors TA secte hein...
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Nadine . Évalué à 0.
J'en connais qui n'utilise que safari/itunes/iwork avec les outils d'adobe etpour qui un utilisateur de PC est un utilisateur de windows ex: http://www.macgeneration.com/mgnews/depeche.php?aIdDepeche=117201(...)
Et je pensais surtout à eux, les mordus de mac qui ne migreront jamais sur PC même si la plate forme mac deviendrait desuète.
Mes excuses envers les personnes choqués par ma phrase
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par - - . Évalué à 4.
on connaît tous des ninja japonais unijambistes black basketteur de 1m80 parmi nos amis ET ALORS ???? ca informe en RIEN sur les japonais (ni sur les ninja, ni sur les basketteur )
et d'ailleurs, perso, je connais des windowsiens qui n'iraient jamais sur MAC même si la plate forme pc deviendrait désuète, ce qui vous en conviendrez est parfaitement débile (non je trolle pas, je me moque).
non, ca me met en colère.
bon sang, y a des BORNES dans TOUS les camps. et là j'en vois même sur linux ! arrêtez de sortir vos exemples de connaissances bornés, un conseil : QUITTEZ LES . ce sont des bornés !
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Dr BG (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah bah désolé hein... pas moi ! Et puis un basketeur d'1m80 c'est la honte.
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par plagiats . Évalué à 4.
C'est "si elle devenait" : le conditionnel du verbe devenir !
[^] # Re: Bonne initiative
Posté par Jérémie . Évalué à 4.
C'est "si elle devenait" : le conditionnel du verbe devenir !
Non, ça c'est l'imparfait. En français, on met la proposition de la condition à l'imparfait et l'autre partie au conditionnel.
Exemple : Si j'avais su, j'aurais pas venu. Il me semble que cette forme est attestée dans une oeuvre littéraire. ;)
Plus sérieusement, quand vous avez un doute au niveau de la conjugaison de vos verbes : verbiste http://www3.sympatico.ca/sarrazip/dev/verbiste.html(...) ou http://www.leconjugueur.com(...)
# Suggestions
Posté par oops (site web personnel) . Évalué à 4.
Web:
* Camino : http://www.mozilla-europe.org/fr/products/camino/(...) ( basé sur gecko )
* Shiira : http://hmdt-web.net/shiira/en(...) ( basé sur WebKit )
Mail/News :
* GNUMail : http://www.collaboration-world.com/cgi-bin/project/index.cgi?pid=2/(...)
* OSXNews : http://osxnews.sourceforge.net/new/(...)
Images :
* ToyViewer : site down ? ( excellent viewer/converter...)
* Seashore: http://seashore.sourceforge.net/index.php(...) ( Gimp en Cocoa , pas testé )
* PRICE : http://sourceforge.net/projects/price/(...) ( un peu jeune ...)
* Pixen : http://www.opensword.org/Pixen/(...) ( Pixel Art )
Pdf :
Vindaloo: https://gna.org/projects/gsimageapps(...) ( un peu jeune )
lateX :
TeXshop: http://www.uoregon.edu/~koch/texshop/texshop.html(...)
Vidéo :
MplayerOSX : http://mplayerosx.sourceforge.net/(...)
Réseau
Fugu : ssh/SFTP : http://eq.rsug.itd.umich.edu/software/fugu/(...)
Généalogie :
Generation X: http://sourceforge.net/projects/generationx/(...)
Music :
Cynthiune: http://organact.mine.nu/~wolfgang/cynthiune/(...) ( xmms/winamp like )
Catalogues :
Books : http://books.aetherial.net/(...)
Autres :
TAMS : http://tamsys.sourceforge.net/(...) ( Text Analysis Mark-up System )
[^] # Re: Suggestions
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Emacs (édition de code, de texte, de café)
http://emacs-on-aqua.sourceforge.net/(...)
Interpréteur de jeux d'aventures textuels (fonctionne sous mac et linux) :
http://www.logicalshift.demon.co.uk/mac/zoom.html(...)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Suggestions
Posté par benoar . Évalué à 1.
VLC (Videolan) : http://videolan.org/vlc/(...)
que je trouve beaucoup mieux que mplayer sur OSX (bien que sous linux je trouve mplayer plutot incontournable)
# Mensonge
Posté par revponpuneq . Évalué à 3.
Faire croire que c'est NeoOffice est un mensonge
--
eric bachard
[^] # Re: Mensonge
Posté par - - . Évalué à -1.
faut donc croire que c'est un mensonge de dire le contraire.
[^] # Re: Mensonge
Posté par revponpuneq . Évalué à -1.
--
eric bachard
[^] # Re: Mensonge
Posté par revponpuneq . Évalué à 2.
Parce que aussi vrai que le projet s'appelle bien OpenOffice.org, la version Mac OS X (X11) s'appelle aussi OpenOffice.org. Il y a au des versions 1.1.4 de dispo, ainsi que des builds régulières de la version de développement.
Par ailleurs, tu as lu où, qu'il n'y avait pas de port officiel ?
Ça m'intéresse vraiment de le savoir.
--
eric bachard
[^] # Re: Mensonge
Posté par nigaiden . Évalué à 2.
Techniquement, le port X11 est celui que tu appelerais l'officiel, mais je pense qu'il vaut mieux recommander l'autre.
Plus d'infos :
http://porting.openoffice.org/mac/ooo-osx_downloads.html
[^] # Re: Mensonge
Posté par revponpuneq . Évalué à 3.
Les dernières versions de développement sont disponibles pour X11 aussi.
Panther et Tiger, la 1.1.4 est disopnible pour Tiger d'ailleurs.
Quelques screenshots :
http://eric.bachard.free.fr/mac/m118/test_themes_gtk/theme_panther.(...)
Plein d'autres ici :
http://eric.bachard.free.fr/mac/m118/(...)
Et pour le téléchargement;
La 1.1.4 (Tiger) :
http://ooo.lab-project.net/~ebachard/MacOSX/1.1.4/Tiger/(...)
Attention, après, il s'agit de versions de développement
La m121 avec les thèmes gtk est là (pour Tiger):
http://ooo.lab-project.net/~ebachard/MacOSX/2.0/m_121/(...)
La m125 est là (Panther) :
http://ooo.lab-project.net/~ebachard/MacOSX/2.0/m_125/Panther/(...)
(Pour Tiger, bientôt, des nouveaux bugs viennent d'être corrigés)
Et si tu as des problèmes de police, postes tes questions sur les listes francophones, je parie que tu auras des réponses...
P.S. : merci d'arrêter de dire qu'il n'y a pas de port X11 au dela de 1.1.2
--
eric bachard
[^] # Re: au sujet des thèmes
Posté par revponpuneq . Évalué à 1.
[^] # Re: Mensonge
Posté par - - . Évalué à 1.
mea culpa
Openoffice.org considère effectivement la version X11 (utilisable sur osx bien sur) comme étant un support officiel de macintosh
et sur cette page , il y a une version téléchargeable au format DMG.
et aussi
http://porting.openoffice.org/mac/ooo-osx_downloads.html(...)
où tout y est clair. ok.
y a un support OFFICIEL d'Openoffice pour mac os X.
---
je pense que pour beaucoup, une version "officielle" de mac os X aurait été une version de openoffice en cocoa (ou carbon) ou cocoa/java. d'où déjà un début d'explication du malentendu.
j'ai très clairement lu il y a quelques mois comment neooffice/j était pas considéré comme une part du projet openoffice (alors que là c'est carrément indiqué sur une page du site officiel) et que les travaux pour qu'openoffice soit "aqua" n'intéressait pas officiellement openoffice.org
bref, si y a eu malentendu , y a aussi eu problème de communication, le sentiment envoyé était : "pas d'openoffice mac officiellement, si y a soucis avec la version x11 c pas notre priorité, y a bien neooffice/j mais c'est pas nous "
[^] # Re: on va essayer de ne pas en rester là
Posté par revponpuneq . Évalué à 2.
Rappel : NeoOffice est un fork GPL, ce n'est pas le projet OpenOffice.org. Tout le code d'OOo est dedans, avec des ajouts dont OOo ne peut même pas profiter (à cause de la licence). Les devs de Neo n'ont qu'à se concentrer sur le principal, puisque c'est à OOo (nous) de corriger les bugs d'OOo. Dans ces conditions, c'est plus facile de se concentrer sur Cocoa.
Si on revient aux priorités (pas toujours très bien comprises), elles étaient les suivantes :
1) faire une version 2 qui soit à la même hauteur que la version Linux ou Windows, ou encore Solaris. L'idée était une sorte de proof of concept : c'est possible.
2) une fois que cette version X11 est stabilisée, alors on peut commencer autre chose. Ça a pris un temps fou, même s'il ne reste actuellement que 3 ou 4 bugs importants à fixer, pas plus. Les grands travaux sont donc pour bientôt (mais n'en demandez pas trop trop vite ).
Au sujet du choix de l'API, il s'impose de lui-même :
- Carbon commence à dater (même s'il continue à rendre de fiers services)
- Java n'est pas la solution
- le futur changement d'architecture : un choix sage impose d'utiliser ce qui colle le plus à l 'OS, Apple se chargeant du reste.
Il restait donc Cocoa, le plus élégant, le plus récent, mais aussi le plus difficile à adapter.
Nos plus gros soucis :
- les parties les plus importantes à réimplémenter sont dans l'essentiel dans vcl. Malheureusement, très peu de doc existe, et il faut tout reprendre
- passer de C++ à Cocoa c'est pas drôle
- pas beaucoup de codeurs, mais ça vient
C'est donc un gros challenge à venir.
--
eric bachard
[^] # Re: Mensonge
Posté par nigaiden . Évalué à 2.
Je n'en doute pas, mais ensuite il y a le problème du clavier. Là c'est à cause de X11. Peut-être que pour les polices la cause est également X11. Toujours est il que je n'ai pas envie de me battre avec le système. NeoOffice/J ça marche, c'est bien intégré à OS X et c'est GPL, je ne vois pas pourquoi je cracherais dessus.
> P.S. : merci d'arrêter de dire qu'il n'y a pas de port X11 au dela de 1.1.2
Je te renvoie à la page de téléchargement Mac :
http://porting.openoffice.org/mac/ooo-osx_downloads.html
Cette page me propose au choix le téléchargement de OpenOffice.org 1.1.2 pour X11 ou de NeoOffice/J construit à partir de OpenOffice.org 1.1.4
En suivant un autre chemin (en choisissant de télécharger la version 1.1.4 en français sur la page d'accueil) on arrive sur la page suivante :
http://fr.openoffice.org/about-downloads.html
Il y est écrit que « la version Mac OS X (X11) est disponible en version 1.1.3 ». Les liens en dessous sont morts. Je me souviens pourtant y avoir téléchargé une version il y a un peu plus d'un mois, mais c'était une 1.1.3-RC1.
Finalement j'ai l'impression qu'il est impossible d'accéder à une 1.1.4 autrement que sur des pages personnelles de développeurs via des liens dans des journaux sur linuxfr.org. J'espère que cela sera corrigé sur la page principale d'OpenOffice.org.
[^] # Re: Mensonge
Posté par revponpuneq . Évalué à 3.
Tu sais qui fournit le paquet X11 ? Apple...
Pour info, nous sommes plusieurs à avoir signalé le bug (fixé en 1 ligne au passage) sur la liste réservée à cet usage, et même d'autres bugs surprenants , mais Apple ne propose toujours pas de nouvelle version de X11.
Ce serait vraiment sympa de ta part, plutôt que d'accuser X11, de relayer notre demande en soulevant le problème dans les forums ad-hoc (Macbidouille, Macge, par exemple...). D'avance merci.
>http://porting.openoffice.org/mac/ooo-osx_downloads.html(...)
>Cette page me propose au choix le téléchargement de OpenOffice.org 1.1.2
Parce que la personne qui fait les builds, et propose un paquet "tout en un", ne propose pas de version plus récente, compatible avec 10.2, 10.3 et 10.4.
Malgré nos demandes.
Les version suivantes d'OpenOffice.org /X11 ne le sont qu'avec 10.3 et/ou 10.4.
>pour X11 ou de NeoOffice/J construit à partir de OpenOffice.org 1.1.4
Il me semble (à vérifier) que cette page est gérée par les gens de Neo. Ceci explique peut-être cela.
Pour info, 1.1.5rc3 pour Mac OS X / X11 (Panther et Tiger), est en cours de tests.
>Finalement j'ai l'impression qu'il est impossible d'accéder à une 1.1.4
>autrement que sur des pages personnelles de développeurs via des liens
>dans des journaux sur linuxfr.org. J'espère que cela sera corrigé sur la page >principale d'OpenOffice.org.
Pour la version 1.1.4, la version Tiger est disponible ici :
<http://ooo.lab-project.net/~ebachard/MacOSX/1.1.4/Tiger/fr/>(...)
Note : il n'y a que moi qui propose cette version avec installeur intégré, et elle est parfaitement stable.
Et si tu as l'impression qu'on s'occupe pas assez de la version 1.1.x, c'est simplement parce que la future version 2.0 nous prend vraiment tout notre temps. Peut-être aussi parce que nous ne sommes pas assez à vraiment contribuer...
Pour finir, au sujet de la 1.1.3, tu as raison, il y a actuellement un problème : l'admin vient de me confirmer qu'il avait par inadvertance effacé la version 1.1.3. Ceci devrait être fixé rapidement (au plus tard demain, je pense). Désolé pour le dérangement.
Mais peut-être qu'entrer une issue pour signaler ce point eut été plus constructif ?
--
eric bachard
[^] # Re: Mensonge
Posté par nigaiden . Évalué à 2.
Cela a peut-être été corrigé depuis, mais j'ai fait une croix sur X11 sous OS X, pas seulement à cause de cette expérience, mais aussi parce que les applications X11 ne s'intègrent pas dans le bureau OS X. Pour la même raison j'ai abandonné OOo/X11 et je suis passé à NeoOffice/J. J'essayerai probablement à nouveau OOo lorsqu'il sera porté sous Cocoa.
En ce qui concerne le site web, je trouve dommage qu'un visiteur qui ait envie d'essayer la version Mac tombe sur une vieille version (encore qu'il est content que ça tourne sur son "vieux" système) et non pas sur une version plus récente alors qu'elle existe. D'après ce que tu écris, il semblerait que la gestion du site soit assez distribuée, c'est certainement la cause de ces soucis mais le visiteur ne devrait pas avoir à en faire les frais.
Enfin, je ne souhaite pas développer davantage, je voulais juste mettre en exergue certains problèmes spécifiques à la version Mac. Même si je ne l'utilise que très peu (je ne fais pas de bureautique) je trouve qu'OOo est l'un des produits phares des logiciels libres grâce auquel un monopole est en train d'être cassé, et qui de plus promeut les formats ouverts. Je conseille vivement son utilisation sous Windows et Linux, mais sous OS X je préfère recommander NeoOffice/J (jusqu'à un OOo/Cocoa).
[^] # ....
Posté par revponpuneq . Évalué à 2.
Ton cas est donc vraiment loin d'être standard, et dans ton cas, peut-être que NeoOffice résoud ton problème, et c'est tant mieux pour toi.
Mais ne vas pas généraliser, et croire que tout le monde est dans ton cas.
(Au passage, tu devrais vraiment passer à 10.3) : les versions que nous fournissons fonctionnent tout à fait correctement, pourvu qu'on fasse un petit effort.
Pourquoi ne maintenons nous pas la version Mac OS X 10.2 ? C'est simple, nous n'avons pas le matériel, ni les ressources, ni le temps.
Enfin, cette remarque concernant le visiteur qui ne devrait pas "faire les frais" (de quoi ? ) n'est pas très élégante, et relève d'une attitude de consommateur, que je préfère ne pas commenter.
Le seul point qui est anormal, c'est le site web avec les liens cassés, et tu peux me croire, on va essayer de corriger ça rapidement.
Merci quand même pour toutes ces remarques, je vais les noter soigneusement.
--
eric bachard
[^] # Re: ....
Posté par nigaiden . Évalué à 2.
Je ne vous blâme pas de ne pas fournir une version pour 10.2 ; je comprends bien que vous ayiez des ressources limitées. À vrai dire, je pense que le problème doit plutôt venir d'Apple qui change trop son API entre les différentes versions d'OS X. L'utilisateur que je suis est passablement agacé de voir que son système est considéré comme obsolète à chaque fois qu'il veut installer un programme, tant pour des programmes propriétaires (Skype, ...) que OpenSource (MPlayer OSX, ...). Les utilisateurs de Windows n'ont pas ce problème. Si Apple proposait des tarifs pour les mises à jour, passe encore, mais ce n'est même pas le cas. Je suis certain qu'à la sortie des "MacIntel" on aura un nouvel OS "révolutionnaire" et que les utilisateurs devront mettre la main au portefeuille pour une mise à jour, non pas à cause des nouvelles fonctionnalités "révolutionnaires", mais simplement parce que les applications ne seront compilées que pour cet OS.
Mais je m'égare un peu. Ce que je voulais surtout dire dans ce thread c'est que le gros avantage de NeoOffice/J par rapport à OOo/X11 c'est l'intégration dans l'environnement. Les dernières versions d'OOo montrent que ce point n'est pas négligé (cf version Gnome), mais tant qu'il n'y aura pas une version Cocoa je me vois mal recommander autre chose que NeoOffice/J.
Quant au site web je voulais seulement dire que si tu as investi du temps à packager OOo 1.1.4/X11 il est dommage que les visiteurs n'y aient pas accès.
# Quelle version minimale d'OS X ?
Posté par Sisyphe Plâtrier . Évalué à 1.
fonctionnent ?
Mamour a son G4 luxo en 10.2 alors ... en général pour les applis venant de linusque, il faut passer par le X de fink, et c'est une buche lourd.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.