Journal Contribuer

Posté par (page perso) .
Tags :
13
6
nov.
2010
,lanrouj rehC

Au lieu de troller (ceci est aussi un troll (c'est récursif)), voilà quelques liens qui vous permettront de contribuer à quelques projets sympas et accessibles :

Wikipédia :
Ubuntu :

La Quadrature du Net :
Diaspora : (honteusement pris sur leur blog :)
Autres (non, ce n'est pas un nom de projet :) :
Il y a aussi tout les forums, IRC et les mailling lists que je ne cite pas.

PS : J'adore ce genre d'articles objectifs.
  • # Et à LinuxFr

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Certains semblent l'ignorer, mais il est aussi possible de contribuer à LinuxFr sans troller. Ca se passe par ici : http://linuxfr.org/submit.html
  • # PS

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    1. HTML 5 can’t interact with a webcam.
    6. HTML5 cannot record from your webcam.


    Ça donne un peu l'impression d'être similaire

    5. HTML5 cannot add dynamic objects to go over the video, like captions, titles, or navigational items.

    Je ne comprends pas, il y a justement pleins de démos avec les sous-titres.

    « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: PS

      Posté par (page perso) . Évalué à 9.

      Il dit un peu n'importe quoi dans son article, tout ça pour vendre ses fichiers Flash :( (les commentaires de l'article le prouve, il a fait ça pour attirer du monde sur son site en trollant).

      « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

    • [^] # Re: PS

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      2. HTML5 video cannot be used on a 3D plane.

      Les transformations 3D en CSS sont en projet, et ça avance pas mal du cotés de chromium. Au pire, si la 3D n'est pas géré, ça reste en 2D, il y a pire.

      3. HTML5 cannot record audio from your microphone.

      Comme le 1 et le 6…

      4. HTML5 cannot do any sort of web conferencing.

      Comme le 1, le 3, et le 6. Si on ne peux pas avoir le son et l'image, pas de conférence.

      7. HTML5 cannot create desktop apps.

      Prism (abandonné) et compagnie, il a jamais vu ? Avec Safari, on peux transformer un site en application en quelques clics…

      8. HTML5 can’t handle video with alpha channels.

      Il me semble que si, comme n'importe quel autre élément d'une page web.

      9. HTML5 doesn’t yet support Peer-2-Peer.

      HTML5 ne gère pas SSH non plus. Trop de la marde HTML5.

      10. HTML5 Doesn’t do Full Screen Mode.

      C'est au navigateur de proposer cette fonctionnalité. Et sur chromium, c'est du vrai fullscreen.


      En conséquence de tout ça, puis qu'il me semble que tout les points ont étés démontés dans ce fil, on peux affirmer que ce monsieur troll mal.

      Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: PS

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Les transformations 3D en CSS sont en projet, et ça avance pas mal du cotés de chromium. Au pire, si la 3D n'est pas géré, ça reste en 2D, il y a pire.

        Donc il a raison (pour l'instant)

        4. HTML5 cannot do any sort of web conferencing.

        Comme le 1, le 3, et le 6. Si on ne peux pas avoir le son et l'image, pas de conférence.


        Si tu lit la description, c'est à cause de l'absence de streaming, je ne sais pas si c'est vrai ou pas mais ce n'est pas la même chose.

        C'est au navigateur de proposer cette fonctionnalité. Et sur chromium, c'est du vrai fullscreen.

        En quoi ce n'est pas du vrai fullscreen sur firefox?

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

        • [^] # Re: PS

          Posté par (page perso) . Évalué à 4.

          Le HTML5 est en projet, tout n'est pas encore finalisé. Et en plus, ça tient plus de CSS 4 que de HTML5 ce genre d'effets…

          Absence de streaming, ça je veux bien le croire. Mais faire des vidéos conférences dans un navigateur web, c'est un peu nul. Mais c'est vrai que l'on ne peux pas le faire, il a donc raison là dessus.

          Le plein écran de Firefox est un vrai plein écran, mais sur Safari par exemple, le plein écran n'existe pas.

          Mais ça n'a rien à voir avec HTML5, mais ça doit lui suffire pour affirmer ça.

          Envoyé depuis mon lapin.

          • [^] # Re: PS

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Mais ça n'a rien à voir avec HTML5, mais ça doit lui suffire pour affirmer ça.

            Quand on développe une application, je veux bien croire qu'il peut être utilise de créer un bouton pour le plein écran, ce n'est pas indispensable mais c'est pratique.

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: PS

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              Oui, mais ça va faire pareil que les fenêtres qui se redimensionnent, et les pop-ups, ça va être pénible et donc désactivé par défaut.

              Si la personne veut son application en plein écran, elle clic sur le bouton plein écran de son navigateur. Si elle veut la fenêtre en plus grand, elle redimensionne la fenêtre.

              Il n'y a rien de plus pénible qu'un site qui essaye de faire ça tout seul, parfois en contournant les limitations volontaires du navigateur (t'as cliqué sur ce truc, tient je peux ouvrir un pop-up, car j'ai le bon évènement).

              Envoyé depuis mon lapin.

      • [^] # Re: PS

        Posté par . Évalué à 10.

        Les gens veulent vraiment faire tout ça dans un navigateur Web?


        >_<

        2. Merci, on a déjà des applis qui font du rendu 3D, mieux que ne le feront une appli Flash ou du code HTML, car elles sont natives.
        3. Merci, on a déjà des applis pour enregistrer le son du micro, mieux que ne le feront une appli Flash ou du code HTML, car elles sont natives.
        4. Merci, on a déjà des applis pour faire de la vidéo-conférence,
        7. Oui, mais y'a déjà des applis de bureau,
        8. On a aussi des lecteurs vidéos qui marchent bien,
        9. Le P2P ça fait un bail que ça existe,
        10. Le plein écran itou.

        L'enjeu derrière ces bidules (que ce soit Flash ou HTML5, même combat), c'est de permettre au site Web (donc, à son éditeur) de garder le contrôle sur ce qui se passe sur la machine de l'utilisateur, de créer un environnement balisé.

        C'est vrai, quoi: les gens qui lisent une vidéo seraient tentés de la copier, de la ré-encoder, de la sous-titrer. Mettons tout ça dans un bordel imbitable dans le navigateur, ça les calmera.
        Idem si on leur propose du chat: en mettant juste l'adresse d'un salon IRC ou Jabber, ils seraient foutus de tenir des logs, de ne pas prendre en compte le fait que Kevin aime écrire en rouge/italique/caractère gras, d'aller voir si y'a pas le salon d'un concurrent sur le même serveur, faut vite leur poser ça dans un navigateur histoire de compliquer la bidouille. Le chat est fini, ferme ton navigateur et oublie ce qu'il s'est passé, inutile de continuer à causer. Quand on a eu un chat avec Eric Walter sur l'IRC du parti pirate, on a continué à en discuter ensuite. Quand c'est un chat avec l'ARCEP sur une page Web, une fois que c'est fini, c'est fini.

        Pas la peine de se raconter des blagues sur la soi-disant universalité des applis Flash ou HTML5: le premier impose certaines architectures et certains OS, le second va venir avec une batterie de tests sur le navigateur ("Ah, vous avez Iceweasel, veillez installer Firefox pour voir la vidéo en HTML5"). Tout le contraire de l'utilisation de protocoles (torrent, irc..) et de formats (WebM, Vorbis) librement implémentables et pour lesquels il existe, pour chaque plateforme, une brouette d'implémentations.

        Tiens, autre exemple: quand il y a un truc qui m'intéresse sur LCP (La Chaîne Parlementaire), et que ça passe pendant mes heures de boulot, je peux me connecter en SSH sur mon serveur, lancer mplayer pour dumper le flux, et le regarder tranquillement une fois rentré à la maison. Comment qu'on fait, si la technologie utilisée nécessite obligatoirement un navigateur graphique (que ce soit HTML5 ou Flash)?

        Je m'étonne qu'on oublie à ce point les enjeux du libre (permettre à l'utilisateur de conserver le contrôle sur son informatique) dès qu'il s'agit du combat HTML5/Flash ou h264/WebM. La question n'est pas "sous quelle licence est ce bordel?", la licence n'est qu'un outil pour permettre de répondre "oui" à la question "Moi, utilisateur, puis-je conserver le contrôle sur les données que j'utilise?". Et, qu'il s'agisse de Flash, de Gnash, ou d'un bordel imbitable en HTML5+javascript+CSS3, la réponse est "non".

        THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

        • [^] # Re: PS

          Posté par . Évalué à 8.

          Je me permets de disconvenir respectueusement sur certains points : au départ HTML était fait pour diffuser du document texte, il clairement dépassé ce rôle, et je trouve l’évolution bénéfique : il doit permettre d’intégrer dans ces pages des images, vidéos, etc. et pourquoi pas des documents 3d, des documents vectoriels et que sais-je encore ? C’est une bonne chose, mais la page ne doit jamais servir le lecteur avec. C’est au client de choisir le lecteur : soit intégré au navigateur, qui risque de devenir une vraie usine à gaz, soit l’utilisation massive de bibliothèques externes par le navigateur pour lire les pages, et facilités pour ouvrir un client spécifique : Mplayer pour le vidéos, etc.

          Par contre je ne peux que soutenir ton analyse des enjeux ! Je dirai même que ça rejoint le combat sur les droits d’auteurs et voisins avec DADVSI&Co car on voudrait surtout contrôler la diffusion des documents qu’on met à disposition et empêcher les possibilités de copie qu’offre naturellement le numérique.

          « Je peux me connecter en SSH sur mon serveur, lancer mplayer pour dumper le flux »

          Fais gaffe tu vas faire avoir des crises cardiaques à certains… qui croient encore que le streaming n’est pas du télé-chargement !
        • [^] # Re: PS

          Posté par (page perso) . Évalué à -2.

          Oula…

          Pourquoi tu veux que les gens passent obligatoirement par des applications natives beaucoup plus risquées niveau sécurité ! Et qui foutent souvent le bordel dans le système (fait ctrl + h dans ton home :D).

          C'est plus simple de devoir installer un logiciel de vidéoconférence, ou d'aller sur le site e de l'autoriser à utiliser la webcam et le micro ?

          Il y a des chats en ligne basé sur IRC (donc accessible depuis IRC aussi), pareil pour Jabber. Sauf que là, pas besoin d'installer un logiciel, ça démarre directement dans le navigateur.

          Pourquoi aujourd'hui tu te dis pas : "Ah, vous avez MPlayer, veuillez installer VLC pour voir cette vidéo"…
          Pour les codecs, c'est la même guerre avec tout les logiciels (que ce soit des navigateurs web, des lecteurs de musiques, ...) : il y a la bataille des codec (mp3 vs Vorbis, Theora et WebM vs H.264, ...), justement sans Flash, le flux LCP sera accessible sans avoir besoin de Wireshark ou autres :D, donc ce sera plus facile pour toi de le récupérer.

          Informatique dans les nuages, logiciel libres, toussa… la bataille n'est pas perdu, mais comment vérifier que le site en face exécute bien le code source qu'il donne ? Rien, en plus il y tout les intermédiaires (mais je préfère les sites sous AGPL).

          Pour le contrôle de ses données, je suis d'accord : les logiciels en local c'est mieux.

          HTML4+Javascript+CSS2 c'est plus le bordel selon moi (mais ça c'est subjectif).

          PS : Je crois que je suis tombé dans un troll ?

          « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

          • [^] # Re: PS

            Posté par . Évalué à 7.

            Parce que si c'est le navigateur qui a un problème de sécurité c'est toute la cathédrale qui est mise à mal.
            Alors que si c'est une des applications qui a une faille et bien c'est beaucoup plus facile de limiter les dégats.

            Puis bon à quoi ça sert de tout faire dans un navigateur, vu que l'on a déjà un DE ?

            Les navigateurs web maintenant c'est la lourdeur d'Emacs avec la facilité de customisation en moins :/
            • [^] # Re: PS

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              C'est bien connu, les navigateurs sont beaucoup plus sensibles que les applications... Si une application est corrompu et que l'on peut exécuter du code, alors on peut rajouter/modifier un plugin à un navigateur et le corrompre...

              Tu peux aussi prendre un navigateur léger (Midori par exemple).

              « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

  • # Openstreetmap

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    Tu as oublié le magnifique openstreetmap. Il ne faut pas apprendre grand chose pour commencer à contribuer et contrairement aux autres c'est un projet libre qui demande de sortir de chez soi.
    • [^] # Re: Openstreetmap

      Posté par . Évalué à 6.

      Openstreetmap a aussi un wiki, et en plus ils demandent un coup de main :

      http://www.openstreetmap.org/user/!i!/diary/12226
    • [^] # Re: Openstreetmap

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      C'est pas si simple que ça je trouve, entre les dizaines de tags (en anglais), l'obligation d'être inscrit, ...etc, j'ai réussi à rajouter une station essence mais pas plus :) (les routes ne veulent pas aller dans le bon sens (avec JOSM)).

      « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

      • [^] # Re: Openstreetmap

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        tu devrais indiquer tes difficultés avec jOSM :-)
        et sinon pour ceux qui ne veulent pas sortir de chez eux, http://linuxfr.org/2009/01/26/24929.html l'utilisation du cadastre était un bon moyen (vérifier sur place pouvant être néanmoins nécessaire pour ceux qui ne travaillent pas de mémoire).
        • [^] # Re: Openstreetmap

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Perso, j'ai OSM Tracker (sur Android) qui me permet d'avoir un tracé GPS avec tout des points d'intérêts, des photos, etc...

          J'ai déjà essayé essayé d'utiliser JOSM donc c'est pas pareil mais voici quelques impressions :

          * Quand on arrive, c'est pas logique, on a la liste de modifications de JOSM avant "Par où commencer ?" : http://img5.imagebanana.com/img/yg7s83x8/diteurJavaOpenStree(...)

          * C'est bien fait pour récupérer des données depuis OSM mais après on arrive sur une carte qui ne ressemble à rien, pareil c'est déroutant (au début je confondais les routes et les délimitations de zones) : http://img5.imagebanana.com/img/01617yqn/Slection_068.png

          * Pour l'histoire des routes dans le mauvais sens : http://videobin.org/v/2/2oi.ogg (ça tremble car je suis avec un pavé tactile)

          * Il y a aussi que c'est mal intégré, lent, buggé graphiquement : http://videobin.org/v/2/2oh.ogg

          Voilà, et encore, la dernière fois j'ai voulu envoyer des routes vers OSM, ça m'a sorti plein d'erreurs... donc j'ai arrêté d'essayer de contribuer, j'envoie juste mes traces GPS.

          « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

          • [^] # Re: Openstreetmap

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            >* Quand on arrive, c'est pas logique, on a la liste de modifications de JOSM avant "Par où commencer ?" :

            ça, je suis d'accord avec toi, c'est pas très user friendly

            >* Pour l'histoire des routes dans le mauvais sens : http://videobin.org/v/2/2oi.ogg (ça tremble car je suis avec un pavé tactile)

            J'ai jamais eu ça, si tu fais "outils->inverser les chemins" ça donne quoi?

            >Il y a aussi que c'est mal intégré, lent, buggé graphiquement
            Oui avec des petits écrans, c'est mauvais. J'ai déjà dû faire une démo avec un netbook...

            Mais envoyer tes traces c'est déjà une très bonne contribution
            • [^] # Re: Openstreetmap

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Merci, ça fonctionne avec "Inverser les chemins" (ça parait logique mais faut connaître l'option).

              « En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll

  • # Linux kernel

    Posté par . Évalué à 10.

    Pour ceux qui l'ont pas vu; une super conf de greg kh sur la contrib au linux kernel.

    http://archive.fosdem.org/2010/schedule/events/linuxkernelpa(...)

    Hautement adaptable a tout projet libre qui utilise git et des patch envoyés par email.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.