si tu m'expliques comment accepter les connexions xdmcp vers la station linux, je sais que c'est la section [xdmcp] de gdm.conf
ce que je veux, c'est ouvrir une connexion xdmcp depuis linux
il y a un client à lancer ?
ou c'est autrement qu'il faut voir les choses... (genre lancer un autre serveur X et faire je ne sais quoi avec)
petite question de newbie :
comment faire du XDMCP sous linux ?
c-à-d une fenetre dans laquelle un pti (x|g|k)dm m'attend sagement, puis laisse sa place à une zoulie session gnome ou autre ?
c'est possible, d'abord ?
je sais que sinon il y a vnc
ce n'est pas vraiment l'exemple de httpd.conf qui me fait réagir, mais le principe de "ne pas confier ça à n'importe qui" (ce qui veut dire, en bonne litote, ne pas confier ça à un gourou)
je pense qu'il faut rendre l'administration sous linux accessible à quasiment n'importe qui pour faciliter son développement
"D'un autre côté, divers softs typiquement pour workstation apparaissent, (OpenOffice pour le plus célèbre). X égalemen qui évolue fort bien (qui fork aussi) mais a-ton besoin de X sur un mail relay, sur un DNS, sur un serveur FTP?"
Dans la boîte ou je fais mon stage, il y a plusieurs ingénieurs spécialisés AIX/BULL, et qui ne conçoivent pas un unix sans interface graphique (ils l'utilisent en local ou via un serveur X sous Win XP, comme eXceed)
c'est d'ailleurs pour cela qu'a été conçu l'environnement CDE
Des outils graphiques d'administration sont disponibles sous ce type d'OS
D'ailleurs Red Hat, Mandrake et autres développent des outils (rudimentaires pour l'instant) pour administrer les différents services fournis avec leurs distributions
Je pense que X a sa place sur un serveur d'administration de réseau
Peut-etre pas sur un serveur très spécialisé (DNS, mail...),
mais j'ai l'impression (sans m'y connaitre) que bcp de services comme le routage des mails sont de plus en plus souvent gérés par un annuaire LDAP, qui centralise l'administration, et pour lequel il existe des interfaces graphiques de gestion qui ne sont pas là pour rien à mon avis, et qui seront de plus en plus nombreuses dans le futur
je ne pense pas que la ligne de commande soit le futur de l'administration sous linux, sinon ce sera un frein pour son expansion
ce n'est qu'un avis perso, de quelqu'un qui n'a pas une bonne connaissance du domaine, dites moi ce que vous en pensez...
"Et quant à réserver Linux aux administrateurs qui comprennent (car non, il ne s'agit pas de maîtriser, ce qui est mieux bien sûr, mais déjà dans un premier temps de comprendre) httpd.conf et vi, ou est le problème ? Laisse t'on le premier maçon de province construire un immeuble ? Laisse t'on le premier garagiste de province dépanner un Range Rover derniers modèle par exemple ?"
Tant que Linux sera reservé à une élite, il ne pourra avoir sa place dans une PME qui ne dispose pas d'un service informatique.
L'interface graphique est à mon avis essentielle pour ne pas effrayer les utilisateurs qui justement ne sont pas des virtuoses de vi
je me disais aussi...
d'ailleurs je crois bien que si tu fais comme ça, il te propose de virer tous les trucs graphiques pour faire un système plus minimal
en tout cas ça faisait ça il n'y a pas très lgtps...
à mon avis les distributions comme RH et MDK concentrent surtout leurs efforts sur l'utilisation en environnement graphique, et le coté serveur ne doit pas bcp évoluer au fil du temps, à part l'évolution des applications elles-même
[^] # Re: HP conserve CDE au détriment de Gnome
Posté par Nap . En réponse à la dépêche HP conserve CDE au détriment de Gnome. Évalué à 1.
[^] # Re: *jingle* ... la minute langue française du jour !
Posté par Nap . En réponse à la dépêche HP conserve CDE au détriment de Gnome. Évalué à 0.
[^] # Re: HP conserve CDE au détriment de Gnome
Posté par Nap . En réponse à la dépêche HP conserve CDE au détriment de Gnome. Évalué à 2.
[^] # Re: Ruse de sioux
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Mirabellug vous présente la Knoppix. Évalué à 2.
[^] # Re: Ruse de sioux
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Mirabellug vous présente la Knoppix. Évalué à -1.
[^] # Re: En même temps...
Posté par Nap . En réponse à la dépêche HP conserve CDE au détriment de Gnome. Évalué à -2.
[^] # Re: Un test négatif mais constructif (??? vraiment ?)
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 1.
[^] # Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 3.
ça m'a fait rire le coup du grille-pain usb :o)
[^] # Re: L'OpenSource pour les postes de travail ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche L'OpenSource pour les postes de travail ?. Évalué à 3.
[^] # Re: Mozilla présente Firebird et Thunderbird
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Mozilla présente Firebird et Thunderbird. Évalué à -4.
[^] # Re: Et la langue française, bordel !
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Fork d'XFree86. Évalué à 0.
pendant mes études, j'appelais "binôme" l'étudiant en binôme avec moi, c'est le même genre d'usage - que je ne défendrais pas :)
[^] # Re: L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist
Posté par Nap . En réponse à la dépêche L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist. Évalué à 3.
je suis con-vaincu :)
[^] # Re: L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist
Posté par Nap . En réponse à la dépêche L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist. Évalué à 2.
Donc on est bien d'accord, c'est un élément TRES utile pour démocratiser l'OS
[^] # Re: L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist
Posté par Nap . En réponse à la dépêche L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist. Évalué à 0.
enfin vous m'avez compris... :o)
[^] # Re: L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist
Posté par Nap . En réponse à la dépêche L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist. Évalué à -1.
je pense qu'il faut rendre l'administration sous linux accessible à quasiment n'importe qui pour faciliter son développement
[^] # Re: L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist
Posté par Nap . En réponse à la dépêche L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist. Évalué à 5.
Dans la boîte ou je fais mon stage, il y a plusieurs ingénieurs spécialisés AIX/BULL, et qui ne conçoivent pas un unix sans interface graphique (ils l'utilisent en local ou via un serveur X sous Win XP, comme eXceed)
c'est d'ailleurs pour cela qu'a été conçu l'environnement CDE
Des outils graphiques d'administration sont disponibles sous ce type d'OS
D'ailleurs Red Hat, Mandrake et autres développent des outils (rudimentaires pour l'instant) pour administrer les différents services fournis avec leurs distributions
Je pense que X a sa place sur un serveur d'administration de réseau
Peut-etre pas sur un serveur très spécialisé (DNS, mail...),
mais j'ai l'impression (sans m'y connaitre) que bcp de services comme le routage des mails sont de plus en plus souvent gérés par un annuaire LDAP, qui centralise l'administration, et pour lequel il existe des interfaces graphiques de gestion qui ne sont pas là pour rien à mon avis, et qui seront de plus en plus nombreuses dans le futur
je ne pense pas que la ligne de commande soit le futur de l'administration sous linux, sinon ce sera un frein pour son expansion
ce n'est qu'un avis perso, de quelqu'un qui n'a pas une bonne connaissance du domaine, dites moi ce que vous en pensez...
[^] # Re: L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist
Posté par Nap . En réponse à la dépêche L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist. Évalué à 2.
Tant que Linux sera reservé à une élite, il ne pourra avoir sa place dans une PME qui ne dispose pas d'un service informatique.
L'interface graphique est à mon avis essentielle pour ne pas effrayer les utilisateurs qui justement ne sont pas des virtuoses de vi
[^] # Re: Quel moteur de recherche ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à 9.
la lapidation me parait appropriée
# Re: Les inscriptions à Autour du Libre sont ouvertes
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Les inscriptions à Autour du Libre sont ouvertes. Évalué à 4.
[^] # Re: Quel moteur de recherche ?
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à -1.
au fait c'est pas la 2.4.21, c'est la 2.4.21-pre3751 !!!!
minable, va
[^] # Re: Maître Capello a encore frappé
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Mike Jackson n'est plus. Évalué à -5.
je me disais bien qu'il y avait peut-être une faute ou deux, mais n'étant pas sûr j'ai préféré ne rien dire
ta fourberie te perdras
[^] # Re: MAître Capello à en core frappé
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Mike Jackson n'est plus. Évalué à -6.
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 4.
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par Nap . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 2.
[^] # Re: iXQ passe au GPL
Posté par Nap . En réponse à la dépêche iXQ passe au GPL. Évalué à 3.
il faut pas faire le grincheux difficile comme ça :-)